マンハッタンのアサンジ支持者たちは、ジュリアン・アサンジの監禁を振り返り、彼の解放を喜んだ。マーガレット・クンストラー、マーガレット・キンバリー、アーロン・マテ、ケイティ・ハルパー、ジョー・ローリア、ジム・カヴァナらが参加。
ビデオはアサンジ弁護団の提供による。
Oアサンジ弁護団のネイサン・フラー氏とヴィニー・デ・ステファノ氏が主催した祝賀会は、土曜の夜、ピープルズ・フォーラムで開催されました。登壇者は、登場順で以下のとおりです。
チャック・ズラトキン NYC アサンジを解放せよ
マーガレット・クンストラー 弁護士、原告代表 クンストラー対中央情報局
マーガレット・キンバリー エディタ ブラックアジェンダレポート
アーロン・マテ、 ジャーナリスト、 グレイゾーン
ケイティ・ハルパー 多数の ケイティハルパーショー
ジョー・ローリア 編集者、 コンソーシアムニュース
ジム・カヴァナ 論争家
マイケル・スミス 多数の 法と秩序のラジオ
ヴィニー・デ・ステファノ アサンジ防衛
ホスト： ネイサン・フラー アサンジ弁護団長
ご注意: ジョー・ローリア氏の最後の発言はビデオではカットされていたが、司法省がロンドンの高等法院に対し、アサンジ氏が国籍を理由に裁判で言論の自由を主張する権利を奪われることはないという保証を与えることができなかったため、米国はアサンジ氏の引き渡し訴訟の控訴で敗訴するだろうと分かっていたと指摘した。
この保証は、英国および欧州の法律の下では、引き渡しが行われる前に必要だった。米国政府に対する国民および政治からの多大な圧力が米国の態度を軟化させた一方で、この保証を提供できなかったため、この事件を担当する米国の英国弁護士はこれ以上訴訟を続けることはできないと述べ、米国はアサンジ氏の控訴で敗訴すると結論付けた。
結局、米国が控訴で敗訴することを知っていたからこそ、アサンジとの司法取引に同意したのだ。
レビュー。これは 7 月に CN から投稿されたものです。
マングローニャ判事はアサンジ氏の有罪答弁を受け入れる前に、同氏に法律違反行為の何をしたのかを尋ねた。「ジャーナリストとして働いていた私は、機密扱いとされる情報を提供するよう情報源に促しました」とアサンジ氏は述べた。「私はその行為が憲法修正第1条で保護されていると信じていましたが、スパイ法違反だったことは認めます」。さらにアサンジ氏は、「憲法修正第1条はスパイ法と矛盾していましたが、こうした状況を考えると、そのような訴訟に勝つのは難しいだろうということは認めます」と付け加えた。
「この合意の結果、被告人は裁判開始前に有罪を認め、犯罪および関連行為への関与を正直に認め、責任の受け入れと矛盾する行為を行わないものとする。」
彼が有罪を認めたことは、彼が自分がなぜ、どのように起訴されているかを理解していることを示している。これは彼がそれに同意することを意味するものではない。「矛盾する行為は行わない」という命令は、口封じ命令として機能しているようで、それが（おそらく）それ以降の彼の沈黙につながっている。法的影響は明らかではない。
「米国は、スパイ法の100年以上の歴史の中で初めて、基本的なジャーナリスト行為でスパイ法違反の有罪判決を得た」と、電子フロンティア財団の市民的自由担当責任者、デビッド・グリーン氏はニューヨーク・タイムズ紙に語った。「こうした罪状は、決して問われるべきではなかった。」
出典：http://consortiumnews.com/2024/07/02/assange-is-free-heres-what-hes-given-us/
あなたは司法取引の第 11 項 (b) のその部分の文脈を理解していません。
あなたが引用した、アサンジ氏は「…責任の受け入れと矛盾する行為には従事しない」という部分の後に続く文では、判決が下されるまでその規定を制限しています。つまり、釈放とオーストラリアへの帰国に他の条件が付かずに「服役期間」の判決が下された後は、そのような制限はなくなるということです。
抜けている文は、「これらすべての出来事が発生し、被告人の責任の承認が判決日まで継続する場合、責任の承認について 2 レベル (-2) の下方調整が適切である」です。
つまり、彼に対する法的口止めはない。オーストラリアの法律では、治安機関が彼に対して秘密裏に口止めを掛けている可能性があり、その口止めについて他人に話すことを禁じられる可能性もある。
彼からすぐに連絡が来ない限り、彼が本当に自由になったかどうかの確認を求めて再び街頭に出る時期が来ているのかもしれない。
この点については、ありがとうございます。「判決が出るまで」というのは、現時点で彼が「口止め」されているかどうかの重要な考慮事項です。これは、a) 法的に口止めされているかどうか (どうやらそうではないようです)、b) 沈黙を貫くことでさらなる迫害を避けるかどうか、という 2 つに分けられます。ジュリアンが経験したことを考えると、彼が正当化したり、さらに研究したりするのは賢明ではないように私には思えます。
契約書の10ページより:
「被告の行為は、上記のとおり、あらゆる点で故意に行われたものであり、過失、事故、その他の無実の理由によって行われたものではない。」（10ページ）
これらの行為は、文書の他の部分では「陰謀」として描写されており、この特定の行為は、明らかに、政府の口封じの目的にとって極めて重要だと私は思う。「またはその他の無実の理由」の使用は特に扱いが難しい。ジュリアンは「過失または事故によるものではない」ことに同意できるが、「無実の理由」には、暴露、内部告発、公衆への奉仕が含まれる。これは彼が実際に行ったことであり、彼の主な理由であるため、ここでそれを否定することは、彼が故意に陰謀を企てていたという考えを助長する。
違う。
問題は、合意の否定を避けるために彼がさらに何ができるかだ。合意の否定は、彼が自分の件について発言する事実上あらゆることを難しくし、ためらいを生じさせるだろう。もしこれが、報道抑圧の不正な事例を非難する彼らの正当性を示唆していると解釈されるなら、支持者に感謝することさえあるかもしれない。いずれにせよ、投獄されてから何年も経っているのだから、彼が沈黙しているのも不思議ではない。
彼の弁護士ジェニファー・ロビンソンと妻ステラ・アサンジによると、口止め命令は出されていない。彼は法廷で司法取引に異議を唱えることはできない。彼は現在、プライバシーを守りながら回復しており、それ以外のことをほのめかすのは無益だ。
私の知る限り、彼は犯罪を犯していない。両国は、彼が監禁されていた日々に対して多大な恩義がある。
ありがとうございます。それは非常にありそうなことであり、恐ろしいですね。
これは休日ではありません。彼の自由、健康、家族などに与えられた悪質な損害を救い、修復する試みです。彼に起こったことは重大な不正です。彼が最後まで耐えられなかったのは残念ですが、あなたは耐えられますか? スーパーヒーローが必要なら、そうなるよう努力してください。彼は間違った世界で正しいことをした男に過ぎません。
ロンドンは、保釈金を逃れた男がなぜ残酷な超大型刑務所に収監されたのか、まだ答えていない。彼が放浪するのを阻止したいだけなら、どの刑務所でも構わない。刑罰は罪に見合っていない！英国でも米国でも、こうした超大型刑務所は、正義のためではなく、政治的な目的で悪用されている。
ありがとう、ニューヨーク。私たちは、心の中ではあなたたちと一緒です。いや、実際には、心は一緒ではありませんが。でも、それは修正できます！お楽しみください???
この事件でジュリアン・アサンジはどこにいたのでしょうか?
彼は暇なんだよね？これは主賓のいないパーティーだった。
一言も発せず、支援者への感謝や励まし、3か月の休暇の進捗状況を伝える短いビデオさえもなかった。
彼は近いうちに公の場で話すはずだ。もしそうしなければ、彼を終身刑に処したい人たちが口封じをしたのではないかと人々は問い始めるだろう。
いい質問ですが、まずはもっと情報が必要です。
アサンジ氏はこのイベントが計画されていることを知っていたのでしょうか?
彼が経験したことを踏まえると、彼の健康状態も心理状態も私たちは知りません。
アサンジ氏の回復を祈る。
ところで、ジュリアンがいつ話すべきかを指示する権利がいったいあなたにあるのか？
彼はあなたが望むときにではなく、準備ができたときに話すでしょう。14年間の精神的拷問の後では、癒されるには数か月/数年かかると思います。
アマチュアの英雄たちがさらに苦しめなくても、彼は十分に苦しんできたのではないだろうか？
彼が失いかけた人生をただ楽しませてあげてください。
なんてこった！彼が長年にわたり経験してきたトラウマは想像もつかない。たとえ自由を祝うためとはいえ、今は集会で演説するのはちょっと無理だろう。また、自由の喜びや愛する人たちと一緒にいられる喜びが、彼が置かれている世界の状況によって和らげられることも想像できる。