テヘランは最終的にテルアビブと交渉する必要があるだろう。レバノンのポケベルテロ攻撃の後ではさらにその必要性が増すかもしれない。しかしイランは敵が決めたタイムラインではなく、自らの条件で交渉するだろう。
4年2024月XNUMX日、ダマスカスのイラン領事館へのイスラエルの攻撃で死亡したIRGC兵士の葬儀を執り行うアリ・ハメネイ師。 (Hhamenei.ir、ウィキメディア・コモンズ、CC BY 4.0)
By アサド・アブハリル
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Iイランは、1979年のイラン革命での勝利以来、おそらく最も難しい決断に直面している。
イスラエルはテヘランの中心部とベイルートの南郊の奥深くに攻撃を開始し、その戦略的立場を大幅に強化した。
[火曜日、イスラエルは 告発された 米当局は、ハンガリー製のポケベルに爆発物を仕掛け、レバノンに売却し、遠隔操作で爆発させて12人を殺害、2,700人以上を負傷させたとしている。ヒズボラ 復讐を誓った イスラエルについて。
ポケベルテロ攻撃の前に、ヒズボラの指導者ハッサン・ナスララは、イランとレバノンに対するこれまでの2回の攻撃はイスラエルの功績だったと認めたが、これはアラブ諸国の指導者としては珍しい譲歩だった。
しかし、イスラエルの大胆かつ危険な侵略は、ガザ戦争でハマスを排除できなかったテルアビブの戦略的失敗という文脈で理解されなければならない。
イスラエルの殺人の自由
イスラエルは数万人のパレスチナ人を絶滅させ、ガザの大部分を居住不可能な場所にすることに成功した。歴史的に、ヨーロッパからの移民を優先してパレスチナ先住民を民族浄化することにほとんど良心の呵責を感じてこなかったこの国は、今回も人道的懸念や国際法よりも占領地の安全を優先した。
イスラエルは、無条件のアメリカの支援を受けている限り、アメリカの支援があれば国際規範や戦争法に違反し、場合によっては核兵器の配備に頼ることもできると認識している。
トランプ政権時代にイラン革命防衛隊元司令官カセム・ソレイマニが暗殺されて以来、イランは主権を再び主張し、イスラエルに対する抑止力を発揮しようと苦闘している。
例えば、外国人が徹底的に監視されたり、入国を全面的に禁止されたサダム・フセイン政権下の厳重な統制のイラクとは異なり、イランの比較的開かれた社会は脆弱性をはらんでいる。イランの観光産業と二重国籍のおかげで、モサドはイラン社会に浸透し、スパイや破壊工作員を雇用することができた。
イランの科学者や政権要人を狙った暗殺未遂事件が数件発生し、成功したものもある。さらに、イスラエルとサウジアラビアは、国内の反体制民族グループやテロ組織ムジャヒディーン・ハルク（MEK）に資金援助と支援で協力している。MEKはかつてサダム・フセイン政権の支援を受けていたが、現在はモサド、サウジアラビア政権、ワシントンのイスラエル・ロビーの支援を受けている（無差別爆撃を行うとして米国はかつてMEKをテロ組織に指定していたが、イスラエルは指定を解除した）。
多様な民族と宗教グループを持つ国、イランでは、長い間、敵対勢力がこうした内部分裂を利用してきた。敵対勢力は不平等を利用して不安を煽り、モサドやその他の敵対勢力のためにスパイを募集している。
精神的鋭敏さに疑問のある大統領の下、米国は、イスラエルによるパレスチナ人への大量暴力が激化しているにもかかわらず、イスラエルを無条件に支援し続けている。ホワイトハウスには、たとえイスラエルが敵に対して核兵器に頼ったとしても、越えてはならない一線はないようだ。
米国はイスラエル防衛のため地域全体に軍艦を配備する用意があるが、イランはイスラエルと直接対決することを望んでいない。イスラエルがパレスチナとレバノンの非国家主体から自国を守るために米国、欧州、さらにはアラブ諸国の直接的な軍事介入を必要としていることは、イスラエル自身の戦略的脆弱性を露呈している。
イスラエルはかつては外部からの軍事支援なしにアラブ諸国の軍隊に対抗することができたが、現在はハマスとヒズボラの比較的小規模な軍隊に脅かされ、NATOに助けを求めている。
イランにおける政治的反対
最近のイラン大統領選挙は、イラン国民の間に大きな不満があることを明らかにした。政権への反対はもはや大都市の若い大学生だけに限られていない。今回の選挙では、イラン革命防衛隊と公然と連携する候補者が、いわゆる改革派反対派の代表者と対決し、後者が勝利した。
イランのマスード・ペゼシュキアン大統領が5月XNUMX日の決選投票で投票している。 (メア通信社、ウィキメディア・コモンズ、CC BY 4.0)
かつて政権を支えていた革命的な信用が時とともに衰え、政権は正当性の危機に直面している。経済改革と雇用創出が政府の最優先課題となり、イスラエルへの報復よりも重要となっている。
さらに、最近イランを訪れた人々によると、パレスチナ闘争に対するイランの寛大な支援に関して国民の間に強い不満が表明されているという。多くのイラン人は、イスラエルに対するアラブの抵抗の軍事的要求よりもイラン国民のニーズを優先すべきだと主張している。
外交政策は政権にとって大きな優先事項だが、国民にとってはそれほど重要ではない。冷戦中に旧ソ連圏諸国で成功したように、西側諸国のプロパガンダがイラン国内でも実際に成功している可能性を排除すべきではない。
国王統治下のイランでは、パレスチナ人の窮状に無関心であっただけでなく、国王はイスラエルと非常に緊密な同盟国であり、1958年の小規模な内戦（その後1975年の内戦）の頃から、ファランヘ党やレバノンの同盟国を含む同地域の顧客への資金援助や武器供給を行っていた。
イランで権力を握った政府の統治原理、さらには宗教的・政治的イデオロギーの中核にパレスチナ問題を組み込んだのは、アヤトラ・ルーホッラー・ホメイニ師自身であった。
1970年代のホメイニ。 (ウィキメディア・コモンズ、パブリックドメイン)
ハサン・ロウハニ前大統領とジャバド・ザリーフ前外相の二人と連携する改革派野党の一部は、イランがさらなる譲歩をすれば米国は制裁を解除し、経済的繁栄をもたらすだろうと信じている。
ロウハニ政権はこの想定のもとで、最終的にイランの利益にかなわない核合意を交渉した。愚かにも、彼らはオバマ政権の最後の日に、米国上院の承認を得た永続的な条約を確保しないまま、この協定に同意した。その結果、ドナルド・トランプが大統領に就任すると、米国の同意を得て国連安全保障理事会の決議で以前に承認されていたにもかかわらず、彼はこの合意をあっさりと破棄した。
イランの決断
イランは、過去1年間にイスラエルによって何度も直接的に主権が侵害されたこと（最初はダマスカスの領事館への攻撃、さらに最近ではテヘランの政府ゲストハウスでのハマス指導者の暗殺）にどう対応するかを考える際、これらすべての要素を考慮に入れなければならない。
最初の違反に対するイランの対応は象徴的ではあるが強硬なものだったが、2度目の違反に対する同様の象徴的な対応は、イスラエルに対するイランの戦略的立場を損なう可能性がある。イランは抑止力の明確なメッセージを送りたいが、全面戦争にエスカレートすることは望んでいない。
また、イスラエルが米国をイランとの軍事衝突に引きずり込む可能性についても、単純に懸念している。
2月のミュンヘン安全保障会議に出席したカマラ・ハリス米国副大統領とイスラエルのイサク・ヘルツォグ大統領。 (副大統領府、ウィキメディア・コモンズ、パブリック・ドメイン)
第2次トランプ政権、あるいは現政権がイスラエルのイラン攻撃を支持する可能性はあるが、特に中東における最近の米国の軍事介入の失敗を踏まえると、米国がイランとの全面戦争に参加する可能性は非常に低い。
元国防長官ロバート・ゲーツがかつてウェストポイントで警告した有名な言葉だが、中東で新たな戦争を始めようと考えている大統領は、頭を診てもらうべきだ。
イランにとって、イスラエルの侵略への対応を地域の同盟国に過度に依存することは、アラブ世界における自国の立場を損なう可能性がある。イランは自らの条件で対応しなければ、地域における影響力は損なわれるだろう。
湾岸諸国のメディアは、イランとイスラエルの間には地理的な国境はないにもかかわらず、イランがイスラエルとの直接対決を避けているとすでに非難している。これらのメディアは、イスラエルに代わってイランへの支持を弱める機会をほとんど逃さない。
イランの主要同盟国であるハマスとヒズボラが関与するこの戦争は、アラブ・イスラエル紛争史上最も長い戦争の一つだ（おそらく1968年と1970年のエジプトとイスラエルの消耗戦争は例外かもしれない）。
イランは、自国の安定と経済的繁栄を危険にさらしてアラブの抵抗グループに軍事的・財政的支援を提供する唯一の国であり続けているが、パレスチナの大義に対するイランの継続的な支援から利益を得たいのであれば、イランはイスラエルに対してもっと直接的な行動を取るべきだというアラブ世論からの圧力が高まっている。
イランは、シリアとイランの両方でイスラエルに繰り返し主権を侵害されているのを放っておくことはできない。これは「抵抗軸」がいつか対処しなければならない大きな脆弱性であり、おそらくロシア政府と連携して対処する必要があるだろう。, イスラエルのシリア侵攻に関しては依然としてネタニヤフ首相と歩調を合わせている。
イランは最終的にイスラエルと交渉する必要がある。しかし、イランは敵国が決めたスケジュールではなく、自らの条件で交渉することになるだろう。
イランは、イスラエルとの地域戦争を開始したり、イスラム共和国に対する米国の直接的な軍事介入を扇動したりすることなく、イランの主権と戦略的抑止力をどのように守るかを決断しなければならないだろう。
したがって、米国が中東海域に強い関心と存在感を示しているこの時期を待つ以外に選択肢はほとんどない。
アサド・アブカリルは、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校のレバノン系アメリカ人政治科学教授である。彼は、『レバノン歴史辞典』（1998 年）、『ビンラディン、イスラムとアメリカの新たな対テロ戦争』（2002 年）、『サウジアラビアの戦い』（2004 年）の著者であり、人気ブログ「怒っているアラブ」を運営していました。彼は次のようにツイートしています @アサダブカリル
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 現在 〜へ CNの 秋 ファンド ステアリング位置
どの地域も戦争を望んでいないことは承知していますが…シオニストはいつまで殺人を犯しても罰を受けずに済むのでしょうか…文字通り???
イスラエルは国際法と外交の基本概念を無視し続けている。なぜなら、イスラエルは米国から無条件に支援されているからだ。米国もまた国際法を無視し、他国の統治に干渉することがよくある。米国がイスラエルを現在の外交政策から切り離せば、イスラエルと中東諸国の間の緊張は緩和されるだろう。
NATO のような過激な宗教軍事同盟が世界の宗教、経済、文化、軍事の世界秩序の全面的な支配を目指す場合、同盟はただ待つしかありません。地球上の高度な技術社会が無駄な軍事費と環境災害に及ぼす影響は、同盟を自らの傲慢さの犠牲者にするでしょう。
そうなれば、生き残りたいと望む現実世界の秩序は、男性優位の保護活動よりも開放性を優先するようになるかもしれない。
「政権は、かつて政権を支えてきた革命的権威が時とともに衰え、正当性の危機に直面している。経済改革と雇用創出が政府の最優先課題となり、イスラエルへの報復よりも重要となっている。」
ロシアとイランの主要共同プロジェクトであるINSTCは、イランの経済に大きく貢献するはずだ。
ロシアとイランをパートナー、あるいは同盟国に持つことは、創設以来ずっと我々にトラブルばかり起こし、実際に我が国の軍隊（USSリバティー）を攻撃し、罰されることなく我々をスパイし、内政と外交政策に損害を与えるほど露骨に政府に影響を与え、選挙を買収し、我々を共和制の建国の価値観から引き離す地中海の小さな人種差別主義／優越主義の民族宗教国家を同盟国に持つより、はるかに理にかなっていると私は常に思ってきた。イスラエルのせいで、我々は自らの倫理と道徳の中心を失ってしまった。世界経済の脱ドル化は、イスラエルに続いて破滅へと向かう最後の一撃となるだろう。
ジョンソンはリバティ号を攻撃するように仕向けた。モシャ・ディアンとダビド・ベン・グリオンはイスラエルのリバティ号攻撃を拒否した。ジョンソンはエジプト空軍を攻撃する口実を求めた。再選には軍事的勝利が必要だった。ベトナム戦争は惨事だった。
フィリップ・ハリス著『REMEMBER THE LIBERTY』では、この攻撃について詳細に述べられている。
「ロシア政府は、シリアにおけるイスラエルの侵略に関して依然としてネタニヤフ首相と連携している」という発言には困惑している。ロシア政府はアサド大統領の主要な支持国である。
ロシア軍とイスラエル軍はシリアでの直接衝突を避けている。ロシアの防空軍は、攻撃してくるイスラエルの飛行機やミサイルを撃墜するために動員されていない。全体として、両国の関係は友好的であり続けている。軍事摩擦にもかかわらず、両国には現状維持の理由がある。イスラエルはシリア政府を打倒するという野望をあきらめ、シリアの惨めな破滅に満足しているようだ。一方、ロシアは米国とは異なり、常に代替案を模索しながら慎重に対立に臨んでいる。
Re: ホール
ご意見ありがとうございます。あなたの説明は、アブ・ハリル氏の曖昧な表現とはまったく対照的です。アブ・ハリル氏は、その関係についてのあなたの理解が、もし彼の理解と一致しているなら、それは一般的なものだと想定しています。
今度はハンガリーの主権に関する別の問題が浮上しているようだ。ハンガリーはイスラエルと共謀してポケベルに爆発物を仕掛けたか、あるいはポケベルがイスラエルの支援のために不本意かつ不本意に乗っ取られたかのどちらかだ。前者の場合、EU および国際法の下での義務のいくつかに違反していたことになるし、イスラエルのレバノン戦争に NATO を介入させたことも言うまでもない。この点については、何らかの判断が必要になるかもしれない。後者の場合、ハンガリーは自国の主権を主張し、自国がこのように利用されることに反対する必要がある。オルバーンがどう対処するか、非常に興味がある。いずれにせよ、ハンガリーはプレッシャーを感じる必要がある。
ハンガリー首相の報道官ゾルターン・コヴァーチ氏はXで、BACコンサルティングはハンガリーで製造や営業を行っていない貿易仲介業者であり、「言及された機器はハンガリーには一度もなかった」ことを当局が確認したと述べた。
おそらくこれは私の疲れた、老いた心のせいかもしれませんが、この記事は非常にわかりにくく、明確さに欠けていると感じます。以下に、多くの例のうちの 2 つを挙げます。
1. 「湾岸諸国のメディアは、両国の間に地理的な国境がないにもかかわらず、イランがイスラエルとの直接対決を避けているとすでに非難している。」えっ？イランはイスラエルに対する報復ミサイル攻撃で、共通の地理的国境の重要性が無意味であることをすでに証明している。
2. 「…ロシア政府は、イスラエルのシリア侵攻に関して依然としてネタニヤフ首相と連携している。」 ロシア政府がネタニヤフ首相と連携？？？ 「え？」がXNUMX倍。
アメリカが心配しなければならないのは、まずイスラエルかウクライナのどちらかによって戦争に引き込まれ、次に兵力、武器、情報源などを分割するために意図的に2番目の戦争に引き込まれることだと思います。アメリカは2つの正面で1つの戦争に巻き込まれるのではなく、2つの戦争に巻き込まれることになります。しかし、対立する両陣営は同盟関係にあり、アメリカが何年も好戦的だった後、彼らにとっては、これは2つの正面で1つの戦争として取り組むことができるのです。
アメリカはイスラエルの安全保障をより重要視し、ウクライナを犠牲にするかもしれない。ロシアがウクライナを占領し、イランをあまり支援しないことをアメリカは望んでいるだろうが、そうするとウクライナのネオナチが憤慨し、彼らがひどい裏切りとみなすものへの報復としてアメリカ本土でテロに訴える危険がある。そしてアメリカとイスラエルは依然として負ける可能性がある。