連邦政府は、政府が嫌悪し恐れている言論に対して、憲法修正第1条に穴があると考えているようだ、とアンドリュー・P・ナポリターノは書いている。
ジョー・バイデン大統領は、2022年にホワイトハウスでメリック・ガーランド司法長官が演説するのを見守っている。 (ホワイトハウス/アダム・シュルツ)
I1966年、ロシアの有名な文学的反体制活動家であるユーリ・ダニエルとアンドレイ・シニャフスキーが、ソビエト国家に対するプロパガンダを流布した罪で裁判にかけられ、有罪判決を受けた。
1936人は作家でありユーモア作家で、言論の自由を保障したXNUMX年のソビエト憲法を遵守しなかったソビエト指導者を揶揄する風刺作品を海外で出版していた。
彼らの有罪判決は国際的な怒りを巻き起こした。元米国最高裁判所判事で当時国連大使だったアーサー・ゴールドバーグ氏は、この告発と裁判を「基本的人権の抑圧に合法性を与えようとするとんでもない試み」と呼んだ。
裁判の秘密の記録が西側諸国に流布されると、ダニエルとシニャフスキーがソ連の指導者の意向に反する言葉を使い、思想を表現したとして有罪判決を受けたことが明らかになった。彼らはそれぞれソ連の捕虜収容所で5年と7年の重労働を宣告された。
先週、米国政治司法省はソ連に倣い、ロシアと米国で反バイデン政権のプロパガンダを流布したとしてアメリカ人とロシア人を告発した。言論の自由は一体どうなったのだろうか？
これが裏話です。
ジェームズ・マディソンの指導と筆により合衆国憲法と権利章典を起草した起草者たちは、ジョージ3世と議会に対して激しく反乱を起こし、アメリカ独立戦争に勝利した世代と同じでした。
革命は、植民地における単なる6年間の戦争以上のものだった。トーマス・ジェファーソンやマディソンのようなエリート層だけでなく、一般に政治哲学を学んだことのない農民や労働者など、人々の精神に劇的な変化をもたらした。
彼らは教育を受けていなかったかもしれないが、自分の考えを自由に話し、好きなように交わり、崇拝し、自らを守り、政府に干渉されないことを望んでいた。これらすべてにおいて鍵となるのは言論の自由だった。言論は当時も今も最も重要な自由だった。
故ハーバード大学教授バーナード・ベイリンは、革命期の現存する演説、説教、講義、論説、パンフレットをすべて読み、分析し、1776年には植民地人の約1781分のXNUMXだけがイギリスからの暴力的な分離を支持していたと結論付けた。XNUMX年の戦争終結までに、約XNUMX分のXNUMXが独立を歓迎した。
独立 — イギリスと政府からの独立
ジョン・ヴァンダーリンによるジェームズ・マディソンの肖像画。 (ホワイトハウス歴史協会、パブリックドメイン、ウィキメディア・コモンズ)
しかし、独立は二国間のものでした。それはイギリスからの独立だけでなく、ここの新政府からの独立も意味していました。
連邦政府からの独立を保証するために、植民地は憲法を批准しました。その目的は、限定された中央政府を設立することでした。
憲法が批准され連邦政府が樹立された後、5つの植民地は、政府が個人の自然権に干渉することを絶対的に禁止する条項を含むよう憲法が改正されない限り、連邦政府から脱退すると脅した。
権利章典の起草中、起草を担当した下院委員会の委員長を務めたマディソンは、批准者と後世の人々に対して、これらの権利の起源に関する起草者の集合的な理解を示すために、「言論の自由、または報道の自由」という語句の前に「the」という単語をつけることを主張した。
その理解とは、表現の権利は、どこで生まれたかに関係なく、すべての人に当然備わっているものであり、ジェファーソンが独立宣言に記したように、自然権は奪うことのできないものであるという信念でした。
言い換えれば、マディソンとその同僚たちは、表面上はすべての人間に政治以前に存在する言論と出版の自由を認め、議会（つまり政府）がそれらを侵害できないし侵害しないことを保証する憲法と権利章典を私たちに与えたのです。
今まで。
Fukt による「言論の自由 * 条件が適用されます」 (ワイヤードフォーレゴ、Flickr、CC BY-NC 2.0)
過去2週間で、連邦政府は、バイデン政権の見解に反する政治的見解（連邦政府はこれをプロパガンダと呼んでいる）を表明したロシアのテレビ局で働くロシア国籍のロシア在住アメリカ人2名に対する起訴を確保した。
同じ連邦政府は、ソーシャルメディアの有力者を通じて親ロシア的な考えを米国民に流したとして、米国人とカナダ人を起訴した。標的となった人々が使っている言葉を「偽情報」と呼ぶ連邦政府は、政府が憎悪し恐れている言論に対して憲法修正第1条に穴があると考えているようだ。
その信念は根本的に間違っています。
憲法修正第 1 条の目的は、政府が言論の内容を評価する業務に介入しないようにすることです。アイデアの強さは、政府の頭の中ではなく、アイデアの公共市場で受け入れられることです。これは政府の政策を批判する政治的な発言です。これは、あなたや私、そして何百万人ものアメリカ人が毎日行っている発言そのものです。
私たちが聞きたがる発言は、歓迎するものなので保護の必要はありません。しかし、異議を唱え、いらだたせ、別の見解を表明し、政府の嘘や不正行為、殺人を暴露する発言、さらには辛辣で辛辣で憎悪に満ちた発言は、まさに憲法修正第1条が保護するために書かれた発言なのです。
米国はロシアに対して宣戦布告していない。国際法上、そのような宣戦布告には法的根拠がない。しかし、代理国ウクライナにロシア攻撃用の武器を供給している米国は、米国に対するロシアの脅威よりもはるかにロシアにとって脅威である。しかし、政府の話を聞いても、そのことは決して分からない。今や政府は、自らの主張と矛盾する発言を国民に聞かせることすら望んでいない。
ダニエルとシニャフスキーに対するソ連の見せしめ裁判や、いわゆるロシアのプロパガンダを表現したとして最近アメリカ人などが起訴されたことを読んで、私は吐き気がした。連邦政府はかつて非難していたような政府になってしまったのだ。
1966 年のソ連と同じく、中国は言論の自由を嘲笑し、基本的人権を侵害し、守るよう命じられている憲法を無視し、今ではあえて反対意見を述べる者を罰している。これは、中国が現在模倣しているソ連と同じ、早すぎる終焉をもたらすかもしれない。
ニュージャージー州高等裁判所の元判事アンドリュー・P・ナポリターノは、フォックスニュースチャンネルの上級司法アナリストであり、ポッドキャストの司会者でもある。 自由の判断ナポリターノ判事は米国憲法に関する7冊の本を執筆している。最新作は 自殺協定：大統領権限の急激な拡大とアメリカの自由に対する致命的な脅威アンドリュー・ナポリターノ裁判官について詳しくは、https://JudgeNap.com をご覧ください。
著者の許可を得て掲載しています。
著作権 2024 アンドリュー P. ナポリターノ
CREATORS.COM より配信
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 現在 〜へ CNの 秋 ファンド Drive
米国政府による言論の自由への攻撃は、米国が敗北したことを示す最も明白な兆候であり、最も明白な告白である。
「言論の自由と政治司法省」、アンドリュー・P・ナポリターノ氏（元ニュージャージー州上級裁判所判事、FOX（史上最も視聴されているニュースネットワーク）の上級司法アナリスト）、ポッドキャスト「自由を裁く」のホスト。そして、知的で、地に足が着いた、聡明で、傑出した「ゲスト」たち。まとめると、ナポリターノ判事は「最高の役目を果たしている」と私は思います！ 素晴らしい！ ありがとう。
私の意見では、Everyday's、$pecial、「Propaganda」。あなたの好みは、「フライパンで焼いた」か「ゆっくり煮込んだ」のどちらですか?
「米国が取っている立場は非常に危険だ。米国が取っている立場は、全世界に管轄権を持ち、米国民であるかどうかに関わらず、地球上のどのジャーナリストに対しても刑事告訴できるというものだ。」
…. 「夜に恐れていたことは、結局は昼にやって来て、私たちはみんなやけどするんだ!!!」アダム・デュリッツ/カウンティング・クロウズ、「August & Everything, After」
[しかし]、「しかし、もし彼らが米国民でなければ、米国は彼らを告訴できるだけでなく、その人物は憲法修正第1条の下では弁護の余地がない。」
……「米国政府は、オーストラリア人が内部告発団体ウィキリークスを通じて2010年と2011年にイラク戦争とアフガニスタン戦争に関する文書を漏洩した際に人命が危険にさらされたと述べている。」
「米国の裁判所がその立場を受け入れるかどうかはまだ分からないが、政府が取っている立場は確かにそうだ」バリー・ポラック ジュリアン・アサンジの米国弁護士、文字通り永遠に、何年も。
バリー・ポラック氏は「何年もの間、ジュリアンの弁護団の一員でした。ポラック氏が初めてジュリアンの弁護を始めたとき、ジュリアンはすでにエクアドル大使館にいました」。そして「刑事告発や引き渡し要請がなされる何年も前から」、ジュリアン・アサンジがそれらの告発に直面する必要がある場合、彼を弁護するために活動していました」。
….. 「ジュリアン・アサンジの米国弁護士、バリー・ポラック氏へのインタビュー」@ hxxps://thedissenter.org/an-interview-with-barry-pollack-julian/
14年以上後、コンソーシアムニュースと「宇宙」は、AUKUSのジュリアン・アサンジの「自由な生活」への道を切り開きました。つまり、24年2024月XNUMX日月曜日、朝の警鐘が鳴る前に、ジュリアン・アサンジは弁護団「ジュリアンのための正義」とともにHMベルマーシュ刑務所から出所しました。救出されました。保護されました。救出されました。
そして、オーストラリアを除いて、「お母さんの言葉!!!」オーストラリアの「チキンホークス」、バイデン-ハリス、トランプ-ヴァンス、ハリス-ウォルツ、ブリンケン、サリバン、カービー、オースティン、ガーランド、マイヨカスらによるジュリアン・アサンジらに関する発言は一切聞きません。
結論として、「国を愛せよ、だが政府を決して信用してはならない」ロバート・A・ハインライン。
…. 「Free As a Bird」、ミスター・フィッシュ＆クリス・ヘッジズの「あなたはジュリアン・アサンジを救った」、@ hxxps://consortiumnews.com/2024/06/26/chris-hedges-you-saved-julian-assange/ ….
TY、ナポリターノ裁判官、CN、他「Keep It Lit!」
「…史上最も進歩的な大統領だ…」
-バーニー・サンダース
アラステア・クルックは、ここで判事の発言にふさわしい、力強くて面白い分析を展開している。（「ブルータスがイーロン・マスクのシーザーを倒せるようにする」）
本質的に、世界のエリートたちは今やソ連を真似て、「偽情報」というツールを使って、自分たちが気に入らない「プロパガンダ」や自分たちの政治的、経済的目的に合わないものを攻撃している。米国では、言論の自由だけでなく、憲法そのものがエリートたちの利益に合っているかどうか疑問視されている。
hxxps://www.unz.com/article/enabling-a-brutus-to-slay-the-elon-musk-caesar/
ちょっとした詳細です。
「その理解とは、表現の権利は、どこで生まれたかに関係なく、すべての人に当然備わっているものであり、ジェファーソンが独立宣言に記したように、自然権は奪うことのできないものであるという信念でした。」
ジェファーソンは「すべての人」ではなく「すべての男性」を意味していたと思います。女性には政治的権利がありませんでした。また、ジェファーソンは奴隷を所有していましたが、これらの奴隷にはどのような自然権があったのでしょうか。女性と奴隷は人格ではなかったのでしょうか。
この分析をしてくださったナポリターノ判事とCNに感謝します。米国司法省は確かにひどく腐敗しており、極度に腐敗した米国司法府の全面的な承認を得て、米国憲法を積極的に破壊しています。
これは、私がワシントン DC 地区で起こした裁判でよく証明されています。その裁判では、フロリダ州の共和党政治家が約 120 億 XNUMX 万ドルの自然保護基金を盗んだことを証明しましたが、FBI、司法省、国土安全保障省は、十分な証拠と法的論拠を何年も何度も提示されたにもかかわらず、捜査を拒否しました。その一方で、同地区の民主党政治家を捜査したのは、その金額の XNUMX 分の XNUMX でした。司法省は、政府機関は政党のために組織犯罪に関与しても完全な免責特権を与えられるという、まったくもって違憲の主張をしましたが、これは決して真実ではなく、ワシントン DC のすべての裁判官は、その明らかに法に反する偽証を受け入れ、それを前例にしました。
米国の役人たちは、非常に原始的な部族で、真夜中の法律の焚き火の周りで酔っ払って曲芸の踊りを踊り、国民に権利がないと嘲りながらも体裁を保つこと以外、法律にはまったく関心がない。これは、マスメディアや政党をコントロールする暴君的な人物を昇格させる、規制のない市場経済の結果である。民主主義はギャング行為と国内プロパガンダに取って代わられた。
この場合、司法省は言論の自由に反対している。なぜなら、それが米国政府のプロパガンダを損なうと判断したからだ。
裁判長！この記事は非常に興味深いです。タイミングもさらに興味深いです。偶然の幸運と呼んでもいいでしょう。
今日の午後早くに私が残したコメントを、あなたのスタッフかあなた自身に読んでもらうといいかもしれません。そのコメントには、ケイトリン・ジョンストンの「トランプ党 VS チェイニー党」についての私の最近の観察が含まれていました。
まあ、少なくとも、その一部は大いに楽しめるかもしれない。もちろん、それが採用されればの話だが。
「2020年に、ドナルド・トランプに投票したらアメリカはファシズム化すると言われました。彼らは正しかったです。私はトランプに投票し、アメリカはファシズム化しました。」
パットさん、質問があります。でもまずは！
ケイトリン・ジョンストンによる10月XNUMX日のトランプ対チェイニーの記事を読みましたか？私はカール・ザイサーのコメントに返信を残しました。その記事の要点は、私の意見では米国政府はアイゼンハワー政権以来着実に右傾化しているということを指摘することでした。
この間ずっと、米国はますます「永遠に戦争をする国」になってきました。これも私の意見です。
国家情報機関が完全に見逃した韓国、米軍と情報機関が絶えず嘘をつき続けたベトナム。
私が伝えようとしていることを理解できるほどアメリカの歴史を知っているだろうか。私は批判的になりたいわけではないが、正確な文脈は極めて重要である。
それ以来、米国の政治は中道右派へと傾き続けています。私の返信を読んでください。私は、JFK が亡くなって以来続いている二大政党制に批判的です。説明しようと努力することはできますが、理解することはできません。第二次世界大戦の終結以来の米国史の本質を受け入れなければなりません。
ジョンソン以来、我々はファシズムに向かって進んできた。
トランプ氏もこれ以上良くはならず、むしろもっと悪かった可能性の方が高いという意見に同意しますか?
はは！面白いし、正確だ。民主党とシリコンバレーの億万長者たちは、ハリスを称賛し、バイデンの大統領職を終わらせることで民主主義を回避した。予備選挙も投票も何もなかった。そして彼らは、トランプが存在しない民主主義を破壊しようとしていると非難する厚かましさも持っている。
ティム、失礼ながら、トランプは答えにはなり得ません。
正直に言うと、この男は、少なくとも自分自身に完全に恥をかいているが、今日では、彼よりも賢く、彼よりも裕福であるかもしれないが、それでも大統領に必要だと私が感じる性格が欠けている億万長者がたくさんいるのを目にする。それは間違いなく、彼らの中にあまりにも多く見られることだ。
しかし、私たちが今直面している状況の何がそんなにおかしいのか、とても興味があります。
ヒラリーの試みを見れば、民主党が「我々国民」に対してより良い国を目指して取り組む責任を放棄したのは明らかだ。ジョーイ・バイデンの戯言を彼らがやったことで、我々国民を失望させたのは誰の目にも明らかだ。
つまり、混沌の女王の哀れな姿と、大統領への権力争いの失敗の後、私は国のために、「私たち国民はもっと良いものを要求するだろう。しかし、アメリカ人のあまりにも多くが脳死状態だ」と考えていたのだ。
アメリカ連邦
現在の言論弾圧の一側面は、米国の外交政策の推進者がウォール街とその傭兵軍団であるCIAであるということだ。諜報機関はツイッターの言論を検閲するツイッターファイルを通じて現行犯逮捕された。我々の外交政策は、政府と報道機関を所有する強欲な寡頭政治を支えることだ。だから政府を責めるべきだ。だが、政府が従う本当の主役たちを責めることも忘れてはならない。
問題は、修正第 1 条に「議会は、… を禁止する法律を制定してはならない」とあることです。今日、言論の自由を制限しているのは、この条項ではありません。制限しているのは、行政機関の半独立派閥と民間企業です。米国最高裁判所は、修正第 XNUMX 条がこれらの組織にも適用されることを具体的に裁定する必要があります。
私も100%あなたに賛成です。ケイトリン・ジョンストンの10月XNUMX日のトランプ党VSチェイニー党への私のコメントを読みましたか。
きっと理解していただけると思います。私の意見では、あなたが言及したテーマは「国家の舵取り」を正すために非常に重要です。
私の個人的な意見では、最高裁はこの時点で暴走しています。彼らには活動家になる権限はまったくありませんが、21 年 2010 月 XNUMX 日の Citizens United VS FEC の判決以来、ずっと活動家です。
この訴訟が、2002 年の超党派選挙改革法 (通称マケイン・ファインゴールド法、BCRA) に端を発していることを知ったら、驚かれるかもしれません。ジョン・ポール・スティーブンス判事は抗議の意を表して、「裁判所の判決は、アメリカ国民の常識を否定するものである。私もまったく同感だ」と主張しました。
上記の記事は、クリントン、オバマ、バイデン、ハリス政権の独裁主義的遺産について考察しています（バイデンは、かつては権力を握っていたとしても、もはや権力を握っていないことは明らかです。反民主党の努力にもかかわらず、ジル・スタインやコーネル・ウェストなどが大統領候補であることを思い出し、真のリベラル派や進歩主義者が11月に検討すべきことです）。
…「憲法修正第1条の目的は、政府が言論の内容を評価する業務に介入しないようにすることです。アイデアの強さは、政府の頭の中ではなく、アイデアの公共市場で受け入れられることです。」この2つの文で重要な単語が1つあります。アイデアです。保護されるべきなのは政治的な発言（アイデア）ですが、実際には商業的な発言だけが保護されています。商業的な発言とは、金銭の交換（広告）を促進する発言であり、私の意見では、今日ではアイデアを伝えることはめったになく、常に金銭を要求する政治広告も含まれます。シチズンズ・ユナイテッド事件で、金銭は発言であると宣言したのは米国最高裁判所でしたが、金銭がアイデアの発言を捕らえ、腐敗させ、制御し、破壊することは否定できないことを考えると、これは不合理です。今日、規制が切実に必要な発言、つまり商業的な発言は規制されていません。かつては広告を禁じられていた弁護士らは、広告を禁じることは憲法修正第1条の言論の自由条項に違反すると主張し、裁判で広告の権利を勝ち取った。大手製薬会社や大手製薬会社もすべて商業的言論である。ラルフ・ネーダーは「広告の真実」を法律化するロビー活動を行ったが、今日ではそれがまだ存在するとしても冗談だ。自由な言論は、ここ数ヶ月、数日ほどひっくり返されたことはなく、人々は意見を表明したために犯罪で起訴され、投獄され、追放されている。
「
言論をカテゴリーに分けると、保護が弱まります。「商業」言論、政治言論、その他のカテゴリーはありません。すべてが言論であり、すべて自由であるべきです。これは、言論規制を始めるために政府関係者がよく使う楔の 1 つです。もちろん、すべては私たち自身の利益のためです。
広告における真実性は契約法の一分野です。約束したことを実行しなかったのです。これは言論の問題ではなく、契約上の合意事項を満たしていないというはるかに小さな問題です。
米国憲法制定会議に「労働者」がいたのですか？本当ですか？本当に労働者ですか？畑を耕したり、火を起こしたり、森林を伐採したり、船から荷を降ろしたりする人たちですか？本当ですか？
米国憲法制定会議の代表として選ばれた人々は、もちろん各州のエリートであり、彼らを任命した州議会に知られていました。彼らはもちろん、各州のエリートと経済的利益を代表していました。
「アメリカの歴史を教える」というサイトで、秘密会議で憲法を起草した代議員たちの経済的利益をリストアップしたページを見つけました。代議員たちは、複数のグループに分かれて割り当てられ、その合計は次のとおりです。
1) 公安利益: 代表者40名、
2) 融資と投資: 代表者 24 名。
3) 商業、製造、海運: 代表者 11 名
4) プランター：代表者15名
5) 不動産および土地投機: 14 名
前にも述べたように、代議員は複数のカテゴリーに所属できます。ジョージ・ワシントンは上記の 4 つのグループのうち 5 つに所属しており、製造業グループに所属していないだけです。しかし、リストに労働者は見当たりません。代議員になるには州議会とのつながりが必要だったことを考えると、あまり多くの労働者が選出されたとは考えられません。そして、私が間違っていたかどうか調べてみましたが、どうやら間違っていたわけではないようです。
もう一つのアメリカの神話は、合衆国憲法は労働者によって書かれたというものです。しかし、概して、憲法を承認できる立法府に投票できるのは財産所有者だけだったというのは事実です。もちろん、彼らは憲法を拒否しましたが、少なくとも権利章典が追加されて憲法が部分的に修正されるまではそうでした。
一般的な統計をいくつか挙げると… 55 人の代表のうち、半数が大学に進学しました。25 人が戦時中に大陸会議に、40 人が戦後に連合会議に務めました。「代表」のページには労働者に関する記述がまったくなく、そのグループがいかに民主的であったかを示す例としても、規則の例外としてさえも見当たりません。
原文：http://teachingamericanhistory.org/resource/the-constitutional-convention/delegates/occupations/
私は学校教育のすべてをここで受けましたが、憲法の起草に「労働者」が関与していたという話は一度も聞いたことがありません。
ナポリターノ判事、ありがとうございます。また、素晴らしい YouTube ポッドキャスト「Judging Freedom」にも感謝します。
単なる観察ですが、バイデン政権の命令で言論の自由に対するこの攻撃を実行している司法長官メリック・ガーランドは、オバマが任期終了の1年前に最高裁判所に就任させようとしたメリック・ガーランドと同じ人物です。彼が就任しなくてよかったと今は思っています。
同感。自分が何者か分かっていない女性も同じく、ひどい人間だ。
そうです。オバマ大統領はガーランド氏の右翼的傾向を確かに知っていました。だからこそ彼を選んだのです。
完璧に述べられており、すべての教室で使われるべきであり、そして同様に重要なことに、すべての議会議員と最高裁判所の判事の手に渡るべきです。判事、あなたの継続的な取り組みと、あなたの番組に賢明なゲストをお招きくださったことに感謝します。
大統領選討論会で、ハリスやトランプとは違い、優れた討論者である RFK ジュニアとジル・スタインが除外されたことについて、書いていただくか、お話しいただければと思います。
たとえ言葉が一時的にどれほど不快なものであっても、自分の意見を公に表現する自由は、あらゆる種類の知的および社会的自由を維持するために不可欠です。言葉の実際の意味はほぼ毎日劇的に変化するため、これらの言葉がその時々の見解を反映し、世代を超えたものであることを除いて、いくぶん意味がありません。ただし、これらの意味は時間や社会的および経済的状況の変化に応じて最終的に変化するという事前の認識が必要です。ただし、自由に発言する権利は、いつ発言されるかに関係なく、最も重要です。それが、自由がそのあらゆる表現において繁栄する方法です。
はい、「言論の自由」は政府、そして企業寡頭政治によって公然と嘲笑されています。マスメディア/ビッグテックカルテル/寡占はあなたを検閲し、収益を奪い、ブラックリストに載せようとします。まるでマッカーシーの粛清が再び繰り返されているようです。
クリス・ヘッジズは、プログラムに従わないジャーナリストに何が起こるかを示す完璧な例です（シリーン・アブ・アクレも別の例です）。報道の自由？言論の自由？合衆国憲法修正第1条？そうでしょう。寡頭政治家には言論の自由がありますが、私たちには言論の自由はありません。最高裁は、億万長者の寡頭政治家は電磁スペクトルを嘘とプロパガンダで溢れさせ、金銭は「政治的発言」であるため、合法的に政治家を買収できると述べています。「最高裁」は、合衆国憲法修正第1条はもはや適用されないと宣言し、建物の前でそのコピーを燃やすかもしれません。しかし、それは正直すぎるでしょう。
もしあなたが大学や短大の学生や研究者なら、イスラエルの大量虐殺に反対し、たとえ私立学校であっても、公共資源を使って大量虐殺に武器を与え、資金を提供し、可能にすることを試みてください。言論の自由を検閲しているのは「政府」だけではありません。民間のビッグテック/マスメディアカルテルや大企業の雇用主も同様です。もしあなたが「言論の自由」を持っていると思うなら、職場や上司に、米国帝国主義、イスラエルの大量虐殺、反ロシアや反中国のプロパガンダ、または蔓延する組織的腐敗について何か発言してみて、何が起こるか見てみましょう。
言論と報道の自由は明白ですが、政府の怪物は偽情報以外のものも加えています。1962 年に私が法科大学院に通っていたときには、こんなことは想像もできませんでした。しかし…。
1981 年に卒業した私も同じです。私の憲法学の講師は、自由民主主義を装うこの怪物のような国家を認識することすらできなかったでしょう。主流政党の両派の下で何が起こっているのかをまったく知らない人が多すぎます。
そして、言論、宗教、集会の自然権が、いかなる犠牲を払ってでも青チームの都合により踏みにじられると、リベラル派は歓声を上げる…
ところで、素晴らしい憲法学者ガーランドが最高裁判所判事に就任できなかったことを私と同じくらい私たち全員が喜んでいるだろうか？ 結局のところ、ゴーサッチは、この愚か者よりもはるかに強力な公民権擁護者になりそうだ。
私たちは否定の時代に生きています。
現代において真実なのは、人権を守ると主張する人々が、正義を行う必要性を認めようとしないため、自らを責め続けるということだ。
現実的に言えば、言論の自由、つまり人が何を言うべきかには確かに制約があります。最もわかりやすい例は、危険のない満員の劇場で「火事だ」と叫ぶことです。その場合は起訴されます。私はそれが適切だと信じています。しかし、政府を怒らせるような発言は、このモデルには当てはまりません。
政治的発言は奨励されるべきである。著者が示唆しているように、発言の是非は一般大衆に判断させるべきである。
この点において、米国は旧ソ連と非常によく似ています。
はい、文脈上はナポリターノ元判事のコメントに同感ですが、他の文脈もカバーできるよう、彼の言葉はもっと限定的であるべきだと思います。彼は、政府の行動に反対するという文脈では、「厳しく、辛辣で、憎悪に満ちた発言」さえも擁護しています。
言論の自由の偉大な擁護者の一人であるジョン・スチュアート・ミルは、暴徒が殺人に手を染める状況下では、暴力の扇動を例外として認めました。オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアは、言論の自由を制限するものとして「明白かつ現在の危険」という定式を提示しました。
マスメディアは別の問題ももたらします。言論の自由を擁護するもう一人の偉大な人物、ジョン・ミルトンは、真実は自由で開かれた出会いから生まれると考えました。しかし、富裕層にのみ不釣り合いに「自由で開かれた」出会いはどうでしょうか。
これらはすべて、文脈上適切なナポリターノ氏のコメントを軽視する意図はない。
劇場放火レトリックが、1 世紀最大の憲法修正第 20 条への攻撃に使われたことをもっと多くの人に知ってもらいたいです。スパイ法を使って徴兵批判者や政敵を投獄したのです。劇場放火は、政府を怒らせるような発言は検閲すべきだと主張するためにまさに使われました。この件に関する素晴らしい記事があります。
hxxps://web.archive.org/web/20240116140756/https://www.popehat.com/2012/09/19/three-generations-of-a-hackneyed-apologia-for-censorship-are-enough/
ナポリターノ氏は、米国がここまでの専制的な検閲に踏み込んだのは初めてだと主張しているが、これは間違いだ。
まさに私の口から出た言葉です！著者はアメリカの歴史について奇妙なほど無知のようです。
おそらく彼は、反戦演説を理由に投獄されたユージン・デブスについて読むことから始めることができるだろう。彼は釈放後、投獄で健康を害し、亡くなった。デブスが攻撃を受けていた当時、新生ソビエト連邦は、米国やその他の自由を愛する「西側」の軍隊の侵略に耐えていた。（今日起こっていることを思い出させますか？）10年後にスターリンが自由の灯を消したとしても、それは復讐心に燃えるウッドロー・ウィルソンがデブスにしたことを真似しただけであり、米国の支配者たちが再び、そして再び、そして再び、繰り返すであろうことを真似しただけだった。