2年2024月XNUMX日、ロサンゼルス警察がUCLAで抗議活動を行う学生を逮捕した。 (複数の著者による/Darlene L、Matt Baretto、ウィキメディア コモンズ、CC BY 4.0)
ノーマン・ソロモンは、キャンパスでの弾圧に対する継続的な抵抗は、憲法修正第1条で保証されている抗議の権利を守るために不可欠であると書いている。
W今秋、米国の大学キャンパスには約18万人の学生が集まる中、戦争の擁護者たちは ガザ いかなる反論も聞きたくない。沈黙は共犯であり、それがイスラエルの同盟国が好むやり方だ。
彼らにとって、新学期は現状への脅威の再開となる。しかし、人権擁護者にとっては、高等教育を安楽な環境以上のものに変える新たな機会となる。
米国では、大学による抑圧が広まり、その横暴さは文字通り息を呑むほどだ。毎日、パレスチナ人として呼吸するという罪を犯したために命を落とす人々がいる。
ガザでの死者数は1万人以上 クリスタルナイト 毎日、333 日以上にわたって継続しており、終わりは見えません。
社会全体のインフラが崩壊するのは恐ろしいことだ。数ヶ月前、パレスチナ中央統計局のデータを引用して、 ABCニュース 報告 「25,000棟の建物が破壊され、32の病院が閉鎖に追い込まれ、341つの教会、100のモスク、XNUMXの大学と学校が破壊された」
納税者と選出された指導者が暮らすこの国の大学の平穏を乱すものではない。 すべてを可能にする大学のトップは高等教育と学問の自由の神聖さについて雄弁に語りながら、多くの大学を破壊した政策に対する抗議を抑圧している。 パレスチナ.
ビデオ：コロンビア大学の母校の像は秋学期の授業初日に赤いペンキで汚れており、学生たちは大学が大量虐殺を支援し続けていることに抗議している。
匿名で提供。 https://t.co/ryMQTg2eeJ pic.twitter.com/IaHmQEXBKr
— タリア・ジェーン ???? (@taliaotg) 2024 年 9 月 3 日
反対意見を抑圧する主な根拠は、反イスラエル抗議活動が一部のユダヤ人学生を不快にさせるということだ。しかし、大学教育の目的に、常に人々を安心させることは含まれるべきではない。ガザでの大量殺戮を可能にしている国で、学生たちはどれほど安心すべきなのだろうか？
1950年代と1960年代にキャンパス内で行われた公民権運動やジム・クロウ法の非難によって、南部なまりの北部の学生が不快な思いをすることはなかったという主張について、私たちは何と言うだろうか。あるいは、1980年代に米国で学ぶ南アフリカ出身の白人学生が反アパルトヘイト運動によって不快な思いをしたことについてはどうだろうか。
言論弾圧と事実上の思想統制の基盤となっているのは、イスラエル批判を反ユダヤ主義と同一視するという古くからの常套手段である。同様に、イスラエルの政策を正当化しようとするシオニズムの思想は、何があろうとも許容されるべきであり、一方で多くのユダヤ人を含む反対者は反ユダヤ主義者として非難される可能性が高い。
だけど ポーリング この調査は、若いアメリカ人の間ではイスラエル人よりもパレスチナ人を支持する人が多いことを示している。ガザ地区でイスラエル「防衛」軍が毎日平均100人以上（主に子供と女性）を殺害する残虐行為が続いているため、米国では多くの若者が行動を起こすよう奮起している。
「昨年度の終わりに抗議活動がアメリカの大学キャンパスを揺るがした」と新聞の一面記事は報じた。 ニューヨーク·タイムズ紙 ストーリー 報告 8月下旬に次のように付け加えた。
「春学期の最後の数週間、野営や建物占拠、警察との衝突により全国で数千人の逮捕者が出たことで、多くの大学管理者は動揺したままだ。」
（全体的に、「警察との衝突」という表現は、警察が非暴力的な抗議者を暴力的に攻撃することを婉曲的に表現するものとして機能した。）
UCLAの反対デモは流血沙汰となった。 @CNN 調査により、暴力の背後に誰がいたかが明らかになった。そして、身元を特定した人物は、学生全員ではなかった。ビデオフォロー @annamajacnn アリゴードン ヤヒャガザラ pic.twitter.com/FTy0smKGoA
— キョン・ラー (@KyungLahCNN) 2024 年 5 月 16 日
多くの大学の学長や理事会が住むぼんやりとした象牙の塔や企業のスイートルームから見れば、パレスチナ人ははるかに現実的な優先事項に比べれば、ほとんど抽象的な存在に過ぎない。 タイムズ 少し光が当てられます:
「公に明らかになった戦略は、大小の学校管理者の一部が、寛容さは危険であり、より強硬な姿勢が最善の選択肢かもしれない、あるいは、抗議者に対して大学に強硬な措置を取るよう求めてきた選出公務員や寄付者からの反発を招く可能性が最も低い選択肢かもしれない、という結論に達したことを示唆している。」
新しい モンドワイス 記事 人類学の訓練を受けた研究者で活動家のキャリー・ザレンバ氏による。「全米の大学当局は大学キャンパスに無期限の非常事態を宣言した」と彼女は書いている。
「学校は、この秋学期に親パレスチナ派の学生運動を鎮圧するための準備として政策を展開しており、その過程でこの新しい常態に合うように規制やキャンパスさえも作り変えている。」
「導入されている政策の多くは、共通の方式を採用しています。それは、軍事化の強化、法執行の強化、犯罪化の強化、そして制度的権力の強化です。しかし、これらの政策はどこから生まれたのでしょうか。そして、なぜすべてのキャンパスでこれほど似ているのでしょうか。
その答えは、これらが「リスクおよび危機管理」コンサルティング業界によって、理事会、シオニスト擁護団体、連邦政府機関の暗黙の支持を得て提供されてきたという事実にあります。彼らは共に、安全という言語を利用して、より深い統制と安全保障の論理を隠蔽しています。」
こうしたトップダウンの動きに対抗するには、徹底した草の根組織化が必要となる。憲法修正第1条で保障されている発言権と抗議権を継続的に主張するには、キャンパスでの弾圧に対する継続的な抵抗が不可欠となる。
進歩的な勢力の力を獲得しながら知識を獲得するという主張は極めて重要になるだろう。それが国家の ティーチインネットワーク 今週、私が主導する RootsAction Education Fund によって、「知識は力であり、私たちの草の根運動にはその両方が必要」というスローガンの下、このキャンペーンが開始されました。
イスラエルのガザでの虐殺に対する大学キャンパスでの道徳的蜂起に愕然としたエリートたちは、今やその蜂起の再発を防ぐために全力を尽くしている。しかし大量殺戮は続いている。 補助金 米国政府によって。真の知識と倫理的行動は互いに必要であると学生が主張すれば、彼らは歴史を学ぶだけでなく、歴史を作ることに貢献できるのです。
Norman Solomon は、RootsAction.org の全国ディレクターであり、Institute for Public Accuracy のエグゼクティブ ディレクターです。彼の新しい本、 目に見えない戦争：アメリカは軍事機械による人的被害をどのように隠しているか、2023年XNUMX月にThe New Pressから出版されました。
この記事はからです 共通の夢.
この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 現在 〜へ CNの 秋 ファンド ステアリング位置
私もそうするつもりです、ロイス。驚いたことに、ジル・スタインとブッチ・ウェアはジョージア州の選挙で実際に立候補しています。しかし、昨夜、緑の党から、民主党がいつものやり方で彼らを排除しようとしているというメールを受け取りました。私を止めることはできません。
ロイス・Gさん、同意します。私もジル・スタインとブッチ・ウェアに投票します。他に選択肢はありません…
イメージは心の中に生き、怒りを掻き立て、引っ掻き、駆り立てる強力なものだ。これは、あいまいな原則と確立された「秩序」を守りながら理事会や統治に忠実な人々の抽象概念とは対照的だ。昨日antiwar dot comが報じたミサイル攻撃で死にながらピンクのローラースケートを履いた少女、赤い縞模様の母校の銅像、象徴的な「育ての母」、象徴的に血と恥辱にまみれたキャンパス。これらは、当局が警官の威圧や、棒や手錠を持った当局を差し向ける間、抗議者の心の中に生き続けるイメージであり、多くのイメージの一部である。
確かに。よく言ったものだ。
学生たちが、いつものガザの横断幕やスローガンに加えて、「私たちも投票する！」などと叫ぶことで、個人的、集団的な力を示すことは有益かもしれない。米国選挙を控え、政治家や大学当局が反イスラエルのあらゆるものに対していつものように悪意を吐き出すのを防げるだけでなく、少なくとも抗議する権利を認めざるを得なくなるかもしれない。それは大きな譲歩であり、そこからジェノサイドは例外だと言うことは絶対に不可能だ。
イスラエルは政治家が選挙に立候補できるよう資金を提供するかもしれないが、十分な票がなければすべて無駄になる。
「私たちも投票します。」
反ジェノサイド抗議運動の真っ只中、このメッセージが何を意味するのか見極めるのは難しい。それは「私たちはジェノサイドに投票しない」という意味だろうか？しかし、もし私たちがジェノサイドに投票しないなら、私たちは「実行可能な」候補者（どちらもジェノサイド賛成派）のどちらにも投票しないことになる。これは投票しないことと何か違うのだろうか？いずれにせよ、投票に関しては、どちらかの政党の立場を変えるのに十分な数の私たちがいない限り、私たちは無視される可能性がある。
ここで、どちらがより良い選択肢なのかという疑問が湧いてきます。不正で不正な選挙に投票して抗議票を登録するのか、それとも不正で不正な選挙への参加を拒否して選挙の正当性とその結果に抗議するのか（結局、参加するということは、結果に従うことに同意していることになるのではないですか）。
全国のキャンパスで抗議活動がさらに増え、それを取り巻くコミュニティの支援も増えることを期待しています。先週、カリフォルニア大学バークレー校のキャンパスを訪れましたが、昨年の春には抗議活動が絶えず目立っていたのに、今回は抗議活動の参加者を見かけなかったことにがっかりしました。
あなたはそれを持っています。
投票しないことは、あなたの意図とは反対に、関心がないと解釈されることになります。
一方、「抗議」の投票は、非常に具体的なメッセージを伝えることができる。今回の場合、今年の選挙でほぼすべての候補者に名を連ねる緑の党のジル・スタイン氏への投票は、非常に具体的な反ジェノサイドのメッセージを伝えるものであり、そのようなメッセージを伝える唯一の投票となるかもしれない。
私はジル・スタインとブッチ・ウェアに投票します。権力に対抗する体制を築かなければ、私たちは権力の行いに加担することになります。
「…結果に従うことに同意します。」オンライン サービスでよく使われる「同意します」という定型的な法律用語のようなものです。この同意書に当社に有利な内容が含まれる可能性は極めて低いことはわかっていますが、拒否しても何も得られません。
私はコーネル・ウェストとメリナ・アブドラに投票します。ワシントン州では、すべての人のための正義党 (JFA) に投票します。
それはすごいことだ。
ジル・スタインに投票してください。