プライバシーは個人の権利の中で最も侵害されている、とアンドリュー・P は書いています。 ナポリターノは政府の代理人として プライバシーの自然権を回避し、 憲法修正第4条が自分たちには適用されないふりをする。
ミルウォーキーの桟橋。 (コリンナ・バーナード)
By アンドリュー・P・ナポリターノ
「あなたがするすべての行動
そしてあなたが破るすべての誓い
あなたが作り出した笑顔
あなたが主張するすべての権利
「私はあなたを見守っていますよ。」
—ポリスの曲「Every Breath You Take」
Tアメリカ合衆国憲法修正第 4 条はプライバシーの権利を保証しています。権利章典の他の修正条項と同様に、この修正条項はプライバシーの権利を創設するものではなく、プライバシーに対する政府の干渉を制限するものです。
ジョー・バイデン大統領は大統領選挙からの撤退を発表する直前、故アントニン・スカリア判事の発言を誤って引用し、スカリア判事が権利章典が権利を創出するものと信じていたと示唆した。
スカリア判事は、あらゆる個人の自由の起源に関する自身の見解を反映して、権利章典は権利を確保するものであり、権利を創造するものではなく、権利を政府から保護するものであると書いている。
権利章典を起草した人々は、人権が政治以前のものであることを認識していました。人権は政府の存在に先立つものであり、私たちの人間性から生まれるものです。
権利は人間性から生まれるという考えは、紀元前 360 年にアリストテレスが初めて提唱した自然法理論の真髄です。自然法は、善悪は理性を働かせることで発見でき、人間の行動には政府の干渉を受けない領域、つまり権利の行使があると教えています。アリストテレスの見解は、後にキケロによって洗練され、聖トマス アクィナスによって成文化され、ジョン ロックによって説明され、イギリスとアメリカの法学者によって英米の法学に織り込まれ、トーマス ジェファーソンによって独立宣言で不滅のものとなりました。
したがって、生きる権利、望むように考える権利、考えていることを言う権利、発言したことを公表する権利、崇拝するか否かの権利、交際するか否かの権利、他者と集まる権利、狂人や暴君から身を守る権利、旅行する権利、財産を所有する権利、放っておいてもらえる権利はすべて、人間の本質に深く根ざしているのです。
自然は神が私たちにその賜物を与える手段です。私たちは自然の生物学的行為によって生まれます。神が私たちに与えてくださった最大の賜物は命であり、神はその賜物を自由意志と結び付けました。神が完全に自由であるように、私たちも自由です。
自由意志を行使する際に、私たちは権利を行使します。権利とは全世界に対する主張です。権利には政府や隣人や同僚の承認は必要ありません。生まれた場所に関係なく、すべての人に同じ権利があり、各人が適切と考える方法で権利を行使します。政府が介入するのは、誰かが他人の自然権を侵害した場合のみです。
画家ジョン・トランブルの「独立宣言」を基にしたモンタージュ。 (ArteZoe、Flickr、CC BY-SA 2.0)
したがって、誰かがあなたの同意なしにあなたの裏庭に家を建てた場合、あなたはそれを破壊して建設者を追い出すか、政府にそうするように要請することができます。
建設者たちが政府の存在に同意していなかったとしたらどうでしょう。それは彼らを免罪するものではありません。政府は、すべての人が同意した社会においてのみ道徳的かつ合法ですが (これはジェファーソンの宣言における「統治される者の同意」の議論です)、実際の同意に対する唯一の例外は、自然権を保護するために政府を利用することの正当性です。
マレー・ロスバード教授は、自然法理論を部分的に非侵略原則 (NAP) で現代化しました。個人またはその権利に対して、力や欺瞞を開始または脅迫することは、常に道徳的に違法です。これはすべての侵略、特に政府による侵略に当てはまります。あなたの裏庭に家を建てている人々は、そこにたどり着くために力または欺瞞を使用しています。どちらもあなたの自然権を侵害しており、したがって NAP を侵害しています。
最も侵害されている個人の権利
NSA本部、メリーランド州フォート・ミード。 (ウィキメディア・コモンズ、パブリックドメイン)
さて、憲法修正第 1928 条とプライバシーの話に戻りましょう。XNUMX 年の有名な反対意見で、故ルイス ブランダイス判事は、XNUMX 世代後に国の法律となった、政府の監視は憲法修正第 XNUMX 条の下では捜索に当たるため、修正条項の明示的な文言によれば、裁判官が発行した令状なしに政府が監視を行うことはできないと主張しました。
彼はプライバシーを文明人が最も重視する権利と呼び、それを「放っておいてもらえる権利」と表現したことで有名です。
今日、個人の権利の中で最も侵害されているのはこれだ。監視のための捜索令状に裁判官が署名したからではなく、政府がプライバシーという自然権を無視、回避し、憲法修正第4条が自分たちには適用されないふりをすることによってだ。
修正案の要点は、相当な理由の存在についての司法上の判断である。相当な理由とは、犯罪が行われた可能性が高く、捜索される場所や押収される物品にその犯罪の証拠があることを意味する。
今日、連邦政府は、そして地方政府や州政府もこれを真似て、国家安全保障への脅威を探していると主張する限り、合衆国憲法修正第4条に従う必要はないと自らを納得させている。
今日、政府は監視のために捜索令状を取得することはめったにない。それは、取得が面倒であり、また、令状なしで大規模な監視を行うことが非常に容易であり、その後で憲法修正第4条について心配することになるからだ。
現在、連邦政府の60,000万人の強力な国内スパイ組織である国家安全保障局は、捜査令状なしに、あらゆるデスクトップやモバイルデバイス上のすべてのキー入力、あらゆる固定電話やモバイルデバイス上のすべての会話、米国内外に送信されるすべてのデータを記録しています。
また、携帯電話の動きや使用状況を追跡する「スティングレイ」ハードウェアを警察が使用していない地域を見つけるのは難しいでしょう。
エドワード・スノーデンは、ブッシュ政権とオバマ政権下で行われた令状なしの大規模なスパイ活動の事実を香港のジャーナリストに伝えた際、ジャーナリストたちに携帯端末をホテルの部屋の冷蔵庫に入れさせた。他の場所では、元同僚たちに彼らの居場所が知られてしまうからだ。
政府は、私たちを監視し、監視するためだけに、毎年何千億ドルも費やしています。誰がこれを許可したのでしょうか? なぜ私たちはそれを容認するのでしょうか? 権利を守るために政府を雇い、その後権利が破壊されるのを黙認するような社会とはどのような社会なのでしょうか?
ニュージャージー州高等裁判所の元判事アンドリュー・P・ナポリターノは、フォックスニュースチャンネルの上級司法アナリストであり、ポッドキャストの司会者でもある。 自由の判断ナポリターノ判事は米国憲法に関する7冊の本を執筆している。最新作は 自殺協定：大統領権限の急激な拡大とアメリカの自由に対する致命的な脅威アンドリュー・ナポリターノ裁判官について詳しくは、https://JudgeNap.com をご覧ください。
著者の許可を得て掲載しています。
著作権 2024 アンドリュー P. ナポリターノ
CREATORS.COM より配信
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.
判事は、報道機関に堅実で自由な表現をもたらすために、身を挺して尽力した。ナピティリアーノ判事が成し遂げたことは、この国のほとんどの人がやらないことの一つだが、自分の身を危険にさらす勇気を持つことである。非難を浴びたリッター判事と同様に、彼はジャーナリズム分野の専門家を招いて意見を述べさせ、主流メディアによって隠されてきた真実を明らかにした。彼はアメリカ国民の権利を視野に入れており、これらのことに関して多くの記事を書いている。立ち上がって言うべきことを言う人には脱帽する。
チャールズ、私も全く同感です。
真実を聞くことに反対する人々は、反社会的、反米的な不適合者ではありません。実際、私の意見では、彼らは非常に人間的な懸念、真の愛国心に根ざした懸念を示しています。
アメリカ人は道を見失っている。911 事件は、安全保障・情報機関の重大な失策以外には、誰も責めることはできない。政府は、米国内を移動する不審な人物について十分な警告を受けていた。
サミュエル・クレメンスの言葉を借りれば、愛国心とは、国を愛し、守ること、そして必要な場合には政府を守ることです。憲法と、イスラエルとウクライナにおける最近の失策を調べてみてください。
現在権力を握っている企業支配の怪物は、私たちに国家主義を押し付けている。そして彼らは、米国の政治をより良い方向に変えようとするあらゆる運動の先頭に立っている。
「ボストン」の「反社会的行動」に関するコメントから、彼が以下の例に基づいて他の人がどう生きるべきかを判断することに積極的であることは明らかです。特に、彼が関係するいわゆる政治に同意する場合はなおさらです。
彼の発言について考えれば考えるほど、彼は統治されるのではなく支配されることに満足しており、それが我々が向かっている方向なのだと確信する。
ボストン 質問があります。大量虐殺よりも反社会的行為とは何かを説明していただけますか?
実際、米国政府は権利を守るために創設されましたが、あまりにも腐敗し、権利が破壊されるのを私たちは見ています。なぜ私たちは州政府と連邦政府のすべての部門の完全な腐敗を容認するのでしょうか? 理由は次の通りです。
1. 国民の多くは、単純なテレビ物語以上のものを見るには若すぎたり、教育を受けていなかったり、経験が浅すぎたりする。
2. 真実を垣間見ると、ほとんどの人が恐怖と憤りを感じ、無力感を覚え、主流メディアの物語に逃げ込みます。
3. HL メンケンは次のように述べています。「一般の人間は、放火、国王殺害、公海での海賊行為を避けるのと同じくらい熱心に真実を避けます。その理由は同じです。真実は危険であり、良いことは何も生まず、利益ももたらさないからです。」
米国は破滅し腐敗している。1世紀以上もこの状態が続いてきた。道徳的に腐敗した規制のない市場経済は、最低の詐欺師だけを昇進させる。現在、私たちの政府はトップに裏切り者と破壊者、その下に買収された出世主義者で構成されている。連邦政府の3部門とマスメディアはすべて完全に腐敗している。
解決策は次のとおりです。
1. 限られた個人の寄付を超えた選挙活動や資金提供を禁止する憲法改正。
2. 限られた個人の寄付を超えたマスメディア活動を禁止する憲法改正。
3. 部族集団に対する危険な社会的依存を特定し回避するための公共およびマスメディアによる教育。
問題はそこに到達することです。提案されている改革の 1 つは CongressOfDebate (ドットコム) です。これはバランスの取れたテキスト討論を実施し、すべての側からのコメントをまとめた要約を提供します。その運営は、将来の腐敗のない民主主義のモデルとなるかもしれません。
愛国者法や、長年にわたって制定されてきたさまざまな NDA について議論せずに、個人の自由の喪失について語ることができるでしょうか?
あなたには意見を言う権利があり、私にも意見と権利があります。私は、いわゆる愛国者法に重大な問題がないとあなたが推測していることにはまったく同意できません。愛国者法は、ある種、一時的な措置であるはずでした。どう考えても、この法律も NDA も神聖視されるものではありません。
私は自分の仕事を通じて、愛国者法がいかに権限を越えたものであるのかを間近で見ることができた。
しかし、私はこのテーマに関してあなたが何を言うのか興味があります。
地球上の全人口を常に監視することは、とんでもない行き過ぎであり、莫大な資源の無駄遣いだと私は考えています。すべてを考慮して。
ここでのあなたのコメントから、あなたは 911 後の米国政府の行動は正当だったという考えに賛同していることがわかります。それはなぜですか?
イラクには決定的な証拠も大量破壊兵器もどこにも存在しない。その代わりに、米国の右翼は、イスラエルの極右政府に対する不当な愛情をまったく恥ずかしい形で示し、イスラエル政府を代表する極右犯罪者の殺人集団を支持するという立場に自らを限定することに成功したと私は思う。
したがって、失礼ながら、私は単にその主題を避ける理由を認めません。
ナポリターノは再び、独立宣言と 1787 年憲法を誤って混同している。大陸軍の退役軍人の多くが、後者が提案する政府は自分たちが戦ってきた目的に対する裏切りだとして、後者に抗議したという話は、一般の歴史的記憶からほぼ消し去られている。
「神」が自らに最もよくわかっている目的のために人間を創造したという教義については、マタイの福音書 5 章 28 節に、西洋の支配的宗教の創始者は「姦淫を犯す」ことを考えることと実際にそれを実行することの本当の違いを理解していなかったと明確に述べられています。したがって、彼の国教会は歴史的に、反社会的行動の表現を統制するという国家の正当な義務を奪い、市民の思考を規制する試みを正当化してきました。ジョン・アダムズが述べたように、米国が約 XNUMX 世紀ぶりに「奇跡や神秘を装うことなく、人々の自然な権威のみに基づいて」設立された西洋政府を採用したのは偶然ではありませんでした。
時代は変わります。あなたにはあなたの意見があります。それを明確にするために、いくつかの例を見てみたいと思います。
あなたは、国民が常に国家の監視を受けているという問題を完全に無視しています。
「国家」に対するあらゆる意見を鎮圧するために監視が利用されるのは乱用だ。この慣行は乱用であり、政府は監視が必要なときに、現状に対する脅威とみなされる行動を是正するための行動を避けるだろう。
国家安全保障国家は、「愛国者法」が可決されて以来、制御不能状態にある。
ワシントンで増殖している権威主義の癌を無視しても、その行き過ぎを緩和することには何の役にも立ちません。
私はたまたま裁判官とスコット・リッター氏の意見に非常に同意します。
まったく正しい見解を述べていただき、ありがとうございます。愛国者法は、権力に飢えたイスラエル政府の支配下にあるディープステートを運営している同じ人々による権力掌握でした。これは、下院で演説することを許された大量虐殺犯罪者への喝采の嵐を見れば明らかです。犯罪組織に対する私たちの指導者たちの完全な弱さを示しました。彼らは愚かに見えました。
今、私たちは全世界を震撼させたシオニストの大量虐殺と同じレッテルを貼られています。私たちはこのような事態を許したことを恥じるべきです。私たちの指導者たちは私たちの国を失望させました。私たちは人道に対するこの罪の代償を払うでしょうし、シオニストのイスラエル人もその代償を払うことになるでしょう。
「放っておいてもらえる権利」とは、私が生き延びてうまくやっていこうと奮闘しているこの世界環境において、何が正しくて何が間違っているかという私の個人的な見解に対する本質的な尊重と共感に帰着するように思えます。この権利は、世界各国の隣人としての役割に関する地域的な問題にも当てはまります。これには、たとえ意見が激しく対立しても平和を維持し、ひどく残酷な武器の使用を避けるという基本的な礼儀が含まれます。また、意見が気に入らないという理由でジャーナリストを刑務所に送り込み、24時間拷問しないことも含まれます。したがって、この権利には、私たちが「礼儀正しい」とか「文明的」と呼ぶ、共感的な行動と人道的な価値観が伴わなければなりません。この権利を侵害する原始的な行動、またはパレスチナで見られるようないじめやサディズムという最も忌まわしい行動でこの権利を覆し、他者を支配しようとする試みを見るのは、特に腹立たしいことです。しかし、私たちには、自分の意見を表明し、修正を主張する権利、そして、自分の意見が「法律」に違反しているという規則や、気に入らないことを恣意的に「禁止」または非合法化する横暴な国家をゴミ箱に捨てる権利があるはずです。この掲示板と議論を提供してくれた CN に感謝します。
私が過去 20 年間信じてきたように、西側諸国は民主主義を装って共産主義を採用し、東側諸国はより民主的になりました。これは、東側諸国が共産主義の恐ろしい経験を経て、西側諸国が行っていることにもはや興味を示さなくなったためです。
「生きる権利、望むように考える権利、考えていることを言う権利、発言したことを公表する権利、崇拝するか否か、交際するか否か、他者と集まる権利、狂人や暴君から身を守る権利、旅行する権利、財産を所有する権利、そして放っておいてもらえる権利、これらすべてが人間の本質に組み込まれている。」
著者はそれを紀元前360年のアリストテレスまで遡ります。つまり、事実上、昨日のことです。なぜなら、現代文明はアリストテレスの時代のギリシャ文明と非常に似ているからです。唯一の違いは技術にあります。それ以外の点では、当時の人々は私たちと同じように考え、行動しました。だからこそ、彼らの考えは現代の私たちにも響くのです。
私は自分の考え、文章、個人的な行動についてプライバシーの権利を持つことに賛成です。しかし、これらが創造主から授けられた自然権であるという主張には根拠がないと思います。むしろ、これらは私たちが住んでいる文化とその中での私たちの立場に応じて、私たち自身に授けた特権なのです。
明確な理解には明確な表現が必要であり、そのためには明確な思考が必要です。代替手段はありません。そして、アリストテレスのような先駆者に頼ることは、まさにそのような弱い論理です。ナポリターノ氏はこれよりも優れた方法があるはずです。
あなたには権利がありません。彼らはあなたに対して何でもできます。
あなたが愛国者だと主張しないでほしい。愛国者は政府を諦めるかもしれないが、自分の国を諦めることはない！
アメリカを愛する私たちは、自分たちに権利がないと信じることを拒否します。先導するか従うかはあなた次第ですが、敗北主義的なレトリックはさっさとやめてください。
裁判官、上記のすべての理由は、権力者たちが自分たちは法律の適用を免れていると信じているからです。彼らがそう信じるには十分な理由があります。なぜなら、彼らは非常に長い間、このような膨大な違法行為の責任を問われてこなかったからです。彼らは恐れを知らない犯罪者です。
コンソーシアムニュースは少なくとも、真実と真の自由の主要な情報源として戦っています。
適用される第 9 修正条項と第 10 修正条項も忘れないでください…
ナンバーナイン、ナンバーナイン
「憲法修正第9条は、憲法に特定の権利を列挙しているからといって、明記されていない他の権利が人々に存在しないというわけではないと規定している。」
ナンバーテン
「憲法修正第 10 条は、連邦政府は憲法で委任された権限のみを持つと規定しています。記載されていない場合は、州または国民が持つことになります。」
最高裁がプライバシーの権利に基づいて中絶を合法化したため、プライバシーの権利はない、と右翼が主張するのを子どものころから聞いていたが、それは常にかなり奇妙なことだった。しかし、権利章典のリストを実際に読む人なら誰でも、明らかにその議論を予期して反駁しているこの部分を見ずにはいられない。それは、権利の一部をリストアップしたからといって、それがすべての権利の完全なリストであるとは決して考えられない、という部分だ。
良き判事が取り上げなかったのは、いわゆる選挙で選ばれた政府職員は合法的に買収された操り人形だということだ。米国は寡頭政治によって運営されており、寡頭政治の最も強力な認識コミュニティの 1 つがビッグテック/マスメディアである。技術封建主義の君主 (ヤニス・バルファキスを参照) の独占力はプライバシーの権利を否定しており、エド・スノーデンもそれを暴露した。
しかし、「公共部門」が独占を取り締まるには遅すぎます。「公共部門」は完全に民営化されています。最近の Google の分割の話は、20 年以上前の Microsoft の分割の試みと同じ結果に終わるでしょう (何も起こりませんでした)
先を越されましたね。リバタリアンは政府の権限の行き過ぎについて多くのことを語っていますが、その権限の行き過ぎと、それを掌握している銀行家や企業の利益を結び付けることは決してありません。それは彼らが対処したがらない明白な盲点です。
そうだ、米国司法長官が銀行は「潰すには大きすぎる」、「刑務所に入れるには大きすぎる」、そして事実上法律を超越していると言ったとき、すでに明らかでなかったとしても、事態は明白だったはずだ。その後、最高裁は無制限の政治的賄賂を公式化し、腐敗のケーキに法的アイシングを塗った。認知的不協和など、目をつぶる方がそれほど不快ではないと考える人もいるかもしれない。
明快かつ簡潔です！主流メディアでは報道されていない非常に重要な事実を4つ付け加えたいと思います。刑事弁護士は、憲法上のプライバシー権（修正第5条）、自白の強要（修正第6条）、公正な陪審による迅速な公開裁判（修正第6条）、犯罪で告発された人々を弁護する弁護士（修正第8条）、残虐で異常な刑罰の禁止（修正第4条）、恣意的に逮捕されない自由（修正第14条、修正第14条）、適正手続き（公正な訴追）（修正第1条）、そして時には言論の自由（修正第1条）の第一防衛線です。このような権利の本来の第一防衛線である検察官は、これらの権利を尊重/執行しないことが非常に多いため、検察官は監視役としてではなく、警察とともに法執行のパートナーとして自らをみなすことができるのです。刑事弁護のこの側面の重要性を一般の人々は、通常認識していません。なぜなら、犯罪を犯したと告発された男女は、メディアの煽動によって、尊敬や配慮を受けるに値しない人々とみなされることがあまりにも多いからです。
すべての個人の自然権についての簡潔かつ雄弁な説明
そして政府によるそれらの権利の侵害。