米国とバングラデシュのハシナ首相追放

インドは現在、西と東に米国の影響下にある二つの非友好的な政権に囲まれていると、MK・バドラクマール氏は書いている。

By  MK バドラクマール
インディアンパンチライン

T11月XNUMX日の独占レポート エコノミック·タイムズ シェイク・ハシナ首相が権力の座から追放された後の最初の発言を掲載することは、彼女の国バングラデシュの発展を地域政治における独立した民主主義の瞬間として雄弁に語るインドの愚か者たちへの平手打ちのようなものだったに違いない。

ハシナ氏は ET, 

「私は死体の行列を見なくて済むように辞職しました。彼らは学生の死体の上に権力を握ろうとしましたが、私はそれを許さず、首相を辞任しました。セント・マーチン島の主権を放棄し、アメリカがベンガル湾を支配することを許していれば、権力を維持できたでしょう。私は国民に懇願します。『どうか過激派に操られないように』」

#リードストーリーOnET | #ハシナ 主張 ＃米国 解任に関与したと彼女は言う #廃位 主権をめぐる #セントマーティン島https://t.co/5m3KNaspPV

— エコノミック・タイムズ (@EconomicTimes) 2024 年 8 月 11 日

この ET 同報道は、アワミ連盟の情報源を引用し、バングラデシュのカラー革命の犯人は、5月にダッカを訪問した現職の南アジア・中央アジア担当国務次官補のドナルド・ルー氏に他ならないと示唆した。 

これは十分に信憑性がある。Lu の一連の投稿の背景を調べると、この話が明らかになる。

この中国系アメリカ人「外交官」は、ペシャワール（1992年から1994年）で政治担当官を務め、デリー（1996年から1997年）ではフランク・ウィズナー大使（ディープステートの工作員としての家系はよく知られている）の特別補佐官を務め、その後、1997年から2000年までデリーで大使代理を務め（この間、カシミールやインド・パキスタン関係を担当した）、奇妙なことに、CIAアナリスト、ロビイスト、パキスタン問題の「専門家」としてインドの大嫌いな人物として今も記憶に残るロビン・ラフェルからその職を引き継いだ。 

実際、ルー氏は5月中旬にバングラデシュを訪問し、政府高官や市民社会のリーダーらと会談した。そして同氏の訪問後まもなく、米国は当時のバングラデシュ陸軍司令官アジズ・アハメド将軍に対し、ワシントンが「重大な汚職」に関与したと称する行為を理由に制裁を科すと発表した。  

ダッカ訪問後、ルー 言われ ボイス・オブ・アメリカは公然と、 

「バングラデシュにおける民主主義と人権の促進は、私たちにとって引き続き最優先事項です。私たちは、世界中の国々と同様に、バングラデシュでも市民社会とジャーナリストの重要な活動を支援し、民主的なプロセスと制度を擁護していきます...

「我々（米国）は（1月の）選挙サイクルを台無しにした暴力行為を公然と非難し、バングラデシュ政府に暴力事件を信頼できる形で調査し、加害者を責任追及するよう強く求めてきた。我々は今後もこれらの問題に取り組んでいく…」

ルー氏は、カラー革命を頂点に導いたキルギスタンでの過去の任務（2003～2006年）でも、同様の積極的な役割を果たした。ルー氏はカラー革命を煽り、首謀することを専門とし、アルバニア、ジョージア、アゼルバイジャン、キルギスタン、パキスタン（イムラン・カーンの追放）での政権交代をもたらした。 

[見る: 米国、ケーブル番組でカーン追放を要請]

シェイク・ハシナ氏の暴露は、インド諜報機関にとって驚きではなかったはずだ。1月のバングラデシュ選挙を控え、ロシア外務省は、米国の外交が方針を変え、選挙後のシナリオでバングラデシュの状況を不安定化させる一連の出来事を計画していると公然と主張した。 

外務省報道官は、 モスクワでの声明,  

「12月13日から22日にかけて、バングラデシュの多くの地域で、現政権に反対する人々が道路を封鎖し、バスに火をつけ、警察と衝突した。我々はこれらの事件とダッカ駐在の西側外交使節団の扇動的な活動との間に直接的な関連があると考えている。特に、XNUMX月XNUMX日のブリーフィングですでに議論したP・ハース米国大使の件だ。」

ハース氏（右）は、15年2022月XNUMX日にバンガババンの大統領官邸でバングラデシュのアブドゥル・ハミド大統領に信任状を手渡した。 (米国大使館ダッカ、ウィキメディア・コモンズ、CC BY-SA 4.0)

「今後数週間で、バングラデシュ政府に対して、制裁措置を含むさらに広範な圧力手段が使用されることを懸念する重大な理由があり、これは西側諸国にとって望ましくない。主要産業が攻撃を受ける可能性があり、また、7年2024月XNUMX日に予定されている議会選挙で国民の民主的意思を妨害したとして、証拠もなく告発される役人数名も攻撃を受ける可能性がある。」

「残念ながら、ワシントンが正気を取り戻し、主権国家の内政へのさらなる重大な干渉を控える可能性はほとんどありません。しかし、外部勢力のあらゆる策略にもかかわらず、バングラデシュの権力問題は最終的にこの国の友好的な国民によって決定され、他の誰でもないと私たちは確信しています。」 

それでもなお、モスクワと北京は不干渉という厳格に正しい姿勢をとっている。ロシアの実用主義に忠実に、モスクワのバングラデシュ大使アレクサンダー・マンティツキー氏は、ロシアは「バングラデシュ国民が選出した、ロシアとの平等かつ相互尊重の対話に応じる用意のある指導者や政府と協力する」と述べた。

そうは言っても、ロシアも中国も米国の意図を心配しているに違いない。また、カラー革命を通じて権力の座に就いた米国の従属政権の悲惨な記録を考えると、今後の展開について懐疑的にならざるを得ない。 

バングラデシュに経済的利益を持ち、多極的世界秩序の構築に利害関係を持つロシアとは異なり、ダッカの新政権が期待に応えられず、国が破綻国家として経済危機と無法状態に陥れば、中国とインドの安全保障上の利益は直接影響を受けることになるだろう。 

したがって、ワシントンが主導するダッカでのこの政権交代が「インド中心」であるかどうかは議論の余地がある。問題の核心は、今日、インドは西と東に、米国の影響下にある二つの非友好的な政権に挟まれているということだ。

そしてこれは、政府の独自の外交政策と戦略的自主性への頑固な固執が米国のインド太平洋戦略を混乱させている兆候が数多く見られる時期に起こっている。

矛盾なのは、バングラデシュのカラー革命が東京での閣僚級クアッド会合から1週間以内に始まったことだ。ちなみに、この会合も米国が急遽取り決めたものだった。おそらく、インドの政権側は油断していたのだろうか？  

英国のデービッド・ラミー外相は、ダッカでの暫定政府の任命に合わせて8月XNUMX日にS・ジャイシャンカール外務大臣と電話で連絡を取り、英国はこれを歓迎した。 また、 「平和的な道」のために 包括的な民主的な未来「バングラデシュにとって、その国の国民が「説明責任」を負うのと同じくらい、それは当然のことだ」[強調追加]

インドは沈黙を守っている。バングラデシュが窮地から抜け出す唯一の方法は、今後包括的な民主的プロセスを進めることだ。

しかし、表面上は学生たちの推薦によるものだが、米国で教育を受けた弁護士がダッカの最高裁判所の新しい長官に任命されたことは、ワシントンが統制を強めていることを示すもう一つの不吉な兆候だ。 

このような地政学的背景を踏まえ、中国の日刊紙の最近の論評では、 グローバルタイムズ"中国とインドの関係は緩和し、新たな現実を乗り越える「 考えるための材料を与えてくれます。 

声明は、インドと中国が「大国としての地位を反映した新たな関係を築くこと」が急務であるとし、「両国はそれぞれの近隣地域における互いの存在を歓迎し、支援すべきである」と述べた。

そうでなければ、「両国を取り巻く外交環境を改善することは困難になるだろう」と論説は強調した。 

バングラデシュの政権交代は、この新たな現実を証明している。

要するに、一方ではインド人は自分たちが「中国に対するカウンターウェイト」であるという米国の主張を信じているが、現実には、米国は地域覇権という自国の地政学的アジェンダを推進する目的で、インドと中国の緊張関係を利用して両国を引き離し始めているのだ。 

ワシントンが一方的に押し付けた新たな異なる経験によって、近隣地域に関する通常の考え方や行動様式が突然置き換えられる中、デリーは、このパラダイムシフトにおいて自国の利益がどこにあるのか戦略的に概観すべきである。

私たちが理解できなかったのは、新しいパラダイムの種が既存のパラダイムの中にすでに存在していたということだ。 

MKバドラクマール氏は元外交官。彼はウズベキスタンとトルコのインド大使を務めた。見解は個人的なものです。

この 記事 元々に登場 インドのパンチライン。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.