ファシズムという言葉は不十分です。リベラル派と極右派の親密さを否定するからです。この「親密な抱擁」と、この特殊なタイプの極右の台頭を理解するための 10 の命題をご紹介します。
[Note:
Facebook は、この記事が「人々を騙してウェブサイトを訪問させたり、そこに留まらせたりする誤解を招くリンクやコンテンツを使用している」として、この記事の投稿を許可していない。 コンソーシアムニュース Facebook にレビューを提出したところ、FB は重要な問題についての記事を理解していないことが示されました。
T2016年以来、ドナルド・トランプ氏が米国大統領の有力候補として台頭してきたことをどう理解すべきかについて、幅広い動揺が広がっている。
トランプ氏は孤立した現象ではなく、他の多くの 強い男 例えば、2010年からハンガリーの首相を務めるヴィクトル・オルバーン氏、2014年からトルコの大統領を務めるレジェップ・タイイップ・エルドアン氏、2014年からインドの首相を務めるナレンドラ・モディ氏などです。
権力を握り、自由主義的な制度を通じて支配を固めたこのような人物を、投票箱で永久に排除することは不可能であるように思われる。憲法で複数政党制の選挙を強調しながらも、徐々に一党支配を確立する余地を認めている自由民主主義国家で、右傾化が起こっていることは明らかである。
自由民主主義の概念は、18 世紀と 19 世紀にヨーロッパと米国の植民地勢力から生まれた、現在でも非常に論争の多い概念です。
国内の多元主義と寛容、法の支配、政治的権力の分立という主張は、植民地征服と国家を利用して自国の社会に対する階級権力を維持したのと同時期になされた。今日の自由主義は、北大西洋条約機構（NATO）諸国が アカウント 世界の軍事費の74.3％を占めています。
複数政党制選挙を重視する憲法を持つ国々では、事実上の一党支配が徐々に確立されつつある。この一党支配は、時には二、三の政党の存在によって覆い隠され、政党間の相違がますます無視できるほど小さくなってきているという現実を覆い隠すこともある。
ヘリオス・ゴメス、スペイン、「Viva Octubre」または「Long Live October」、1934年。
新しいタイプの右翼が選挙を通じてだけでなく、文化、社会、イデオロギー、経済の分野で支配力を行使することによって出現し、この新しいタイプの右翼は必ずしも自由民主主義の規範を転覆することに関心がないことが明らかになりました。
これが私たちです 呼ばれます 「リベラリズムと極右の親密な抱擁」、これは私たちの故アイジャズ・アフマド上級研究員の著作に倣ったものです。
この「親密な抱擁」という表現から、リベラリズムと極右の間には必ずしも矛盾はなく、リベラリズムは極右に対する盾ではなく、ましてやその解毒剤でもないことが分かる。この「親密な抱擁」と、この特殊なタイプの極右の台頭を理解するには、4つの理論的要素が鍵となる。
-
自由主義的な選挙制度を持つ国々における新自由主義的な緊縮政策は、自由主義的な感性の存在を可能にしてきた社会福祉制度を破壊した。国家が貧困者を世話できなかったことが、貧困者に対する厳しさへと変わった。
-
社会福祉と再分配計画に真剣に取り組まなかったため、リベラリズム自体が極右政策の世界に流れ込んでしまった。これには、労働者階級の居住地域や国境を監視する国内の抑圧装置への支出の増加と、受給者が基本的人権を剥奪されることを容認した場合にのみ支給される社会財のますますケチな分配（例えば、 義務的 避妊の使用。
-
この状況において、リベラル政党が極右の主張する政策に転向したことで、特殊なタイプの極右は政治勢力としてますます受け入れられるようになった。言い換えれば、極右の政策に倣うこの傾向が、極右を主流にすることを可能にしたのである。
-
最後に、リベラリズムと極右の政治勢力が全面的に団結し、左派の制度支配を弱めました。極右とそのリベラル派の間には、階級に関する基本的な経済的違いはありません。帝国主義諸国では、米国の覇権維持、南半球に対する敵意と軽蔑、そしてイスラエルがパレスチナ人に対して行っている大量虐殺に対する軍事支援を全面的に支援していることからもわかるように、愛国主義の増大に関する見解が非常に一致しています。
1945年にイタリア、ドイツ、日本のファシズムが敗北した後、西側の評論家たちは、自国の社会に極右が芽生えつつあることを懸念した。一方、ほとんどのマルクス主義者は、極右が何もないところからではなく、 矛盾 資本主義そのものの崩壊だ。第三帝国の崩壊は、極右と資本主義の発展の歴史における一局面に過ぎなかった。おそらくは違った姿をまとって、再び出現するだろう。
1964年、ポーランドのマルクス主義者ミハル・カレツキは刺激的な論文「現代のファシズム」（「Faszyzm naszych czasów」）を執筆した。その論文でカレツキは、当時出現しつつあった新しいタイプのファシズム集団は「国民の広範な大衆の反動分子に訴えかけ」、そして「大企業の最も反動的な集団によって補助金を受けている」と述べた。
しかし、カレツキは「支配階級全体としては、ファシスト集団が権力を掌握するという考えを好まないにもかかわらず、それを抑圧する努力をせず、熱心すぎることを叱責することだけにとどまっている」と書いている。
この態度は今日も続いている。支配階級全体が恐れているのは、これらのファシスト集団の台頭ではなく、彼らの「過剰な」行動だけであり、大企業の最も反動的な部分はこれらの集団を財政的に支援している。
マリオ・シファノ、イタリア、「No」、1960 年。
それから 1980 年後、ロナルド レーガンが米国大統領に就任する寸前だった頃、バートラム グロスは『友好的ファシズム: アメリカにおける権力の新たな側面』(1956 年) を出版しました。この本は、C. ライト ミルズの『権力エリート』(1966 年) とポール A. バランとポール M. スウィージーの『独占資本: アメリカの経済社会秩序に関する試論』(XNUMX 年) から大いに影響を受けています。
グロス氏は、米国の民主主義制度は独占大企業によって窒息させられているため、極右には軍靴やスワスティカは必要ないと主張した。この方向性は自由民主主義の制度そのものを通じて生まれる。汚れ仕事をしてくれる銀行があるのに、戦車など必要だろうか？
カレツキとグロスの警告は、リベラリズムと極右の親密さは新しい現象ではなく、リベラリズムの資本主義的起源の奥深くから生まれたものであることを私たちに思い出させる。リベラリズムは、資本主義の通常の残忍さの友好的な面以外の何物でもないはずだったのだ。
リベラル派は極右派と距離を置くために「ファシズム」という言葉を使っている。この言葉の使い方はリベラル派と極右派の親密さを否定するものなので、正確というよりは道徳的である。そのため、私たちはこの特殊なタイプの極右派について10のテーゼを策定し、議論や討論を喚起することを望んでいる。これは暫定的な声明であり、対話への招待である。
論文1。 特殊な極右派は、可能な限り民主的な手段を利用する。 プロセス これは「制度を貫く長い行進」として知られ、党は辛抱強く政治権力を築き上げ、自由民主主義の恒久的な制度に党幹部を配置し、党幹部は党の見解を主流思想に押し上げる。
教育機関もまた、それぞれの国の学生のカリキュラムを決定するため、特別な極右派にとって重要な存在である。これらの民主的な制度が国家だけでなく社会に対する権力への道を提供している限り、この特別な極右派がこれらの制度を無視する必要はない。
論文2。 特殊なタイプの極右勢力が国家の衰退を推し進め、その機能を民間部門に移管している。例えば米国では、緊縮財政への傾向が、国務省などの国家の中核機能に携わる幹部の数と質を骨抜きにするのに一役買っている。
現在民営化されているこうした機関の機能の多くは、チャールズ・コッホ、ジョージ・ソロス、ピエール・オミダイア、ビル・ゲイツといった新興億万長者の資本家が率いる非政府組織の支援の下で行われている。
論文3。 特殊な極右勢力は、批判者を黙らせ、経済的、政治的反対運動を鎮圧するために、法的に許される限り、国家の抑圧装置を利用する。自由主義憲法は、この種の使用に幅広い裁量を与えており、自由主義政治勢力は、労働者階級、農民、左派からの抵抗を鎮圧するために、長年にわたりこれを利用してきた。
マリアン、ポーランド、「人物像」または「キャラクター」、1963 年。
論文4。 特殊な極右勢力は、政治連合内のよりファシスト的な要素によって社会にホメオパシー的な暴力を煽動し、恐怖を煽るが、人々を敵に回すほどの恐怖ではない。世界中の中流階級の人々の大半は利便性を求めており、自分たちにとっての不便さ（暴動などによって生じる不便さ）に悩まされている。
しかし、時には、労働組合のリーダーが遠距離から暗殺されたり、ジャーナリストが遠距離から脅迫されたりしても、特別なタイプの極右のせいにされず、極端なファシスト集団（それでも極右と有機的に結びついている）との直接的な関係を性急に否定することが多い。
論文5。 特殊なタイプの極右は、先進資本主義社会に織り込まれた孤独に対する部分的な答えを提供します。この孤独は不安定な労働条件と長時間労働による疎外感から生じ、活気のあるコミュニティと社会生活を築く可能性を蝕んでいます。
この極右は、宗教コミュニティとの寄生関係を除いて、実際のコミュニティを構築していません。その代わりに、インターネットを通じたコミュニティ、個人の大衆動員によるコミュニティ、またはシンボルやジェスチャーの共有によるコミュニティなど、コミュニティの概念を展開しています。コミュニティへの大きな渇望は明らかに極右によって解決され、孤独の本質は愛ではなく怒りに溶け込んでいます。
論文6。 特殊な極右勢力は、民間メディア複合企業との近さを利用して自らの言説を標準化し、ソーシャルメディアの所有者との近さを利用して自らの思想の社会的受容を高めている。この非常に扇動的な言説は熱狂を生み出し、ネット上または路上で国民の一部を動員して集会に参加させるが、それでも彼らは集団の一員ではなく個人であり続ける。資本主義的疎外によって生み出された孤独感は、一瞬は和らぐが、克服されることはない。
論文7。 特殊なタイプの極右は触手組織であり、その根は社会のさまざまな分野に広がっています。スポーツクラブや慈善団体など、人々が集まる場所ならどこでも活動しています。その目的は、少数派を疎外し悪者にすることで、特定の場所における多数派のアイデンティティ（人種、宗教、国民意識など）に根ざした社会の大衆基盤を築くことです。多くの国で、この極右は宗教組織やネットワークに依存し、社会や家族に対する保守的な見方をますます深く根付かせています。
論文8。 特殊なタイプの極右は、その社会政治的基盤のまさに基礎である権力機関を攻撃する。彼らは貴族ではなく平民であるという幻想を作り上げているが、実際は寡頭政治の懐に深く入り込んでいる。彼らは非常に男性的な形のハイパーナショナリズムを展開することで平民という幻想を作り上げており、その退廃は醜いレトリックに滴り落ちている。この極右は、このハイパーナショナリズムの男性ホルモンの力と、権力に直面した被害者意識を強調しながら、その両方をうまく利用している。
論文9。 特殊なタイプの極右は、スティーブ・バノンのザ・ムーブメント（ブリュッセルに拠点を置く）、ヴォックス党の マドリードのフォーラム （スペインに拠点を置く）、そして反LGBTQ+ フェローシップ財団 （シアトルに拠点を置く）。
これらのグループは、大西洋世界の政治プロジェクトに根ざしており、南半球の右翼の役割を強化し、肥沃な土壌がほとんどない地域で右翼思想を深めるための資金を彼らに提供しています。彼らは、これまでにこれほどの規模で存在しなかった新しい「問題」を作り出しています。 性欲 東アフリカで、こうした新たな「問題」が人々の運動を弱め、社会に対する右派の支配を強めている。
論文10。 特殊なタイプの極右は世界的な現象として現れるかもしれないが、主要な帝国主義諸国とグローバル・サウスではその現れ方に違いがある。グローバル・ノースでは、リベラル派も極右派も、過去 500 年間の略奪によって獲得した特権を軍事力やその他の手段で精力的に守っているが、グローバル・サウスでは、すべての政治勢力の間で主権を確立しようとする傾向が一般的である。
特別なタイプの極右は、 超帝国主義 恐ろしい権力の実態を隠し、孤立した個人を気遣っているかのように見せかけ、実際にはその個人を傷つけている。権力は人間の愚かさをよく知っており、それを餌食にしている。
特に記載がない限り、このニュースレターに掲載されているアート作品は、 新しい服、古い糸：ラテンアメリカにおける危険な右翼の攻撃（2021）と ラテンアメリカにおける新たな進歩の波から何を期待できるでしょうか?とします。
ビジェイ・プラシャドはインドの歴史家、編集者、ジャーナリストです。彼はグローブトロッター社のライターフェローであり、主席特派員でもあります。彼はの編集者です 左単語帳 そして監督 三大陸人民連盟：社会研究所。 彼はのシニア非居住者フェローです チョンヤン金融研究所、中国人民大学。 彼は以下を含む20冊以上の本を書いています ダークネイションズ と 貧しい国々。 彼の最新の本は、 闘争が私たちを人間にする：社会主義運動から学ぶ そしてノーム・チョムスキーとともに、 撤退：イラク、リビア、アフガニスタン、そして米国の力の脆弱性.
この記事はからです トリコンチネンタル: 社会調査研究所。
この記事で表明された見解は、以下の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
宗教は大衆の麻薬だというのはいい響きだと思う。特に人間の存在は、とても素晴らしく自然に起こるので、はるかに特別なものだと考えると、特に。もしあなたが死の淵から回復したら、それがどんなに特別なことかわかるだろう。麻薬常用者やCIBの男性に聞いてみればわかる。
「自由主義は、資本主義の通常の残酷さの友好的な顔以外の何物でもないだろう。」
この一言が私にとってすべてを要約しています。略奪的資本主義が西洋の政治スペクトルの根底にある主要な教義であるため、右派と左派の実際的な違いはあまり重要ではありません。
どちらの側も、都合が良ければ互いから盗みを働くが、どちらも同じ目標、つまり権力と、富を蓄積するという利益追求を可能にするのに十分な国民の支配を求めている。
彼らのほとんどにとって、イデオロギーは単なる手段であり、目的ではありません。
道徳的に言えば、アメリカ人（そしてカナダ人や首相たちも）は、総じて、ホワイトハウスにいる普通の保守派や新リベラル派/偽リベラル派よりもはるかに優れた人物に値する。
しかし、トランプ氏とは違い、真に人道的で進歩的な政策、特に国民皆保険制度、温室効果ガス排出量と軍事費の大幅な削減、真の反戦活動、最低賃金の引き上げとウォール街の不正行為や腐敗の抑制など、真剣に実行しようとする米国大統領は、おそらく（もちろん、単独犯による）暗殺に成功するだろう。…
ボルシェビキ革命やフランス革命など、いくつかの社会・労働運動があったにもかかわらず、過剰な富と権力を持つ人々は、大衆の基本的なニーズよりも、自分たちの大金と権力の利益を最優先に守るために、常に警察と軍隊を用意していたようだ。
今日でも、警察と軍隊は、大規模なデモ、特に経済的不公正に反対するデモの際には、法と秩序を優先して維持するために頭を殴り倒さなければならなかったと主張するだろう（もちろん、婉曲的または政治的な用語を使って）。
事実上すべての主流メディアである、従順ではないにしても自己満足している企業ニュースメディアによって間接的にサポートされているため、途方もなく不当な不公平/不平等が存続する可能性があります。
したがって、私は、これらの成功した社会/労働者蜂起から、大きな富/権力の喪失の再発を避けるために、大権力/金銭的利益団体が後知恵で明確な教訓を得て、おそらく「進歩的革命を阻止する方法 101」のような教訓を得たと想像できます。
そして、儲かれば儲かるほど、次の四半期にもっと儲けたいと思うようになる。いや、儲けなければならない。それでは十分ではなく、ますます腐敗した企業ニュースメディアは、暗黙のうちに、あるいは明示的に彼らを称賛するだろう。
これは、ここまでは良い分析ですが、「アジェンダ」と「適応」を適切に区別していません。右派、左派、中道派の行動は適応的です。政治的および経済的行動のさまざまなシステムが何に適応しているのかを、（ある程度の力を持つ）一定数の思想家が明確に説明するまで、私たちは最終的に目的を果たせなくなる言語と意味に縛られることになります。人口圧力、テクノロジーの創造の詳細な影響、人間の階層構造などの問題が動機構造を提供しているようです。動機構造に本当の変化がなければ、適応した行動に表面的な変化以上のものは決して生まれません。
学び、楽しむ自由あなたの脳を個人の所有物として
「自由主義」が人民の自由を意味すると誤解されることは、リベラル派にとって常に都合がよかったが、実際の政治的意味は常に資本の自由だった。資本は自由に国境を越えられるが、人民はそうではない。そして、世界中で市場が開いたり閉じたりするたびに、資本は絶えず国境を越える。アジア市場が閉じると、資金はヨーロッパ市場へ、次にアメリカへ、そして再びアジアへ移動する。そして今日、資本はほとんど規制されていないが、我々人民はおそらくこれまでで最も規制されている。
それがリベラリズムの意味ですが、誰もが知っているわけではありませんが、貪欲で、市場、産業、人々などを搾取するお金の能力に対する制限に憤慨している人々は、その抑制を「優柔不断で情け深いリベラル」と混同したがります。それはいつもうまくいき、人々は資本の過剰ではなく人々を攻撃していると思ってそれらの攻撃を応援し、一般的に自分たちの利益に反するものを守っていることに気づきません。
「もし投票によって何かが変わるなら（弱者や貧困者、権利を奪われた人々に有利になるなら）、投票は違法になるはずだ」
(「災厄」ジェーン・ボディン、私たちのブランドは危機です)
______
米国、カナダ、イギリスで採用されている小選挙区制は、主に真の民主主義を装っている。そしてもちろん、多くの有権者は悪天候の中、投票に参加するために長い列に並ぶことになる。小選挙区制は民主主義の範囲内で技術的に民主的であるかもしれないが、イデオロギーに関係なく実際に代表的であるのは比例代表制、つまり統治である。
カナダの小選挙区制は特に非民主的である。まれではあるが、有権者の5分の1未満の票で多数派政権が選出されることもある。比例代表制の政権ではそのようなことはない。
それでも、FPTP は企業ロビイストにとって都合が良いようだ。それが、企業の影響力を弱める FPTP から比例代表制への選挙制度変更の試みに、このような強力な利害関係者が一般的に抵抗する理由だと私は考えている。FPTP で選出された低代表制の政府は、実際に選挙で代表される国民の割合が比較的少ないため、ロビイストが操作したり「買収」したりするのがおそらく最も簡単だ。
これによって、（少なくともここカナダでは）最大手の企業が説明のつかないほどさらに大きくなることが可能になり、大規模な統合を制限することで健全な競争を確保するという政府の規則の精神そのものに反することになる。そして、企業のロビイストは、おそらくいくらかの修正を加えてでも、政府代表が投票する法案を作成し、選挙で選ばれた議員の時間を節約するために施行することになる。
リベラリズムとファシズムの密接な関係については、イシャイ・ランダの「見習い魔術師：リベラルの伝統とファシズム（批判的社会科学研究）」をご覧になるとよいかもしれません。また、10 のテーゼのほとんどは「古典的な」ファシズムにも当てはまると私は考えています。また、ファシズムの特徴と呼ばれるものの多くは、ファシズムの政治的経済的目標を隠すための「民間伝承的要素」に過ぎません。ファシズムの政治的経済的目標は、少数派の権力と富を確立し、確保することであり、現在もそうであるということです。リベラリズムは、そのルールのより緩やかなバージョンであり、少なくとも収奪された多数派にいくらかの息抜きを残すものだと考えることもできます。「家族バージョン」とでも言うのでしょうか...
私は旧共産主義国出身なので、この記事を読んで、あまり疑ってかかるつもりはありません。
極右は常に極左に対する反応である。
極左のイデオロギーを通じて、寡頭制企業主義は西側諸国を支配している。その好例がゲーム業界だ。ゲーム企業はLGBTQ、性別、金融の面でいわゆる平等を掲げているが、同時に、ゲームを通じて小さな子供たちにギャンブルを押し付け、社内で性的疑惑が渦巻いている。
– もう一つの例はファッションです。LGBTQの旗を掲げ、男女平等を誇りとするザラのようなブランドが、ルーマニアの伝統衣装のデザインを盗んだのです。これは大きなスキャンダルでした。
– もう一つの例は、平等の必要性、LGBTQへの寛容、民間の生産手段を国民に返還するマルクス主義の方法（数年前のヤニス・ヴァルファキスの記事を参照）に関する記事を次から次へと読む西側メディアです。しかし、同じ新聞がウクライナでの戦争の教義を推し進め、ロシア人を悪者にしています。
これがトランプ氏やオルバーン氏のような人物が権力を握っている理由です。これは、極左思想の増大とその偽善に対する社会の反応です。
著者が極左の弊害について何も言及していないという事実は、彼の発言の真実性に疑問を抱かせる。
極右と極左のイデオロギーは悪であり、どちらも責任を問われなければならない。
マルクス主義はナチズムと同じくらい邪悪だと考えられているため、この種の記事は東ヨーロッパでは決して通用しない。それだけでなく、どんな手段を使ってでも平等を推進しようとするものは、共産主義の悪夢を思い起こさせる。
あなたが「旧共産主義国」出身だからといって、あなたの馬鹿げた主張が真実になるわけではありません。皮肉なことに、あなたの主張は現代の右翼のナンセンスです。寡頭政治家や企業世界が「極左」のイデオロギーを通じて西側を支配している？それはあなたの頭の中だけです。著者は、右翼やファシスト勢力が世界中で行進していることを正しく描写しており、それは確かに悪い知らせです。あなたが「極左」だと思っているのは、実は新自由主義です。企業は「多様性と包摂」を推進し、以前は取り残されていた人々をできるだけ多く自分たちの動きに引き入れようとしています。彼らが最も望まないのは、疎外された人々が急増する新たな疎外された人々のグループと団結し、革命を要求し、戦争をやめ、寡頭政治家、企業の巨人、金融資本家、その他搾取と略奪を行う者たちを抑制するなど、真の変化を要求することです。
失礼ながら、あなたは矛盾しています。多様性と包摂（そして結果的に平等も加えたい）は極左の思想、つまり新マルクス主義の思想です。新自由主義者が極左の思想を使って「かつては取り残されていた人々をできるだけ多く自分たちの考えに引き入れる」という事実は、極左の思想が大量に使われ、西洋にそれが蔓延していることを否定するものではありません。
西洋の大学は現在、新マルクス主義とマルクス主義の思想の温床となっている。
共産主義支配下にあった東ヨーロッパ諸国はすべて、これを西側諸国の古典的自由主義から新マルクス主義への移行と見ています。西側諸国はマルクス主義をあまりにもロマンチックに捉えすぎて、もはやその危険性すら見えなくなっているため、私たちは西側諸国よりもこのことを把握しやすい立場にあります。
はい、私は、寡頭制企業の世界がこのイデオロギーを利用して西洋文明の構造をさらに侵食していることを知っています（人々の士気が下がれば下がるほど、それをコントロールするのは簡単になります。共産主義者もそうしました）。たとえ彼らがそれを信じていなくても。
寡頭制企業の世界は、ファシズムでも右翼でもなく、左翼でもマルクス主義でもありません。それは、終わりのない戦争計画から国民の目をくらませるために、国民の心に響くイデオロギーを何でも利用する、権力欲の強いエリート集団です。そして、この時点では、それは新マルクス主義です。新マルクス主義は今や西側諸国に浸透しています。あなた方がこれを理解できないことに私はショックを受けています。東欧人である私にとっては、それは明白です。
東ヨーロッパでの戦争を引き起こしたのはトランプ氏でもオルバーン氏でもなく、いわゆる新自由主義者たち（OCカルテル）だ。これがこの記事の問題だ。実際には存在しないもの、つまり右翼ファシズムに責任を転嫁している。右翼ファシズムは西側諸国のどこにも権力を握っていない。権力を握っているのはOCカルテルだ。
そして、これが私が強調したい点です。現時点で、OC カルテルは新マルクス主義の戯言を使って国民を抑圧しているのです。
「西洋の大学は現在、新マルクス主義とマルクス主義の思想の温床となっている。」
いいえ、違います。どんなマルクス主義者でも、この DEI の失策がなぜ真の物質的平等を *妨げる* のか、そしてそれが、あなたがまさに正しく指摘している「寡頭企業世界」の中心にあるますます不条理な不平等を隠すのに役立つだけなのかをあなたに説明するでしょう。結局のところ、あなたは、彼らがこのイデオロギーを *利用* しているだけであり、しかも、私が付け加えるなら、それはまったく表面的な方法であることを認めているのです。その世界の本当のファシズムについては、シェルドン・ウォリンの「逆転した全体主義」を見てみたらいいかもしれません。
声を上げてくれてありがとう。左派と右派が何度も同じことでお互いを非難しているのを読むのは気が滅入ります。どちらも正しいのです！
自由主義は単なる反動だが、民主主義を装っている。アメリカ革命（特に）とその後のテルミドール革命（フランス革命の結果）以来、ブルジョアのいわゆる「自由主義」は、ボナパルティズムの避けられない反復の表層にすぎない。
それは体系的ですが、それはそれが過度に集中的ではないという意味ではなく、よく考えられているよりもはるかに知的であるという意味ではないと私は思います。バーホーベンの「スターシップ・トゥルーパーズ」は、今でもその考え方をよく表現しているように見えます。
イデオロギーは学者のための頭の体操に過ぎません。暴力以外に社会に何も貢献しません。結局のところ、左対右は善対悪に帰着します。どちらかの側を選べば、すべての合理的思考は終わります。闘争反射が引き起こされます。後戻りはできません。
え？
ティム・N・ボブ・マクドナルドは精神的な自慰行為について語っています。それは感情的な反応につながります。彼らに栄養を与えてくれる人がいなければ、彼らはどうなるでしょうか? 大切なものを知っている人から盗む、それが現状です。そして私たちはここにいるのです。
アメリカ合衆国は、封建社会崩壊後の世界で国家規模の共和国を樹立し維持することの実現可能性について、いまだに前例のない（そして未完の）実験段階にあることを忘れてはならない。アメリカ合衆国のモデルとなった古代共和国は、はるかに小規模な都市国家を統治するために設計された。この国が途切れることなく進化を遂げた恐ろしく暴力的な世界帝国を考えると、これが結局それほど良い考えなのかどうか、いまだに結論は出ていない。豊かな大陸の広大な自然資源と人的資源を餌食にすれば、事実上どのようなシステムでも同じように目覚ましく繁栄しただろう。今日、ファシズムは凶悪犯、敗者、憎しみに満ちた人々の心を捉える一種の感情障害だと言われているが、不十分に規制された資本主義による自由民主主義の避けられない腐敗に対する本質的なファシストの批判は、そう簡単には退けることはできない。
我々にとっての大きな不幸は、アメリカ植民地が英国から独立するのが少し早すぎたことかもしれない。もし自治がもう少し遅れて、たとえば 1800 年代半ばに実現していたら、我々は貴族の守護聖人ジョン・ロックの厳格な考え方ではなく、集団主義、多数決主義、チャーティズム、ベンサム主義の影響を受けたかもしれない。ロックは「自由」を富裕層の観点から解釈した。富裕層にとって、彼らの優先事項は政治的権力と経済的特権の維持と拡大だった。
「軍事費全体の74.3%はNATO関連国によるもの」。実際の軍事予算は外部からの評価が不透明なことが多いため、この数字は信頼できるのでしょうか？とはいえ、これらの国々が主要な兵器製造国および供給国であることを考えると、この金額がほぼ正確だとしても不思議ではありません。
これらの植民地時代以降の大国の支出が莫大であることは疑いようがなく、その歴史と権力基盤についての洞察を与えており、それはある意味では植民地時代の全盛期と同様に今日でも現実である。
あなたの記事は、多くのレベルでさらなる思考と議論を呼び起こし、歓迎すべきものです。
実際の軍事予算は、通常、大幅に過小評価されているため、提示された予算を見た人は誰でも同じ結論を導き出すことができます。記憶が正しければ、米国の軍事予算は実際には約 1.4 兆ドルです。常に過小評価されています。
この記事の「THESES」セクションでは、広範囲にわたる警戒心の強い反対勢力がなければ、暴力、恐怖、秘密主義、欺瞞が政治体制を支配するようになる仕組みについて、わかりやすくまとめられています。この攻撃的な階層構造の発達が自然または不可避であるという考えに異を唱える、最近出版された最も有望な書籍の 1 つが、D グレーバーと D ウェングローの「The Dawn of Everything」です。この本では、初期の文明にまで遡る人間の社会構造の多様性が示されています。
与えられた：
- 資本主義の特定の特性は避けられません。(つまり、資本主義は永続的な成長なしには存在できず、その成長には新しい市場や労働力の搾取の増加が必要です)
-資本主義のこれらの特徴は、必然的に危機につながります（つまり、過剰蓄積、資本と労働力を有益な目的のために結集する方法がない）
その後：
-現在の新自由主義政策は、資本主義が自らを先制的に救おうとするものである。
-そしてそうしている間、戦争と殺人と大混乱で世界が燃え上がっています。
理由：
- 私たちの中で最も賢い人たちは、自分たちを文化的、社会的に民族として定義する方法として、資本主義以外の何か、何でもいいから見ようとしているのではないでしょうか。
もし資本主義がすべての生物を絶滅させた後に、未来の生命体が地球にやって来て、利益の物理的な残骸と、恵まれない人々の集団墓地だけを見つけたら、私たちがここで過ごした時間はいったい何の役に立ったというのでしょうか。
資本主義はもっと脅威の少ない形で存在できるだろうか？
そうは思いません。企業主導の貪欲さを何とか把握する必要があります。上記の「資本主義の特定の特性は避けられない」を参照してください。
マルクスは、かなり賢い人物で、資本主義以外のものを見て共産主義を思いつきました。共産主義は、資本主義と同様に、人類の存続に役立たないさまざまな計画によって簡単に転覆されます。「我々は敵に出会った。それは我々自身だ。」(そして、1970年にこの観察がなされたときよりも、現在我々はずっと多く、XNUMX倍以上になっています。)
資本主義は労働の搾取から生まれた。
社会主義とは労働者が生産手段を所有することです。
共産主義はかつて存在したことのない理想です。「能力に応じて各人に、必要に応じて各人に」
共産主義と呼ばれていたものは独裁主義でした。
敵は私たちです、あなたの権利です。
自己利益を追求する資本主義の暴力（例：ガザ、ウクライナ）をどう止めるか？
少数の資本家の利益を覆し、多数の利益を優先するにはどうすればよいでしょうか?
MIC に代わる、経済的に方向転換できるものはあるでしょうか?
資本家自身が破壊した規制を再び導入できるでしょうか?
私たちは、金融化の逆ピラミッドが自滅し、この国の残りの部分もろとも消えていくのをただ傍観しているだけなのでしょうか?
もし私たちが何らかの真の社会主義改革を実施できるとしたら、人々の信頼を得た権力によって人間の指導者たちが自らを堕落させることをどうやって防ぐことができるのでしょうか？
どうやって始めましょうか？
先日、アラステア・クルックはザ・デュランに出演し、何らかの始まりにはネオコンに対する何らかの軍事的敗北が必要だとミアシャイマーに同調した。
クルック氏はそれを「カタルシス」と表現したと思う。
私が状況を評価する方法は、1)あなたの言うこと、2)第3の論文、そしてXNUMX)私がルネ・ジラールと呼ぶものを通してです。 人類学.
はい、このアイデアはこれらの手段を通じて実現します。誘惑するアイデアです。インターネットを通じてコミュニティをどうやって作れるでしょうか？サイバースペースでは空想のようなものです。コミュニティも の 地理的に隔離された場所にいること。それが実現しようとするとき、その半分は人々のコミュニケーション方法に関係していると思います。おそらくタウンミーティングオブザエアとフィルドナヒューの時代から、印刷物によるコミュニケーションから 方法 人々は実際に話していた[グーテンベルクの直後の当時は、ある程度、実際の話し言葉から印刷物へと移行していた]。今日ではポッドキャストでさらにそうである。もちろん、話し方を通じて、これは過去に大学でも、あるいは例えばソクラテスの信奉者の小さなグループの間でも起こった。しかし、後者のような何かの真っ只中や大学にいない人々にとっては、印刷物を通してこのコミュニティの考えのニュースに出会うかもしれない。しかし、私には、コミュニティの半分は言葉、新しい言葉の集合体を通して来ているように思える。それでも、この魅力的な側面は、電話によってさらに強化される[もちろん、言葉だけでなく視覚的な側面も注入する]。右派も左派も同様に、そのような競争する「コミュニティ」に魅了される。それが肯定的なものであろうと後退的なものであろうと、左派は 特別な種類の権利ですか? そして、この同一性は極めて重要であり（電話によって可能になった？）、ジラールの用語で言えば「非差別化」でしょうか？それが競争を生み出し、競争がもたらす緊張を解消するためにスケープゴートを犠牲にしなければなりません。そこに憎悪が生まれるのです。
スケープゴートに投影するもう一つの理由は、例えば、通常は風刺的な 影 個人があまりにも閉じ込められている…あるいは少なくとも 非創造的な 仕事は、影にエネルギーを消耗させる手段を与えません。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに これらすべてが青に絡み合っていることをお許しください!
同感です。このような非個人的なオンライン フォーラムでは、言葉だけで有意義な人間関係を築くのは困難です。人間という動物が、文字通り、時には命を救うために頼りにしている視覚的な手がかり、ボディ ランゲージ、外見、態度、声のトーン、攻撃性、意図など、何もないのです。
そして、私が嫌がることを一生続けた後、私に恨みを持つようになった人たちに必要のないものを買わせるために、利用できるあらゆるスケープゴートに惨めさを投影したいという私の影を私は証言できます。
資本主義を好むのは資本家だけだ。
特に1979年XNUMX月から現在までの新自由主義の時代に、生計を立てるために働いていた人にとっては、それは長く続く、危うい緊急事態でした。
10 のテーゼを読んでいくと、プラシャド氏が私たちに伝えようとしているのは、左派と右派が結びついた資本主義が容易に陥る堕落の深さであると私は思います。
「恐ろしい権力の実態を隠し、むしろ害を及ぼす孤立した個人を気遣っているように見せかける」
資本主義対社会主義
これら 2 つを統合することはできますか? 何らかの方法を考えなければなりません。
この時点で、私は「リベラリズム」の意味について理解できなくなっています。以前は自分をリベラルだと考えていましたが、今日の環境を考えると、自分の信念は変わっていないのに、自分を何と呼べばいいのかわからなくなっています。どうやら「リベラリズム」の本当の定義は存在せず、完全にあなたの想像力次第なようです。
ほとんどの人はリベラルという言葉の由来を忘れています。何世紀にもわたり、寛大さを意味する言葉でした。聖書では、困っている人に与える人を表すために何度も使われており、欽定訳聖書では最高の賛辞の 1 つです。この言葉の由来となったヘブライ語が何であるかはわかりませんが、意味はほぼ同じだと思います。ちなみに、保守的という言葉は聖書に一度も登場しません。(私は聖書の神聖な権威を信じていませんが、そのことはよく知っています)
「リベラリティ」または「リベラリズム」と自由との政治的な結びつきは、言葉の政治的採用の典型であり、歪曲は避けられません。結局、自由と寛大さの両方の反対を意味するように見える新自由主義が生まれますが、それは軍事介入の自由に裏打ちされた給料日貸しの寛大さなのです。
素晴らしい。これを Facebook でシェアしたところ、警告とともに「スパム」としてすぐに削除されるという対応が、あなたの主張をうまく表しています。
素晴らしい分析です。アオテアロアでは、現在極左と見なされている緑の党が支持する社会経済政策が、40年前の保守的な国民党でも違和感なく受け入れられたほどです。私たちはそれほどまでに右に傾いてしまったのです。
「憎悪の政治」に注目してください。それが名刺です。
憎悪に基づくキャンペーンを見つけたら、そのキャンペーンに注目してください。彼らが誰を憎んでいるかは関係ありません。彼らは人々を騙し、嘘をつき、憎悪キャンペーンの一部は支持されるべきであるかのように見せかけます。これはより多くの人々を憎悪のサイクルに引き込むだけです。憎悪は簡単に押せるボタンです。敵を見つけたければ、憎悪の政治を探してください。それは彼らの名刺であり、彼らはそれを持たずに家を出ません。
「闇は闇を消すことはできない。それができるのは光だけだ。」
「憎しみは憎しみを消し去ることはできない。それができるのは愛だけだ。」
— MLキング博士
愛と平和と連帯のキャンペーンが同時に行われているのを見ると、それは「極右」に対する真の抵抗です。しかし、もし見渡して、異なる標的を持つ異なる形の憎悪しか見えなかったら、憎悪は憎悪を駆逐できないことを思い出してください。「憎悪トランプ」は「憎悪の目覚め」を倒そうとして票を集めるかもしれませんが、永遠の戦争の25年から29年、または見方によっては第三次世界大戦の11年から14年をどのヘアスタイルが支配していたとしても、憎悪はやはり勝利します。
素晴らしい言葉です。自分が扱われたいように他人を扱うというのは、善意の文化や人々の間で共通する基本的な道徳原則です。
ケイト、あなたは明らかに虹の愛の終わりにいる知恵者です！
@レインボーケイト
それは、古くからある「分割して征服する！」という論理に行き着きます。
憎悪を広める = 人々を分裂させる。そして分裂すると人々は倒れる。
そして彼らはあらゆる種類の嘘を信じ込み、それを熱心に信じ込んでしまうのです。
私が特に心配し、腹立たしく思うのは、次の点です。
多かれ少なかれ「隠れた説得者」は多くの人を騙すことができる
人々を自らの利益に反する選択に追い込む、完全に
多くの貧困層への損害と破壊
しかし、それは飽くことのない貪欲さを持つ少数の人々の利益のためです。
そして私は人間が
最終的に、つまり本当に有能であるために作られた
隣人を自分と同じように愛すること。
人々が本当に自分自身を愛しているなら、
彼らは簡単に同じように他人を愛することができるようになるでしょう。
まあ、「平和は儲からない！」と戦争屋はみんな言うんです。