歴史には、暴君が国家権力を行使して道徳的目的もなく殺人を行った例が数多くある。 Andrew P. Napolitano 氏はこう書いています。
7月、ホワイトハウスは赤、白、青にライトアップされました。 (ホワイトハウス、Flickr エイブ・マクナット)
By アンドリュー・P・ナポリターノ
Antiwar.com
Sジョー・バイデン大統領は大統領選から撤退する少し前に、CIAとその軍当局が殺人の標的がテロ組織のメンバーであるという「ほぼ確実性」を持っている限り、他国で人を殺害する自らの意志と自ら作り出した権限を秘密裏に再確認した。この基準は、2002年にジョージ・W・ブッシュ政権によって作られたものである。
法律には「ほぼ確実」という基準はない。なぜなら、この表現は矛盾しており、「ほぼ妊娠」のように合理的な定義に反するからである。
妊娠しているかしていないかのどちらかであるのと同じように、確実であるか確実でないかのどちらかです。そこには「近い」というものはありません。
しかし、この基準の制定は、今日の政府における法の支配の残念な欠如を強調するものである。
バイデン政権とその直近の3人の前政権はいずれも、何らかの組織に所属しているかどうかに関わらず、殺害時に暴力行為に参加していなかった人物を殺害するためにドローンを配備してきた。
「テロリスト」は主観的なものなので、法外な殺人の基準にはなり得ない。ジョージ1953世にとって、ジョージ・ワシントン、トーマス・ジェファーソンはテロリストだった。リビアやシリアの貧しい人々にとって、2014年にイランで、XNUMX年にウクライナでCIAに唆された暴力によって倒された民選政府にとって、世界中の秘密施設でCIAに拷問された無実の人々にとって、CIAはテロ組織なのだ。
大統領による海外での殺害のためのドローンの使用は、2002年にブッシュ大統領の命令で標的を絞った殺害から始まった。これはバラク・オバマ大統領の時代も続き、オバマ大統領は海外で米国人を殺害した。殺害のルールは各大統領が定めた。
ドナルド・トランプ大統領のもとでは、こうした規制は緩和され、大統領はCIAの上級職員や軍司令官に、殺害のたびに大統領の明確な承認なしに殺害する権限を与えた。トランプ大統領の側近は、両国間の和平交渉のためイラクの将軍らと昼食をとる途中、イランの将軍とその仲間を殺害したという悪名高い事件を起こした。
7年2020月XNUMX日、イランのゴムで行われたカセム・ソレイマニ将軍の葬儀。 (メフディ・バクシ、メフル通信社、ウィキメディア・コモンズ、CC BY 4.0)
バイデン政権はトランプ政権から与えられた権限をひそかに取り戻し、現在では大統領のみが標的殺害を認可できるようになっている。しかし、こうした殺害には道徳的、憲法的、法的権限はない。しかし、両党の大統領はとにかく殺害を行っている。
「戦争の法則」
戦争法（それ自体が矛盾した表現である）は、米国が先頭に立って作成し、批准したジュネーブ諸条約と国連憲章に一般的に成文化されており、本質的には合法的な戦争は防衛目的のみであり、もたらされた脅威やすでに引き起こされた被害に比例したものでなければならないと定めている。
言い換えれば、米国が署名している条約は、米国が合法的に戦争状態ではない他の国の人々を大統領が殺害することを禁じている。
憲法では、条約は憲法そのものと並んで国の最高法規とされている。ホワイトハウスの過去4人の大統領は、秘密殺人に関してはこれを無視してきた。
それぞれの国は、2001年の軍事力行使の承認法、あるいはその類似法である2002年のAUMFが、大統領が望む者を殺害する権限を議会に与えている、そして議会が合法的にこれらの殺害を承認できる、と公的にあるいは秘密裏に主張してきた。
しかし、2001年のAUMFは、ブッシュ大統領が9/11の襲来を予期できなかった人々（つまり彼の友人であるサウジアラビア人）を追跡し、殺害する権限を与えたとされており、ブッシュ大統領は彼らが9/11を引き起こしたと合理的に判断した。
2002 年の AUMF は、CIA 内外の専門家からサダム・フセインが保有していないと聞かされていた大量破壊兵器を追ってブッシュがイラクに侵攻することを認めた。現在、どちらの AUMF も正当な目的はないが、依然として法律として残っている。
19年2003月XNUMX日、ブッシュ大統領がイラク侵攻を発表。 (ホワイトハウス、ポール・モース、ウィキメディア・コモンズ、パブリック・ドメイン)
憲法は議会に、無差別殺人ではなく外国に対する戦争を宣言する権限を与えている。
AUMF はいずれも、大統領によるあらゆる超法規的殺害の前提として憲法で義務付けられている宣戦布告としては有効ではなかったし、今も有効ではない。宣戦布告は標的を定め、終結を定めるものである。
ブッシュ政権時代のこれら二つの法律に関して、過去 4 人の大統領が主張したように、この法律は期限が決まっているわけではない。
法律と憲法に責任を負わない
もし大統領が正しく、AUMF が大統領に、アメリカ人を含め、望む人を殺す権限を与えているのなら、彼らは法律と憲法に責任を負う大統領ではなく、透明性や法的責任なしに気まぐれで殺人を行える王様ということになる。
戦争を起こす権限を議会に、戦争を遂行する権限を大統領に限定した主な目的は、それらの権限を分離しておくことだった。歴史には、道徳的目的もなく国家権力を使って殺人を行った暴君の例が数多くある。
アメリカ大統領は自らに殺人の権限を与えている。これは大統領の机の引き出しの中に弾の込められた銃があるのと機能的に同等である。
エイブラハム・リンカーンは、世界史上初めて民間人を軍事的に標的にした近代国家元首であり、自国の民間人を無差別に虐殺した最初の人物であった。
フランクリン・D・ルーズベルトは、第二次世界大戦の終わりに、ドイツ軍を標的にするのではなく、ドイツの都市を絨毯爆撃して何千人もの無実の無力なドイツ民間人を虐殺した。
ハリー・トルーマンは広島と長崎で何千人もの日本の民間人を虐殺した。
これらすべての殺人は国民の支持を得た。なぜなら、標的となった人々は政府機構によって悪者扱いされていたからだ。ブッシュ、オバマ、トランプ、バイデンが殺した「テロリスト」たちとまったく同じだ。
しかし、人間の標的を悪魔化したり、その殺害を世間で承認したりしても、不道徳な行為を道徳的なものに変えることはできません。行為が道徳的であるのは、それが自然法則に合致しているときです。
独立宣言によれば、自然法の下で、すべての人は「創造主から一定の奪うことのできない権利を授けられており、その中には生命、自由、幸福の追求が含まれます。」生きる権利は最も重要な自然権であり、アメリカ人だけでなくすべての人に与えられた偉大な神の賜物です。
いかなる理由であっても、政府によって殺害の標的にされることは道徳的に許されない。ただし、現在、その人物が罪のない人を殺害するのを阻止する必要がある場合を除きます。上記の事例では、大統領による殺害は、標的となった民間人が無力であったため、政敵を恐怖に陥れるために行われました。そして、殺人者は英雄として称賛されました。
現在、アメリカ軍はウクライナの地上に駐留し、ウクライナ軍にアメリカの兵器を使ってロシア軍を殺す方法を教えており、イスラエルではイスラエル国防軍にガザの民間人を殺す方法を教えている。
これは、これまで公に認められたことのない大統領の秘密命令によって行われた。ロシア軍とガザの民間人は、アメリカの生命、自由、財産に何ら脅威を与えていない。
アメリカ大統領はなぜ殺人をするのか？それは、罰せられないからだ。
ニュージャージー州高等裁判所の元判事アンドリュー・P・ナポリターノは、フォックスニュースチャンネルの上級司法アナリストであり、ポッドキャストの司会者でもある。 自由の判断ナポリターノ判事は米国憲法に関する7冊の本を執筆している。最新作は 自殺協定：大統領権限の急激な拡大とアメリカの自由に対する致命的な脅威アンドリュー・ナポリターノ裁判官について詳しくは、https://JudgeNap.com をご覧ください。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.
この記事はからです Antiwar.com.
アーメン。よくやった。今日の法の支配は、権力者が決して責任を問われないようにするための手段だ。
ありがとう、アンドリュー
この記事全体に同意するが、ドイツ人は当然の報いを受けた。
すごい、なんて人間らしいんだ。政府に抗議するためにゲシュタポに立ち向かう姿を見てみたい。多くのドイツ人は、起こっていることが気に入らなかったが、死の収容所に送られないことを選んだ。
ソ連はそこまで卑劣なことはしなかった。米国と英国が要求したようにドイツを分割したままにしておくことも承認しなかった。
再試行する。
ドイツに爆弾を投下した米国は、第二次世界大戦初期にナチスを支援し、彼らの差別政策に影響を与えた国でもある。
私の大叔父は第二次世界大戦で武器を取ることを拒否しました。彼と彼の妻、そして3人の子供はシュトゥットホフ強制収容所に移送されました。私の叔父と叔母、そして彼らの長女は生き残りましたが、下の2人はガザで現在起こっているように餓死しました。
私は少なくとも2人の米国市民、アル＝アウラキの父と息子を知っています。他にもいますか？この米国政治家やあの米国政治家の個人的な敵でいっぱいでないとは想像しがたいです。
CN Judge でお会いできて嬉しいです。左派と右派の市民がもっと集まって、この国の混乱を解決しようとしてくれることを願っています。レッド チームとブルー チームはどちらも無法地帯になっていて、政党というよりは組織犯罪の輪のようです。彼らが国に与えた害を元に戻すには、私たち国民が一致団結して行動する必要があります。
善意の左と右は力を合わせなければなりません！
ソレイマニ氏は私服で、サウジアラビアとの和平提案に対するイランの回答をバグダッドで開かれた会合に持ち込んだが、イスラエルはこれを阻止しようとしていた。
素晴らしいです、裁判官。
忠実なアメリカ国民よ！平和の脅威に対して団結せよ。
もちろん、「道徳的目的」とは、W がアメリカに対して使った吐き気を催すような言葉で言えば「祖国の防衛」である。これは、政治やビジネスの目的にふさわしいプロパガンダの物語によって確立されている。民主主義、憲法、法の支配という概念からの長い滑り落ちは、最近、最も露骨に歪曲され、破壊されており、裁判官がここで嘆いているように、私たちは礼儀正しさと正義への雄弁な郷愁に陥っている。少なくとも、私たちは、市民社会と国家が絶滅を避けるために目指すべきものという古い概念とともに、真実を追求することができる。
1 枚の写真で、今日、どこで、どのように行われるかがわかります。
:hxxps://caityjohnstone.medium.com/in-an-insane-world-madness-looks-moderate-and-sanity-looks-radical-635d9a3dce95
狂気の世界では、狂気は穏やかに見え、正気は過激に見える
（オバマ氏がAIPACの功績で指名され、バイデン氏が副大統領に就任し、「W」に米国「自由勲章」を授与）
ありがとう！「キルリスト」がまだ存在するのかと思っていました。
独立宣言によれば、自然法の下では、すべての人間には「創造主によって、生命、自由、幸福の追求など、奪うことのできない一定の権利が与えられている」とされています。
記事に引用された言葉の著者やその同僚たちの目には、「人」の定義が極めて狭いものであったことを常に忘れてはならない。
「私たち～この部屋にいる人々」白人、男性、女性嫌い、奴隷所有者、土地所有者
宣言文の文言は「すべての人々」と表現されているが、これは、自由至上主義者の著者が歴史的事実に対していつも取る自由の 1837 つである。憲法では「奴隷」という言葉は一度も使われておらず、「奉仕を受けるべき人々」という用語が使われていることは興味深いかもしれない。このため、奴隷制度廃止論者のアルヴァン・スチュワートは 54 年に、建国者たちは、将来の世代が奴隷制を攻撃する道を残したと宣言した。憲法修正第 XNUMX 条は、非常に特定の条件下以外では「いかなる人」も生命または自由を奪われないことを具体的に誓約しているからである。実際、奴隷所有者のジェームズ・マディソンは、連邦党員第 XNUMX 号でこの驚くべき事実を明らかにし、提案された憲法は「奴隷を人格と財産の混合した性格で見ている。… 法律が奪われた権利を回復するのであれば、黒人が他の住民と平等に代表権を得ることを拒否されることはなくなる」と述べた。
ジョージ・W「フランス語には愚か者を表す言葉がない」ブッシュ。彼らは猿の毛を剃ってそれを「ダビヤ」と呼んだ。