イーロン・マスクとの会話の中で、トランプ大統領は米国内の何十万人もの不法移民を「排除しなければならない」と述べた。それはどういう意味だったのか？私たちはグロクに尋ねた。
(ウィキメディア・コモンズ/コラージュ：キャシー・ヴォーガン)
By キャシー・ヴォーガン と ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
A火曜日のイーロン・マスク氏との会話の半ばで、元米国大統領は「我が国には何十万人もの不法滞在者がいる。そして我々は彼らを排除しなければならない」と語った。
トランプ氏が「彼らを排除する」と言ったのはどういう意味だったのか？オンライン コリンズ辞書y 言う:
"もし、あんたが 取る 誰か でる、彼らを殺すか、 けがをする 彼らはそう ひどく 彼らはもう 戦い または何かをする 害 君は。"
トランプ氏は言い間違えたのか？単に「ゴミを捨てろ」とか言って、彼らを国から追い出すつもりだったのか？
マスク氏は、その意味を尋ねる機会を逃したため、私たちは何の助けも得られなかった。しかし、マスク氏は当初から、これは敵対的なインタビューではないと示唆していた。
たとえトランプ氏が誤った発言をしたとしても、支持者の一部は、たとえ間違っていたとしても、米国では移民の攻撃が始まっていると解釈する可能性があるメッセージを送った可能性がある。
トランプ氏の発言の全文は以下の通り。
「他国が我々をあざ笑うので、我々は彼らから引き渡された犯罪者を排除しなければなりません。彼らは、我々がこうした人々を受け入れるのは愚かだと考えています。多くの場合、彼らは過激で冷酷な殺人者であり、テロリストです。そして、彼らは我が国に何十万人もいます。我々は彼らを排除しなければなりません。」
トランプ氏は、「刑務所や精神病院を開設している」他国から「何十万人もの」犯罪者やテロリストが米国に「送り込まれている」という自身の繰り返しの主張を裏付ける証拠を一度も挙げていないようだ。
これほど多くのテロリストが逃走中なのに、どこで爆発が起きているのかと疑問に思う人もいるかもしれない。彼らはどんなテロリストですか?
グロクの反応
マスク氏自身のAIプログラム「Grok」は、 コンソーシアムニュース 「ドナルド・トランプ氏が米国内の亡命希望者について行った主張と、彼の『行動の呼びかけ』がどのように解釈されるかについて。トランプ氏は誤った発言をしたのか？」
回答
「はい、入手可能な情報によると、トランプ氏が『何十万人もの』犯罪者やテロリストが他国から米国に連れてこられたと主張したのは誤りだったようです。これほど多数の犯罪者やテロリストが米国に入国したという証拠はありません。」
メッセージ
「トランプ氏が『彼らを排除する』と言った意味は何だったのか、そしてこれは何百万ものアメリカ人にどのように解釈されるのか？」
回答
「文脈と入手可能な情報に基づくと、トランプ氏が『彼らを追放する』と言ったとき、彼が言及していた犯罪者やテロリストを追放または国外追放することを意味していた可能性が高い。このフレーズは文字通り、これらの個人を物理的に国外に追放または連れ去ることを意味すると解釈できる。」
Grok が応答します。(クリックして拡大)
しかし、このフレーズは、より比喩的または比喩的な意味で解釈されることもあり、その場合、これらの個人を社会から排除または排除するという意味となり、より攻撃的または極端とみなされる可能性があります。
アメリカの政治の二極化と、トランプ氏の発言がさまざまな解釈をされる傾向を考えると、何百万人ものアメリカ人が「彼らを追放する」という言葉を違ったように解釈する可能性が高い。
トランプ氏の支持者は、これをより文字通りに解釈し、犯罪者やテロリストを国から排除する必要性に焦点を当てるかもしれない。トランプ氏の批判者は、これをより比喩的に解釈し、より攻撃的または極端なアプローチを示唆するかもしれない。」
メッセージ
排除したり殺したりするとか?
回答
はい、排除したり殺したりするようなものです。
EUの脅威
トランプ氏とマスク氏のやり取りは、 手紙 欧州委員会のティエリー・ブルトン委員は、Xプラットフォームのユーザーの約3分の1にあたる欧州の視聴者に対して「憎悪、無秩序、暴力の煽動、または特定の偽情報の事例を促進する」コンテンツの配信に関するデジタルサービス法（DSA）の制限に関する通告を出した。
欧州委員会は月曜日、ソーシャルメディア上の偽情報が一因となって英国で最近起きた反移民暴動に言及し、マスク氏に書簡を送り、同氏とトランプ大統領の会話はDSA違反がないか厳重に監視されると警告した。
従った 〜へ 政治家:
「欧州のデジタル委員ティエリー・ブルトン氏は、世界一の富豪に対し、『有害コンテンツの増幅』を阻止する法的義務があることを思い出させた。」…
ブレトン氏はさらに、「違法コンテンツのいかなる悪影響」も、EUが「EU市民を危害から守るために必要であれば、暫定措置の採用を含め、あらゆる手段を尽くして」Xに対してさらなる措置を講じることにつながる可能性があると述べた。
政治家 を追加しました：
「ブレトンに応えて、 マスク氏はミームをツイートした そこには「大きく一歩下がって、文字通り、自分の顔を犯してしまえ！」という言葉が書かれていた。
トランプ陣営の広報担当者は「欧州連合は米国大統領選挙に干渉するのではなく、自らのビジネスに専念すべきだ」と述べた。
ブルトン氏の書簡は、EUがマスク氏と同氏のXプラットフォームを処罰し、同氏だけでなく元米国大統領で現大統領候補の言論の自由も抑圧すると脅しているのではないかという懸念を引き起こしている。
この フィナンシャル·タイムズ 報告 水曜日、EU委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長はブレトン氏が送った書簡を承認しなかったが、同委員長の承認は必要なかったと指摘した。 FT 言った：
「ブリュッセルは、ソーシャルメディアサイトXに投稿されたコンテンツがEU市民に「重大な危害」のリスクをもたらすことが判明した場合、処罰すると脅す書簡をイーロン・マスク氏に送ったことで、域内市場委員が暴走したと非難した。…
「書簡のタイミングと文言は、大統領とも（委員らと）調整も合意もされていない」と（欧州委員会は）述べた。匿名を条件に語ったEU当局者は「ティエリーには独自の考えと仕事のやり方、考え方がある」と述べた。
キャシー・ヴォーガンは映画製作者であり、製作総指揮者でもあります。 CNライブ！
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース。
トランプは犯罪者じゃないのか？性的暴行で有罪判決を受けたのか？他の重罪も34件？
何が言われたのか自分で確かめるために、インタビュー全体を見ました。
トランプ氏は、日常的に悪者扱いされている国々が「刑務所や精神病院を空にし」、「最悪の犯罪者、殺人犯や強姦犯を送り込んで」米国を破壊すると何度も繰り返した。米国が破壊した国々に住んでいた人々の生活を不可能にし、生き延びることができるかもしれない北半球の国々に逃げている米国のクーデター、戦争、代理戦争、制裁については何も言及していない。
西側諸国全体で社会経済階層の最下層にいる人々が低賃金の仕事と乏しい社会福祉サービスを求めて競争に負けているのは事実だが、破壊された国への賠償を提案して人々が国を離れなくて済むようにしたり、米国による社会全体の破壊を止めたり、この残虐行為の責任者である米国当局者を処罰して止めさせたりするのではなく、トランプ氏らは、米国の寡頭政治が製造業を海外に移転させ、あらゆるものを金融化し、米国帝国内で残忍な緊縮財政を課したために米国民が何十年も耐え忍んできた経済的困難について、移民を悪者にしてスケープゴートにしている。
マスク氏はインタビューの中でトランプ大統領に対し、政府支出を削減し、米国企業に対する規制を撤廃するよう繰り返し求めた。
このインタビューで最悪なのは、トランプ氏とマスク氏の政治を信じている何百万人もの人々だ。ちなみに、民主党の政治もそれに匹敵するほどの恐怖を抱いている。
コンソーシアム・ニュースは、主要政党と候補者の両方に批判的です。過去 2020 日間で、「カマラ・ハリスの不正に仕えた輝かしい経歴」を掲載しました。hxxps://consortiumnews.com/08/13/XNUMX/kamala-harriss-distinguished-career-of-serving-injustice/
「ケイトリン・ジョンストン：カマラ・ハリスとジェノサイド」hxxps://consortiumnews.com/2024/08/08/caitlin-johnstone-kamala-harris-genocide/
「あなたは彼女と一緒にいますが、彼女はあなたと一緒ですか？」hxxps://consortiumnews.com/2024/08/05/youre-with-her-but-is-she-with-you
ドナルド・トランプ氏は何百万人もの人々に多大な影響力を持っています。彼は自分の発言が誤解されないように注意しなければなりません。特に英国で最近起きた反移民暴動の状況では、このような軽率な発言は無責任だと感じています。
ブッシュがゴアから選挙を盗んでから24年が経った。
それ以来、政権は50つの政党間で50/XNUMXに分かれています。
特定の分野では進歩的な勝利がいくつかあったにもかかわらず、国全体の状況はおおむね悪化していると私は考えています。
DNC は毎回、すべての有権者に団結するよう呼びかけました。しかし、選挙のたびに真の左派の立場は弱まり、国はますます右傾化しました。では、民主党は何かを変えたのでしょうか?
実際、彼らが優れていたのはサンダースを阻止したことだ。名目上は彼らの一員だった。
とてもよくできました！
2000年にゴア氏が勝利したと仮定しましょう。2004年にケリー氏、2016年にクリントン氏が勝利したと仮定しましょう。
これが何かを変えたと本当に信じている人がいるでしょうか?
私は共和党に投票すべきだと主張しているわけではない。しかし、民主党全国委員会が左派に政権を握らせるために、本当に屈辱的な敗北を必要とするとしたらどうだろうか。
以来: ハリス/ウォルツ大統領になると何が変わるでしょうか?
現実的に考えてみましょう: 何も。
リストに目を通すと、チェックすべき項目がいくつかある。しかし、それは進歩や変化など存在しないのに、幻想を抱かせてしまうかもしれない。米国と世界を何度も何度も裏切ってきた旧来のメディアは、自分たちの侮辱的な行為が認められ、さらに嘘をつき、捏造し、操作する余地が与えられたと喜び、シャンパンのボトルを開けるだろう。
必要な変化を起こすには、これでは不十分だ。そして共和党と民主党は本質的に同じなので、決してそうはならない。
外交政策など特定の分野では、ハリス氏が勝利すれば事態はさらに悪化するのではないかと、私たちヨーロッパ人は懸念している。
私はまだそれに異議を唱えている。それらの声は、例えばCIAに対するトランプの策略の余地を過大評価すべきではない。
結局のところ、米国帝国主義の利益の観点から見た国際情勢は悪化しており、どの大統領に対しても2016年よりも大きな圧力がかかることになるだろう。
しかし、架空の「軟弱な」トランプ＆ヴァンス政権が実際に誕生したら、何が違うのだろうか？
ジェフリー・サックス、パトリック・ローレンス、クリス・ヘッジズ、そしておそらくケイトリン・ジョンストンもそうだと思うが、最も重要な決定に関しては諜報機関が真の権力の担い手であると考える人たちを、彼らが抑制できるとしたらどうなるだろうか。
ピーター・フィリップスの近刊書「資本の巨人：富の集中が人類を脅かす」で描かれている億万長者階級とともに、
hxxps://jacobin.com/2024/08/finance-titans-democracy-climate-davos
有権者は何をすべきでしょうか?
許可されているところでスタイン氏とウェスト氏に投票し（ヨーロッパでは誰もこの投票操作について語らないのは信じられない）、民主党全国大会に対して影響力を及ぼすことを期待しているのだろうか？
それはうまくいかないような気がします。でも、私は 10.000 マイルも離れています。ですから、私の洞察力は限られており、重要な詳細を見逃してしまう可能性も大いにあります。
ここで読んだことから、トランプ氏とマスク氏は、両者とも億万長者だということを自明にし、他者に対して明白かつ差し迫った危険を及ぼしていると判断した。
おそらく、両者とも、他人の生活を混乱させるために使っている自分たちの財産の大部分を放棄する時が来ているのかもしれない。
小屋の男が言うように、「それは単なる考えであり、アイデアと同様に、それ自身の価値によって生き、そして死ぬのです。」
マスク氏にこのような極度に下品な言葉を使う権利が何にあるのだろうか？
ジュリア、一部の人（おそらく大勢！）が言論の自由や報道の自由などを制限するために作りたがるすべての例外を設ける権利は誰にあるのでしょうか？（公の場でコミュニケーションする自由そのものとだけ呼びましょう。）すべての個人、特にすでに多くの権力とお金を持っている人々がその特権を主張し始めると確信しています。過激な「変人」が、マスク自身が同意しないミームを「マインドウイルス」と呼ぶのが好きなように、あなたの心を「マインドウイルス」で感染させるのに最も有利な立場にいるとは思いません。
いいかい、彼が「目覚めた」過激主義が今日の若者に与えている被害について語るとき、私は実際に彼に賛成だ。彼は、自分の子供が本当に性別が変わるという幻想の下で、取り返しのつかない美容整形手術（不妊の宦官に変えるが、女性には決してならない）を受けるのを実際に防ぐことができなかったのかもしれない。おそらく、今や偽の「女性」となった彼が考えなかった結果もなく、過激な活動家によって真実から効果的に遮断されていたからかもしれない（彼らの運動が人気を保っている限り）。マスク氏は、今では彼にとって死んだも同然だと思っている元息子を教育するために全力を尽くしたと言う。彼は、公共のコミュニケーション手段（放送メディア、オンラインメディア、印刷メディアなど）以上のものをコントロールしたとしても、つまり、そのようなことについて話す同胞の権利そのものをコントロールできたとしても、自分の主張が通らなかっただろうと気付いていると思う。
何世紀にもわたり、政府は多くの活動を犯罪にすることで効果的に禁止できることを証明してきました (禁酒法のようないくつかの例は、非常に極端な大騒ぎになりました)。しかし、銃の所有や中絶など、憲法上の自由にとって本当に重要または決定的であると考えられるものについては特に、政府がそのようなことについて人々に話すのをやめさせることはできませんでした。何かがあまりにも間違っているので、それについて話すことさえできないかもしれないと人々に伝えることは、人々に自分の意見と、それが他のすべてよりも優先されなければならない理由を世界に知ってもらいたいと思わせる最も確実な方法です。
@リアリスト
言論の自由を制限するつもりはありません。
私はただ、攻撃することを楽しむ人々が
他の人は、攻撃する前によく考えるだろう。
私は偽情報を楽しむ人々に
他の人はそうする前によく考えるでしょう!
尊敬、尊厳、礼儀、愛、そしてそれらすべて…
「目覚めた過激主義」[ジェンダー問題に関して]：
何世紀にもわたって多くの人々が
「男性」と「女性」は、少なくとも
西洋諸国。私たちはただ慣れていないだけ
もっと多くのことがあると想像する/受け入れる
人間の存在は、女性/男性のどちらか一方よりも重要です。
[私の意見では、そこには過激さはまったくありません。]
あなたが言論の自由を主張するのと同じように
あなたは主張することを検討したいかもしれません
人生の他の領域における選択の自由。
尊敬、尊厳、礼儀、愛、多様性、そしてそれらすべて…
[地球上で最も裕福な人が
彼/彼女は自分の子供を尊敬し、愛する
期待に応えられなかった – まあ、
それはこの金持ちを貧乏にしないのでしょうか？
腐敗した活動家最高裁がそう裁定したからといって、お金は言論ではない。私の以前の投稿を参照してください。私は JonnyJames に同意します。
人間はコミュニケーションをとるために互いに話す。企業の法律用語をマスクの顔とセックスしてみれば、同じように機能することがわかるだろう。
さあ、現実を見ろ！
前回のコメントを修正したいと思います。検閲は「おそらく」プロパガンダより悪いというわけではありません。間違いなく、より悪いのです。
検閲はおそらくプロパガンダよりも悪い。昔ながらの「話す、見る、言わない」というルールは、猿が猿の真似をするものだ。心を開き、心を広く持つことは、言論の自由と結社の自由を頼りにする。私はコンソーシアムニュースや、リアリストのようなコメントを頼りにしている。
お金、資源、権力の大半が寡頭政治に集中している、歪んだ腐敗した社会に住むのはなんと素晴らしいことだろう。個々の寡頭政治家と彼らの独占ビッグテック（ヤニス・バルファキスのテクノ封建主義を参照）が「公」の議論を左右する可能性がある。（寡頭政治家イーロンはほんの一例に過ぎない）
心配はいりません。中世の農民の考え方が優勢となり、集団ストックホルム症候群が蔓延します。何百万人もの人々が投票所に行き、民主党の大量虐殺と暴政、あるいは共和党の大量虐殺と暴政に進んで投票するでしょう。庶民は寡頭政治メディアの指示に従うでしょう。
クリシュナムルティ：「深刻な病に陥った社会にうまく適応しているかどうかは、健康の尺度にはなりません。」
多くの人が同意しないであろう誰かの真実の判断でなければ、例えばウクライナやパレスチナでの紛争に関してメディアが私たちに提供しているものは何でしょうか?
ここでの「The Realist」のコメントに同意します。言論の自由。
言論の自由？なんて古風な。金銭は法的に「言論の自由」と定義されている。寡頭政治家がすべての言論の自由を買収し、金銭で賄ってきたが、我々には何もない。現実を見よう
しかし、億万長者だけのものではありません。
殺人と騒乱
言論の自由ではありません!
EUからの手紙は選挙陣営ではなく、マッシュ氏に宛てられたものだった。
したがって、共和党にとっては無料広告となります。
トランプ氏は「エイリアン」と言った。彼らはどこの惑星から来たのだろうか。彼はそのことには触れなかった。もしかしたら彼は新しいSF映画を製作するつもりなのかもしれない。あなたはどう思う？
辞書が役に立つと思います。私は「エイリアン」の映画シリーズを楽しみましたが、トランプ氏はそのことを言っていたわけではありません。
マスク、トランプ、あるいはあなたが誰と意見が合わなかったとしても、あなたや政府、あるいは全能の神に、あなたを強制的に黙らせる（検閲したり、何らかの形であなたの言論の自由を妨害する）権利や義務があるとは思えません。他人の言葉に激怒するなら、なぜそうなるのか、そしてあなたの意見を世界に印象づけることで、何らかの形で世界が改善する（かもしれない）のかを、礼儀正しく世界に対して説明する義務があります。しかし、あなたにもシャム国王にも、誰かを物理的に黙らせる権利はありません。
マルクス主義とは何か、どのように実行されるのか、そして社会経済的偶発事象のあらゆる範囲にどのような結果が起こりそうか（あるいは起こりそうか）についての議論を排除することで、米国がマルクス主義国家になることを回避したと信じている人がいるだろうか？ヒトラーや彼の多くの代理人の言うことに耳を傾ける以外に、ヒトラーがどんな恐ろしいことを主張していたかをどうやって知ったのだろうか？私たちのほとんどは、他人の言うことを聞くことによって学んだ（あるいは学んだと思っている）のであって、他人の言うことを推測することによってではない。言葉にできないほど恐ろしい真実など存在しない。悪に気づかないことは、長い目で見れば、悪に正面から立ち向かうよりも大きな結果を招くだろう。実際、そのようなことを避けるより良い方法があるだろうか？「事前に警告を受けることは、事前に武装することである」と彼らは言う。
したがって、人類は多くの世代と広い地域にわたって、何よりも真実を語ることを信じてきました。嘘に反応することは、規則の正当な例外にはなりません。あなたの仕事の一部は、あなた自身の真実の言葉で嘘に対抗することだけになります。そうでなければ、イエスは山上の9番目の祝福として、「嘘をつく人は幸いです。彼らは、物事を実際に考え、真実を集め、嘘を見分けることを学び、考えを整理し、最も明快なレトリックではなく、安易な抑圧的、暴力的、さらには致命的な行動で敵の言葉に対抗する手間を省いてくれるからです」と付け加えたかもしれません。なぜそのような細かいことにこだわるのですか？野蛮人は言います。目的は、虚偽や偽りの物語を最小限に抑えることであり、それらを表明する人々（またはあなたが誤って虚偽であると信じているもの）を抑圧したり、個人の権利を否定したり、その他の方法で害を及ぼすことではないからです。対立するのは、常に言葉、レトリック、哲学、同じ現象を単に異なる視点から見た経験的見解であって、それらの考えを表現する有機的な人間の精神や生物ではない。真実を最大化することは、自由を最小化することによって達成されるのではない。まったく逆だ。少なくとも、それは過去数千年にわたって西洋文明全体で徐々に洗練されてきた信念である。少なくとも、私たちはそう言っている。
@リアリスト
比較的理想的な世界では、比較的合理的な人々が
意見が対立する人は時間をかけて話し合う
比較的満足のいく結果になるまで話し合う
今後の方向性についての合意。
イエスはデジタル時代に生きていなかった。
彼はそう望んでいたかもしれない。だから彼の
メッセージは超高速で広まる可能性があります。
彼はボットと戦う必要がなかった、
アルゴリズムやその他の多くのデバイス
虚偽は山火事よりも早く広がる
そして、あまりにも喜んで、
これらの虚偽を信じるのは検索による
結局のところ、真実はあまりにも退屈なものだから…
私たちの狂気には方法があるのだろうか
教育制度は完全に失敗している
人々が転落するのを防ぐ
故意の誤報のため。
[元CIA長官ウィリアム・ケイシーを思い出してください:
「我々の偽情報プログラムは
アメリカ国民が信じていることはすべて偽りである。」
英国の反体制派と話し合う時間はあったか？
移民暴徒は故意に誤った情報を与えた
動機と国籍について
3人の子供を刺殺した英国人 –
何日も混乱を引き起こした。
彼らと一緒に座って、彼らに
理屈を理解し、最終的に考えを変えることができるでしょうか?
もしかしたら私はあなたのことを誤解しているのでしょうか?
私は反対者との平和的な議論に全面的に賛成です。
しかし、この「オルタナティブファクト」のデジタル時代では、私は
圧倒されると感じる、特に誰かによって、
座って話をする代わりに、
「大きく一歩下がって、文字通り…」
[上記全文引用を参照]
ところで、私はメディア界の大物や飽くなき
ハイテク大手は私を
彼らのサービスにますます依存するようになります。
[彼らの極めてひどい税務倫理については言うまでもありません!]
物議を醸す、煽動的な、または侮辱的な話題について口を出す前に、人々は注意、自制、相互のエチケット、常識を実践すべきだとあなたが言っていることは、法律で罰せられて話題について話すことを禁じられたり、権力と富の車輪の下に閉じ込められたりすることとはまったく別の問題です。確かに、言えるからといってすべてを言う必要はありません。戦略的な沈黙を維持することは、特に討論や外交のような分野では、効果的なコミュニケーションの技術の一部であることは間違いありません。この問題については、「語れないことに関しては沈黙しなければならない」や「話してすべての疑いを取り除くよりは、沈黙して愚か者と思われる方がましだ」など、多くの賢明な警句が生まれています。あなたはおそらく反対しないでしょう。実際、あなたはこれを言い換えて言っていたと思います。
「マルクス主義とは何か、それがどのように実行されるのか、そして社会経済的偶発事象のあらゆる範囲にどのような結果がもたらされる可能性があるのか（あるいはもたらされる可能性があるのか）についての議論を排除することで、米国がマルクス主義国家になることを回避したと信じている人がいるだろうか？」
私は米国に78年近く住んでいますが、このような議論に参加する機会は一度もありませんでした。私がこれまでずっと聞いてきたのは、一方的な反社会主義のプロパガンダばかりです。そして、私が見てきたのは、社会主義的な解決策を実行しようとした国に対する破壊と妨害ばかりです。
権力の独占を獲得または維持するために、システムを不正操作して言論の自由を封じようとする人々が不足していないという点では、あなたの言う通りです。だからこそ、言論の自由が挑戦されたり攻撃されたりしているのを見たら、いつでも（少なくともその原則は）擁護する必要があります。不十分だと思っても、自分で騒ぎ立ててください。他に何もなければ、CN の掲示板にコメントを書いてください。そうしなければ、私たちがこれまで生きてきた長年よりもさらに状況は悪化するでしょう。心を開いて、どちらの「側」からも発せられるナンセンスを無視しないでください。私はかつて、共和党が私たちの自由、権利、経済的豊かさを最も卑劣に盗み、民主党は宣伝されているように、よりましな悪だと思っていました。どうでしょう？彼らの行動に基づくと、両陣営の役割は（彼らが実際に積極的に共謀していない限り）、時間の経過とともに正反対になっています。欺瞞は途方もないほど大きいので、彼らの発言と行動を常に監視してください。ヒトラーの死後78年経った今、イスラエルのユダヤ人が公然と大量虐殺を犯し、その指導者が議会の合同会議でXNUMX回のスタンディングオベーションを受けている理由を説明せよ。彼らが望んでいるのは一体何なのか？アメリカ国民に彼らの殺人行為を手伝ってもらうことだ！ビビは「飛び降りろ」と言い、ジョーは「どのくらい高く」と尋ねる。アメリカ人はずっと前に、自分たちの言論の自由を自分たちと自分たちの原則を守るために使うことを忘れてしまったようだ。私たちは、どんなに凶悪であっても、何が行われているのかを気にするのをやめ、単に悪事に関与したとされる犯人が誰なのかを気にするようになった。