ナット・パリーは、先週のバイデン氏の離脱発表で取り上げた民主党のテーマについて振り返る。彼らの党は ドナルド・トランプから民主主義を守る。
ドナルド・トランプ前米大統領は2024月にフェニックスで行われたXNUMX年選挙集会に出席した。 (ゲージ・スキッドモア、Flickr、CC BY-SA 2.0)
By ナット・パリー
コンソーシアムニュースへのスペシャル
E2024年の大統領選挙は、共和党候補の暗殺未遂事件と民主党候補の撤退がXNUMX日以内で相次ぎ、非現実的で未知の領域へと突入した。 単一のキャンペーンで前例のない出来事 米国の民主主義のプロセスに暗い影を落としている。
多くの質問 答えがまだ出ていない 13月XNUMX日にペンシルベニア州バトラーで行われた集会でドナルド・トランプ氏が殺害されそうになった事件について、シークレットサービスが犯人のトーマス・マシュー・クルックス氏を不審人物として特定し、当日の集会会場でドローンを飛ばすことを許可していたにもかかわらず、犯人がどうやって犯行に及んだのか、また、状況を調査するためにイベントを延期するのではなくトランプ氏がステージに上がることを許されたのはなぜなのかなどについて、当然ながら疑問視する人もいる。
「ほとんどの合理的な人は、すべての声明、メディアの報道、法執行機関の声明、内部告発者などに基づいて、これが許されたと結論付けると思います。」 保守派評論家のティム・プールはこう述べた。 彼のポッドキャストで。
結局のところ、トランプ支持者の一部が主張しているように、ワシントンの権力層は、いわゆるロシアゲートのいたずら、2度の弾劾、4度の起訴、そして彼を選挙から排除しようとする数々の試みを通じて、10年近くトランプを無力化しようと試みて失敗してきた。この見方によれば、暗殺の試みは、「トランプ脅威」を永久に排除しようとする進行中のキャンペーンの激化パターンを辿ることになるだろう。
この点に関しては、ほぼ1年前、タッカー・カールソンは、トランプが暗殺未遂の犠牲者になるだろうと予測し、それが彼の政敵がほぼあらゆる手段を試みた後に残された最後の選択肢であると指摘した。
ペンシルベニア州バトラーのバトラー・ファーム・ショー会場（右）の航空写真。10月13日のドナルド・トランプ大統領暗殺未遂事件のXNUMX分前に撮影された。 (デザイン主義、ウィキメディア・コモンズ、CC0)
「批判から始まり、抗議、弾劾、起訴と進むが、どれもうまくいかない。次は何だ？図で表してみろ。我々は明らかに暗殺に向かっている」とカールソン氏は述べた。 によると アダムカロラショー 8月2023インチ
当時、カールソンは 激しく非難 主流メディアはカールソンを「陰謀を煽り立て」、そして「証拠なしに提示された」突飛な主張をしたとして非難した。しかし、13月XNUMX日の暗殺未遂事件の後、右翼活動家はカールソンの無罪が証明されたと主張し、 求め 1年前に彼を批判した人々からの謝罪。
2018年のキンバリー・チートル。 (米国国土安全保障省、ウィキメディア・コモンズ、パブリック・ドメイン)
もちろん、バトラー銃撃事件に陰謀が関与していたという明確な証拠はまだないが、少なくとも暗殺未遂を可能にした高度な無能さがあり、民主党と共和党の双方が説明責任を要求している。
シークレットサービスのキンバリー・チートル長官が下院監視委員会で行った議論を呼んだ公聴会の後、 言われた 彼女は「でたらめ」で何度も辞任を求められ、翌日辞任を決意した。 辞表 23月XNUMX日、チートル氏はシークレットサービスは「誠実さを基盤とし、並外れた献身と才能を持った人材で構成されている」と強調したが、同サービスが「国家指導者を守る」という使命を「果たせなかった」ことを認めた。
しかしトランプ氏は、責任はバイデン政権にあると全面的に主張した。チートル氏の辞任を受けて、元大統領は 掲示 TruthSocial で「バイデン/ハリス政権は私を適切に保護せず、私は民主主義のために弾丸を浴びることを余儀なくされました。そうすることは私にとって大きな名誉でした！」
バイデン氏辞任
チートルが辞任した翌日、ジョー・バイデンは国民に向けて演説し、 81日前に大統領選から撤退したトランプ氏。XNUMX歳のトランプ氏は、選挙活動を中止した主な理由はアメリカの民主主義を守るためだと述べた。これは、民主党が長年主張してきた、トランプ氏と彼のMAGA運動は共和国に実存的な脅威をもたらしており、民主党を当選させることがアメリカの自由を守る唯一の希望であるという主張を反映している。
バイデン氏は演説を始めて数行で、6月の討論会で惨敗して以来激しく抵抗してきた撤退の決断を正当化するために「民主主義の防衛」を挙げた。「その大義を、とても大切にしている我々、つまりアメリカ民主主義そのものの大義を、私たちは団結して守らなければなりません」 バイデンは言った彼はさらに、「我々の民主主義を救うのを邪魔するものは何もない」とも付け加えた。
そのためにバイデン氏は「新しい世代にバトンを渡すことを決意した」と宣言し、それを「国家を団結させる最善の方法」と呼んだ。
バイデン氏は先週、2024年の大統領選から撤退する決断について国民に向けて演説した。 (C-スパンはまだ)
大統領が言わなかったのは、民主党の指名がカマラ・ハリス副大統領に移譲されること（おそらくは19月22日からXNUMX日までシカゴで開催される民主党全国大会で行われる）については、いかなる伝統的な意味でも「民主的」とみなすことはできないという不都合な真実だ。
もちろん、ハリス氏は民主党予備選挙の有権者から一票も得ていない。一方、予備選挙ではジョー・バイデン氏に合計14.5万票が投じられた。バイデン氏は数週間前に下院民主党員に宛てた反抗的な手紙の中で、この点を自ら指摘した。 断固として言った 「マスコミやその他の場所でのあらゆる憶測にもかかわらず、私はこの選挙戦に残り、最後まで戦い、ドナルド・トランプを倒すと固く決意しています。」
バイデン氏は8月14日の書簡で、「有権者が明確かつ断固として発言し」「87万票以上」、つまり「指名プロセス全体で投じられた票のXNUMXパーセント」をバイデン氏に投じた「指名プロセス」があったと指摘した。
27月XNUMX日、アトランタで支持者たちと一緒のバイデン氏。 (デイビッド・リーネマン/バイデン大統領候補、CC BY-NC-SA 2.0)
バイデン氏は、予備選挙は「出馬を希望するすべての人に開かれたプロセス」であると主張し、数人が出馬を選んだが、「一人は結果が悪かったため、予備選挙を離れ、無所属で出馬した」。指名争いにはディーン・フィリップス、マリアンヌ・ウィリアムソン、ジェイソン・パーマーらが立候補し、合計で100万票以上を獲得した。
予備選で最も有力な挑戦者であるロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、公正な競争は不可能と判断して2023年XNUMX月の予備選から撤退していなければ、フィリップス氏、ウィリアムソン氏、パーマー氏の合計よりも多くの票を獲得していたかもしれない。ケネディ氏は、民主党全国委員会が競争を妨げ、現職を有利にするために規則変更や新しい手続きを導入していると不満を述べた。
オープンで競争的な予備選挙の混乱なしにバイデン氏が候補者に指名されることを確実にするための民主党全国委員会によるこれらの取り組みには、何も秘密はなかった。
民主党関係者のシモーン・サンダース氏は2023年XNUMX月に「民主党全国委員会は予備選挙のプロセスを促進することはない」と宣言した。 明確に述べる 「ボビー・ケネディ、マリアンヌ・ウィリアムソン、あるいは他の誰にとっても討論会の場は開かれないだろう」とサンダース氏は語った。MSNBCの「モーニング・ジョー」で、サンダース氏はDNCは「民主党のトップに挑戦する人物のために討論会の予備選プロセスを設けるつもりはない」と語った。
DNCは、バイデン氏と予備選の対立候補との公開討論会を行わないことを明確にしただけでなく、2020年にバイデン氏の成績が振るわなかったニューハンプシャー州から、バイデン氏に有利なサウスカロライナ州に予備選の第XNUMX回選挙を移すことも決定した。この戦略は、第XNUMX回選挙でバイデン氏が明確な勝利を収め、彼の指名が確実というイメージを強固なものにすることを狙ったものと思われる。
民主党全国委員会のジェイミー・ハリソン委員長に宛てた書簡の中で、当時ケネディ陣営の委員長だったデニス・クシニッチ氏は、バイデン陣営が民主党全国委員会の予備選挙のルール作りに直接関与しているようだと指摘し、民主党全国委員会がスーパー代議員という新しい階級を創設したと指摘した。 特別代議員の投票権の制限 実施後に 2016年の大失敗 — 国民の意志を阻止する権限を与えられた者たち。
2017年のジェイミー・ハリソン。 (エドワード・キンメル、ウィキメディア・コモンズ、CC BY-SA 2.0)
「残念ながら、民主党全国委員会は、党首および選出公務員（PLEO）と呼ばれる誓約代議員の階級を創設したようです。これは、選出公務員に対する党の統制の強さから、スーパー代議員と本質的に同じものです。」 クシニッチ氏は「これにより、民主党全国委員会は再び、米国全土の有権者の意思を覆す立場に立つことになる。」
民主党全国委員会の規則変更に応えて、ケネディ氏は予備選挙が克服するために設計された民主党内の反民主的な慣行の長い歴史を思い出した。
「民主党全国委員会は、そもそも現代の予備選挙制度の目的を忘れてしまったようだ」 ケネディ氏は「それは、裏の縁故政治を透明性の高い民主的なプロセスに置き換えることだった」と彼は付け加えた。「バイデン陣営が行政上の策略や言い逃れで勝てると考えているなら、ニューハンプシャー州とサウスカロライナ州の両方でひどい驚きを経験することになるだろう」
しかし、最終的にケネディは、民主党全国委員会がバイデンに対する意味のある挑戦を許さないという結論に達し、民主党を離脱することを決めた。ケネディ陣営の関係者として 言われ Mediaite 2023年XNUMX月下旬、「ボビーは、民主党全国委員会が彼の立候補を排除するために規則を変更しようとしていると感じているので、無所属での立候補が唯一の道だ」
その後まもなく、ケネディは独立出馬を表明した。
2023年XNUMX月にフェニックスで行われた選挙集会に出席したケネディ大統領。 (ゲージ・スキッドモア、Flickr、CC BY-SA 2.0)
「私は米国大統領選の無所属候補であることを宣言するためにここにいる」とケネディ氏は9年2023月XNUMX日、フィラデルフィアでの集会で発表した。「我々は希望を裏切り分裂を拡大させる冷笑的なエリートたちからの独立を宣言する。そして最後に、我々はXNUMXつの政党からの独立を宣言する」
サードパーティの代替品
ケネディは独立を宣言することで、テディ・ルーズベルトからロバート・ラフォレット、ジョン・アンダーソンに至るまで、二大政党制の限られた範囲内では自分たちの意見を適切に表現できないという結論に以前から達していた政治家たちの長い列に加わったのである。
ケネディは民主党を避けることでまた、何百万人ものアメリカ人の声の一部も代弁した。民主党と共和党が提示した選択肢に代わる選択肢を支持する人は、なんと アメリカ国民の63パーセントが ギャラップ社の世論調査によると、投票用紙にもっと多くの選択肢を見たいと考えている有権者は多い。
しかし、彼はまた、2024年の大統領選を争う比較的混戦状態の無所属および第三政党の候補者の一人となった。彼らは皆、州の投票用紙にアクセスし、全国メディアの注目を集めるという点で厳しい戦いに直面している。
リバタリアン党と緑の党だけでなく、憲法党、社会主義解放党、アメリカ連帯党も候補者を立てており、 さまざまな程度の成功 全国で投票権を獲得する上で、州ごとの投票権法の複雑なパッチワークをナビゲートする さまざまな提出期限 選挙人団の承認と署名要件の充足は非常に困難で、現在、リバタリアン党と緑の党だけが選挙人団の勝利に必要な州で議席を獲得する資格があり、それぞれ 35 州と 23 州の投票用紙に載っている。
大統領候補者たち（左から）：リバタリアン党のチェイス・オリバー、緑の党のジル・スタイン、憲法党のランドール・テリーが12月XNUMX日にラスベガスで開かれた自由平等選挙大統領候補者討論会で演説している。 (ゲージ・スキッドモア、Flickr、CC BY-SA 2.0)
少数の小政党から指名を受けた無所属のコーネル・ウェスト氏は、現在15州で選挙人名簿に載っている。一方、ケネディ氏は192州で選挙人名簿に登録されており、合計17人の選挙人を抱えている。さらに218州でXNUMX人の選挙人名簿の登録を待っている。
第三政党の投票権に対する異議申し立ては今回の選挙で特に顕著で、民主党はウェスト、ケネディ、そして緑の党のジル・スタインの立候補を阻止するために積極的に訴訟を起こしている。ウェスト、ケネディ、スタインは民主党の候補者から「票を吸い上げる」可能性があるので、「民主主義を守る」ためにこれらの候補者を投票用紙から外すべきだという計算のようだ。
ネバダ州では、 約30,000万の署名を集めた 署名数は投票権を得るための法的要件の3倍に上るが、一部の署名は州の要件を満たしていないと民主党が主張し、緑の党は異議を唱えられている。民主党は限定的な調査に基づき、一部の署名は緑の党が1月に州選挙管理当局に存続証明書を提出する前に集められたため、無効にすべきだと主張した。
民主党はネバダ州、ノースカロライナ州、テキサス州、ジョージア州などの州でもケネディ氏の立候補に異議を唱えており、 挑戦に向かって進む フロリダ州での投票資格について。ケネディ氏は現在、フロリダ州改革党の候補者として同州の投票に認定されているが、民主党全国委員会の弁護士は5月にフロリダ州選挙管理局に改革党の登録と事務所とのやり取りに関する記録の提出を要求し、法的異議申し立てを検討していることを示唆した。
2018年XNUMX月、アリゾナ州テンピで演説するウェスト氏。 (ゲージ・スキッドモア、CC BY-SA 3.0)
コーネル・ウェストも民主党の弁護士の標的になっている。 申し立てをした 19月XNUMX日、民主党は連邦選挙委員会に「アリゾナ州とノースカロライナ州での投票権獲得を目指すウェスト氏の大統領選キャンペーンの資金の大部分は、共和党支持者による違法な現物寄付によって賄われている」と申し立てた。具体的には、ウェルズ・マーケティング社とブリッツ・キャンバシング社が投票請願サービスを不当に提供したと民主党は主張している。
ウェスト陣営は非難を否定し、署名集めの取り組みは公正で草の根運動によって推進されていると主張した。「これは勇気と先見性に富んだリーダーシップだった」 ウェストは言った「それでも、私たちは不当かつ根拠のない法的訴訟に直面し、その後、私たちが何らかの形で操作されたと主張する中傷キャンペーンに直面しました。」
現物寄付
しかし、民主党は小政党を非難する一方で、主流メディアの同盟者から現物寄付を受けており、特に大統領選のテレビ討論会の形式をめぐるメディア企業との共謀疑惑に関連して、民主党自身も非難を受けている。
今年の夏の初め、バイデン陣営は 発表の バイデン陣営は、数十年にわたり確立されたルールの下で討論会を主催してきた大統領選討論会委員会（CPD）が主催するイベントには参加しないと表明した。バイデン陣営は、「選挙に勝つ可能性のある2人の候補者を直接比較できる大統領選討論会こそが、アメリカ国民の利益に最もかなう」として、CPDの討論会モデルは「選挙構造の変化にそぐわない」と主張した。
CPD共同議長アントニア・エルナンデスとフランク・ファーレンコフ 後悔した CPDは1987年の設立以来、「候補者とアメリカ国民にとって最も重要な問題に焦点を当てる」中立的な形式を提供してきたと述べ、バイデン陣営の決定について批判した。
バイデン陣営はシカゴ警察の討論会に参加せず、CNNが主催する2つのイベントに参加すると発表し、「討論会は1対1で行われるべきであり、有権者は統計的に選挙人団で勝利する可能性がある2人の候補者を比較でき、大統領になる見込みのない候補者に討論時間を浪費すべきではない」と強調した。
これを受けてCNNは 厳しい資格 討論会に参加するには、候補者は全国15か所の世論調査で少なくともXNUMXパーセントの支持を得て、選挙人団の過半数を獲得できる十分な数の州で投票権が確認されていなければならないという規定がある。
27月XNUMX日のトランプ対バイデンのCNN討論会。 (C-スパンはまだ)
ハリスX/フォーブスの世論調査では15％だったにもかかわらず、ケネディは 約9%で推移 全国平均では、CNNの基準を数パーセント下回っている。また、彼の投票獲得努力は、選挙人団の勝利に必要な270票にも達していないため、CNNは規則を理由に、彼、あるいは他の第三党候補者への招待を断った。
CNNの投票アクセスに関する規則は、外部の観察者から厳格かつ一貫性がないと批判されている。
CNNの規則は、今回の選挙サイクルでケネディや他の第三政党の立候補を禁じるだけでなく、過去112年間のすべての独立系大統領候補の立候補を禁じることになるだろうと指摘されている。総選挙までまだ数ヶ月あり、多くの州の立候補届出期限が迫っている中、 まだ通過していない、すべての候補者が選挙人団の勝利に必要な票数を獲得しなければならないという要求は時期尚早であり、「おそらく、大統領選に無所属で立候補する候補者の典型的なタイムラインを知らない個人によって書かれたもの」である。 投票用紙へのアクセスに関するニュース 注意.
さらに、CNNのルールは内部的に一貫性がなく、 確実性 無所属候補者の場合、 確率 民主党と共和党の候補者のために。
CNNの討論会の時点ではバイデン氏もトランプ氏も党から正式に指名されていなかったため、11月の投票用紙に載ることを証明することはできず、実際、今わかっているように、バイデン氏は結局民主党の候補者にはならない。そのため、CNNはバイデン氏とトランプ氏にプラットフォームを与え、無所属候補にはプラットフォームを与えなかったという自らのルールに違反し、苦情につながった。 提出中 連邦選挙委員会は、民主党と共和党がCNNと交わした取り決めは違法な現物寄付に相当すると警告した。
しかし、これは米国の選挙では当たり前のことであり、大政党の候補者が享受する利益とほぼ一致している。民主党と共和党が享受する利益は大きく、投票権法、メディア報道の保証、資金面での大きな格差が最も顕著である。
たとえば、二大政党は全50州で投票権を保証されているが、小規模政党は、理論的には選挙人団の勝利に必要な数の州で投票権を獲得するという困難な戦いに、相当な資源を投入しなければならない。
ケネディの選挙運動は 多額の支出があると報じられている 選挙運動は、州の投票用紙に彼の名前を載せることにほぼ専念するようになり、資金が不足し、負債が積み上がり、スタッフを解雇し、他の活動から資金を転用するようになった。そのため、イベント、組織、広告、その他の従来の選挙活動の優先事項に使える資金はほとんど残っていない。
一方、二大政党の軍資金には巨額の資金が注ぎ込まれ続けているが、二大政党は小規模政党や無所属候補が直面する法的・手続き上の障害に悩まされることはない。
ランナウェイ
ハリス氏は2月にサウスカロライナ州オレンジバーグで行われた予備選挙集会に出席した。 (エリック・エロフソン/バイデン大統領、CC BY-NC-SA 2.0)
今回の選挙でどれだけの資金が使われるかはまだ分からないが、最近の傾向が続けば、数百億ドルに達すると予想され、そのほとんどが二大政党の利益となるだろう。 このお金の大部分 メディア支出に使われ、選挙活動を取材するジャーナリストや評論家の高額な給料を補助することになる。
四年前、 オープンシークレットは報じた、選挙資金は総額14.4億ドルに達し、政治支出の記録を破った。民主党と共和党による2020年の支出は、記録破りの2016年大統領選挙サイクルの総費用のXNUMX倍以上となり、 予算をはるかに上回る 第三政党の資金はバイデン氏とトランプ氏が選挙活動のために2億ドル以上を投じているのに対し、リバタリアン党と緑の党の候補者は ちょうど持っていた それぞれ2.8万ドルと500,000万ドルです。
2024年の選挙サイクルにおける選挙資金に関しては、民主党は 大きな後押しを受けた バイデン氏に代わってカマラ・ハリス氏が大統領に就任し、バイデン氏が辞任すると発表されるやいなや、記録的な額の寄付が殺到した。
24月21日のバイデン氏の発表から81時間以内に、ハリス氏は20万ドルを集めた。これは米国史上100日当たりの調達額としては最大額であり、翌日にはさらに36万ドルを受け取った。96時間の間に投入されたXNUMX億ドルの資金は、XNUMX月末時点でバイデン・ハリス陣営が保有していたXNUMX万ドルのXNUMX倍以上に上る。
ハリス陣営は100億ドルのうち小口寄付者と大口寄付者の額を明らかにしていないが、民主党の寄付処理オンラインプラットフォーム「アクトブルー」は、最初の46.7時間で小口寄付者がXNUMX万ドルを寄付したと報告した。
これらの小口寄付者の数字は印象的だが、最終的には民主党のより資金力のある資金提供者の寄付によって影を潜めてしまうかもしれない。バイデンの再選を支援する政治活動委員会であるフューチャー・フォワードUSAは、 言われ 政治家 ハリス氏が選挙運動を開始して以来、主要寄付者から新たに150億XNUMX万ドルの寄付を受け取ったと述べた。
実際、これがバイデン氏をハリス氏に交代させた主な動機の一つだったのかもしれない。民主党は6月の討論会でのハリス氏のパフォーマンスと明らかに衰えつつある認知能力に深く懸念していただけでなく、ハリス氏がトランプ氏に勝てるという人々の信念が薄れ始め、大口寄付者からの寄付がほとんどなくなっていた。実際、討論会後に大口寄付者数名が寄付を停止すると脅したと報じられており、クリス・ヘッジズ氏が報じたところによると、ハリス氏はバイデン氏を「トランプ氏に勝てる」と確信していたという。 呼ばれています 「バイデン氏は、政治家としてのキャリアを通じて熱心に奉仕してきた同じ億万長者層から見捨てられている。」
ヘッジズ氏は最近の記事で、バイデン氏は「彼らの産物だった」が、最終的には「彼の億万長者の支持者たちが撤退した」と指摘した。
カマラ・ハリス氏が予備選挙で1票も獲得していないにもかかわらず民主党の候補者に指名された今、億万長者の支持者たちこそがトランプ氏の脅威から「民主主義を救う」存在だと言われている。しかし、彼らが救う民主主義がどのようなものなのかは分からない。
ナット・パリーは最近出版された本の著者である サミュエル・アダムスと放浪者ヘンリー・タフツ: 革命時代における美徳と悪徳の出会い。 彼はの編集者です American Dispatches: ロバート・パリーの読者.
この記事で表明された見解は、以下の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
西洋には民主主義はありません。選挙を行っても国が民主的になるわけではありません。議会があるからというのと同じです。国を真に民主的にするには、もっと多くのことが必要です。
なんというお金の無駄遣い。しかも、何も変えようとしないたった2人の候補者の中から選ぶためだ。
これがどのように起こるのかを詳しく知ることが重要です。
ありがとうナット
現在、世界を熱核対決/絶滅で脅かしている米国のディープステート (MICIMATT) の鉄の支配は、いつか破られるのでしょうか? アイゼンハワーは、1961 年に初めて、彼らがもたらす危険性について警告しました。JFK は、CIA を破壊して風に散らすと脅しましたが、彼らは 1963 年に彼を殺害しました。その後、彼らは RFK、MLK、マルコム X、フレッド ハンプトンなどを殺害しました。
ジル・スタイン博士は次期大統領の最有力候補だが、システムは彼女に不利に働いており、当選しても殺害されるリスクが高い。トランプは、下劣なナルシストではあるが、従順で無脊椎動物のようなハリスよりはましな悪人だ。ハリスは、内閣全体をCAWP*で埋め尽くし、第3次世界大戦を引き起こすだろう。
トランプはディープステートに恨みを抱いており、自分を殺そうとしたことへの復讐を望んでいる。それは我々全員にとって有益かもしれない。彼は今、自分の安全について非常に偏執的になっているので、彼を再び殺そうとすることははるかに困難だろう。彼は、父親と叔父を殺したディープステートに対して同様に激しい憎しみを抱いているRFKジュニアに閣僚ポストを提供する可能性が高い。トランプは残念ながらガザでの大量虐殺を続けるだろうが、ロシア/中国に対する軍事的緊張を緩和するかもしれない。彼は中国との貿易戦争を試みるだろうが、それは確実に負けるだろう。西側諸国は経済的に困窮するが、少なくとも熱核爆発による絶滅は避けられるだろう。
*臆病なアームチェア戦争狂サイコパス、別名ネオコン
ウィリアム・ズロック判事がバーニー・サンダースとその支持者に不利な判決を下したように、民主党（および共和党）には有権者の意見を聞かずに候補者を選び、次点者から寄付金を盗む権利がある。これはある評論家が指摘したようにヨットクラブとよく似ているが、ヨットクラブの「予備選挙」は納税者から資金提供を受けているわけではない。ウクライナ、リビア、イスラエルのような「アメリカ民主主義」のもう一つの例だ。
「民主主義を守る！」というのは、中絶へのアクセスと同様、またしても空約束だ。オバマ氏もバイデン氏も、当選したら真っ先にロー対ウェイド判決を連邦法に盛り込むと約束した。両氏は最初の2年間は議会を掌握していたが、何もしなかった。オバマ氏は約束を破ったと非難されると、優先順位は低いと述べた。中絶へのアクセスは、アメリカ人の権利というよりも、票を集めるための選挙公約としての方がはるかに重要だ。
中絶へのアクセスは票を集めるための選挙公約かもしれないが、空虚なものだ。米国の中絶に対する取り組みは常に欠陥があり、それがロー対ウェイド判決の欠陥につながった。中絶が「医療」である限り、それは州の管轄権下に入る。これは最近の最高裁判決が正しく判定した通りだ。オバマが中絶を「法典化」していたなら、何らかの形で医療ではないようにしなければならなかっただろう。そうでなければ、憲法の下での管轄権争いとして最高裁に持ち込まれただろう。米国の中絶に関する統合失調症は、中絶が求められる根本的な理由に対処できていない。それらの理由に適切に対処すれば、需要は減少し、過激な立場も通用しなくなるだろう。中絶は白か黒かの問題ではない。複雑で微妙な問題だ。そうではないふりをしても、決して良い結果にはならないだろう。
「しかし、彼らがどのような民主主義を救おうとしているのかは、分かりません。」
あなたが指摘するように、推進されている民主主義は偽物であり、ごまかしです。それは、特別利益団体や金権政治による支配を婉曲的に表現したものです。明らかに、金銭的な考慮は、重要ではなく、軽微なものでなければなりません。そうすれば、私たちは、第三党の候補者の貴重なアイデアや提案を聞き、搾取ではなく世界の調和を受け入れることを含め、真剣な改革と前進を提供するプログラムを支持することができます。確かに、複数の政党やジル・スタインやコーネル・ウェストのような人々のアイデアを聞くことは、抑圧されるのではなく、調整することができます。しかし、不正なシステムではそうはいきません。
ワシントンは、小さな車から絶えず吐き出す道化師たちの大騒ぎだ。国民のために正直、誠実、懸命な努力よりもお金が現実的な解決策だと考える国では、この国の政府として通用するものは、それほど驚くようなものではない。私たちは問題山積の中にあり、信頼できる人物や団体は、軍産議会複合体の金持ちに鈴を鳴らして国を軌道に乗せる意志や能力を証明していない。政府の三権はすべて賄賂で賄われており、まさに泥棒と悪党の兄弟姉妹関係だ。
本当にありがとう、ナット・ペリー
すべてのシステムの詳細を思い出させてくれてありがとう。
なんという民主主義だ！
あらゆる原則を嘲笑する
人民の人民による政府
そして国民のためにしっかりと基盤を築かなければなりません。
米国の民主主義についての素晴らしい要約であり、誰もが理解できるほど十分です。
@anaisanesse:
親切なフィードバックをありがとうございます。
この定義には、私のEU加盟国だけでなく、EU加盟国も含めます。
彼らのいわゆる「ルールに基づく秩序」は混乱を引き起こし続けている
そして、世界中に恐ろしい混乱を引き起こすだけです。
それでも、彼らはそれが決して自分たちのせいではないふりをし続けます。
はい、ナット・パリーさん、私もジュリア・エデンさんと一緒に、あなたの素晴らしい分析に特別な感謝を申し上げたいと思います。
長い言葉だ。民主党が嫌いなのは分かる。共和党もひどいと非難しよう。ケネディはバカだ。父親を誇りに思って、もう少しゲームを盛り上げよう。すべてを変える必要があるが、それはどうやったらできるのか？どうやって始めるのか？金とロビイストを追い出すことが第一歩だ。なぜなら今は権力に飢えた金に貪欲な連中が物事を動かしているだけだからだ。ところで予備選挙は単なる選好投票なので、基本的に1400万人のほとんどは、状況を理解していれば実際にハリスに投票した。権利を剥奪された予備選挙の有権者の議論は馬鹿げている。民主党予備選挙で投じられた何百万もの無投票票には、物語がある。
予備選挙は完全な偽物であり、非民主的な二大政党制は代替案を抑圧している。しかし、この腐敗に賛同し続けてください。
本当に愚かなのは、民主党が1年前にオープンで競争的な予備選挙を行わないことを選んだことだ。ジョー・バイデンの認知能力が急速に低下していることは、MSDNCからニュースを受け取った人以外には明らかで、6月の討論会よりずっと前に認識されるべきだった。ジョー・バイデンは、ほんの数分で「頭の回転が速い」状態から「選挙に出馬するには不適格」（しかし、どういうわけか大統領として務めるには適している）状態になってしまった。
幸運なことに、民主党には騙されやすく従順な有権者（あなたのような）が十分にいるので、彼らの悪ふざけはどれも意味がなく、彼らは常に見逃されるだろうと知っています。ところで、私の父は、それがあなたには関係ないことだと誇りに思うと思います。
予備選挙でバイデンだけを擁立したのは大きな間違いだったと私は思います。また、民主党の予備選挙はすべての州で実施されたわけではないと思います。しかし、予備選挙だけでなく2020年でも、バイデンへの投票はハリスへの投票と同義でした。本当に愚かなのは、議会が大金に身を売り、ほとんどの場合、実際には価値のあることを何もしていないことです。議会は、このすべての資金を選挙プロセスから排除し、第三政党の候補者が勢いを増し、腐敗した売国奴の青や腐敗した売国奴の赤以外の選択肢を国民に与えられるように取り組むべきです。
議会の半分以上が億万長者で占められているとき、この一味が、金の壺を巧みに操るために使っていたすべての手段（縁故主義、欺瞞、強圧、弱体化、策略、操作、支配、合法的な窃盗、物質的利益と権力のためのより暗い手段）を放棄して、熱心に労働者の生活に奉仕すると考えるのは妄想ではないでしょうか？ あるいは、労働者の生活の不安定さを理解しさえするでしょうか？ 明らかに、私たちには、企業の考え方とツールキットに非常に熟練した民主党の王子様と王女様がいて、「民主主義」（その言葉）の商品化をプロパガンダとして誇示しながら、誰が「参加」し、誰が脇に追いやられるかをコントロールする有能な企業権威主義者として活動しています。企業の悪意は民主主義（その過程、目的、哲学）を粉々にする。企業化された民主主義体制は、米国の世界的指導者たちと同じで、ルールを作り、脅威となる反対勢力を寄せ付けないために都合の良いときにはルールを作り直す。物質主義、ナルシシズム、権力の卑劣で無情な砂漠だ。
「議会の半分が億万長者以上で占められているとしたら…」
1970 年に、私は年配の親戚と、彼女の選挙区で立候補している候補者 (共和党と民主党) について話しました。彼女の答えは「関係ない」でした。彼女は続けて、これらの人々は多額の選挙資金の負債を抱えて議会に入り、2 期後には億万長者になっていると述べ、次に修辞的に「どうしてそうなるの?」と尋ねました。彼女は間髪入れずに、彼らがその方法を挙げました。週に 2、3 回、50 皿 250 ドルで議員と朝食をとること、週に 50 回、XNUMX 皿 XNUMX ドル以上で議員と夕食をとること、インサイダー取引を行うことなどです。当時、私は労働組合のある工場で働いていて、手取りは週 XNUMX ドルでした。物事は今も同じで、ただより高価になっているに違いないと思います。
ナットの意見に賛成です。問題の根源は、億万長者が二大政党、政府、企業、規制機関、軍隊、そして何よりも企業所有の報道機関（CON）を完全に支配していることだと指摘したいと思います。米国は常に立憲共和国であるはずでしたが、民主主義ではありませんでした。民主主義のまやかしはすべてガスライティングです。国民が億万長者階級に反旗を翻さない限り（そう、私は本当の階級闘争を呼びかけています）、事態は悪化する一方です。根本的な問題が政府の外にある場合、政府を修正することはできません。
ありがとうナット
銃撃に関しては、警察の無能さが原因だと思う。実際、警察は最近は事実上、自由に人を撃つことが許されている（特に肌の色が濃い人の場合）。それには知性など全く必要なく、どうやらそれが警察の得意分野らしい。警官はかつては考えていた。今では、たいていは火力で反応する。崩壊しつつある国では、驚くようなことではない。
アメリカは、とても奇妙な国になりつつある。「民主主義を救う」大統領候補を決めるプロセスは、明らかに非民主的だ。さらに、14人の候補者のうちXNUMX人を選出するためにXNUMX億ドルも費やしている。私たちは、書類上は立憲共和国であり、アメリカ人の大多数は民主主義と呼んでいるが、現実は完全な混乱状態だ。しかし、それでもワシントンDCは、良い政府の必要性について世界に向けて説教するのをやめない。
これが私たちが持っている最高のものです。そして、ドナルド・トランプから私たちを守ってくれるでしょう。この目標は、11月にハリス氏と他の候補者全員を支持するのに十分なほど、すべてのアメリカの有権者に感銘を与えるはずです。しかし、私はあることが気になっています…なぜ第三政党の候補者は、地域や州レベルで草の根の支持を得られないのでしょうか? そここそが、彼らが地域や州の運営に最も影響を与えることができる場所です。彼らのメッセージが共感を呼べば、彼らはますます多くの支持を得て、連邦公職に就く準備が整うでしょう。これは間違ったアプローチでしょうか?
「これが私たちが持っている最高のものだ」。過去数十年間、この姿勢は私たちにとってどう機能してきたのだろうか？民主党体制の間違いを正して、もっと良いものが必要なくなるようにしたほうがいいかもしれない。
「そしてそれはドナルド・トランプから我々を守ってくれるだろう。」あなたは、テレプロンプターから民主党体制のマントラを読んでいるジョー・バイデンですか？8年前、より良いものを求めてドナルド・トランプを選んだ人は十分にいたし、今年も、敵対的な国家の特別利益団体が支配する体制の中で暴れまわる暴れん坊以外の何かになるよう彼が十分に学んだという希望を抱いて、そうするかもしれない。
「これは間違ったアプローチですか？」はい、なぜならあなたは、第三政党の候補者は連邦公職に就く準備ができていないという仮定に基づいているからです（連邦公職者の選出プロセスにおける民主主義は、この記事で議論されている主題です）。あなたは、私たちが恵まれている、特別利益団体が支配する国家二大政党制に第三政党が干渉しないように望んでいるようですね。
HTH。
…民主党ほど偽善的な政党はないだろう！
彼らは一貫して嘘をつき、私たち全員が同意してうなずくことを期待しています。私たちは、最悪の人類に統治されているのではなく、支配されています。このような状況は続くはずがありません。
「…民主党のテーマは、先週のバイデン氏の撤退発表でも取り上げられたが、民主党はドナルド・トランプから民主主義を守るというものだ。」
はあ！何が民主主義だ？！
現段階で、CNN が大統領候補者が討論会に参加する資格を得るために「前後に綴る」という要件も追加していないことに私は驚いている。
正確に