大統領候補のカリフォルニア州での実績は、彼女の進歩主義的資質の主張を弱めるものだとマージョリー・コーンは言う。
この記事は、最初に公開された コンソーシアムニュース 9年2019月2021日、カマラ・ハリス上院議員が民主党の大統領候補指名を目指していたとき。ハリス氏はその後、ジョー・バイデン候補の副大統領候補に選ばれ、2024年XNUMX月から副大統領を務め、日曜日にはバイデン大統領に支持され、XNUMX年XNUMX月の大統領選挙で民主党候補のトップに立つことになった。この記事では、ハリス氏の地方検事およびカリフォルニア州司法長官としての経歴を検証している。
2021年のハリス。 (ローレンス・ジャクソン/ウィキメディア・コモンズ)
By マージョリーコーン
真理
２０２４年７月１１日
Sカマラ・ハリスは、民主党予備選討論会で、人種差別撤廃のための連邦政府によるバス輸送の義務化に反対するとしてジョー・バイデン前副大統領と劇的な対立を繰り広げた後、世論調査で支持率を伸ばしている。
しかし翌週、ハリスは 後退した バスの運行は常に連邦政府によって義務付けられるべきであり、バスは学区が使用するための「ツールボックスに入っているツール」の1つにすぎないと主張するのはやめた。連邦政府によるバス運行の義務を支持するかどうか明確にするよう求められたとき、彼女は「ツールボックスにあるあらゆるツールは学区によって検討されるべきだと思う」と述べた。しかし、ハリス氏の劇場型攻撃の結果、バイデン氏の世論調査数は低下している。
2004年から2011年までサンフランシスコ地方検事、2011年から2017年までカリフォルニア州検事総長を務めたハリス氏は、 自分自身を説明する 「進歩的な検察官」として知られている。しかし、ハリスの検察官としての経歴は進歩的とは程遠い。
彼女は、検察の甚だしい不正行為に対する弁明、おそらく無実の死刑囚に対するDNA検査の拒否、警察による銃撃事件の独立調査を司法長官事務所に義務付ける法案への反対などを通じて、自らが非難する不当な行為の汚らしい歴史に大きく貢献してきた。
ハリス氏、刑務所の密告者スキャンダルを隠蔽しようとした
オレンジ郡保安局は、オレンジ郡地方検事局（OCDA）と協力し、何年も、おそらく何十年もの間、違法に自白を引き出すために情報提供者のチームを刑務所に送り込んでいた。
副保安官は弁護士が代理人となった被告の近くに情報提供者を配置し、被告から供述を聴取した。検察はこのプログラムを認識しており、明示的または暗黙的に情報提供者に利益を約束した。これは、被告の弁護士としての憲法修正第 6 条の権利を侵害した。
In ピープル対デクライ （2016年）[ハリス氏がカリフォルニア州司法長官だったとき]、このプログラムの情報提供者が被告から違法に供述書を入手した。検察官が供述書を使用しないことに同意した後、デクライ氏は殺人罪を認め、死刑判決を受けるかどうかの裁判に向けて弁護の準備を進めていた。彼は裁判官に対し、OCDAが刑務所の情報提供プログラムに関与していることから利益相反があると判断するよう求めた。
裁判官は39か月にわたってXNUMX回の公聴会を開き、XNUMX人の証人から話を聞いた。
裁判官は、検察官や法執行官を含む多くの証人が、情報提供プログラムの性質とその中での役割について「信頼性に疑問を呈している」と認定した。覚えていない人もいたが、「他の人は間違いなく嘘をついた」と判事は判断した。
そのため、裁判官は OCDA に利益相反があると結論付け、OCDA 事務所全体をスコット・エヴァン・デクライの事件へのさらなる関与から排除しました。
当時州司法長官を務めていたカマラ・ハリス氏が、デクライ氏の裁判の死刑段階の訴追を引き継ぐことになる。しかしハリス氏は判事の判決を不服として控訴し、OCDAの撤回に反対した。
2016年、控訴裁判所はハリスの主張を却下し、第一審裁判官によるOCDAの拒否を支持した。控訴裁判所は意見書で次のように書いた。
「司法長官の回答書の最後のページには、「デクライの刑罰段階の裁判をOCDAに起訴させないという裁判所の命令は、利益相反を探すための救済策だった」と書かれている。ナンセンスだ。裁判所は、検察チームの不適切な行為に関する証拠を次々と聞いた長い証拠審問の後でのみ、OCDAを辞退させた。裁判官が事件を予断したと示唆するのは無謀で、非常に不公平だ。この手続きは真実の探求だった。命令は支持される。」
弁護士ジェローム・ウォーリングフォード氏は、デクライ氏と同様に、オレンジ郡刑務所の違法な情報提供プログラムの被害者であった男性の弁護を担当した。
「ハリスは職務を全うし、デクライ事件の控訴裁判所の判決に基づいて情報提供プログラムを調査すべきだった」とウォリングフォード氏は語った。 真理。 「しかしその代わりに、彼女は検事局をかばい、保安官を非難することでスキャンダルをごまかそうとしたのです。」
司法長官の仕事は検察を守ることではない。州の最高法執行責任者としての司法長官の義務は、カリフォルニア州憲法第 5 条で義務付けられているように、「州法が均一かつ適切に執行されていることを確認する」ことである。この件でハリス氏は法的義務に違反した。
ハリス氏は「言語道断の不正行為」を軽視
ハリス氏は、「法外な政府の違法行為」を最小限に抑えた。 ピープル vs ベラスコ＝パラシオス （2015年）。裁判所は、検察官が「終身刑に値する罪を正当化するために使用できる自白を含むように尋問記録を故意に改ざんし、弁護側が被告に和解するよう説得しようとしていることを[検察官が]知っていた期間中にそれを弁護側に配布した」と判断した。
検察官が捏造した自白を裁判記録にこっそりと入れ込んだため、弁護側は被告に有罪を認めるよう促し、依頼人が弁護士に対して抱いていた信頼を損なうことになった。
裁判官は検察官の行為は「甚だしく、言語道断で、良心に衝撃を与える」と判断し、訴訟を棄却した。ハリス氏の事務所は控訴した。
控訴裁判所は訴訟棄却を支持し、「訴訟棄却は、被告の憲法上の権利を侵害するほど重大な政府の不正行為に対する適切な制裁である」と指摘した。
重要なのは、控訴裁判所が「被告の憲法上の権利の甚だしい侵害は、政府の法外な不正行為を立証するのに十分である」と述べたことである。
しかし、控訴裁判所は、もし行為がそうでなかったとしたら、というハリスの主張を却下した。 肉体的に残忍で、 それは解雇に必要な「良心の衝撃」の基準を満たさないことになる。
またしてもハリス氏は検察の不正行為を隠蔽し、最高裁判所の勧告を無視していた。 バーガー対アメリカ 検察官の義務は「訴訟に勝つことではなく、正義が遂行されることである」。
ハリス: 進歩とは言えない記録です。 (カリフォルニア州司法長官事務所、ウィキメディア・コモンズ経由)
ハリス氏は警察による銃撃事件の捜査に反対
これらの事件は、検察官としてのハリスの進歩とは言えない経歴の孤立した例ではない。
サンフランシスコ大学法学部のララ・バゼロン教授は、「進歩派が何度も地方検事、その後州司法長官として刑事司法改革を受け入れるよう促したとき、ハリス氏は反対するか沈黙を続けた」と語った。 書いた ニューヨーク·タイムズ紙 「カマラ・ハリスは『進歩的な検察官』ではなかった」というタイトルの記事。
バゼロン氏はさらに、「最も問題なのは、ハリス氏が、証拠の改ざん、虚偽の証言、検察官による重要情報の隠蔽など、公務上の不正行為によって得られた不当な有罪判決を維持するために必死に戦ったことだ」と付け加えた。
連邦判事の後に 支配 2014年、カリフォルニア州の死刑制度は機能不全に陥り、「残酷で異常な刑罰に対する憲法修正第XNUMX条の禁止に違反している」とハリス氏は述べた。 訴え 決定。その結果、カリフォルニア州の死刑は支持され、現在も死刑が維持されている。
ハリス 拒否した DNA鑑定で無罪の可能性が高い死刑囚ケビン・クーパーと彼女の無罪を証明できる可能性 反対した 州全体に設置された身体装着型警察カメラ。ハリス 好ま 不登校を犯罪化し、現金保釈金を引き上げ、囚人を長期間監禁し続ける 安い労働力.
彼女は逮捕された人々の報告も支持した 不法滞在の少年 入国管理および税関執行機関へ、 カバーする 腐敗した警察研究所の技術者と ブロッキング トランスジェンダー受刑者の性別確認手術。米国地方裁判所の判事は、手術の差し止めは合衆国憲法修正第8条に違反する残酷かつ異例の刑罰に当たると結論付けた。
ハリス氏の検察行動の多くは不釣り合いだった 有色人種を傷つける.
ハリス氏は、警察による死亡事件の銃撃事件を司法長官事務所が独自に調査することを義務付ける法案に反対した。2016年、カリフォルニア州議会黒人議員連盟のメンバーは、ハリス氏に対し、警察の不正行為に対する説明責任を強化するためにさらなる努力をするよう求めた。
黒人議員連盟のケビン・マッカーシー議員（民主党、サクラメント）は、 言われ この ロサンゼルスタイムズ、 「アフリカ系アメリカ人や公民権コミュニティは、（ハリス氏が）この件に関して強く主張しないことに失望している。
ハリスは「差し押さえ王」を助けた
ハリス氏の検察行動の多くは有色人種に害を与えたが、注目に値するものは 助けました 白人の「差し押さえ王」、スティーブ・ムニューシン氏。トランプ大統領の財務長官となった。
ムニューシン氏は2009年から2015年までワンウェスト銀行のCEOを務めた。 2013年 メモ により得られました 迎撃 「ワンウェストは、通知と待機期間に関する法令に違反し、重要書類を違法に遡及し、事実上差し押さえオークションを行って、滞納住宅所有者を家から追い出した」と主張している。
カリフォルニア州司法長官の消費者法部門は、2013年間にわたる調査の結果、「広範な違法行為を示唆する証拠を発見した」。 XNUMX年、彼らはハリス氏に銀行に対して民事執行訴訟を起こすよう勧告した。
カリフォルニア州パサデナにあるワンウェスト銀行の旧本社。 (クールシーザー、CC BY-SA 3.0、ウィキメディア コモンズ経由)
ハリス氏の事務所「何の説明もない」 拒否した 訴訟を起こすこと。
ミヌチン 寄贈さ 2,000年2016月にハリス氏の上院選挙陣営にXNUMXドルを寄付。これは同氏が民主党候補者に寄付した唯一の寄付金だった。
2017年80,000月、説明責任運動は、ムニューシン長官とワンウェスト銀行が「カリフォルニア州のXNUMX万戸もの住宅を差し押さえる潜在的に違法な戦術」を使用したと主張した。 と呼ばれる 連邦政府の調査。
ハリス 書いた 彼女の回想録の中で、 私たちが持っている真実「アメリカには、検察官の権力を不正の道具として利用してきた深く暗い歴史がある。」
彼女は付け加えた、
「無実の人々が罪を着せられ、十分な証拠もないまま告訴され、被告を無罪にする情報を検察が隠蔽し、法律が不当に適用されてきた歴史を私はよく知っている。」
実際、公記録によれば、ハリス氏は地方検事として、後にカリフォルニア州司法長官として、彼女が忌まわしいと主張する不正義に貢献した。
マージョリー・コーンはトーマス・ジェファーソン法科大学院の名誉教授であり、人民国際法アカデミーの学長、全米弁護士組合の元会長である。彼女はアサンジ弁護団と平和のための退役軍人会の全国諮問委員会に所属している。国際民主弁護士協会の事務局員であり、アメリカ法学者協会の大陸諮問委員会の米国代表である。彼女の著書には以下がある。 ドローンと標的殺害: 法的、道徳的、地政学的問題.
この記事はからです 真理 許可を得て転載しました。
このエッセイを再掲載していただき、誠にありがとうございます。初めて読みましたが、再掲載していただき嬉しく思います。
主流マスコミがハリスを描写する方法にはただただ笑ってしまいます。ハリスが当選したら、バイデンやトランプよりもひどいことになるのではないかと思います。もしそんなことが起こり得るならですが…
まったく同感です。彼女は自分が担うべき「義務」をすべて怠りました。ポーランドの国家元首に、米国はポーランドがウクライナ難民を受け入れるためにいくら支払うつもりなのかと尋ねられたときの彼女の笑い声は決して忘れられません。彼女はスタッフを引き留めることができないのは知っていますが、何らかの説明は受けなかったのでしょうか。
これはまるでハリスを擁護しているようだ。 ダニエル・ラーセン ハリス氏は無実の証拠を「適切な時期に」提出しなかったという理由で、さらに2年間刑務所に留置された。
上の写真のキャプション: 笑って笑って悪役になれる
彼女は歯磨き粉の広告のような、明るく輝く笑顔を浮かべている。それは彼女の特徴的な表情だが、司法制度の検察官としての彼女のキャリアを通じての実際の政策行動は、アメリカ国民全体の利益のために役立つものとして宣伝することはできない。
新しい上司に会う時間です。
昔のボスと同じです。
*はぁ！*
もう一つの失望！
人々が快適に暮らせることに今でも驚かされる
彼らの恥ずべき二重基準の世界では。
[お金は良心の痛みを和らげるのでしょうか?]
良心がないことで金が手に入るのだから、明らかにハリスには良識が欠けている。
カマラ・ハリスはアメリカ大統領にふさわしい完璧な人物だ。根っからの腐敗者、戦争屋、徹底した大量虐殺支持者、そして白人至上主義者。これ以上何を求めるだろうか？
アフリカ人の血が一滴でも混じっていると「黒人」とみなされるので、私たちはまだ奴隷制の時代に生きているのは明らかだ。リベラル派はこんなことを考えたことがあるだろうか？もちろんない。マックス・ブルーメンソールの言葉を借りれば、「リベラル文化に蔓延する陰湿な人種差別」だ。そして、彼女を「黒人」だと絶えず主張するこれらの愚か者たちは、自分たちの愚かさの根源にさえ気づいていない。
腐敗は社会に常に存在します。人間は誰でも、人生のある時点ではそのような行為を犯します。ああ、どうすればいいのでしょう?
私はフィデル・カストロ、アリステデ、アジェンデ、ホー・チミンを信じていません。まず、私たちは腐敗しています。腐敗は蔓延しています。しかし、避けられないのです。
「みんな」なんてナンセンスはやめてください。いや、汚職をしていない人はたくさんいます。銀行口座の残高を見ればわかります。私が料理学校に通っていたとき、先生が軍の補給係が低級の牛肉を買い、高級の牛肉に値をつけ、差額を懐に入れていたことを話してくれました。機会があれば誰でもそうするだろう、と彼は言いました。馬鹿げている！私の父はそんなことは一瞬たりともしなかったでしょう。彼は福音派の家庭で育ったかもしれませんが、彼の父親は私の父のように非常に正直でした。そして、メディアから、私たちは盗んでも罰せられないと思えば盗むだろうと絶えず言われているからといって、私たちは孤独ではないのです。
彼女の卑劣な経歴についてさらに詳しく：
hxxps://blackagendareport.com/desperate-times-desperate-measures-dump-democrats
それは二つの悪のうちのより小さい悪ではなく、二つのより小さい悪の中の悪なのです。
ハリスは営利目的の刑務所の女王であり、最も腐敗した人物だった。
まあ、少なくとも彼女はトランプに勝ったという点でバイデンよりはましだ。米国には「逆転した全体主義」システムがあり、彼らは常に（過去100年間）私たちが投票できる候補者を選び、それによって政府をコントロールしてきた。
バイデン氏の辞任はこの制度の亀裂であり、ハリス氏は即座にそれを復活させた。
オープンな大会は、指名により多くの「国民の声」を反映させるのに役立つと私は思う。
しかし、ハリスのような人物が大統領になった場合、トランプ氏の場合と何が違うというのでしょうか。彼女は根っからの悪人です。私はジル・スタイン氏に絶対投票します。
タイムリーな起訴だ！
ああ！！
アメリカの複占の今後の裁判を前に、私たちをつねる必要はまったくないだろう。
腐敗した不公正な司法制度の実践に長年不可欠な役割を果たしてきたカマラ・ハリスが、米国民全員の真の利益をこれ以上誤って伝えることから身を引くべき時はすでに過ぎている。
壊れたシステムは、同じ修復不可能な壊れた部品を再利用しても修復できません。
著者は証拠 A として、ハリスの『私たちが抱く真実』を引用している。「内部告発者」は、自己負罪を恐れることなく、自分自身を隠蔽しようとしているのだ。
「アメリカには、検察官の権力を不正の道具として利用してきた深く暗い歴史がある。」
バイデン氏が自分と完全に対立する副大統領候補を選んだとは信じてはいけない。
2012年、カリフォルニア州司法長官カマラ・ハリスは、ロバート・ケネディ暗殺事件の真実が隠蔽され続けるよう尽力した。無実の男、サーハン・サーハンが今も刑務所にいるのは、部分的には彼女のおかげだ。
ロサンゼルスの検死官トーマス・ノグチは回想録の中で、ケネディの検死を行った際の様子について書き、サーハンが暗殺者だと主張したことは一度もないと説明している。
共産党の検察官は、ハリス氏が検察官として在任中に行ったのとほぼ同じように行動するだろう。
大言壮語しながらも嘆かわしい行為をし、誤って告発された人々を労働力として使い、証拠が全くないのに常に国家証拠を擁護し、無罪を証明できる可能性のある証拠を認めない、などなど…
基本的に、あらゆる場所の新マルクス主義者の代表例です。
だからこそ、私は進歩主義者たちに、マルクス主義の坂を下らないように常に注意するよう常に警告している。なぜなら、マルクス主義の坂を下ると、必ず同じ結末、つまり、自らを進歩主義者と名乗るだけの偽善的な寡頭政治家による庶民の虐待に行き着くからだ。
共産主義を資本主義に置き換えるだけで、正解です。
ボブ、分かりきったことをありがとう！右翼がいつも同じ米国政府のプロパガンダを吐き出すたびに、私は彼らに同情しなくなる。そして進歩主義者とはいったい何なのだろう？進歩主義者は知っているし好きでもないが、進歩主義者？（ロシアは将軍らを、なんと汚職の罪で起訴するのに忙しいことも付け加えておくべきだろう！）