NATOの75年 = 否定の75年

ドイツの国会議員セビム・ダグデレン氏は、あるいはNATOの場合、その本質を否定することが組織の本質の一部である。

By セヴィム・ダグデレン
戦争を超えた世界

以下は、 ダグデレン、 のメンバー ドイツ連邦議会は、 6月XNUMX日、ワシントンDCで「NATOにノー、平和にイエス」シンポジウムが開催された。 

Jちょうど75周年を迎えるにあたり、NATOは仮面を脱いだ。そして NATOサミット 火曜日にワシントンで始まる出来事は、この暴露の中で特に啓発的な瞬間の一つである。 

啓蒙主義の歴史は、個人や組織の自己イメージを額面通りに受け入れてはいけないことを教えてくれます。古代ギリシャにおける啓蒙主義思想の初期の源泉も同様です。ギリシャ人はすでにその洞察力を持っていました。アポロ神殿の上には「汝自身を知れ」という格言が刻まれていました。

この戒めを、人間の思考の限界を穏やかに思い出させるものとして軽く受け止めるのではなく、ソクラテス以前のギリシャ哲学者ヘラクリスが主張した「自分自身を知り、よく考えることはすべての人間の義務である」という意味として受け止めるならば、自己認識は人間に不可欠な資質であり、おそらく私たちの組織にも当てはまるとみなさなければなりません。

しかし、NATOの場合は全く逆のようです。

NATOにとって、その本質を否定することは組織の本質の一部である。言い換えれば、自らの自己イメージにほとんど瞑想的に浸ることこそが軍事同盟の本質の一部である。

それゆえ、西洋のメディアが、この自己イメージを何千回も繰り返して国民に伝えることに満足し、そのイメージが現実を適切に表しているかどうかを疑問視したり、立ち止まって検討したりすることはほとんどないというのは、さらに驚くべきことだ。

実際、NATOの75年間は、近年その規模と範囲が劇的に拡大しているとはいえ、否認の75年間に相当します。

自己防衛と国際法

まず、NATOは国際法に従う防衛共同体として組織されているという中心的な神話がある。つまり、NATOは法を遵守する憲法国家の共同体であり、その行動を国際法に規定させ、加盟国の領土を守ること以外の目的を持たないというものである。

しかし、NATOの実際の政策を調べてみると、何がわかるでしょうか?

1999年、NATOは国際法に違反してユーゴスラビア連邦共和国に対して侵略戦争を遂行した。NATOの戦争犯罪には、ベオグラードのテレビ局への爆撃や、 中国大使館爆破事件 この事件で中国人ジャーナリスト3人が死亡した。

2011年、NATOはリビアを攻撃した。NATOは国連安全保障理事会の決議を悪用し、政権転覆戦争を繰り広げた。その結果、国土の一部はイスラム教徒の支配下に置かれ、リビアは全体として悲惨な状況に陥り、奴隷制度の復活にさえ見舞われた。

アフガニスタンでは、NATOは2003年から同盟国領土から遠く離れた場所での戦争に介入し、20年後にはタリバンに権力を委ねることになった。侵攻の公言された目的はタリバン打倒だった。

アフガニスタンでの20年間の戦争は、数多くの戦争犯罪によって特徴づけられた。 2015年XNUMX月の米空爆 クンドゥズの国境なき医師団の病院で起きた事件だが、言うまでもなく処罰は受けなかった。

NATOは、マスケット銃兵のモットー「全員は一人のために、一人は全員のために」を掲げている。これは、実際には、NATO加盟国の個々の行為が組織自体の責任でもあるということを意味している。

ブラウン大学（ワトソン研究所の戦争費用プロジェクト）は、過去20年間の中東での米国の戦争による死者数のみを推定している。 4.5万人 イラク戦争のような、嘘に基づいた、国際法の甚だしい違反以外の何ものでもない戦争です。

国際法を遵守した防衛共同体としてのNATOの自己イメージは、まったく現実に即していない。むしろ、我々はその逆の結論を導き出さなければならない。

NATOは、政治的な機会を狙って、単独で、あるいは組織として侵略戦争を行う、違法行為と国際法違反者の集団である。

法の支配 

第二の神話, おそらく国民に最も強く印象づけられているのは、NATOが法の支配に基づく民主主義国家の共同体であるというイメージだ。しかし、過去を注意深く検証すれば、このお世辞のような自己表現はすぐに 醜く恥ずべき記録に意気消沈した。 

[関連： ドイツの議員がノルド・ストリームの調査を要求]

1974年まで、NATO加盟国ポルトガルはファシスト独裁政権に支配され、アンゴラとモザンビークで血みどろの植民地戦争を繰り広げた。抵抗した人々はカーボベルデのタラファルのような強制収容所に追い込まれ、そこで多くのアンゴラ人とギニアビサウ人が拷問を受けて死亡した。

ファシスト国家ポルトガルと同様に、ギリシャとトルコもそれぞれの軍事クーデター後、NATO加盟国となった。

NATO自体は、今や周知のとおり、 グラディオ作戦民主主義の多数派がNATO加盟に反対票を投じると脅すたびに活動する秘密組織。例えばイタリアでは、政権樹立を目指すイタリア共産党の信用を失墜させるために、極左グループの名の下にテロ攻撃が行われた。

ここで我々は過ぎ去った時代を引用しており、NATO は今や独裁者に対する民主主義者による世界的戦いに召集される準備ができていると反論する人もいるかもしれない。しかし、この点に関しても、どんな真剣な観察者も、21 世紀の同盟の自己イメージのその側面に何か問題があると結論づけざるを得ない。

大統領の下でトルコを統治する レジェップ トルコは、イラクとシリアに対して繰り返し違法な戦争を遂行し、シリアのイスラム過激派グループを支援し、2016年のドイツ政府自身の評価によれば、イスラム主義者の拠点となっている。しかし、トルコは常に、そして今日に至るまで、NATOの重要な加盟国であり続けている。

フランコ政権下のスペインと結んだような二国間安全保障協定は、サウジアラビアやカタールとも、これらの国が明らかに反民主主義的であることを十分承知した上で締結されている。明らかに、NATOと交渉する際の唯一の意味ある基準は地政学的優位性である。NATOは民主主義国家の共同体ではないし、民主主義を守るために存在しているわけでもない。

人権

第三に、NATOは現在、人権を保護していると主張している。国内の貧困の拡大と富の歴史的な上方再分配の真っ只中、NATOの行動が労働、健康、適切な住居の権利を100万回以上踏みにじっていることをたとえ無視したとしても、そのような利己的なイメージは国際問題における精査に耐えられない。

私たちがここで議論している間も、米国の「世界対テロ戦争」で捕らえられた囚人たちは、グアンタナモ湾で四半世紀近くも裁判も受けずに監禁され、今も苦しんでいる。これがNATOの主導国における「人権」の現実だ。言論と報道の自由に関しては、NATOの補助機関の支援を受けた米国は、ジュリアン・アサンジを14年間苦しめ、見せしめにしようとした。

彼の唯一の罪は、米国の戦争犯罪を国民に暴露したことだった。その後、彼に対する中傷キャンペーンが開始され、ヒラリー・クリントンとマイク・ポンペオは公然と彼の殺害を検討した。これは、NATOと人権の関係の現実の一端である。

ついにジュリアン・アサンジが自由の身になったと言えることを嬉しく思います。そしてジュリアンは負け知らずです。

アサンジに対する国際的なキャンペーン、秘密会談などは、結局は成功しました。しかし、私たちはまた、 ジュリアン・アサンジの解放を求める戦いもまた、自由を求める戦いの一部でした。そしてこの戦いは、NATO体制のまさに中枢で今も激しく続いています。

プロパガンダの密度、NATO神話を日々祝うために精力的に活動していることを考えると、NATOへの支持が世界中で崩壊しているだけでなく、NATOのプロパガンダに最もさらされている人々こそが軍事協定にますます懐疑的になっているというのは、ほとんど奇跡だ。

米国ではNATOに対する国民の支持は 継続的に下落している 一方、ドイツでは近年、全加盟国を防衛するという原則に疑問を呈する声が大多数を占めており、北大西洋条約第 5 条を遵守する用意はもはやないと考えている。

それはなぜでしょうか? プロパガンダの猛攻にもかかわらず、なぜ人々は NATO に疑問を抱き始めているのでしょうか?

答えは簡単です。NATO自身がこの危機を引き起こしており、人々はそれを感じているのです。

同盟の擁護者たちは同盟が永遠であるかのように語るが、ウクライナでの緊張の高まりとアジアへの拡大に向けた同組織の取り組みは同盟自身の能力を超えている。 

ほとんどの帝国と同様に、NATOは自ら作り出した過剰な拡大という罠に陥っている。この点に関しては、 NATOは政治的な化石であり、第一次世界大戦におけるドイツ帝国の敗北から学ぶ用意がなく、世界規模でドイツ皇帝の甚だしい誤算を繰り返しているように見える。

ドイツ帝国は二正面作戦で戦争を遂行できると信じていた。今日、NATO 内部でも同様の確信が広がりつつあり、NATO はロシアと中国と対決するだけでなく、中東にも関与しなければならないという。これは現在策定中の世界覇権の主張である。なんと傲慢なことだろう。

3つの戦線と3つの会議 

NATOは明らかに3つの戦線で戦争を仕掛けようとしている。しかしもしそうするなら、NATOの敗北は最初から確実だろう。

これを踏まえると、今週のNATOサミットで3つの特定の会議が計画されているのは当然のことです。 

最初の作業セッションは、同盟自身の再軍備をさらに強化することに専念するものである。 

次の議題はNATOウクライナ理事会だ。NATOからウクライナへの多額の資金移転と約束を、武器供与の増加とウクライナの最終的なNATO加盟によってどのように増強できるかを議論する。 

4つ目は、APXNUMX（アジア太平洋パートナー国、オーストラリア、日本、ニュージーランド、韓国）とのセッションと、EU首脳との会談です。

創設から75年を経て、NATOはウクライナでの好戦性の強化とアジアへの拡大を推進することになる。 その目的は、アジアのNATO化を推進し、ロシアに対してすでに成功したと信じている戦略をアジアに導入することだ。

現時点では、太平洋地域における主な焦点は、アジア諸国のNATOへの直接加盟ではなく、むしろ二国間安全保障協定を通じたNATOの勢力圏の拡大であり、AP4だけでなく、フィリピン、台湾、シンガポールとも拡大される。

[見る： NATOの太平洋戦争ゲーム]

ウクライナがロシアに対する最前線国家として築かれたのと同じように、NATOはフィリピンのようなアジア諸国を中国に対する挑戦国に変えたいと考えている。当初の目的は冷戦的な代理戦争を行うことだが、同時にアジアにおける米国とNATOの熱戦に備えることだ。

そして、NATOの拡大がロシアに対して「ゆでガエル」の原則の下で進められ、ロシアの疑念を過度に引き起こさないように段階的に拡大が進められたのと同様に、現在の中国封じ込め政策は、各国を次々と戦争準備の整った密林に並べることから成り立っている。 

目標は、これまで通り、自らそのような戦争を戦わなくて済むようにすることだが、同盟国の資源にアクセスして、冷戦、そして熱戦を遂行できるようにすることである。こうした展開は経済戦争に挟まれており、その戦争は現在中国にも向けられており、その主な負担は米国の従属国の経済が負っている。

米国とNATOは実際、古代中国の軍事戦略家である孫子が示した戦争戦略を追求している。孫子は、自国の資源を使わない戦争こそが国家が目指すべき戦争の形態であると説いた。

ここでNATOの戦略家にとって問題となるのは、全世界に火を放つ意志があることだけでなく、NATOを拒否する国々の間で同盟関係を育むだけである、彼らの世界的な野心によってもたらされる自ら招いたリスクでもある。

実際、NATOの政策はBRICS諸国の台頭に大きな役割を果たした。なぜなら、そのグループは多くの国にとって自国の主権を守る手段だからだ。

逆説的だが、現在多極世界を推進している勢力があるとすれば、米国とそのNATO同盟国は最も重要な勢力の一つとみなされなければならない。インドやベトナムのような国でさえ、NATO戦略に従うことを拒否している。

そして、ベンヤミン・ネタニヤフの極右政権を無条件に支持するNATOは、イスラエルの戦争犯罪に加担していると見られ、南半球における道徳的正当性を失っている。

NATOの神話は輝きを失いつつある。

同盟の戦略は、自らの帝国主義的拡大に屈している。今必要なのは、ウクライナへの武器供与の即時停止と、ようやくの停戦である。自国民の平和と安全を求める者は、アジアへの侵略的拡大政策を中止しなければならない。

結局のところ、NATOとの戦いは、自らの主権をめぐる戦いである。従属国家の同盟として、ヨーロッパは崩壊の危機に瀕している。ラテンアメリカで見られるような解放はまだ実現していない。

最初のステップは、自国民に対して構成政府が起こす社会戦争で攻撃戦略に資金を提供している軍事同盟に騙されるのをやめることだ。

セヴィム・ダグデレンはドイツ連邦議会議員である。

この記事の元のバージョンはによって公開されました 戦争を超えた世界.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。