キール・スターマーのレッド・ボタン

リチャード・ノートン・テイラーは、英国の新首相が数百万人を殺害できる核兵器を管理していると書いている。歴史はそれを廃棄すべきだと示唆している。

By リチャード・ノートン - テイラー
機密解除された英国

O新首相が国王との謁見後に直面する最初の仕事の一つは、「最後の手段の手紙」を書くことだ。サー・キール・スターマーは、大西洋を哨戒中のトライデントミサイル潜水艦の（名前は明かされていない）司令官に手紙を書くよう求められるだろう。

この手紙は、英国への壊滅的な攻撃の後、現在連絡が取れない司令官に、首相が想定される攻撃者に対して核兵器を発射して報復したいと考えていることを伝えるものかもしれない。

スターマー氏は、国防総省参謀長のサー・トニー・ラダキン海軍大将から「教化」を受けた後、手紙を書くよう依頼される予定で、ラダキン大将はトライデントミサイルがどのような被害を引き起こす可能性があるかを正確に説明する予定だ。 

各トライデント潜水艦は最大40個の弾頭を備えたミサイルをXNUMX発搭載しており、その火力は広島と長崎への爆弾を含む第二次世界大戦で投下されたすべての爆弾よりも強力である。

トライデント潜水艦に搭載されたミサイルは直接 原因となる 10万人以上の民間人が犠牲となり、気候と世界の食糧供給に大きな混乱が生じました。 

スターマー氏は、英国が先制核攻撃を受けた場合に英国がどう対応すべきかについて詳細な指示を記した手紙を自らの手で書かなければならない。

この手紙は潜水艦の艦長によって開封され、首相はもはや自ら事態の指揮を執る立場にないと結論づけざるを得なくなるだろう。 

書簡に書かれた選択肢には、「もしアメリカがまだそこにいるなら、その指揮下に入る」、「オーストラリアに行く」、「報復する」、「自分の判断で行動する」といった命令が含まれていると言われている。

この手順はダヴィド・グリーグの劇で見事に表現されている。 最後の手段の手紙新首相と政府高官との会話です。

新首相：「結局、すべては私が今この紙に書く内容にかかっているとおっしゃるのですか？」

職員：「はい。」

首相：「『報復する』と書くのは恐ろしく非合理的だ。『報復しない』と書くのは核プロジェクト全体の価値をなくす」

職員：「はい。」

トニー・ブレア元首相は1997年の選挙勝利後にこの手紙を書くよう求められたとき、即座に顔を真っ青にした。当時の国防長官ガスリー卿は、この説明でブレア首相は「すっかり黙ってしまった」と語った。

スターマー氏の発言から判断すると、同氏はそれほど不安を感じていないようだ。3月XNUMX日、辺境の町ベリーでの選挙活動中に質問を受けたスターマー氏は、「もちろん核兵器を使用する用意はある」と答えた。

軍隊の退役軍人である候補者たちに囲まれた労働党党首は、さらに強調した。「これは我々の防衛にとって極めて重要な部分だ。そしてもちろん、それは我々がそれを使用する準備をしなければならないことを意味する。」 

このレトリックは、労働党は「変わった」という彼の主要メッセージを強調している。彼の前任者であるジェレミー・コービン と 彼はトライデントの司令官に核の「赤いボタン」を決して押さないように指示するだろう。

「モンスター」

スターマーはトライデントにこれほど自信を示したことを後悔しているかもしれない。つい最近、国防省（MoD）の最高官僚であるジョン・トンプソンは、 言われ 議員らは、トライデントこそが彼を夜も眠れなくさせる最大のプロジェクトだと語った。 

同氏は、これは「われわれが直面する将来最大の財務リスク」だと述べ、「このプロジェクトは怪物だ」と付け加えた。同氏は、これは「将来のコストを見積もるのが信じられないほど複雑な分野だ」と警告した。

トライデントは200年間の耐用年数で総額30億ポンド以上の費用がかかると予測されている。国防省はこの数字に異議を唱えておらず、自らの見積もりを公に発表したこともない。

これは非常に深刻な疑問を提起する。核兵器は国家の安全保障を強化するどころか、実際にはそれを弱体化させているのだろうか？

トライデントのコスト増大は英国の防衛予算全体を圧倒し、ドローンや防空砲台などのより安価な通常兵器システムから支出を転用する恐れがある。

英国は昨年、核兵器関連支出を17％増の6.5億ポンドに増やしたが、これは米国を除く他のどの核保有国よりも大きな増加率である。過去43年間で、英国の支出は驚異的なXNUMX％増加した。 

トライデントの価格は現在12,000ポンド 毎分国家監査院 警告する 英国の兵器庫の更新費用は、今後99年間でXNUMX億ポンド以上増加するだろう。しかし、この数字でさえ、実際の費用のほんの一部に過ぎないかもしれない。

ボリス・ジョンソン元首相の元首席顧問ドミニク・カミングス氏はツイートでこう述べた。

「100年以上にわたる核兵器計画の大失敗から生まれた何百億ドルもの隠された機密予算のため、すべての公式予算数字は20％偽物だ。すべて偽の予算、偽の議論、偽の政治だ」

最近では、カミングス 主張した「我が国の核兵器インフラは危険なまでに腐敗しており、密かに数百億ドルの赤字を抱えている。国防省への破壊的な影響を超えた甚大な連鎖反応を引き起こしており、国防省は[ウクライナ]戦争中にさらに悪化し、さらに嘘をついている。」 

タイムズの記事に関する声明はブログで無料で公開されています。

私が支援する条件は、核兵器、パンデミック、生産性などの恐ろしい事態に対する緊急の対策でした。

メディアの続報を見れば、核兵器インフラが危険なほど腐敗しているという事実など、実質的なことについての報道が全くないことがわかるだろう…

— ドミニク・カミングス (@Dominic2306) 2023 年 12 月 31 日

彼は、「幼稚な選挙討論はすべて偽の予算数字に基づいて行われ、その数字は STRAP3 以上の機密扱いの黄色い紙に書かれてスターマーに渡され、スターマーは機密扱い、ごまかし、嘘をつくよう同じように促されるだろう。誰もこの件について報道せず、国会議員はこれを無視し続けるだろう…」と予測した。

この沈黙の陰謀が永続化しているのは、おそらく、核兵器の監視を任された人々が、退​​任後、核兵器から莫大な利益を得ることができるためだろう。安全保障担当高官と兵器産業の間には、つながりの綱、つまり「回転ドア」がある。 

その代表格は、バロー・イン・ファーネスでトライデント潜水艦を建造しているBAEシステムズだ。同社の役員には、英国の最高位公務員を辞任した直後の2022年に同社に加わったマーク・セドウィル卿も含まれる。武器貿易反対キャンペーンは、同社が 募集 元ホワイトホール職員、外交官、大臣数十名。

核兵器をめぐる特別な寛容と説明責任の欠如は、事実上独占状態にあるBAEのような兵器企業間の競争の欠如によって強化されている。  

「偉大な業績」

しかし、こうした隠れたコストや利益相反は、新首相を悩ませているようには見えない。 デイリーメール 記事スターマー氏は、英国の核兵器計画の創設は、公衆衛生サービスである国民保健サービス（NHS）と並んで、クレメント・アトリー氏の戦後労働党政権の「偉大な業績」の一つであると評した。  

アトリー氏は英国が事実上破産していた当時、閣僚のほとんどに秘密にしていたプロジェクトで英国初の核爆弾の開発に数百万ポンドを費やした。

当時も今も、英国は核兵器と国民保健サービスの両方を保有する余裕はなかったが、有権者には選択肢が与えられなかった。有権者が何が起きているのか知っていれば、「核兵器ではなく看護師」は説得力のあるスローガンになったかもしれない。

労働党と保守党両政権が核兵器開発に関して課していた秘密主義は、ウィンストン・チャーチルが1951年に科学顧問のチャーウェル卿から受け取ったメモによって暴露された。 

「原子力事業の開始時には、隠蔽は確かに非常に必要だった」とチャーウェルは書いている。 

「そして率直に言って、社会党政権（つまりアトリー政権）が、議会からの批判にさらされるリスクを冒すほどの想像力と愛国心を持っていたことに、私は嬉しい驚きを覚える。」

1952年、有権者はおろか、十分な情報を得た内閣も阻止できず、英国初の原子爆弾実験が太平洋のモンテベロ諸島で行われた。XNUMX年後、英国はインド洋のオーストラリア領クリスマス島で初の水素爆弾実験を行った。 

爆発を見守る任務を負った軍人たちは、ガンや心臓疾患、先天異常を引き起こす可能性のある放射線の危険性について警告を受けていなかった。これらの退役軍人たちは、 を求める 補償金と医療記録。

1957年、保健大臣としてNHSの設計者であり、その後影の外務大臣となったアナイリン・ベヴァンは、英国の核兵器計画の中止を求める労働党の一連の動議に反対することに成功した。 

同氏は、もし法案が可決されれば、英国は「会議室に裸で入ることになる」と述べた。これは防衛と安全保障に関する国際会議を指している。これは印象的ではあるが誤解を招く比喩であり、それ以来各国政府に感銘を与えてきた。

労働党指導部の原爆支持は反戦運動のきっかけとなり、バークシャー州アルダーマストンの原子力兵器施設（AWE）への毎年のイースター行進や核軍縮キャンペーン（CND）の設立につながった。

また、これに続いて、1958年に英国と米国の「特別な関係」が築かれた。両国間の相互防衛協定（MDA）の調印である。全内容が秘密のままであるMDAは、トライデントシステムが機能するために不可欠な技術と物資に関して英国が米国に依存することを規定している。

この協定は米国の法律に組み込まれているが、英国にとって最も近い同盟国との関係や世界における役割にとって根本的に重要であるにもかかわらず、英国では法的地位を持たない。 

議会で本格的な議論や投票の対象になったことは一度もない。10年ごとに更新する必要があり、今年も更新される予定だが、おそらくワシントンでひっそりとした式典が行われるだろうが、英国では意味のある議論が行われることはほぼ確実だ。

過疎

英国の核兵器の歴史を振り返ると、コスト、米国への絶対的な依存（英国の核「抑止力」は独立しているという主張は嘘）、そして使用可能な軍事兵器としての信頼性といった、繰り返し現れる絡み合ったテーマが浮かび上がってくる。

英国の米国への依存は繰り返し強調されてきた。ジョン・F・ケネディ大統領とハロルド・マクミラン首相は1962年に、米国が英国の潜水艦にポラリス核ミサイルを供給する契約を交渉した。 

バハマで作成されたこの協定は、英国の米国への依存をさらに証明するものだった。フランスのシャルル・ド・ゴール大統領は、これが翌年英国の欧州経済共同体加盟を拒否した主な理由だと述べた。

1964年間の保守党政権の後に13年に労働党政権が復活したことは、核兵器をめぐる英国と米国の深まる関係に何の脅威ももたらさなかった。むしろ、その逆だった。 

労働党のハロルド・ウィルソン氏は首相就任直後、イギリス領インド洋地域のチャゴス諸島最大の島、ディエゴガルシア島に爆撃機基地を建設するという米国の要請に秘密裏に同意した。

約1,500人の島民が強制的に移住させられ、その多くがモーリシャス島やセイシェル島に移住させられた。その見返りとして、労働党政権はポラリス核ミサイルシステムについて、現在の価値で約200億ポンドに相当するとみられる割引を秘密裏に得た。 

チャゴス諸島の地位をめぐる紛争は未解決のままであり、英国は島民の帰国を求める国連の要求を拒否している。

ウィルソン大統領はまた、ポラリスミサイルがソ連の防空網を突破する確率を高める計画であるシェバリン計画にも秘密裏に同意した。ホワイトホールの高官の多くは、これを費用がかかり無駄な動きだとみなした。

彼らは、労働党と保守党の政権が数億ポンドを浪費する前から、この技術は最初から時代遅れだと警告していた。下院の会計委員会は1982年に、マーガレット・サッチャー政権の国防大臣ジョン・ノットが、シュバリンのコストは「とんでもない額になった」と述べたと報告した。 

同委員会は、このプロジェクトは責任のない核科学者によって管理されていたと報告した。「我々の批判は、コストが開示されておらず、開示の義務もなかったことだ」と同委員会は付け加えた。

何も変わっていません。

サッチャーとブレア

やがて米国はポラリスの後継としてトライデント核ミサイルシステムを開発した。英国が独自の核兵器を保持したいのであれば、それに倣うしかなかった。

1980年、選挙勝利からXNUMX年後、サッチャー首相はイギリスの潜水艦用にトライデントミサイルを購入することに同意した。彼女は閣僚に知らせずにこれを実行した。

2011年に公開された文書では、内閣のXNUMX分のXNUMXが反対し、参謀長の間でも意見が分かれていたことが明らかになった。

ノットはサッチャー首相に、こうした分裂を踏まえると核防衛に関する徹底的な議論が不可欠だと伝えた。ジョン・ビッフェン貿易大臣はサッチャー首相に、反核運動が選挙に及ぼす損害を過小評価しないよう個人的に警告した。米国の巡航ミサイルが配備される予定だったグリーンハム・コモンには女性反核キャンプがちょうど設置され、核防衛運動の集会には250,000万人が集まった。

サッチャーの内閣官房長官ロバート・アームストロング卿は、マクミランがバハマでケネディとポラリス買収の交渉をしていた際、内閣は「決定と合意を批准したが、当初の決定に至ることや交渉要旨を定めることには関与しなかった」とサッチャーを安心させた。 

また、ウィルソンが1974年にシュバリンシステムの調達に同意した際、閣僚に相談しなかったこともサッチャーに思い出させた。サッチャーは、第一外務大臣のキャリントン卿からさらなる支援を受け、閣僚に「トライデントを調達できなかったら、フランスがヨーロッパで唯一の核保有国になっていただろう。これは容認できない」と語った。 

これはウェストミンスターとホワイトホールで今でも広く支持されている見解です。

ブレア首相は2007年、英国の既存のヴァンガード級原子力潜水艦の代替案採決を可決するために保守党議員に頼らざるを得なかった。労働党議員XNUMX人が三行綱領に従わず、政府に反対票を投じた。 

これは、2003年のイラク侵攻採決以来、最大の下院議員反乱だった。問題となったのは、2030年代まで就役しない新型ドレッドノート型潜水艦と、改良型トライデントミサイルだった。

その投票を振り返り、ブレアは自伝の中でこう書いている。 旅「費用は莫大で、軍事利用の点では（トライデントの）有用性は存在しない」。ブレア首相はトライデントに対する「常識的で実際的な議論」を認めたものの、結局、トライデントを放棄することは「国家としての地位を大きく低下させることになる」と考えた。

国際法違反ですか?

核兵器を保持すれば、英国は国連安全保障理事会の常任理事国5カ国のうちの1カ国としての地位を正当化できるかもしれない。しかし、核兵器の維持を米国に依存していることは、英国の独立性と国際法の遵守に疑問を投げかけることになるだろう。 

1970年に発効した核拡散防止条約（NPT）では、署名国は「核兵器と核兵器技術の拡散を防止する」義務を負っている。この約束は、米国は英国が「信頼できる核戦力」を維持するのを支援するという2005年のジョージ・W・ブッシュ元米大統領の発言とは一致しにくい。

アメリカの専門知識は、新世代の核弾頭の生産を可能にするために設計された数十億ポンドの計画の一環として、アルダーマストンの核兵器施設に世界で最も強力と言われるレーザーを設置するのに役立った。

独立系シンクタンクの英米安全保障情報評議会は、ホワイトホールは「より高度な核兵器の追求」のために情報、技術、物資を「配布」する「無制限の」取り決めをワシントンと結んでいると考えている。

歴代の英国政府は、米国とのこうした協力が核拡散防止条約の義務に違反することはないと主張してきた。NPTは核兵器の「より広範な」拡散を防ぐだけであり、条約の論理を覆していると主張している。英国は核兵器の拡散は避けられないため、核兵器の近代化を継続しなければならないと政府関係者は主張している。 

国防省は2003年の防衛白書で、「核兵器拡散の継続的なリスクと、他の多くの国が相当量の核兵器を保有し続けることが確実であることから、現在トライデントによって代表される我が国の最低限の核抑止力は、我が国の安全保障にとって今後も必要な要素であり続ける可能性が高い」と主張した。

しかし、2人の上級弁護士は、 有力なケース 米英相互防衛協定は核兵器や核装置の移転を禁じているためNPTに違反していると主張した。MDAの更新は「英国の核計画を継続し、強化する」ことを意図していると主張した。弁護士らは、国際法上、NPTは米英協定よりも優先されると付け加えた。

ブレアは2006年にブッシュに英国の「核兵器運搬システム」の維持のためにアメリカの援助を求めた。彼の手紙はピーター・バートの情報公開請求によって初めて明らかになった。 原子力情報サービス ほぼ10年後。 

書類を見たバート氏は「英国と米国はMDAを更新することで世界に恐ろしい前例を示しており、核兵器の拡散を防ぐ国際的な取り組みの信頼性を深刻に損なっている」と述べた。

彼が追加した： 

「もしイランと北朝鮮が核兵器技術の移転について同様の協定に署名していたら、英国と米国は両国を「のけ者国家」と呼び、最も厳しい国際制裁を課すよう叫んでいただろう。」

バート氏はまた、アメリカの高官がアルダーマストンを訪問し、「核爆発物パッケージの設計と認証」、「既存の備蓄の維持」、そして「より安全でより確実な弾頭の開発の可能性」に関する「強化された協力」に言及したことも明らかにした。

別の文書では、MDAは英国と米国の「核弾頭共同体が核弾頭の設計と製造を含む核抑止力のあらゆる側面で協力することを可能にする」協定であると説明されている。

大臣や国防当局者は、MDAに基づく「物理的な移動」には核兵器や核装置が関与していないため、この合意はNPTの文言に違反していないと主張している。

これらの動きは実際の核物質には関係しないかもしれないが、イギリス軍の航空機は 定期的に 米国から供給される高放射性物質を積んで大西洋を横断する。これらの物質はトライデントミサイルシステムにとって極めて重要である。 

ブレア政権が軍事協定を更新した当時の文書を見ると、ホワイトホールは軍事協定について議会で議論されることを望んでいなかったことがはっきりわかる。国防当局は、この協定が政治家に「核拡散防止条約に基づく我々の義務について、より広範な疑問を投げかける機会」を与えることになると懸念した。 

しかし、国防省が心配する必要はなかった。上級議員はおろか、下院の防衛委員会のメンバーでさえ、徹底的な議論を要求しなかった。

オバマ氏からスターマー氏へ

MDAに基づく最新の10年協定は、2014年にワシントンで英国と米国の当局者らによって調印された。ホワイトホールは沈黙していた。英国民はバラク・オバマ大統領の声明に頼るしかなかった。 

同氏は議会に対し、この合意は「米国と英国の間で核兵器に関する機密情報の移転を可能にする」ものだと語った。

オバマ大統領は、英国は「近い将来まで実行可能な核戦力を維持し続けるつもりだ」と付け加えた。「信頼できる核抑止力を維持する」ために英国を支援し続けることは、アメリカの利益になる。

英国と米国の条約を更新する責任を持つホワイトホールの省庁である外務省からは何も発表がなかった。報道官は質問に対し、議会には「適切な時期に」通知すると答えた。しかし、それは実現しなかった。 

外務省は、新合意の内容を明らかにすれば核兵器の「拡散を助長する可能性がある」と主張した。

超党派のトライデントに加わった議員たち 手数料 英国の核抑止力は「米国の善意の人質」であり、英国の核能力の寿命は数か月と見積もられる可能性があると結論付ける報告書を発表した。

報告書は、英国のトライデントミサイルは米国と共有され、ジョージア州キングスベイで保守されている一方、核弾頭はアルダーマストンで設計・保守されているが、米国のノウハウの助けのみを受けていると指摘した。 

彼らはさらに、「英国は誘導・再突入体の多くの構成部品と弾道ミサイルシステム自体を米国に依存している」と付け加えた。

しかし2016年、下院は355人の議員の多数決でトライデントに賛成票を投じた。労働党の新党首ジェレミー・コービンは47人の議員とともに反乱を起こし、他の41人は欠席または棄権した。 

反対票を投じた人の中にはデイビッド・ラミー氏もいた。

彼は下院で次のように語った。

「今日、私は良心の問題としてトライデントの更新に反対票を投じます。このように何百万人もの罪のない民間人を故意に標的にすることが許される状況が存在するなどとは決して認めません。」

かつて核軍縮キャンペーンのメンバーだったラミー氏はこう付け加えた。

「私の選挙区の多くの有権者が貧困の中で暮らし、公共サービスが限界を超えて逼迫している今日、私は良心の呵責を感じずに数十億ポンドの白紙小切手を切ることに賛成票を投じることはできない。」

新冷戦

現在、彼はもはやこの見解を持っていない。ラミー氏は現在「英国の核抑止力を100％支持」しており、秘密保持の宣誓を行う枢密院メンバーとして情報にアクセスできたことで「ウラジミール・プーチンが我が国にもたらす組織的リスクの深刻さを真に理解した」と説明している。

「ウクライナがソ連からの独立後に核兵器の保持を許されていたなら、プーチン大統領による侵略に直面することはなかっただろう」とラミー氏は、モスクワの管理下にあった核兵器の備蓄に言及して主張した。

彼は改宗後ワシントンに行き、一連のシンクタンクと会った。アメリカ進歩センターで講演した訪問では、支援者たちに100万ドル以上の費用がかかった。 £8,000. 

スターマーは 記載された 英国の核兵器に対する自身の決意は「揺るぎない」ものであり「絶対的なもの」であると述べた。選挙の号砲を待つ間、その点を強調するため、彼はトライデント潜水艦が建造されているバロー・イン・ファーネスのBAE造船所で聴衆にこう語った。「英国の核抑止力は、英国を安全に保つ労働党の計画の基盤である」。

こうした主張は、トライデントのコストや信頼性、さらには目的をめぐる不確実性の高まりを背景になされている。

トライデントについて尋ねると、元陸軍トップで国防総省の参謀総長であるデイビッド・リチャーズ卿は「我々にトライデントが必要だと納得してもらうのはますます難しくなっている」と答え、いつかは別の選択をしなくてはならないだろうと示唆した。 

例えば、英国の通常戦力が大幅に削減され、英国が「核兵器を持つベルギー」と化した場合、トライデントを新しい核ミサイルシステムに置き換えることはもはや正当化されないだろう。

2013年、元ニューヨーク国連大使のジェレミー・グリーンストック卿は、核兵器を保有することは本当に英国が世界情勢においてより大きな影響力を持つことを意味するのかと問われた。グリーンストック卿は、現代世界における影響力は多くの要素から成り立っているが、特に強力な経済力だと答えた。核兵器は「最も関連性の低い」要素の一つだった。

トライデントは、その支持者らから、英国に存亡の危機が訪れた場合の「最後通牒の保険」と常に評されてきた。しかし、将来起こりうる、いや、起こりそうなパンデミックに対する保険として、政府がさらに多くの病院を建設すべきだと主張する人はほとんどいない。

負債ですか?

2016年に議会がトライデントの更新を可決する直前、ミサイルの17つがテスト中にコースを外れ、深刻な結果を招く可能性がありました。英国海軍はこの事件を公表せず、内部告発によって初めて明るみに出ました。今年初めに行われたXNUMX万ポンドのテストも失敗しました。HMSから発射されたミサイルは、 前衛、発射地点近くの海に着陸した。

テストはすぐに行われた 前衛 500年間もの間、XNUMX億ポンドの改修工事を受け、運用を停止していた。このメンテナンスはXNUMX年間の予定だったが、その延長によりHMS 勝利の 乾ドックのスペースを待って係留中。 

これにより、トライデント艦隊の4隻のうち2隻、HMS 警戒 と リベンジ、運用可能。英国の核戦略は継続的な海上抑止力に依存しており、つまり潜水艦の1隻は常に配備されていなければならない。

利用できる船が減ったため、巡視はより長く続き、通常の3か月ではなく6か月になることもある。家族と離れて水中で長い時間を過ごすことは、乗組員の精神衛生に大きなストレスを与える。麻薬に手を染める者もいるのかもしれない。9人の船員がHMSから降ろされた。 警戒 検査で陽性になった後 コカイン.

ヴァンガード艦隊をドレッドノート潜水艦に置き換える計画も、 遅延老朽化した船にさらなる負担をかけている。英国の核抑止力を収容する海軍基地の職員は、深刻な放射線漏れの後に移転しなければならなかったと内部告発者が語った。 主張された. 

この状況を受けて、経験豊富な防衛アナリストのフランシス・トゥーサは、 警告する XNUMX月中： 

「英国の潜水艦ベースの核抑止力は危機的状況にあり、今日でも、継続的な海上抑止力を維持するために常に不可欠であると考えられている4隻の潜水艦抑止力は、現実というよりは概念の域を出ていない」。 

しかし、カミングス氏の予測が正しければ、スターマー氏はそれでも突き進むだろう。彼はトライデントに対する「三重ロック」に全力で取り組んでいる。24時間体制の哨戒、新型潜水艦7隻、無制限のアップグレードだ。歴史が証明しているように、これらすべてが英国国民にもたらす本当のコストは、どんな「完全なコスト」のマニフェストが示すよりもはるかに大きい。

リチャード・ノートン - テイラー 編集者、ジャーナリスト、劇作家であり、英国の国家安全保障報道の第一人者。 保護者 防衛と安全保障問題を担当し、30年間同紙の安全保障編集者を務めた。

この記事はからです 機密解除された英国。

この記事で表明された見解は、以下の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。