米国最高裁の反移民判決

マージョリー・コーン氏は、反対意見を述べた裁判官らは、多数派が同性婚の権利を否定する可能性のある不必要に広範な判決を下したと非難したと書いている。

By マージョリーコーン
真理

Iナ 6対3の判決2005年、最高裁判所の反動的な多数派は、結婚の平等の権利を真っ向から否定した。最高裁判所は、米国市民には外国人配偶者を米国に入国させる憲法上の権利がないため、政府は外国人配偶者の入国を拒否する理由を示す必要はないとの判決を下した。

ソニア・ソトマイヨール氏は、エレナ・ケイガン氏とケタンジ・ブラウン・ジャクソン氏とともに反対意見を述べ、「国民の配偶者を除外することは、その配偶者の結婚の権利に負担をかけることに疑いの余地はなく、その負担には、政府がその決定の少なくとも事実上の根拠を示すことが必要である」と述べた。

彼らは、多数派が同性婚の権利を否定する可能性のある不必要に広範な判決を下したと非難した。「同性カップルや、法律上または経済的な理由で外国人配偶者の出身国に居住することができない人々に最も重い負担がかかるだろう」とソトマイヨール氏は記した。

ロサンゼルス出身の著名な労働者の権利弁護士である米国市民サンドラ・ムニョスとエルサルバドル人の夫ルイス・アセンシオ・コルデロは、米国で5年間一緒に暮らしていたが、政府から夫が米国に再入国できないと告げられた。

アセンシオ・コルデロには犯罪歴がなかったが、領事官は彼が「違法行為」に従事する計画があったという根拠のない主張をした。ムニョスは、政府が彼女の結婚の基本的権利に負担をかけており、そのため彼女の夫を米国から排除する事実上の根拠を説明する義務があると主張している。

「最高裁の決定は憲法原則と基本的な人間としての良識の両方を無視している」とバークレー法科大学院の学部長でムニョスの弁護士の一人であるアーウィン・チェメリンスキー氏は語った。 真理「最高裁判所は結婚の権利を基本的なものとして長い間認めてきたが、初めて、結婚の権利には配偶者と一緒にいる権利は含まれないと述べ、その権利の意味を奪ってしまった。」

また、チェメリンスキー氏は、「特にビザが恣意的かつ根拠なく拒否された場合、裁判所が配偶者が一緒にいる権利を否定するのは残酷だ」と述べた。

ムニョスさんは2010年にアセンシオ・コルデロさんと結婚し、2015人の間には子どもがXNUMX人いる。彼女はXNUMX年に夫のビザを申請したが、夫が書類を持たずに米国に入国していたため、アセンシオ・コルデロさんは米国を離れ、エルサルバドルに戻り、そこから米国ビザを申請しなければならなかった。

数回の面接の後、サンサルバドルの米国領事館職員は、 準備 この法律は、外国人が「違法行為」を行うために米国に入国しようとしていることを係官が知っている、または「そう信じるに足る合理的な根拠」がある場合、その外国人を米国に入国させないというものだ。しかし、係官はその信念を裏付ける証拠を提示しなかった。「『違法行為』とは、信号無視から殺人まであらゆる行為を意味する可能性がある」とソトマイヨール氏は指摘した。

領事による再審査不可の原則に基づき、ビザ発給拒否が米国市民の憲法上の権利に支障をきたすとされる場合を除き、領事の決定は最終的なものであり、連邦裁判所で再審査することはできない。

第9巡回区控訴裁判所はムニョスとアセンシオ・コルデロに有利な判決を下した

しかし、第2022巡回区連邦控訴裁判所は事件を審査し、XNUMX年にムニョス氏は米国市民として、夫のビザ申請に関して憲法で保護された自由権益を有しているとの判決を下した。したがって、第XNUMX巡回区連邦控訴裁判所は、適正手続き条項により、国務省はムニョス氏に夫のビザを拒否する「表面上は正当かつ誠実な理由」を示す必要があると述べた。

ムニョス氏とアセンシオ・コルデロ氏が連邦訴訟を起こして初めて、政府は3年前に彼の申請を却下した理由についてようやく説明を行った。

政府は、アセンシオ・コルデロ容疑者のタトゥーや、インタビュー、そして「法執行機関の機密情報」を含む身元調査に基づき、同容疑者が国際犯罪組織MS-13のメンバーであると主張した。アセンシオ・コルデロ容疑者はMS-13のメンバーであることを否定し、タトゥーはXNUMX代の頃に彫ったものだと主張した。

専門家はムニョス氏とアセンシオ・コルデロ氏に代わって国務省に宛てた書簡の中で、タトゥーはいずれも「米国内または他の場所のいかなるギャングや犯罪組織とも関係がない」と記した。

最高裁判所は第9巡回区控訴裁判所の判決を覆し、米国市民は外国人配偶者の米国入国に基本的自由権益を有しないと判断した。 ドブス対ジャクソン女性健康機構 憲法上、中絶に関する明示的な権利は存在しないと判示したが、ムニョス事件でも同様に、外国人配偶者を米国に連れてくる権利は「この国の歴史と伝統に深く根ざしていない」との判決を下した。

しかし、ソトマイヨール氏は「結婚する権利は歴史と伝統の問題として基本的なものだ」と述べ、2015年の裁判所の画期的な判決を引用した。 Obergefellv。Hodges同性婚を合法化した。

ソトマイヨールの反対意見

「結婚の憲法上の権利はそれほど薄っぺらなものではない」とソトマイヨール氏は多数派の決定について述べた。「政府は、夫の米国からの追放の事実的根拠なしに、米国市民の配偶者を追放し、言い訳として単なる法定の召喚状を与えることはできない」 「この国で結婚の権利を尊重しない大多数の人々のせいで、米国民は『人間の基本的公民権』の一つを守り配偶者と一緒に暮らすために他国の移民法の気まぐれな恩恵に頼らざるを得ない」と警告し、「同性カップルは同性結婚を認めていない国、さらには同性愛を犯罪とする国に移住を余儀なくされる可能性がある」と指摘した。

反対意見は、ドブス事件で最高裁が「中絶の権利の撤廃は『結婚する権利』、『親族と同居する権利』、『子供の教育について決定を下す権利』など、他の確立された実質的な適正手続きの権利を『いかなる形でも損なうものではない』という約束を守らなかった」と約束したことに狙いを定めた。

したがって、ソトマイヨール氏は「裁判所はムニョス事件で最初の審理で不合格となった」と非難した。

政府がアセンシオ・コルデロ氏のビザ発給を拒否した理由を明らかにした時点で、問題は終わるはずだったとソトマイヨール氏は書いている。しかし、その代わりに「多数派は大胆な判断を下し」、結婚の基本的権利に関する裁判所の判例から逸脱し、「移民問題における結婚の権利を著しく過小評価している」。

彼女は、結婚して配偶者と暮らす権利は憲法上の権利ではないと裁判所が判断したことを非難した。「今日の多数派は、手続きに関する狭い判決よりも、結婚に関する広い判決を選んでいる。」

ソトマイヨール氏は、憲法問題に触れることなく、国務省がアセンシオ・コルデロ氏のビザ発給を拒否した遅れた根拠は十分であると裁判所が判断することもできたはずだと指摘した。

バイデン政権の偽善

ムニョスさんは10年近く、エルサルバドルに残る夫と一緒に暮らすことができなかった。

この訴訟はバイデン政権が第9巡回区控訴裁判所の判決を控訴したため最高裁に持ち込まれた。皮肉なことに、バイデンがムニョスで勝利したのは、彼が 「家族を一緒に」プログラム 「外国人の配偶者や子供を持つ米国市民が家族を一緒に維持できるようにする」

大統領令に含まれるこの新たな政策は、米国に500,000年以上居住している10万人に市民権取得の道を与え、合法的な移民資格を求めている間は米国に留まることを許可するものである。

バイデン氏は新たな政策を発表するにあたり、 と それは正しいことだった。「現在の手続きでは、米国市民の不法滞在配偶者は、長期の法的地位を得るために母国に戻らなければなりません。彼らはアメリカに家族を残して行かなければならず、再入国が認められる保証はありません。」

バイデン大統領の大統領令は、彼が 難民申請へのアクセスが大幅に減少 書類を持たずに米国とメキシコの国境を越える人々に対して。

マージョリー・コーンはトーマス・ジェファーソン法科大学院の名誉教授であり、人民国際法アカデミーの学長、全米弁護士組合の元会長である。彼女はアサンジ弁護団と平和のための退役軍人会の全国諮問委員会に所属している。国際民主弁護士協会の事務局員であり、アメリカ法学者協会の大陸諮問委員会の米国代表である。彼女の著書には以下がある。 ドローンと標的殺害: 法的、道徳的、地政学的問題.

この記事はからです 真理 許可を得て転載しました。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 〜へ 　
春 ファンド ドライブ！