ナット・パリー氏は、米国の権威主義のこれまでの実績を考えれば、トランプ氏の次期独裁政権に抵抗するという民主党の呼びかけが多くの米国人にとって空虚に聞こえるのは驚くことではないと語る。
ドナルド・トランプ前米大統領は6月XNUMX日、フェニックスで集会を開いた。 (ゲージ・スキッドモア、Flickr、CC BY-SA 2.0)
By ナット・パリー
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Wジョー・バイデン大統領の世論調査の数字 タンクアメリカのリベラル派は、トランプ大統領の再選に最も期待できると思われる戦略に力を入れている。それは、ドナルド・トランプ率いる独裁政権への恐怖をあおることに大きく依存する戦略だ。 - 憲法上の権利を踏みにじるだけでなく、政敵を投獄する可能性が高いと警告した。
アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員（ニューヨーク州民主党）は最近 この幽霊を育てた 「オン・ウィズ・カーラ・スウィッシャー」というポッドキャストで、トランプ大統領が11月の選挙に勝ったら自分を刑務所に入れるだろうと公然と懸念した。
「狂っているように聞こえるかもしれないけど」と彼女は言った。「この男が私を刑務所に放り込んだとしても驚かない」。自称民主社会主義者の彼女は「彼は頭がおかしい」と付け加え、2016年の選挙運動では民主党の対立候補ヒラリー・クリントンについて「彼女を刑務所に送れ」という呼びかけが頻繁にあったことを指摘した。「これが彼のモットーだ」とオカシオコルテスは言った。
MSNBCのゴールデンタイム司会者レイチェル・マドーは、この懸念をさらに一歩進め、 知らせる 彼女は、トランプが政治的敵を収容するためにキャンプを利用することを心配している。 初期バージョン ナチスドイツでアドルフ・ヒトラーが使用した強制収容所。
マドー氏は、トランプ大統領が「数百万人を収容するキャンプを建設する計画を公然と認めている」と主張し、そのキャンプは不法移民と著名な政敵の両方に使用される可能性があると指摘した。
トランプは確かに 驚かせるような話をした トランプ氏は、適正手続きを経ずに不法移民を収容するキャンプについて批判し、当選すれば大量強制送還を実行するために積極的な行動を取るつもりだと誓った。
彼はまた、時には政敵に対して脅迫もしている。 — 特に、 追求 彼に対する法的措置 — トランプ大統領が再選されれば報復を覚悟すべきだと示唆した。 彼はTruth Socialで警告したたとえば、「あなたが私を追いかけるなら、私はあなたを追いかけてきます！」
彼が不法移民だけでなく政治的反対者もキャンプに入れるというのは、現時点では 投機。 トランプ大統領は大規模な政治弾圧を行う意図を示しておらず、たとえ不完全ではあっても自慢の牽制と均衡のシステムを備えた米国の政治枠組みがそのようなことが起こることを許容するかどうかは疑わしい。
確かにトランプには不安をかき立てる政策もある。しかしその多くは、特に彼の積極的な外交政策は民主党の政策と一致している。 賞賛された 2018年にシリアを爆撃した際、彼は「大統領らしい」人物として扱われた。
したがって、強制収容所を備えたトランプ独裁政権の悲惨な警告は、一部の人々にとっては大げさでやや偏執的と映るかもしれないが、トランプの脅威とされるものをめぐる10年近くの苦悩を経て、ワシントンでは常識のような雰囲気を醸し出している。
トランプ氏が8年前に政界に登場したとき、評論家たちはすでに、同氏がもたらすとされる権威主義的な脅威について警鐘を鳴らしていた。
こうした警告の多くは、アメリカがこれまでこのような脅威に直面したことがなく、それに対抗するには協調した努力が必要であり、トランプは特別な悪であるということを強調しようとしている。
In 2016年XNUMX月の記事 「ドナルド・トランプはアメリカの民主主義に前例のない脅威をもたらす」と題したコラムニストのジョナサン・チャイトは、トランプが プレイボーイ 彼は雑誌の中で、1989年XNUMX月に天安門広場で民主化を求めるデモ参加者を中国共産党が弾圧したことを賞賛しているように思えた。
「これらの警告の多くは、アメリカがこれまでこのような脅威に直面したことがなく、それに対抗するには協調した努力が必要であることを強調していた。」
チャイト氏は、天安門デモに対する中国の対応は「悪質」かつ「ひどい」というトランプ大統領の限定発言を無視し、トランプ大統領の発言を「正真正銘の長年の思想の証拠」であり、「政治体制の健全な要素に感染している」ものだと指摘した。
しかしチャイト氏はトランプ主義そのものを主に懸念していたが、脅威とみなされるものに対して過剰反応することで権威主義への転落に拍車をかける可能性もあると懸念していた。「トランプが民主主義に脅威を与えるという認識は、非民主的な対応を正当化する」 - 「アメリカのムッソリーニの台頭に直面していると信じているなら、なぜリベラルな規範に縛られるのですか？」とチャイト氏は問いかけた。
もっと口語的に言えば、火に火をもって対抗すれば、やはり火傷をする可能性があります。
チャイト氏は、トランプ氏の脅威を阻止するために暴力に訴えるのではなく、「民主的な手段でトランプ氏を倒すことができるし、倒さなければならない」と主張した。
必要な手段
ワシントン DC のストリート アート、Craig Tinsky 作。(Mike Maguire、Flickr、CC BY 2.0)
その後の数年間の出来事は、チャイトの懸念が想像以上に先見の明があったことを明らかにした。実際、マルコムXの言葉を借りれば、トランプを倒すことを優先するには、どんな手段も使う必要があることが明らかになった。
これはまた、超党派国家が「自由」と「アメリカの価値観」を守るという名目で制御不能に陥り、言論を抑圧し「忠誠」を要求した、米国の歴史における同様の時期の長い一例となるだろう。
トランプ氏の場合、政治体制は、2016年の選挙に影響を与えるためにロシアのプーチン大統領と共謀した疑いに関するXNUMX年間の調査を含む、彼の大統領職の正当性を否定するためにさまざまな戦術を採用した。 - 調査は 失点 2019年XNUMX月、「[トランプ]陣営がロシア政府と連携または共謀していたことを証明できなかった」 - 2019年にウクライナで新たに選出された大統領に無礼な電話をしたことをめぐって弾劾が始まった。
これらの公式な手続きに加えて、トランプの脅威に対するリベラルな反応は、しばしば偽情報や「フェイクニュース」に対抗するための取り組みとして描写される独立系メディアの取り締まりによって損なわれました。オルタナティブメディアの悪者扱いは、 約200の店舗をブラックリストに登録 謎のPropOrNot団体によって、そしてヒラリー・クリントンの 不満 「悪意あるフェイクニュースと虚偽のプロパガンダの蔓延」が彼女の選挙での敗北の原因となったと述べた。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 〜へ
春 ファンド ドライブ！
圧力が高まる中、ウェブサイトは検索エンジンによって抑制され、ソーシャルメディア企業のアルゴリズムによってシャドウバンされ、2018年の中間選挙の直前には、反体制派のアカウントとページ約800件が削除され、代替メディアの大規模な一掃に至った。 Facebookから削除されました.
Twitterでも 広範囲にわたる検閲に従事後に「ツイッターファイル」の報道で明らかになったように、FBIなどの政府機関は、この人気のソーシャルメディアプラットフォームのコンテンツモデレーションに直接的な影響力を及ぼしていた。
さらに、民主党支持者は、トランプ氏の当選を助けたとされる人物を攻撃するために一致団結した取り組みを行った。 特に Wikileaksは 2016年の選挙で民主党の腐敗を暴露したとして、また、民主党候補のヒラリー・クリントンに投票することを拒否した緑の党支持者やその他の人々も、しばしば 彼らを描写する 不忠で裏切り者として。
9年2016月XNUMX日に行われたトランプ候補とクリントン候補によるテレビ討論会。 (GPA 写真アーカイブ、Flickr、CC BY 2.0)
高レベルの 政治的暴力 トランプ大統領の特徴でもある、 プロードボーイズ アンティファやブラック・ライブズ・マターなどの左翼運動 暴動を起こす と 暴行 政治的敵とみなされる人々に対して。
反トランプ派の「抵抗」の激しさは、MAGA がもたらす脅威が特異なものだという認識に拍車がかかった。野放しにすれば、アメリカ民主主義の終焉を意味するに違いないと、多くの民主党員が心から信じていた。
「反トランプの『抵抗』の激しさは、MAGAがもたらす脅威が特異なものだという認識によって促進された。」
しかし、チャイト氏が警告したように、脅威と認識されたものに対する反応は、脅威そのものよりも被害が大きい場合がある。この真実は、トランプ氏に対する反応の累積的な影響が明らかになるにつれて明らかになった。
トランプ氏と彼のMAGA支持者が、批判者たちが主張するような民主主義に対する実存的脅威であったかどうかは議論の余地があるが、この脅威とされるものに対する対応の一部は明らかに行き過ぎている。米国最高裁判所は、例えば次のような措置でこうした取り組みの一部に反対している。 コロラド州の試みを覆す 同州の投票用紙からトランプ氏を排除するため。
トランプ氏は自らを - もう一度 - 伝統的なアメリカの価値観のために立ち上がる億万長者の弱者として、彼の支持者たちは彼への攻撃を、法の支配を維持するための正当な努力ではなく、「ディープステート（影の政府）」の邪悪な陰謀と見なす傾向がある。
ストーミー・ダニエルズの「口止め料」事件でトランプが最近有罪判決を受けたが、ほとんどのアメリカ人にとって彼の人気にはほとんど影響がなかった。 - 共和党員の81パーセントを含む - ケースを見る 政治的な動機によるもの。
アメリカの歴史の典型
8年1919月XNUMX日、アメリカ大統領ウッドロウ・ウィルソンがジョージ・ワシントン号に乗ってベルサイユ講和会議からニューヨーク港に戻る。 (ウィキメディア・コモンズ、パブリックドメイン)
また、MAGA共和党員が批判者たちが主張するような反省のないファシストだとしても、この挑戦は全くユニークなものであるという考えは評価されるべきである。 - 前例のない対応を必要とする脅威 - 疑わしい。アメリカの歴史をざっと調べてみると、前例のないことであるどころか、民主主義を失うことへの不安がアメリカ政治の特徴であることが分かる。
この点に関しては、過去の経験から重要な教訓が得られるだろう。特に、専制政治に対する懸念が、時には権威主義的な行き過ぎにつながることがある。 - 事実上、警戒されているとされる状況そのものを作り出しているのです。
20世紀初頭、多くの人々は、無政府主義や社会主義などのイデオロギーがアメリカの生活様式を脅かすのではないかと恐れていた。特に、1917年のロシアのボルシェビキ革命と、 爆撃の波 アメリカ政府は、アメリカの政治家や実業家を標的に、反資本主義運動をアメリカの自由に対する実存的脅威とみなすようになり、破壊活動家や過激派の疑いのある者に対する全面的な取り締まりを開始した。この運動は「赤狩り」として知られるようになった。
「20世紀初頭、無政府主義や社会主義などのイデオロギーがアメリカの生活様式を損なう恐れがあると多くの人が恐れていた。」
当初は国内の脅威に対する合理的かつ正当な対応と見られていたが、すぐに行き過ぎた対応が明らかになり、アメリカ国民は、支配的なアメリカのパラダイムや米国政府の政策に相反する一連の信念に従ったというだけの理由で、迫害され、逮捕され、投獄され、国外追放され、時には処刑された。
第一次世界大戦中、民主党のウッドロウ・ウィルソンのスパイ法と短命に終わった扇動法は、憲法修正第1条で保護されている中核的な活動を犯罪化した。 厳しい罰則を課す 米国の戦争努力を弱めるとみなされる幅広い発言に対して。
アメリカ当局は当初、ナチズムとファシズムの台頭に対してより寛容な姿勢をとったが、徐々に それを脅威と見なすようになった アメリカの民主主義の原則を試した。1930年代、アメリカのファシスト支持者は大規模な集会を開き、ブラック・レギオン準軍事組織を率いたヴァージル・エフィンガーのような自らの指導者を擁護した。 ファシズムを確立しようとした 革命を通じてアメリカで。
ドイツ系アメリカ人が設立した アメリカドイツ民族連盟1936年にドイツ系アメリカ人連盟（Bund）が設立された。全国70の地域支部でXNUMX近くの青少年キャンプやトレーニングキャンプを運営し、Bundは数万人の会員を誇っていた。
86 年 30 月 1937 日、ニューヨーク市東 XNUMX 番街で行われたドイツ系アメリカ人連盟のパレード。 (ニューヨーク・ワールド・テレグラムとサンのスタッフ写真家、アメリカ議会図書館、ウィキメディア・コモンズ、パブリック・ドメイン)
20年1939月20,000日にニューヨークのマディソンスクエアガーデンで行われた集会には、ユダヤ人の陰謀と民主党のフランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領を非難するXNUMX万人の会員と支持者が集まった。集会は 何千人もの反ナチス派が抗議したニューヨーク市警の警官1,500人によって阻止された。
内部からの脅威の高まりに対応して、議会は1940年に外国人登録法を可決し、 全ての居住外国人に義務付けられた 移民帰化局に登録する。登録者約5万人のうち、約600,000万人がイタリア国籍、260,000万人がドイツ国籍、40,000万人が日本国籍である。
ルーズベルト大統領は、特にドイツ人が危険であると確信し、司法省に彼ら全員を収容するよう要請したが、フランシス・ビドル司法長官は「大量収容」という印象を与えることを避けたいと考えて躊躇した。しかし、真珠湾攻撃後、これらの懸念はほぼ払拭された。
7年1941月5,000日の夕方、最も危険とみなされた在留外国人は直ちに拘留され、その後数か月にわたって、3,250人以上の日本人、650人のドイツ人、XNUMX人のイタリア人が敵性外国人として拘留されました。
さらに、19年1942月9066日、ルーズベルト大統領は大統領令125,000号を発令し、国家安全保障上の脅威とみなされるすべての人々を西海岸から移住センターに強制的に移動させることを認可した。 アメリカ国民だった 多くの日本人が強制収容所に送られたため、これはトランプ氏の不法移民に対する計画よりもはるかに違憲である。
拘留されなかった居住外国人は 夜間外出禁止令の対象 移動の自由が制限され、ラジオ、カメラ、武器の所持が禁止されました。
25 年 1942 月 XNUMX 日、強制収容命令のポスターの前に立つ日系アメリカ人。 (ドロシア・ランゲ、ウィキメディア・コモンズ、パブリック・ドメイン)
文学上の警告
このような状況で、多くの人々は国内の反逆者と政府の両方からの自由への脅威を懸念していた。ACLUの当時の全国事務局長ロジャー・ボールドウィンは、 公開書簡に書いた ルーズベルト大統領に対し、「前例のない命令は、適正な法的手続きなしにアメリカ国民の自由と財産の使用を奪うという憲法上の根拠に基づいて重大な疑問を呈している」と警告した。
ボールドウィン氏は、「公民権の全面的な侵害や民主主義の原則に反する前例を作らずに」我が国の保護は達成できると主張した。
権威主義と専制政治の台頭に対する不安は、当時の大衆文学や映画にも反映されており、民主主義が独裁主義に堕落するのではないかという懸念がアメリカ近代史を通じて根深く広く存在していたことを示す証拠は枚挙にいとまがない。
シンクレア・ルイスの小説 ここでは出来ない1935年に出版された『アメリカにおけるナチス式の独裁政権の実現可能性』は、アメリカ国内でナチス式の独裁政権が樹立される可能性があるかどうかを皮肉たっぷりに考察したもので、アメリカ国内でファシズムが根付くという詳細かつ説得力のあるシナリオを描き出すことで、国内における全体主義の脅威というテーマを大衆文化に導入した。 アメリカ人は魅了された 彼のディストピア的ビジョンによって、この本は320,000万部以上を売り上げ、チャートのトップに躍り出た。
1931 年のシンクレア・ルイスとその妻。 (ウィキメディア・コモンズ、パブリックドメイン)
ルイスの主張の中心にあるのは、独裁政権が誕生した場合、それはアメリカの価値観と伝統を守るという装いを帯びるだろうということだ。全体主義的なイデオロギーが現れるところでは、必ず国家の誇りと愛国心という伝統的な概念に訴える、とルイスは指摘した。
「アメリカでは、最悪のファシストは『ファシズム』という言葉を否定し、憲法と伝統的なネイティブアメリカンの自由というスタイルで資本主義への奴隷化を説いた人々であったという事実によって闘争は曇らされた。」 ルイスは書いた.
ルイスはまた、メディアのコントロールが不可欠であることを理解していた。 ここでは出来ない 本書は、新聞の組織的な乗っ取りとジャーナリズムの低俗化について詳しく述べている。架空の政治指導者バズ・ウィンドリップの統治下では、新聞は「イタリアがエチオピアに良い道路を建設したという勝利に関するものを除いて、ほとんど外国のニュースを掲載しない…しかし、その一方で、新聞がこれほど多くの漫画を掲載したことはなかった」。
民主主義が消滅する過程に関するルイスの見解は洞察に富んでいるものの、いくぶん不完全であった。このプロセスを十分に理解するには、伝統的な民主主義国家で発展している全体主義の性質を理解するために、より微妙な統制システムにもっと注意を払う必要があるだろう。
1949年に出版されたジョージ・オーウェルの 1984 この空白を埋めた。常に変化する外敵との永続的な戦争によって永続し、強化された絶対的な政府の支配下にある西洋国家を描いた。 1984 政府が思想統制を通じて国民を支配できる方法を示しています。これは、支配階級の漠然とした計画に合うように、英語を体系的に操作し、国家の歴史を恥知らずにも書き換えることによって可能になります。
1940年のオーウェル。 (BBC、ウィキメディア・コモンズ、パブリック・ドメイン)
オーウェルのディストピアでは、都合の悪い事実は「記憶の穴」に投げ込まれ、政府の新たな物語に疑問を呈する者は拷問の対象となった。
政府が権力を行使する能力の中心にあったのは、微妙な思考を排除することであり、これは「ニュースピーク」と呼ばれる言語の導入によって部分的に達成されました。この方言では微妙なニュアンスが排除され、「悪い」という言葉を「不善」と再定義するほどでした。本当に悪いものは、「二重に不善」と呼ばれました。
国家は言語を統制し、歴史記録を操作することで、人々の自由な思考を妨げ、人々を絶対的な統制下に置くことができた。
反米主義
それは社会主義革命の後に何が起こるかに対する警告として書かれたものであるが、 オーウェルがソ連で起きていることを観察して大まかにまとめたものである。 1984の永続的な価値は、あらゆる政府の権威主義的傾向に関する洞察を提供することです。
長年にわたり、多くのアメリカ人は、オーウェルの警告は、米国の動向に特に当てはまると指摘してきた。米国は、巧妙な手段でメディアをコントロールして言説を操作し、時代遅れあるいは「反米」とみなされる政治的反体制派を嘲笑や弾圧で攻撃してきた。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 〜へ
春 ファンド ドライブ！
批評家は、反米主義という概念そのものが全体主義の語彙から直接引き出されたものだと指摘する。アメリカの反体制派ノーム・チョムスキーは 主張してきた反米主義と闘うことは、社会とその国民が国家文化ではなく国家権力と同一視されていることを前提としており、国家政策の批判者に対する修辞的な武器として使用された場合、議論を沈黙させ、反対意見を疎外するだけになります。
その結果、民主主義が歪められるだけでなく、人生や評判が台無しになることも多い。 - それは今度は他の人々にとって恐ろしい警告となるのです。
トルーマンの忠誠の誓い
左から：15年1950月XNUMX日、ワシントンDCで行われた全国犯罪会議の開会前に、FBI長官J・エドガー・フーバー、トルーマン、司法長官ハワード・マクグラス。 (全米法執行官記念基金、Flickr、CC BY-NC 2.0)
これは、冷戦中に超党派の反共産主義の思想が制度化されたときに見られました。1947年、民主党のハリー・S・トルーマン大統領は、忠誠命令としても知られる大統領令9835号を発令し、米国政府への「不忠誠者の侵入」、具体的には共産主義者と共産主義の支持者の根絶を目指すキャンペーンを開始しました。
その後、内部セキュリティキャンペーンが開始され、6.6万人のアメリカ人が調査され、FBIは連邦政府職員を調査し、彼らに関する十分な「不名誉な情報」がさらなる調査に値するかどうかを判断する権限を与えられました。
ロイヤルティボード - 重要な証人と対面する権利などの手続き上の保障が欠如していた - 彼らの忠誠心について「合理的な疑い」が存在するかどうかを判断するための公聴会を開催し、 解雇につながる 数百人からなります。
さらに数千人が辞職し、さらに数千人が政府や民間企業の委員会や機関、特に共和党のジョセフ・マッカーシー上院議員が委員長を務める上院内部安全保障小委員会による激しい調査や尋問の対象となった。
この時期の有罪判決の多くは後に覆されましたが、反対意見は反逆罪に等しく、国家は容認しないというメッセージは伝わりました。無数の罪のない人々が職を失い、キャリアを台無しにされ、さらには投獄されました。
秘密の行動
その後の数十年間、アメリカの民主主義の原則は、超党派の冷戦の行き過ぎによってさらに試された。政府の秘密主義と秘密活動が常態化し、偽情報やプロパガンダも常態化し、国内外で長期的な影響を及ぼすことになる。
たとえば、イランのムハンマド・モサデク首相を倒した1953年のクーデターや、グアテマラのハコボ・アルベンス大統領を倒した1954年のクーデターは、世界中で秘密活動を行うための青写真となった。モサデク首相に対するクーデターは、中東で将来有望と考えられていた進歩的な民主主義を排除し、この地域で数十年にわたる政治的イスラムの始まりとなった。
1951年、ニューヨーク市で開催された国連安全保障理事会の会議でモサデグが席に着く様子。 (ウィキメディア・コモンズ、パブリックドメイン)
イランのクーデターにより、米国はシャーの残忍な独裁政権を樹立したが、これは1979年のイランのイスラム革命で打倒され、人質事件を引き起こし、1980年の大統領選挙はおそらく 反逆的な卑劣な策略 これは「オクトーバー・サプライズ」として知られている。その後の数十年間、米国とイランの関係は相互の敵意によって特徴づけられ、今日まで続く紛争状態となっている。
グアテマラでは、大統領を倒そうとするCIAの作戦「PBSUCCESS作戦」が内戦を引き起こし、200,000年から1954年にかけて1990万人以上のグアテマラ市民が死亡した。国連は後に あれを見つけた 暴力の影響を最も受けたグアテマラの4つの地域では、「国家の職員がマヤ族の集団に対して大量虐殺行為を犯した」。
恐ろしい人的被害にもかかわらず、グアテマラへの介入は 完全な成功と見なされる 米国政府の指導者らによると、 CIAの公式調査 この介入について、「その勝利は、左派政権に対処するには秘密作戦が武力に代わる安全で安価な手段であるというアイゼンハワー政権内の多くの人々の信念を裏付けるものとなった」としている。
14年1956月XNUMX日、ホワイトハウスでドワイト・D・アイゼンハワー大統領がジョン・フォスター・ダレス国務長官と会談。 (ウィキメディア・コモンズ、パブリックドメイン)
イランとグアテマラに対する初期のクーデターは、秘密作戦、暗殺計画、公然の軍事介入を特徴とする米国の外交政策を数十年にわたって開始した。
元国務省職員ウィリアム・ブラム 文書化された 彼の1995年の本で キリング・ホープ第二次世界大戦の終結以来、米国は50以上の政府を打倒してきたが、そのほとんどは民主的に選出された政府だった。
さらに、米国は20カ国でポピュリストや国家主義の運動を抑圧しようとし、少なくとも30カ国で民主的な選挙に干渉した。ブルーム氏の計算によれば、全体として、1945年以来、米国は少なくとも69カ国に干渉してきたことになる。
新しい時代
12年2001月XNUMX日：ジョージ・W・ブッシュ大統領（中央）、ホワイトハウスで一緒に準備書面に目を通すディック・チェイニー副大統領とコンドリーザ・ライス国家安全保障担当補佐官。 (ウィキメディア・コモンズ、パブリックドメイン)
1990 年代初頭の冷戦終結後、秘密作戦と国内弾圧の暗黒時代は終わったという新たな希望が生まれました。しかし、その希望が打ち砕かれるのにそれほど時間はかかりませんでした。
政府は国内外で民主主義を弱体化させ続け、米国は 定期的に軍事援助を提供する ある調査によれば、世界の独裁国家の 73 パーセント以上がこれに該当する。
11年2001月XNUMX日のテロ攻撃 - これは、アフガニスタンでのソ連との戦いのためのムジャヒディーンへの武器供給と訓練を含む、数十年にわたる外国の干渉に対する反動として広く見られている。 ? - ?ブッシュ政権は、イラク侵攻、無期限拘留、愛国者法、大規模な電子監視、CIAによる異常な移送と拷問プログラムなど、テロの脅威に対する物議を醸す政策を特徴とする、民主主義の後退の新たな波を先導した。
ジョージ·W·ブッシュ - かつて 冗談を言った 「もしこれが独裁政権だったら、私が独裁者であれば、はるかに楽になるだろう」 - 新たなスタイルの権威主義的統治を導こうとしているように思われた。大統領権力の斬新な解釈、理論などによって特徴づけられる。 昇進した ブッシュ政権は「統一的な行政」と「大統領権力の絶対的頂点」を代弁しており、政権の政策はリベラル派と伝統的保守派の両方を警戒させた。
大衆文化の参考文献
ブッシュ政権時代には不安が高まり、大衆文化は米国が新たな独裁国家へと変貌しつつあるという多くの人々の懸念を反映していた。 スターウォーズ たとえば、前編では、戦争に巻き込まれた惑星間共和国の物語が語られ、日和見主義的な首相が冷笑的にその共和国を利用して権力を強化し、帝国を樹立した。
安全保障と内部の敵から民主主義を守るという名目で、選出されたパルパティーン議長は権力の座に上り詰め、その影響力を利用してますます権威を獲得していった。共和国が宗派間の対立と分離主義運動に悩まされる中、パルパティーンは1942年に銀河元老院の議場に立った。 シスの復讐 そして、彼に恒久的な緊急権限を与えるよう同委員会に要請した。
「我々の安全と継続的な安定を確保するため、共和国は最初の銀河帝国として再編され、安全で安心な社会が築かれるだろう」とパルパティーンは言う。議員たちはその訴えを称賛し、彼の願いを聞き入れた。
鋭い観察者たちは、この映画のメッセージのタイムリーさを指摘し、民主主義が権威主義的独裁国家へと退化する仕組みと理由に関するこの映画の洞察の重要性を強調した。
ブッシュ政権の二期目が始まって数か月後に公開されたこの映画は、20世紀のローマから21世紀のドイツ、そして一部のアメリカ人が懸念したXNUMX世紀の米国まで、歴史を通じて確立されたパターンに基づいて、この現象を理解するための堅実な分析枠組みを提供した。
実際、ジョージ・ルーカスの前編シリーズは、9/11以降に米国で何が起こっているかを示す寓話であり、公民権や憲法上の権利を安全保障と引き換えにし続けた場合、国がどのような結末を迎えることになるかを示す警告であると多くの人に受け止められていた。
66年2009月、第XNUMX回ヴェネツィア国際映画祭でのルーカス。 (ニコラス・ジェニン、ウィキメディア・コモンズ、CC BY-SA 2.0)
フランス通信社も 呼ばれます シスの復讐 「ジョージ・W・ブッシュ米大統領への銀河的な攻撃」 ワシントン·ポスト コラムニストのダニエル・フルームキン氏は、これは「現代に対する警告の物語」だと書いた。 フルームキンは主張した 本質的に、この映画は「イラク戦争への痛烈な批判であり、民主主義国家がいかに簡単に自由を放棄できるかを思い起こさせるものであり、絶対的な権力が善良な人々を誘惑することに対する警告である」と述べた。
ニューヨーク·タイムズ紙 映画評論家のAOスコット氏もこの映画が現代アメリカ政治と関連していることを強調し、特に「共和国がいかにして自らの民主主義の原則を解体するか」という警告を強調した。 シスの復讐スコット氏は、この本は「政治がいかにして軍事化され、二元論的イデオロギーがいかにして権力の合理的な行使を損なうかについて書かれたもの」であり、米国の政治指導者に対する告発として当然見なされるべきだと書いている。
スコットは、ブッシュ政権が対テロ戦争で採用した「我々と共にあるか、それとも我々に反対するか」という考え方に直接挑戦しているように見える、あるシーンを特に指摘した。「ある場面で」とスコットは書いている。「すでにダークサイドの虜となっていたダース・ベイダーは、ジョージ・W・ブッシュの言葉を繰り返しながら、オビ＝ワンに『私の味方でないなら、お前は私の敵だ』と囁く」。年を重ねて賢くなったジェダイのオビ＝ワン・ケノービは、「絶対的に考えるのはシスだけだ」と答える。
テロとの戦いにおける「我々と共にあるか、我々に反対するか」という考え方に挑戦することは、ブッシュ政権時代のもう一つの大ヒット作の中心的なテーマでもあった。 Vフォー·ヴェンデッタこの映画は、それほど遠くない未来のイギリスを舞台にしており、「旧アメリカ合衆国」が内戦に巻き込まれている時代に、自由の闘士/テロリスト（視点によって異なる）が全体主義国家に反撃し、主要な政府指導者全員を暗殺し国会議事堂を爆破することで革命を起こそうとしている。
彼が打倒しようとした政権の特徴は、情報に対する完全な統制、大量監視技術の使用、国民に対する組織的なテロの使用、そして絶対的な服従の要求であった。? - ?「団結による強さ。信仰による団結。」というスローガンを掲げています。
全体主義が民主主義に根付く可能性に対する警告と、政治的変化をもたらすための暴力を容認しているように見えること（主人公のVが「暴力は良いことに使える」と言うシーンがある）の両方において重要なこの映画は、テロへの恐怖と政府への忠誠心が高まった時期に興行的に成功したという点で最も意義深いものだったかもしれない。
その人気は、国民は政府の政策を従順に支持し、テロリズムの公式定義を疑問なく受け入れなければならないという考えを拒否するものだと一部の人々から見られた。
それに応じて、この映画は保守派の指導者たちから非難された。例えば、キリスト教映画テレビ委員会の委員長テッド・ベアは、 呼ばれます Vフォー·ヴェンデッタ 「過激な性政治と宗教とキリスト教への卑劣な攻撃に満ちた、新マルクス主義の左翼プロパガンダによる、卑劣でテロ支持的な作品」
保守派はこの映画を「テロ支持」のプロパガンダだと非難したが、他の評論家はこの映画がタイムリーで、現代のアメリカ社会と似ている点を指摘した。 ロサンゼルス・タイムズ 注意 「政府による監視、拷問、恐怖をあおる行為、メディア操作といった分野で、新たな現実の類似点が数多く描かれている中で、映画製作者たちが時事問題に言及して大いに盛り上がったことを責めることはできない」
これには、政権の政治犯が着用していた「黒いバッグ」が含まれており、これはアブグレイブ刑務所やグアンタナモ湾の囚人が着用していた黒いバッグを暗示していると見られ、映画の中でロンドンが置かれている黄色でコード化された夜間外出禁止令警報システムは、米国政府の色分けされた国土安全保障諮問システムへの言及と見られていた。
ジェームズ・マクティーグ監督は、この映画を現代の観客にとって意味のあるものにしたいと望んでいると認め、脚本の元となったグラフィック・ノベルを大幅に翻案したと語った。
「この小説は、現在の政治情勢を非常に先見していると思いました」 マクティーグ氏は言う「政府が国民の声を代弁するのではなく、政府に支配されたときに社会がどうなるかを本当に示した。指導者が国民の声に耳を傾けなくなったときにこのようなことが起きるというのは、それほど大げさな話ではないと思う。」
アメリカ人はこのメッセージに共感したようで、公開初日にアメリカの興行収入トップに躍り出た。 留まった場所 週末の残りの期間、この映画はアメリカ国内で70万ドル以上、海外で62万ドル以上の収益を上げました。
その人気は、権威主義の慢性的な脅威に対する世界的な認識を反映しているように思われ、ソ連の崩壊後の1990年代初頭に西側諸国で広まっていた民主主義の進歩の必然的な進展に関するコンセンサスとは矛盾していた。
また、今日の「前例のない」トランプの脅威に対する懸念は、実際にはまったく前例のないものではなく、さらに重要なことに、権威主義の力学を無視していることを思い起こさせる。 ?特に、認識された脅威に対する対応が、防御の対象そのものになってしまうことを防ぐ必要性。
現代の議論で特に奇妙なのは、ジョージ・W・ブッシュのような他の大統領が主権国家への挑発のない侵略を開始したにもかかわらず、ドナルド・トランプは犯罪で裁判にかけられ有罪判決を受けた唯一の大統領であるにもかかわらず、評論家や政治家がドナルド・トランプを法の上に立つ者と考える独裁者予備軍として非難しているのを聞くことだ。
一方、 数人の大統領が法的な問題に直面した多くの場合、トランプ大統領を苦しめてきた犯罪よりもはるかに重大な犯罪で起訴されているが、法廷で有罪判決を受けた者はいない。
おそらくそれが、トランプ独裁政権の到来に抵抗するという民主党の呼びかけが、多くのアメリカ人の間で空虚に響き続けている理由なのだろう。
ナット・パリーは最近出版された本の著者である サミュエル・アダムスと放浪者ヘンリー・タフツ: 革命時代における美徳と悪徳の出会い。彼はの編集者です American Dispatches: ロバート・パリーの読者.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 〜へ
春 ファンド ドライブ！
トランプが指名された唯一の理由は、ブッシュ兄弟が嘘と命といつもの人物たちによるうんざりするほどの議論で信用を失墜させられ、トランプが舞台に上がって彼らの人気を上回った丸2年が経ったからだ。
トランプが当選した唯一の理由は、宗教文化帝国が仕組んだ最高裁判事指名保留と反フェミニズムによるもので、ヒラリーのチャンスを奪い、その後、彼女を再びかろうじて葬り去ったためだと思われる。幸運にも、共和党はレーガンの反動的な政策を4年間続けることができた。
そして、コンスタンチノープルから生まれ、キエフを経てモスクワにも至ったもう一つの真の教会であるロシア正教世界との戦争に役立つ反トランプ破壊プロジェクトに注力しています。これはすべて、永続的な戦争利益と戦争のたびに目覚める苦痛のために地球上のヴァルハラを目指すバイキング襲撃隊と主に結びついた宗教文化戦争であり、それをまた繰り返しています。
「『1984年』は、政府が思想統制を通じて国民を支配できることを示しています。」ナニーボットも大きな助けになります。
素晴らしい歴史的概観と分析。正直に言うと、DT と HB の裁判に関するメディアの騒ぎを追う気にはなれなかった。この時点で、人々は次のことを認めるべきである。無制限の政治賄賂が合法化され、金銭は「言論の自由」となり、政府の 3 部門すべてにおいて、ますます露骨な組織的腐敗が明らかになるなど。
寡頭政治が所有するマスメディアカルテルが、同じ2人の老齢で大量虐殺的な社会病質者を再び私たちの目の前に押し付けているという事実自体が、Elections Inc. が不自然な見せ物であり、一種の奇怪なショーになっていることを強調するはずだ。これを古代ギリシャ語で洒落た言葉で表すと、カキストクラシーである。民主的な説明責任はなく、カキストクラシー寡頭政治の利益に反して「投票」する方法はない。
一般に信じられていることとは反対に、「リベラル」メディアは DT が大好きで、これほど多くの報道がなされた政治家は他にいない。サンダース上院議員が無視された一方で、DT の演壇が空だったという報道を思い出してほしい。レス・ムーンベス (CBS の CEO) が、DT は CBS にとって、視聴率と利益に良いと言ったことを思い出してほしい。いわゆるディープ ステートも DT が大好きだ。DT は世論を二極化し、気を散らし、「選択」という幻想を永続させる。庶民は風車に挑み続け、気を散らされ、誤った情報を与え、感情的および文化的問題に集中させられなければならない。
偽りの行為に参加し、正当化することは、現状を永続させるだけです。理想的な世界では、私たち全員が組織化して、要求リストを持って投票所の前で抗議するでしょう。（そんなことは起こらないでしょう。メディアのサーカスのフリークショーに巻き込まれている人が多すぎます。彼らが「飛び降りろ」と言うと、あなたは言うでしょう…）
価値のある記事かもしれないが、私はその後読むのをやめたので、
「ジョー・バイデン大統領の支持率が急落している」
このような疑わしく議論の余地のある主張で記事を始めるのは良くありません。
これは実際にかなり確立された経験的事実です: hxxps://projects.fivethirtyeight.com/biden-approval-rating/
どうやら、標準的な「無神論者」（自称）社会主義 AOC は、（本質的に全体主義的な制度である）宗教の基本教義、「自分を投獄しようとする試みを受け入れられる人だけを投獄するよう努めよ」という教えを知らないようだ。
私はトランプ前大統領のファンではないし、この記事の著者であるナット・パリーもそうではないが、大量虐殺、核戦争の瀬戸際、インフレ、不況、司法制度と司法の政治的武器化、抗議活動の犯罪化、ソーシャルメディアと独立系ジャーナリズムの検閲、反対派を投票から遠ざけるための司法制度の乱用、これらは危険というだけでなく、明白かつ目の前の現実ではないだろうか。これは不安の種だ。この記事の大きな問題は、民主党とディープステートを誤ってリベラリズムと同一視していることと、はるかに制限の少ない共和党の乱用例を主に挙げて、クリントン、オバマ、バイデンの悪の枢軸を完全に無視していることである。しかし、テーマは関連している。トランプは、次の選挙で民主主義に対する最大の脅威からは程遠い。ジル・スタイン、コーネル・ウェスト博士、またはロバート・F・ケネディ・ジュニアに聞いてみてほしい。
「トランプと彼の MAGA 支持者が、批判者たちが主張するような民主主義に対する実存的脅威であったかどうかは議論の余地があるが」というのが、この記事のもう一つの問題である。彼は何を言うのを恐れているのだろうか? 答えを知るには、彼の 4 年間の大統領職を振り返るだけでよい。その間に見せられた奇怪なショーやバーレスク シアターを除けば、トランプの政権はせいぜい平凡で、他の共和党大統領職とほとんど区別がつかない。ましてや、この 4 年間は立法面でほとんど何もなかった。
もちろん私はあなたの評価に全面的に同意します
実際に何らかの革命が起こらない限り、米国はいずれ何らかの独裁政権に向かう可能性が高い。しかし、それはトランプではない。トランプには独裁政権への意欲は示されていないし（率直に言って能力も）、そのような政権に必要な軍事的支援もまったくない。しかし、ここ数年で観察された法制度の濫用には、ローマ共和国末期に起こったことと不穏な類似点がいくつかある。
司法制度の伝統的な階層化が崩れ、司法が政治家によって政敵を追及するために利用され始めると、滑りやすい坂を滑り落ち、政治の舞台で何でもありになるのは容易です。私が伝統的な階層化と言うのは、在任中に犯した重大犯罪に対して正義が果たされた大統領が米国の歴史上一人もいないからです。私たちの支配者たちの暗黙のルールは、ある一定の政治的権力レベルに達すると、基本的に手が付けられなくなるということです。つまり、誰か一人を追及するということは、公平な司法制度が残りの全員を追及しなければならないということであり、私たちの支配者たちは階級としてそれを望んでいません。オバマの言葉を借りれば、新しいリーダーは「過去ではなく未来を見据える」必要があります。
このルールが破られると何が起こるでしょうか。ローマでは、公平な法制度の見せかけがあっという間に崩れ去りました。選出された護民官が物議を醸す土地再分配法案を提出し、法制度がかつて使用したことのない方法で、ライバルの 1 人を拒絶権で解任しました。その後、法案が反対なく通過しそうになったとき、反対派の元老院議員が「コミュニティの安全を望む者は、私に従え」と言い、暴徒を集め、国家を存亡の危機から守るという名目で白昼堂々と護民官を殺害しました。その後、ある政治派閥から別の政治派閥への暴力的な報復が続き、最終的に軍がこれらの紛争でどちらかの側につくようになりました。これが、紛争がほぼ 1 世紀にわたる内戦へとエスカレートし、ついには露骨な帝国独裁政権に終結したきっかけです。
一度信頼性が失われた法制度に対する信頼感や依存感を取り戻すのは非常に難しい。唯一の選択肢は、国民主導による全面改革か、あるいは、最終的にすべてのルールを無視して権力を掌握しようとする独裁者からの公然たる誘いかのどちらかではないかと私は懸念している。
やればやるほど（トランプ派の表現型も何ら変わらないことを指摘する）、やらなければやるほど（多かれ少なかれ、Buzz Windrip が支配権を握ることを招き、Bandy X. Lee 医学博士が論じた現象が激化することになるため）非難される。
今日の青い権力者たちは、確かに以前の赤い権力者たちと似ている（そして、今日の彼らの大半は、以前の青い権力者たちの最悪のものよりも悪い）。それでも、トランプ/バイデンの場合のように、彼らが完全に似ていると言うなら、それは混乱を招いている。その一方で、この件について何も言わないなら、重要な視点を一つも伝えていないことになる…少なくとも、検討のためにそれを公表している。プーチンの意見[トランプとバイデンが どちらも平和主義者を売り渡す能力がある（実際、彼らはそうである）トランプは、どんな時でも、自分の頭の中でどんな大きな悪の策略も自分の天才のひらめきとして思いつき、ドラマチックに突然出てくる可能性が高い。プーチンの発言はもっと抑制されていた。彼は単にトランプの方が予測不可能だと言った。それはとても小さなスミゲンかもしれない 他には？しかし、そのように言うのがプーチンのブラックユーモアの考え方だったのだろうか？
私の意見ではトランプは 加圧された バイデンに報復しないように、そしてイスラエルの権力者たちは 加圧された ネタニヤフに復讐するためではない。この二人を安心させて、彼らが犯しているくだらない行為から撤退できるように…恐れることなく撤退できるように。
国民は憲法の大統領権限に関する条項を読むべきだ。
大統領には人々を逮捕したり「収容所」に収容したりする権限はない。
こうした行為は政治的な目的で恐怖をあおる行為に他ならない
資金を支出し、法律を制定するすべての権限は議会の手中にある
そうです。これらの政治家やメディア関係者がトランプに関して嘘をつき、恐怖をあおっているのを見ると、怒りがこみ上げてきます。
権利、権力、憲法などは、支配階級の中にそれを執行する意志のある人がいる限り有効である。人々が警戒すべきは、ポルノ女優への口止め料のような些細なことで元大統領を追及した最近の道化裁判で司法制度が骨抜きにされたことだ。司法制度が政敵を迫害するためにこれほど利用されたことはかつてなく、危険な前例ができた。司法制度が自らの信頼性を失えば、行政と立法を牽制するはずの機関の1つを失うことになる。私たちが心配しなければならないのはトランプでも現在の老年政治家たちでもなく、この歴史から学び、ルールを無視することが新たな常態であると結論付けるであろう次世代の政治家たちだ。
本当ではありません。
過去1世紀にわたり、議会は立法権の多くを行政機関に委譲してきました。行政機関は独自の行政法を制定し、それを執行しますが、議会は何もしていません。これらの機関は誰のために働いているのでしょうか。それは、行政機関のトップである大統領です。大統領は常に議会や裁判所を無視しています。オバマはDACAで、トランプは渡航禁止で、バイデンは学生ローンの返済免除で、そしてアメリカの政治家は地方市長からトランプ、バイデンに至るまで、コロナ禍ですべてやっています。もちろん、最終的にはやめなければなりませんが、許可を待つよりも、やりたいことをして許しを求める方を選びます。
議会の戦争遂行権限さえも、9/11以降の軍事力行使の承認を通じて行政府に委任されている。議会は第二次世界大戦以来、戦争を宣言していない。それ以降の戦争はすべて行政府によって承認されている。
憲法？法の支配？なんと古風なことだろう。
民主党が私に投票してほしいなら、なぜ何か前向きなことを提案しないのか？国民健康保険のように？ドイツが1880年代から持っていたような？絶え間ない戦争をやめたら？ロシアとの新たな代理戦争や中国との代理戦争を始めようとする代わりに？
なぜ民主党はグアンタナモ湾刑務所を閉鎖しないのか？オバマの殺害リストはまだ存在するのか？オバマは躊躇することなくそのリストを使って米国民を殺害した。
わあ、なんて複雑な歴史なんだ。この国や世界が今必要としているのは、あるいはこれからも必要としないこの二人の老人だと気づくべきかもしれない。一人は年老いて優柔不断、もう一人は年老いて執念深い。そうだ、2025年XNUMX月に誰が政権を握ろうとも、私たちはミスター・ヒキガエルのワイルド・ライドを体験することになる。それまで持ちこたえられればの話だが…
二人とも詐欺師だが、バイデンの詐欺行為はトランプの詐欺行為を子供の遊びのように見せ、彼は罰を受けずに済んでいる。バイデンは首までウクライナの汚い略奪品に浸り、私たちを完全な破滅へと「導いている」が、メディアは集団で見て見ぬふりをしている。
バイデン一家は、ワシントンの伝統的な貪欲さ、汚職、不正行為の範囲内で色を塗る方法を知っている。
トランプ一家は行列があることすら知らない。
だからこそ、バイデン一家は罪を免れ、トランプは93件の罪で起訴され、懲役刑の可能性とXNUMX億ドルの損害賠償（今のところ）を受けている。どちらが悪いかは自分で判断しよう。捕まって罰せられる素人の詐欺師と、捕まって罰せられないプロの詐欺師。
シンクレア ルイスはドロシー トンプソンと結婚せずに『It Can't Happen Here』をどうやって書いたと思いますか? シンクレアと一緒に写っているのがドロシーです。1925 年までに、彼女はニューヨーク ポストのベルリン支局長になりました。彼女は 1928 年に作家のシンクレア ルイスと結婚しました。彼女は早くからナチスを暴露して批判し、1930 年にはアドルフ ヒトラーにインタビューした最初のジャーナリストの 1934 人でした。彼女は、その XNUMX 年の終わりまでにドイツが新たな戦争を始めるだろうと予言しました。XNUMX 年、彼女の積極的な反ナチス報道が原因で、ヒトラーは彼女をドイツから追放しました。
「アメリカの外国特派員ドロシー・トンプソンの言葉を借りれば、『自由そのものが存続するかどうかを最終的に決定するのは、自由があるという事実ではなく、自由がどのように行使されるかである』」
オバマ大統領が、イスラエル支持者によってキャリアを台無しにされるのではないかと恐れ震えるジャーナリストの集団に向けて、シオニストによる反ユダヤ主義の告発で真に輝かしいキャリアを終えたトンプソンの言葉を引用したことには、この上ない皮肉がある。イスラエル支持者は、つい最近、ヘレン・トーマス、リック・サンチェス、オクタヴィア・ナスル、ジム・クランシーらを軽率で浅はかな発言で中傷した。クローディン・ゲイやその他多くのジャーナリストもこの悲しいリストに名を連ねている。
出典：http://mondoweiss.net/2015/04/journalists-thompson-silenced/
こうした健全な意見と見通しをありがとう。私にはずっと、同じ支配的寡頭政治の対立勢力間の激しい激しい戦いを目撃しているように思えた。どちらも我々の味方ではない。両派閥からの警戒心の強い誇張表現は実に驚異的だ。
すべてはローマ共和国の崩壊によく似ています。ローマ共和国の崩壊も、軍備の過剰拡大と貴族の飽くなき貪欲さが原因でした。初代皇帝が国家のそれまで分立していた権力をすべて自分のものにしたとき、人々は安定が戻ったことに非常に感謝し、皇帝の権力奪取を喜んで受け入れました。そして、その日は皇帝が「共和国の復活」と名付けた日として、その後ずっと祝われました。
「米国の政治とメディアの体制は、これまで多くの破壊、腐敗、退廃を共に引き起こしてきたが、最近、ドナルド・トランプに対抗するために団結することを決めた。彼らの主張の中心は、不動産王であり、長年NBCのリアリティ番組のスターを務めてきたトランプが、道徳的に非難されるべき立場を主張しており、それは良識の範囲をはるかに超えているということだ。それに関連して、トランプは個人的に非常に不快な人物であるため、権力を握れば国と大統領職の両方が堕落するだろうと彼らは主張している。
[...]
しかし多くの場合、おそらくほとんどの場合、体制側の人物による派手なトランプ非難は、自己顕示欲以外の意味をなさない。なぜなら、彼を非難する人々は、レトリックの率直さは劣るものの、非常に似た考えを長い間容認してきたからである。トランプは、道徳的に恐ろしい立場を主張する有害な権威主義的扇動者であることは明らかだが、エリート層の怒りが爆発しているほとんどの場合、彼は、確立された主流のレトリックと政策の枠組みの自然な延長にすぎず、そこからの急進的な逸脱ではない。彼は彼らのイドである。体制側の達人が最も憤慨しているのは、トランプが何者であるか、何をするか、何を言うかではなく、彼が反映するもの、つまり、帝国崩壊末期の紛れもなく否定できない兆候、そして彼らが長い間意図的に利己的に煽ってきたが、今や制御不能にまで激化している恨みと憎しみである。」
出典：
グレン・グリーンウォルド、「ドナルド・トランプの政策は米国の主流派にとって忌み嫌われるものではないが、その不快な反映である」、ザ・インターセプト、4年2016月XNUMX日
-
「トランプ氏は自身の外交政策を『アメリカ第一主義』と称し、1世紀以上も続くアメリカの孤立主義、あるいは保守派の反戦感情を巧みに利用した。しかし、アメリカ帝国に対する彼の攻撃はイデオロギー的に一貫性がなかった。彼はNATOを憎んでいたが、イスラエルを愛していた。彼はキューバへの圧力を強めたが、北朝鮮に対してはその逆だった。彼は地球上の軍隊を撤退させようとしながらも軍事予算を増額した。彼の論拠は、明らかに、粗野な取引的だった。
[...]
しかし、海外に目を向けてください。トランプは米国の世界覇権体制全体を脅かしました。彼は草の根、社会主義、反帝国主義者とは異なる理由と方法でそれを脅かしましたが、それでも彼は米国帝国を脅かしました。」
出典：
クリスチャン・パレンティ、「帝国に反対するトランプ：それが彼らが彼を嫌う理由か？」グレイゾーン、15年2023月XNUMX日
結局のところ、我が国のエリート層の一部はトランプが代表する名ばかりの国家主義を恐れているのだ。
トランプは今や、ありふれたロシア嫌いの民主党員やネオコン共和党員と同じくらい、多かれ少なかれあらゆる点で戦争豚だ。彼は65億ドルの援助を通過させるのに重要な役割を果たし、シオニスト国家は「仕事を終わらせる」べきだと繰り返し述べてきた。それはガザのパレスチナ人の完全な絶滅を意味する。
それで、トランプはワシントン・シオニスト・軍国主義帝国を通じて私たちの支配階級が望んでいることを代表しているという点で、私たちは少し矛盾しているようだ。しかし、前述したように、彼が時々唱える国家主義的ポピュリスト的レトリックは、より均質な国よりもトスサラダ国家を好む私たちの支配階級の一部を恐怖に陥れる。なぜなら、彼らはトスサラダでは洗練されていない大衆の反乱は起こりにくいと感じているからだ。
ビッグ・バッド・トランペンシュタインは民主党にとって史上最高の出来事だ。偏執狂的な民主党支持者による資金集めは間違いなく爆発的に増加しているに違いない。
最近、マドウとテレビ番組「ザ・ビュー」がトランプが彼らを閉鎖し、収容所に送っていると話しているのを聞いて、本当に可笑しかった！ 腹を抱えて笑ってしまう！ トランプは今やかなりロシア嫌いになっていて、ジョンソンがウクライナへの最近の65億ドルの援助を通過させるのを助けたのに、自分がそんなに重要だとか、そんなに脅威だとか、実際にトランプの核心的な政策とそれほど違うと思っているなんて想像してみて。
選挙政治は完全に冗談だ。本当の変化は投票箱の外でのみ起こる。ワシントンはCIA民主党員、ネオコン、戦争屋、そしてアイデンティティ政治に執着する人々の溜まり場だ。それだけだ。真の反戦政策、Med4All運動、その他のポピュリストの活動の余地はどこにもない。
素晴らしい記事です！このすべてにおいて大手宗教が果たしている強力な役割についての記事をぜひ読みたいですね。彼らはあらゆるものに爪を立てていますが、それでも影に隠れています。
知っておくべきことは何ですか？
民主党は黒人教会（宗派に関係なく）を支配している。
トランプは白人福音派キリスト教徒を支配している。
カトリック教徒と主流プロテスタント教徒はほぼ均等に分かれており、両グループとも民主党寄りである。
民主党はユダヤ人の投票の約2/3から3/4、イスラム教徒の投票の約4/5を獲得しています。
2021年大統領選挙の投票者リスト
1980 年以来多くの人が目撃してきたことを言葉で表現すると、なんと爽快なことだろう。
同意します！ただし、私なら 1970 年と答えます。私は XNUMX 代ではありませんでしたが、ケント州立大学のニュースが全国に広まったとき、オハイオ州で XNUMX 人が死亡したというニュースを聞くには十分な年齢でした。
自分が変人なのは分かっていますが、私は今、1960 年代をアメリカにとって最後の、そして最高のチャンスだと考えています。世界帝国を築きつつあったアメリカの戦後文化に反抗した世代です。アメリカを改革しようとしました。キング牧師が言ったように、価値観の革命によって世界革命の間違った側にいたアメリカを変えようとしました。アメリカは銃弾で応戦しました。変革を先導しようとした人気政治家は、結局は死にました。他にも死者が出ました。暴力、死、刑務所は、アメリカが間違った方向に向かっていると言った世代に対するアメリカの反応でした。
ロナルド・レーガンは、犯罪に厳しい政治家としてヒッピーを取り締まり、1980年までにホワイトハウスに就任した。アメリカは平和的な革命の呼びかけを拒否し、暴力でそれを実行した。CIA長官は副大統領となり、大統領になる道を歩んでいた。JFKは、平均支持率が70%を超える、最後の本当に人気のある大統領だった。今日、私たちの偉大な民主主義において、すべての指導者がひどく不人気であることに私たちは気づかないはずである。
JFK は最後の本当に人気のある大統領だったのでしょうか?
奇妙な。
49 年に 60 州で勝利し、一般投票の 1984% 近くを獲得した人物は、かなり人気があったに違いないと思いました。
レーガンを好きであろうと嫌いであろうと、投票結果は嘘をつかない。
私は 70 年から 74 年まで米海軍にいました。60 年代の反乱は公民権運動として始まり、後に反戦運動へと変化しました。ヘイグ、チェイニーらはニクソンの側近であり、ブッシュ XNUMX 世の時代まで続きました。私たちは計画に支障をきたし、時には体制側が私たちに「仕返し」をしているように思えることもあります。
それが空虚に聞こえるのは、おそらく…
1) 厳しく検閲されているアメリカの「主流」メディア
2) 世界最大の刑務所収容者数
3) アメリカ国民の大量監視に対する政府の最近の承認の更新
4) 高度に軍事化された警察部隊には、年間1000人以上のアメリカ人を殺害していると報告する「退役軍人」が配置されています。
5) 民主党に反対する意見を禁止したり、プラットフォームから排除したり、一般的にはキャンセルしたりするキャンペーンが絶えず行われている。現代版の焚書だ。
6) 進行中の大量虐殺に対して非暴力で抗議しようとした罪で、主に民主党の市長らによって全国各地で学生が攻撃されている場面。
7) 民主党は今や非常に反民主的になっており、支持率が40%を下回り、世論調査で民主党員の50%が候補者として望んでいないと答えている大統領が、エジプトのシシ将軍と比較したくなるほどの得票数で勝利に向かっている。
8) 軍隊、警察、スパイ、刑務所にすべての資金を投入しようとする民主党の予算。
これらはどれも民主主義と自由を物語るものではありません。したがって、民主主義と自由の敵かもしれないからという理由で、他人を憎まなければならないというのは空虚に聞こえます。民主主義を守るためにキャンペーンをしたいのであれば、実際に機能的な民主主義のようなものを提供して、人々が守るべきものがあるようにするのが最善です。そして、これを「自由」と呼んだときに人々が大笑いしないのが間違いなく最善です。
私はアビーに大いに賛成です。現在、民主主義の実践と表現に対するあらゆる種類の侵害が行われています。コロンビア大学やカリフォルニア大学ロサンゼルス校のような権威ある大学の学長が、イスラエルによるパレスチナ人虐殺に反対する多くの非暴力デモ参加者を殴打し逮捕した警察を非難したことが思い浮かびます。これは言論と表現の自由に対する露骨な侵害です。また、主に政治的、宗教的保守派に支持されているトランプに対する恐怖をあおる言論も盛んです。トランプはバイデンの前にすでに大統領として2024期務めており、その政権には権威主義に関する限り、異常なことは何もありませんでした。一方、民主党はトランプを失脚させるために、不適切で過剰な手段と恐怖をあおる言論を多用しました。これにはXNUMX回の弾劾も含まれますが、何もなかったため、何の成果もありませんでした。また、ポルノ女優の口封じを買収してトランプが有罪判決を受けたのは政治的動機によるもので、犯罪ではないと多くの人が考えています。トランプは、非常に民主党的なニューヨーク市でも裁判にかけられました。民主党はトランプ氏を中傷したいと考えており、有権者の多くに人気があるため、できればトランプ氏と対立したくないと考えている。そして現在、XNUMX年の選挙戦では、トランプ氏が大統領に復帰した場合、ある種のトランプ独裁政権が起こると、あらゆる警告を発している。トランプ氏の即興で過熱したレトリックの一部は、これに貢献している。しかし、過熱したレトリックを使用する大統領候補はトランプ氏だけではない。これは一般的なアメリカの習慣だ。アメリカの民主主義の伝統に則ってトランプ氏を批判したいのであれば、権威主義、さらには全体主義の亡霊を持ち出すのではなく、彼の政策を見て批判する必要がある。私はトランプ氏の支持者としてではなく、一部の反トランプ勢力が侵害してきた伝統的な選挙運動の支持者としてこれらのことを言っている。
占領地を解体することが言論の自由の侵害であると分類されるかどうかはわかりません。
アメリカ人にはデモや抗議の権利があるが、公共スペースを占拠して他人にそれを認めない権利はない。また、私立施設の財産を占拠する権利もない。キャンパスの中庭や公共の公園、高速道路に居座ることは、他人がそれらの場所を使用する権利を侵害する。中庭でフリスビーを投げたり日光浴をしたりしたい、政治に関心のない大学生はたくさんいる。そして、長い一日を終えて仕事から家に帰り、抗議者によって封鎖された高速道路に悩まされたくない、政治に関心のない団塊の世代もたくさんいる。彼らにも権利がある。
Stephen Berkさん、素晴らしいコメントですね！
スティーブ：キャンパス内で抗議キャンプを張る学生の権利に関して言えば、これらの抗議活動は、パレスチナ人と彼らの支援者に対する大学内での数十年にわたる差別の結果なのです。
どの公共スペースが、他の人が使えないように占拠されたのでしょうか? 歩道を歩いている人が、自分が占有しているスペースを「占拠」し、他の人が同じスペースを使えないようにしたのです。しかし、パレスチナの抗議者が学生のキャンパスへの立ち入りを妨害したという話は聞きません。デモは「占拠」ではありません。これはこの用語の誤用です。
UCLA のような公共機関の場合、これらの資産は私有財産とはみなされないと思います。これらの機関の学生が、ある意味では機関の市民であるという事実は別として。
たとえば、私立大学であるハーバードの場合、同大学で反ユダヤ主義が爆発したという非難はばかげている。デレク・ボック以来、ハーバード大学の学長はほぼ全員ユダヤ人だ。私は卒業生で、大学運営におけるユダヤ人の影響、特にユダヤ人の寄付者の力とハーバード大学におけるその足跡をよく知っている。これはビル・アックマンの癇癪で明るみに出たが、ユダヤ人のガールフレンドの強い要請で、ラリー・サマーズが英文学科によるパレスチナ人詩人の招待を阻止した時、すでに見ていた人たちには明らかだった。ハーバードはますます権威主義的になり、ドリュー・ファウスト（ユダヤ人と結婚し、自身もおそらくユダヤ人）の下で目覚めた。ハーバードで反ユダヤ主義が起こっていたとすれば、それはこれらのユダヤ人学長と寄付者の支援によるものだった。
民主党の偽善にうんざりしているのと同じように、私はハーバードにも同じようにうんざりしている。歴代の政権は、前政権よりも金に貪欲でイデオロギーに偏っている（ビジネススクールやケネディ研究所もこれに該当する）。
ハーバード大学などがシオニズムに傾き、パレスチナ人の権利に反対する傾向について改革し、これらの団体（教授がイスラエル国防軍とつながりを持つコロンビア大学など）が、税金を通じて直接、あるいは免税資格によって間接的に国民から支援されているが、現在どのように運営されているか、つまり誰が実際に運営しているのかを国民が知る時期が来ていた。ハーバード大学では、コーポレーションのメンバー（そのほとんどは金融界の何らかの CEO である）が文理学部の決定に反し、シオニズムを批判し、パレスチナでの人種差別的大量虐殺に抗議するハーバード大学の学生に対して復讐心に燃えた。しかし、コーポレーションのメンバーのほとんどは、その立場やユダヤ人の金銭的利益との関連性に関して、大きな利益相反を抱えているように私には思える。**
この全体像を踏まえると、私にとって、大量虐殺を終わらせるための野営地について文句を言うことは、ピピ・デ・シャに等しい。
**法人のメンバーが誰なのかを正確に知るのはそれほど簡単ではありません。2023年XNUMX月にWBURは次のように報じました。「その舵取りをしているのは、億万長者のビジネスウーマンで、オバマ政権で元米国商務長官を務めたペニー・プリツカーです[[これだけでも諜報機関に対する侮辱です]]。彼女はゲイを学長に選んだハーバード大学の学長選考委員会を率いました。他の長年のメンバーには、シカゴの投資会社の共同代表でハーバード大学同窓会の元会長であるポール・J・フィネガン、一流法律事務所ポール・ワイス・リフキンド・ウォートン・ギャリソンのパートナー兼共同議長であるテッド・V・ウェルズ・ジュニアがいます。過去のメンバーには、プライベートエクイティ会社カーライル・グループの共同創設者であるデビッド・ルーベンスタインがいます。」
トランプ大統領の就任を待つプロジェクト2025を参照してください。このネオファシスト計画の規模は、我が国の政治では前例がなく、今日の情勢を考えれば実現可能だと思います。
6 年 2021 月 XNUMX 日の「吠えなかった犬」のカテゴリーに関する興味深い事実が XNUMX つあります。
民主党では誰も「国民」に民主主義を守るために立ち上がるよう呼びかけなかった。アメリカ人は歴史を知らないのはわかっているが、これは標準的な行動だ。民主主義が攻撃を受けているとき、人民政府とみなされる政府が攻撃を受けているとき、その体制の指導者が国民に政府を守るよう呼びかけるのは標準的なことだ。今世紀、ベネズエラのチャベスがブッシュ/チェイニーのクーデター未遂事件に応えて国民に政府を守るよう呼びかけたように、別の「人民政府」でもこれを目にした。そして国民はそうした。民主主義が攻撃を受けているとき、その政府が国民に人民の政府を守るよう呼びかけるのは普通で自然なことだ。
トランプ支持者たちは自分たちは強気だと思いたがっているのは知っているが、私は民主党の政治家たちが見ていない「都市再開発」を望んでいるワシントン D.C. の地域を訪れたことがある。もしワシントン D.C. の人々が 6 月 XNUMX 日のトランプ支持者たちの行動に反応していたら、トランプ支持者たちはワシントン D.C. で銃撃戦にかなり負けていただろう。銃を持った数千人の田舎者など、ワシントン D.C. の住民の一部が隠し持っている銃に比べれば大したことはない。もしワシントン D.C. の人々が政府を守るために大挙して出動していたら、MAGA 旗を掲げたピックアップ トラックがスピード違反切符を切られ、自動小銃の射撃から急いで町から逃げ出していただろう。
吠えなかった犬は私たちに何を教えてくれるだろうか。まず、民主党政権の誰もこれを人民の政府だとは考えていない。暴徒に追い詰められ、命からがら逃げているときでさえ、彼らの誰一人として人民に助けを求めようとは思わなかった。彼らは真の同盟者である警察と軍隊に電話をかけ、後に彼らの対応の遅さに不満を漏らした。しかし、彼らがパニックに陥っていたときでさえ、人民に助けを求めることは彼らの頭に浮かばなかった。
そして第二に、ワシントンの住民は民主党を擁護するために立ち上がる気はなかったし、政府を守るために自分たちで戦うより警察の予算を削減する政府を擁護する気もなかった。彼らは自発的に立ち上がったわけではなく、民主党は、住民に呼びかけることを考えたとしても、住民の誰も民主党を救う理由がないことに気付くべきだった。
彼らは助けを求めなかった。助けが必要なかったからだ。6月1000日は、平和的な抗議活動を暴動に変えた数百人のヤフーと、おそらく70人ほどの見物人が国会議事堂の敷地内を許可なく見学し、「パレード」の罪で訴えられただけで、それ以外は大したことはなかった。彼らがトランプに投票した2020万人以上の人々全員を代表しているふりをするのは不快であり、80年夏の数百人のBLM暴徒がXNUMX万人以上のバイデン投票者全員を代表しているふりをするのも不快だ。
プロジェクト 2025 は基本的に、レーガン主義を温め直したもので、行政機関にマチェーテを振りかざし、数回の大量破壊をくり返し、残った職を党派的リベラル派ではなく党派的保守派でできるだけ埋めるというものだ。そして正直に言うと、連邦官僚機構にもう少しイデオロギー的バランスがとれていれば良いかもしれない。行政機関には、保守派が許されない (正体を隠さない限り) イデオロギー的エコー チェンバーがたくさんある。
翻訳：https://www.fedsmith.com/2021/02/12/political-donations-and-federal-employees/
この記事をありがとう。トランプはディープステート、軍産複合体（マスメディアも加えて）にとって脅威だったと思う。