危険な「反ユダヤ主義啓発」法

この法案の本当の目的は言論の自由を抑圧することだとリチャード・エスコウは書いている。もし法案が成立すれば 最終的にはすべての人の市民的自由を侵害することになります。

By リチャード・エスコウ
共通の夢

T全体主義は、それが起こったときにその真の姿を見せることはめったにない。その代わりに、善良でまともな価値観を支持しているふりをすることが多い。新しい法案は、まともな人なら誰もが反対する反ユダヤ主義と戦うと主張している。 

しかし、反ユダヤ主義、つまりユダヤ人に対する宗教や民族的アイデンティティを理由とした偏見や差別は、すでに公民権法で禁止されている。いわゆる 「反ユダヤ主義啓発法」 言論の自由を抑圧することです。

この危険な法案は下院で可決され、現在は上院での採決を待っている。この法案は、私たちの憲法上の権利の一部を外部組織である国際機関に委託するものである。ホロコースト記憶同盟の 任意 反ユダヤ主義の定義は公民の自由に対する脅威となる。

それは正当な議論を潰すために使われる可能性がある イスラエル、その政策とそれに対するアメリカの政策。これらの政策はホロコースト以来最大の大量虐殺行為の一つを引き起こした。

[見る： 反ユダヤ主義との戦いの方向性を誤る]

この法案は、歴史研究を抑圧し、国際機関によって検証された事実の言及を禁止する可能性があります。また、アメリカのすべての「教育プログラムまたは活動、およびその他の目的」に対して訴訟、資金削減、懲戒処分を開始する可能性があります。（これらの「その他の目的」は定義されていません。）

学生の抗議者、教授、作家、さらには選出された公職者でさえも政治的弾圧に直面し、法的標的となる可能性がある。

その影響は計り知れない。米国連邦政府は教育に年間100億ドル以上を費やしている。 85.3億ドルを含む 幼稚園から高校まで、24.6億ドル 連邦政府の学生援助 そして1.3億XNUMX万ドル 議会の予算配分 大学向け（機器の購入や空港の滑走路から刑務所の教育プログラムまで、さまざまなプロジェクト）。

これらすべての支出は正当な議論を抑圧するための手段として利用される可能性がある。

「反ユダヤ主義」というレッテルを貼られているにもかかわらず、この法案は非ユダヤ人だけでなくユダヤ人も標的にしている。文学教授ベンジャミン・バルタザールは 書き込みそうすれば、事実上「ユダヤ人の歴史と文化の多く」の教育が禁止されることになる。バルタザールは、ハンナ・アーレント、アルバート・アインシュタイン、エド・アズナー、そして「数え切れないほど多くのユダヤ人が、この新しい法律の下では『反ユダヤ主義者』とみなされるだろう」と指摘する。

この法案は、イスラエルに対する批判を 1964の公民権法のタイトルVIこの法律により、国民は「資金を提供する連邦機関に行政上の苦情を申し立てる」ことや、連邦裁判所に訴訟を起こすことができる。

それは、非ユダヤ人が反アパルトヘイトユダヤ人に対して行動を起こす可能性があることを意味し、その中にはイスラエルの存在に反対する深い信仰を持つユダヤ人も含まれる。 神学的な根拠そして彼らは反ユダヤ主義の名の下にそれを実行するかもしれない。

バルタザールが書いているように、この法案は「ある意味、1924年の移民法以来、米国で制定されるユダヤ人に対する最も懲罰的な法律となるだろう」。最終的には、すべての人の公民権を侵害することになる。この法律によって禁止される可能性のある正当な発言の例をXNUMXつ挙げる。

5つの禁止事項:

1. 「ガザは強制収容所だ」

この文は、「現代のイスラエルの政策をナチスの政策と比較すること」を禁じる条項に違反している。これは間違いなく、比較によって不快に感じる人々の感受性を保護するものだが、憲法にはどんな代償が伴うのだろうか？ ナチスの行動の一部と、イスラエルと米国を含む他の多くの国の特定の行動との間に類似点を見出すことは難しくない。

それは驚くべきことではない。 ヒトラーのアメリカモデル：アメリカとナチスの人種法の制定ジェームズ・Q・ホイットマンは、ヒトラーがアメリカの人種差別、特に「特定の人種を帰化から排除する」法律からインスピレーションを得たと記録している。

ヒトラーはまた、アメリカ人が「数百万人の（アメリカインディアン）を数十万人にまで銃殺した」方法についても賞賛の言葉を述べた。 

ナチスの政策の一部は我が国の政策を参考にしたものであるため、次のような疑問が生じます。ナチスの政策を他の国の政策と比較することを全面的に禁止できるのでしょうか?

この条項は、キャンパスや学校で「ガザは野外の強制収容所だ」などと言うことを禁じることになると思われる。しかし、 ケンブリッジ辞書 「強制収容所」を「特に政治的な理由により、非常に劣悪な環境で多数の人々が囚人として収容される場所」と定義しています。

誰もそれを否定できない ガザ強制収容所ではない、あるいはそこですでに大量虐殺が行われているのではないだろうか？ 

強制収容所はナチスが発明したのではない。オックスフォード・リファレンス・ディクショナリーの 概要 「もともとは第二次ボーア戦争中にキッチナー卿によって設立された、非戦闘員を収容する場所であった」と始まります。

アメリカは第二次世界大戦中に日系アメリカ人の民間人を収容するために強制収容所も建設した。

この法案が可決されれば、どの国の政策もナチス時代のドイツの政策と比較できるようになる。つまり、1 か国を除くすべての国が比較可能になる。

2. 「イスラエルの建国には人種と民族の考慮が必要だった。」

この法律は、「例えばイスラエル国家の存在は人種差別的な試みであると主張するなどして、ユダヤ人の自己決定権を否定すること」を禁止している。

よく使われる 定義 「人種差別」とは、「特定の人種や民族グループ（典型的には少数派または疎外されたグループ）に属しているという理由で、個人または人々に対して向けられる偏見、差別、または敵意」のことです。

イスラエルは建国以来、世界のどこに住んでいようとも、ある民族グループのメンバーに特別な権利を与えてきたが、建国当時すでにその領土内にいた人々に対しては、同じ権利の一部を否定してきた。

この法律によって隠蔽される歴史的事実は、イスラエルは、現代の生きた社会ではなく、世界的な民族宗教的所属に基づいて占領国（イギリス）が命令によって建国した世界で唯一の国であるということです。

「人種差別的試み」条項は、バルフォア宣言によって、主に白人のヨーロッパ系ユダヤ人が、当時先住民の有色人種が住んでいた土地に流入することになったという、別の歴史的事実についての議論も禁止する可能性がある。

自己決定権は、いかなる宗教や民族グループにも自動的に与えられるものではない。イスラエルは、その権利が、本来の祖国とされる場所にほとんど住んでいない人々にまで拡大され、何世代にもわたってそこに住んでいた人々の市民権と財産権を否定することによって行われた唯一の例である。

3. 「自決権は、現在他の場所に住んでいる人々を優先して地元住民を移住させることを認めない（あるいは認めるべきではない）」

パレスチナの人口の10％未満 ました 1890年のユダヤ人。（比較すると、バグダッドの人口の約40パーセントが ました パレスチナに何世代にもわたって住んでいた大多数の人々は、ヨーロッパによるユダヤ人への長年の迫害に関して無実であったにもかかわらず、自己決定権を否定され、権利と財産の両方を失いました。

既存の他の集団を犠牲にして、ある集団にそのような権利を与えることができるだろうか？ 少なくとも、それは議論の余地のある提案である。しかし、この種の議論は、この法律の同じ「人種差別」条項の下で禁止される可能性が非常に高い。

4. 「イスラエルは中東で唯一の民主主義国家である。」

イスラエルに関する「中東唯一の民主主義国家」という主張に異議を唱えることでも問題になる可能性がある。民主主義？パレスチナ人の750,000分の1,000,000、約XNUMX万人からXNUMX万人が 故意に移転された イスラエル建国時に 2018法 「イスラエル国家における民族自決権はユダヤ人に特有のものである」と明確に述べられている。

これを民主主義や自決の原則と両立させることは困難です。少なくとも、それらは議論の対象としては妥当ですが、この法律によって禁止される議論です。

5. 「イスラエルはガザで大量虐殺キャンペーンを行っている。」

イスラエルのガザでの行動、つまり組織的な爆撃、家屋やインフラの破壊、ジャーナリストや医療関係者の殺害は、大量虐殺やその他の犯罪の多くの法的定義に該当する。これは法律の問題だ。しかしこの声明は、ナチス時代との比較を過度に広範囲に禁止する法律に抵触する恐れもある。

実際、第二次世界大戦以降、多くの国や指導者がナチスのような行動をとったと非難されてきた。これは驚くべきことではないし、比較することが必ずしも間違っているわけでもない。確かに、そのような比較は不快で極端である可能性がある。しかし、 アレックス・ロス 書き込みます ニューヨーカー:

「ドイツで噴出したような大量虐殺的な憎悪は、過去にも見られ、その後も見られてきた。国家の威厳を剥ぎ取り、その本質的な人間的形態を理解することによってのみ、それを打ち負かす希望が持てる。」

名前を付けられないものを征服することはできない。

国際法と集団的罪悪感

イスラエルがガザで行っているとされる行為は、何年も前に国際法で犯罪行為と定義されていた。しかし、この法案では、それについての言及、さらにはイスラエルに関する国際判例についての言及さえも禁止される可能性がある。

提案された法案は、「イスラエル国家の行動に対してユダヤ人を集団的に責任を負わせること」も禁じている。特に今日、世界中の多くのユダヤ人がイスラエルの行動に抗議していることを考えると、それは当然だ。しかし、そこには苦い皮肉がある。

この法案の支持者の多くは、7月XNUMX日の事件の責任はガザ地区住民全員にあると主張しているが、イスラエルの指導者たちはこの非難を自らの大量虐殺を正当化するために公然と利用してきた。

また、この法律では、「ユダヤ人個人またはグループが実際に犯した、あるいは想像上の不正行為、あるいは非ユダヤ人が犯した行為に対して、ユダヤ人を民族として責めること」も禁止されている。

繰り返しますが、それはもっともです。しかし、繰り返しますが、これはまさにイスラエルの支持者とメディア同盟がパレスチナ人に対して行っていることです。彼らは学生の抗議活動に対しても同じことをしています。

彼らは、反ユダヤ的な発言をした人物、どんな人物でもいいから、平和的で高潔なデモ参加者とゆるやかにでも結び付けられる人物を広範囲に捜索し、こうした常軌を逸した人物の発言をニュースで流し、運動全体を中傷するために利用する。

ユダヤ人は非ユダヤ人に対して「反ユダヤ主義」になることができるか？

この法案の下では、それが可能となる。この法案が依拠する文書には次のように書かれている。

「反ユダヤ主義とは、ユダヤ人に対するある種の認識であり、ユダヤ人への憎悪として表現されることがあります。反ユダヤ主義の修辞的および物理的な表現は、ユダヤ人または非ユダヤ人の個人および/またはその財産、ユダヤ人コミュニティの組織および宗教施設に向けられます。」（強調は筆者による）

反ユダヤ主義の定義は実のところ非常に広範囲で、ユダヤ人がまったく関係する必要はない。ある非ユダヤ人が他の非ユダヤ人に対して「憎悪」（定義されていない言葉）を表明しても、この法律に違反する可能性がある。あるいは、同じ非ユダヤ人に対してある禁じられた「認識」を抱くことで有罪になる可能性もある。

さらに奇妙なことに、この法律の文言によれば、占領に反対するユダヤ人が占領を支持する非ユダヤ人と議論することを、そのユダヤ人の発言が「反ユダヤ的」であるという理由で禁じることができる。

「来年はエルサレムで」

ユダヤ人は毎年過越祭の時期に「来年はエルサレムで」という祈りを繰り返します。

ヘブライ語学校でこのことを学んだとき、エルサレムへの帰還は政治的な宣言ではなく、救世主の出現によって起こるものであると一部の人には明らかだったようです。しかし、この疑問を提起した私たちは無視されました。 

今日、世界で最も伝統的なユダヤ人の多くは 信念を持ち続ける イスラエル国家は聖書とハラハー法に違反している。彼らもこの法律の下では「反ユダヤ主義」と見なされる可能性がある。これらの不条理は、特定の言論を国家が抑圧するという法案の真の目的を浮き彫りにしている。

「反ユダヤ主義啓発法」は、その名前にもかかわらず、実際の反ユダヤ主義に対処するのにはあまり役に立たない。そして、この法案は「啓発」を促進するのではなく、抑圧するために作られている。この法案は、米国の大いに称賛されている自由の感覚を、この国が自らの中に見ていると主張するすべてのもののグロテスクで歪んだ反映である、おかしな鏡に変えてしまう。この法案が可決されれば、米国の指導者たちが信じていると主張するすべてのものが茶番劇になるだろう。

上院はこの法案を拒否しなければならない。

リチャード（RJ）エスコウは、数多くの大手出版物に寄稿しているジャーナリストです。彼の週刊番組、 ゼロアワーは、ケーブルテレビ、ラジオ、Spotify、ポッドキャストメディアでご覧いただけます。

この記事はからです  共通の夢。

この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 〜へ 　
春 ファンド ドライブ！