同時に、世界裁判所は、ガザにおけるイスラエルの虐殺を可能にしたとしてベルリンを非難するニカラグアの訴訟の却下を求めるドイツの要求を認めなかった。
国際司法裁判所（ICJ）の裁判官はニカラグアの申し立てに15対１で反対票を投じ、ドイツのイスラエルへの武器売却を停止する命令を出すための法的条件はないと判断した。 （国連）
By ブレット・ウィルキンス
共通の夢
T国連最高裁判所は今週、同法廷が以前ガザ地区でパレスチナ人に対して「もっともらしい」虐殺戦争と呼んだものを遂行する中、ドイツに対しイスラエルへの武器売却を停止するよう指示する緊急命令を求めるニカラグアの要請を圧倒的に却下した。
国際司法裁判所（ICJ）の判事らは火曜日、ニカラグアの申し立てに対して15対１で反対票を投じ、ドイツによるイスラエルへの武器売却を阻止する命令を出すための法的条件が存在しないと判断した。
ICJのナワフ・サラーム長官は判決文の中で、「当事者が提示した事実情報と法的主張に基づいて、裁判所は現時点で暫定措置を示す権限の行使を必要とする状況ではないと結論付けた」と述べた。 。
しかし、裁判所は完全棄却を求めるドイツの要求を認めず、ニカラグア訴訟の本案について弁論を審理する予定で、この手続きが完了するまでに数カ月かかると予想されている。
ニカラグアの弁護団長で駐オランダ大使のカルロス・ホセ・アルグエロ・ゴメス氏は判決後、裁判所の決定は「ドイツが…国際法に違反していないことを意味するものではない」と述べた。
アルグエロ氏は、「ドイツは、われわれの観点からすれば、イスラエルに武器を供与することで国際法に違反している」と主張した。
ドイツはここ数カ月でナチス・イスラエルへの武器供給を大幅に削減し、UNRWAへの資金提供を開始した。 ICJはこれらの事実を、ドイツに不利な判決を下さない言い訳として利用した。 ICJは法律ではなく政治リスクの計算を行った。国連システムを廃止する https://t.co/Beo1cGRIaF
— ジョー・エマーズバーガー (@rosendo_joe) 2024 年 5 月 1 日
ニカラグアは、昨年イスラエルに輸出された武器の30パーセント近くを提供したドイツがイスラエルの戦争犯罪に加担し、ガザでのパレスチナ人に対する大量虐殺を可能にしていると主張している。
パレスチナおよび国際当局者らは、イスラエルの123,000日間にわたる容赦ない猛攻撃と包囲により、207万90人以上のパレスチナ人が死亡、重傷を負い、行方不明となっており、ガザ地区の人口2.3万人の約XNUMXパーセントが避難し、少なくとも数十万人が追放されていると述べている。餓死寸前まで。殺害された人の大多数は女性と子供だった。
アルグエロ氏は今月初めの訴訟公聴会で、「ドイツは大量虐殺の防止や国際人道法の尊重を確保するという自らの義務を怠っている」と主張した。
武器輸出許可が10倍に増加
8月XNUMX日、ガザ地区南部のハーンユニスでイスラエル軍が空爆し、廃墟となるパレスチナ人。 (マフムード・ファリード / ワファ/APA CC BY-SA 3.0)
ベルリンに本拠を置き、ドイツのイスラエルへの武器売却の差し止めを求めて訴訟を起こしている弁護士集団によると、ドイツ政府は昨年、イスラエルに対して326.5億348.7万ユーロ（7億2023万ドル）相当の武器輸出許可を発行し、その大部分はその後承認されたという。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
これは2022年からXNUMX倍に増加している。同団体は、これらの移転は武器輸出に国際人道法の遵守を義務付ける戦争兵器管理法に基づくドイツの義務に違反していると主張している。
ドイツは、7月XNUMX日の攻撃以来、イスラエルへの武器販売が減少していると反論し、最近の武器移転は防衛的な性質を持っていると主張している。ベルリンはまた、ドイツの武器売却が人権に与える影響を考慮するための強力な内部メカニズムとプロセスを備えているとも述べた。
ICJでドイツの法務チームを率いるドイツのトップ外交官タニア・フォン・ウスラー＝グライヒェン氏は公聴会で、ニカラグアの主張には「事実も法律も根拠がない」と述べた。
ICJの判決を受けて、ドイツ外務省は次のように述べた。
「ドイツは中東紛争の当事国ではない。それどころか、私たちは二国家解決を目指して日夜努力しています… 私たちはパレスチナ人に対する人道援助の最大の供与者です。私たちはガザの人々に援助が確実に届くよう取り組んでいます。」
ドイツ政府は、イスラエルに対する断固たる支持と、10月以来の親パレスチナ抗議活動の暴力的な弾圧で激しく批判されている。多くの観察者は、ドイツの行動はホロコーストに対する歴史的罪悪感によって動かされていると主張しており、一部の批評家は、ドイツ政府がパレスチナ人とその擁護者を悪者にするためにその罪悪感を武器にしていると主張している。
国際司法裁判所（ICJ）は、ガザ地区での大量虐殺を防止するドイツの国際義務違反疑惑に関する訴訟で、ニカラグアのドイツに対する暫定措置を求めたが、これを却下した。 pic.twitter.com/VsvO1Jiylo
— ミントプレスニュース (@MintPressNews) 2024 年 4 月 30 日
イスラエルはこの事件の当事国ではないが、1,100人以上が死亡、約240人が人質になったハマス主導の攻撃を受けて自国を防衛していると主張し、大量虐殺容疑を強く否定している。イスラエル軍は7月XNUMX日、ガザへの砲撃と侵攻で多数のイスラエル人を殺害し、それ以来人数は不明の人質を殺害したと考えられている。
ニカラグアの申し立てに加えて、ICJは南アフリカが起こし、30カ国以上が支援し、イスラエルのガザ攻撃は「パレスチナ人の国家、人種、民族の相当部分の破壊をもたらすことを意図している」という理由で大量虐殺であると主張する訴訟を検討している。そして民族集団。」
26月XNUMX日、法廷はイスラエルがガザ地区で大量虐殺を「おそらく」行っていると認定し、同国に対し大量虐殺行為を阻止するよう命じた仮判決を下した。批評家らは、子どもやその他の弱い立場にある人々が餓死する中、ガザ住民に人道援助が届くのを阻止し続け、この命令を無視しているとイスラエルを非難している。
ICJは先月、「ガザ地区でパレスチナ人が直面する生活状況の悪化、特に飢餓と飢餓の蔓延」を理由に、イスラエルに対し、激戦地である飛び地への切実に必要な援助を許可するよう指示する別の暫定命令を出し、大量虐殺を防ぐという以前の命令を繰り返した。行為する。
また先月、国連人権理事会は、イスラエルがガザで大量虐殺を行っていると「信じるに足る合理的な根拠」を発見した報告書草案を発表した。
ブレット・ウィルキンスは、 共通の夢。
この記事はからです 共通の夢。
この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
パレスチナでの大量虐殺と「最後のウクライナ人まで」殺害したウクライナの大惨事の間で、この記事の問いは私たちを厳しく見つめている：国連には存在意義があるのか？中国は代替国際法メカニズムの議論を開始する。
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
ここでは、イギリスの詩人で批評家であるアルフレッド・ノイズが人間性をほとんど考慮していなかったというレビューを紹介します。
「何百万もの人々が、もしそれを破ることが自分たちの利益になると思われるなら、どんなに厳粛に策定された協定や誓約も存在しないと信じるように教育されてきた世界で、私たちはどんな約束を信頼でき、どんな確固たる合意を再び結ぶことができるだろうか。 「現実的」な精神によって、あるいは「冷酷な政治家」によって、たとえその違反が、たとえその違反が、眠っている無実の何百万人もの人々の夜中の殺人を伴うかもしれないとしても、単なる「紙切れ」以上のものであると見なされる必要があるのだろうか？」
現時点で、人間性に対してほとんど関心を持たない人は、現状を疑問視しなければなりません。このような歴史的状況は必ずしも永遠に続くわけではありません。
ジョージ・ブッシュ政権の司法省の弁護士ジョン・ユーが、イラク人抑留者に対する水責めなどの拷問を承認したことを思い出してほしい。彼は現在、かつて彼を戦犯と呼んだのと同じカリフォルニア大学法科大学院の教授である。どうやらICJの判事たちは、殺害しても構わないと言うことが有益であることを知っているようだ。
数千人のパレスチナ人のシルエットを後ろの壁に刻印する時が来た。
正義が崩壊し、殺人が容認されると、唯一の手段は戦争です。
陰謀団の触手がICJに到達し、侵入しているように私には聞こえます。ドタールドが勝ってもパレスチナ人の状況は良くならないので、彼らは我々の最後の希望だった。
私たちはなんて卑劣な時代に生きているのだろう。
底知れぬ嘘にうんざりしていると言うのは品がなく、知的ではないことは承知しています
ビビとその同胞たちのことを考えており、全く無能な大統領による我が国の罠には特にうんざりしている
ビビへの媚びへつらう従順の客観性は、おそらく彼の耳を彼の言葉で満たすことによって強化されるでしょう。
ブリンケン安全保障担当補佐官の偏狭で一方的な見解（シオニズムを公言していることを考えると、当然のことながらバランスを欠いている）
そして彼のポケットは数十年分のAIPACの資金でいっぱいでした。もしバイデンが客観的な分析に少しでもコミットしていたら、彼はそうしただろう
ミアシャイマーのような、ブリンケンとは反対の視点を提供する誰か、そして、次のような視点を持つ専門家。
シオニズムにも、祖先の運命に対する個人的な反応にも屈しなかった。ブリンケンは疎外感に優れているようだ
敵対者と橋を架けるのではなく、いじめっ子の態度を選択するのです。彼は背が低いので、おそらくそれを補っているでしょう
身体的にも性格的にも背が低い。中国の習近平国家主席に対する彼の無礼を目撃してください。
肥大化したエゴコンプレックスの愚かさ。そして、何十年にもわたってAIPACの資金がすべて世界に及ぼす影響もあります。
大統領の澄んだ目で評価する能力。ドイツ人は？ビビのブリンケンのバイデンのような - 深い
人種差別？多分？これらはすべてウェストの白人男性です。多くのことを反省していません。 1 に反応します。インスピレーションを与えることができない
創造的なリーダーシップ。ウォーキング・デッドのメンバー。若者たちがそのような制限された、気の遠くなるようなものに完全に嫌悪感を抱くのも不思議ではありません。
道徳的に空き地。
ICJがイスラエルに対する判決を下すまでに、ガザとヨルダン川西岸の住民は全員死亡するか、土地を追われることになるだろう。これはすべて単なる失速戦術です。この裁判官には人間性が残っていない。
私もあなたの意見に同意します。
しかし、私にとって困惑するのは、「この裁判官には人間性が残っていない」ということです。
すべての人には自然に「人間性」が宿っている、というのは思い込みではないでしょうか？
確かに、それが失われる前に開発する必要があります。
道徳と人道は同じコインの裏表ですが、これは今日の国際法を実践する人々のコインではありません。
私には、1) ニカラグアは、南アフリカがイスラエルに対して行ったほど包括的な訴訟を構築していないように思えた。 2) ニカラグアは、はるかに偉大なイネーブラーとその北の隣国に対して訴訟を起こすべきだった。なぜドイツに焦点を当てなければならないと感じたのかはわかりません。
米国に対する訴訟は、ICJと大量虐殺条約に対する米国の留保に対処しなければならないだろう。これまでのところ、米国はICJの管轄権を強制的であると認めるとは明言しておらず、特に第193条に関して、大量虐殺条約に対して留保を持っている。基本的に、ルーガー・ヘルムズ・ハッチ主権パッケージのおかげで、ICJ の管轄権に提出される各事件には米国の特定の同意が必要です。あるいは、それは私側にまったく法律の専門知識がないことに基づく私の理解です。これらの問題は、Nica と Germ に関係するものですが、「出願手続き手続き」パート II に記載されています。裁判所の管轄区域については、icj-cij dot org の 20240301-01-app-00-193-en および一般的な case/XNUMX を参照してください。