50人以上のジャーナリズム教授が、誤りが暴かれた内容についての独立した再検討を求めている NYT 物語「言葉のない叫び」。
この ニューヨーク·タイムズ紙 本社、620番街2019番地、XNUMX年。 (アジェイ・スレシュ、CC BY 2.0、ウィキメディア・コモンズ)
N教授らは、「パレスチナとパレスチナ人に与えられた損害を覆すことはできるが、タイムズ紙は沈黙によって自らに与えた損害の一部を覆すことはまだ可能だ」と述べた。
フロントページ ニューヨーク·タイムズ紙 イスラエルが米国支援のガザ攻撃への国民の支持を高めるために利用していたという報道は独立した審査の対象となるべきだと、抗議活動の高まりはその後の破壊に対する広範な怒りを示しているとして、50人以上のジャーナリズム教授らが月曜日の同紙への書簡で述べた。という爆弾記事。
教授らの多くは学界に転向する前にフルタイムのジャーナリストとして働いていたが、次のような手紙を送った。 タイムズ 出版社AGサルツバーガー氏、編集長ジョー・カーン氏、国際編集者フィリップ・パン氏は、記事「言葉のない叫び：7月XNUMX日の性暴力」の「徹底した独立したレビュー」を求めた。
この書簡は同紙に対し、記事の「報道、編集、出版プロセス」を調査するためにジャーナリズムの専門家で構成される委員会を設立するよう求めた。
この記事は、国際特派員ジェフリー・ゲトルマンだけでなく、イスラエルに拠点を置く経験の浅いフリーランサー2人によっても報じられ、公開直後から注目を集めた。一人のアナト・シュワルツは、「元空軍情報当局者」であり、 タイムズ 彼女がガザを「屠殺場」にするよう求めるソーシャルメディアの投稿に「いいね」をしたことが明らかになり、関係を断った。
「これらの人々には並外れた信頼が注がれていたようで、 タイムズ このような重要な記事をフリーランサーに異常に依存することを正当化する状況を公に説明することが有益だろう」と教授らは書いている。学者には、ニューヨーク大学のモハマド・バッツィ氏、リッチモンド大学のシャハン・ムフティ氏、そしてイサカ大学を退職したジェフ・コーエン氏が含まれていた。
ムフティ氏はノースウェスタン大学助教授スティーブン・スラッシャー氏とともに署名活動に加わった。彼が言った ワシントン・ポスト 学者たちは「真剣な検討と審議」の結果、「これが必要であるという結論に達した」と述べた。
証拠のない「事実」
シュワルツ氏とセラ氏の経験と偏見について提起された疑問に加え、教授らは同紙が26月XNUMX日、「言葉なき叫び」の「新たな映像証拠によって重要な詳細が『損なわれている』」と認めたこと、およびゲトルマン氏のコメントを指摘した。同氏は記事内の情報を確実な「証拠」とはみなしていないことを示唆した。
「もし自社の記者が自分の情報を『証拠』とみなさないなら、新聞社は事実を『立証』できるだろうか？」教授たちは尋ねた。
「言葉なき叫び」の出版（そして撤回の拒否）は、現代ジャーナリズム史上、イスラエルの残虐行為プロパガンダ・ロンダリングの最も影響力のある行為であった。
これは大量虐殺を正当化するために使用されたものであり、これがすべて終わったらハーグで引用されるべきである。 https://t.co/Ui1CNB6dOz
— ダン・シーハン (@danpjsheehan) 2024 年 4 月 29 日
3月にキブツ・ベエリの広報担当者はこう語った。 迎撃 ハマス主導によるイスラエル南部攻撃の被害者は性的暴行を受けていないとし、「言葉なき叫び」の中心人物だったある女性の家族は、報告書の生々しい性的虐待の詳細は真実であると否定した。
迎撃 また、シュワルツ氏は性的暴行疑惑を報道する際、救助団体とのインタビューに依存しており、その団体は「ハマスの工作員が乳児を斬首したという誤りが暴かれた疑惑など、7月XNUMX日の出来事について証拠を誤って扱い、複数の虚偽の話を広めたことが文書化されている」と書いている。
アルジャジーラのジャーナリスト、ライラ・アルアリアン氏は月曜日の書簡を「大きな進展」と呼び、 タイムズ 「正しいことをする」こと。
シュワルツが使用した手法は、 迎撃 今月初めに指摘されたのは、イスラエルのガザ攻撃を許す「イスラエルとその支持者が展開するキャンペーンの強化において即座に強力な参考資料となった」物語の基礎となったものだった。
"の影響 ニューヨークタイムズ ストーリーを理解することは不可能だ」と教授たちは書いている。
「今は戦時下であり、多くの人々の心の中には、 タイムズ 国際司法裁判所の判決が示したように、状況が大量虐殺の「もっともらしい」領域にまで発展する前に、火を封じ込める機会があったかもしれない極めて重要な瞬間に、この物語は火に油を注いだ。 このような重大な状況を考慮すると、私たちは次のように考えています。 タイムズ 独立した審査への招待を延長することに時間を無駄にしてはならない。」
外部評価「適切」
2023年XNUMX月にガザへのミサイル攻撃。 (WAFA 用 APAimages の Ali Hamad、ウィキメディア コモンズ、CC BY-SA 3.0)
署名者の一人である南カリフォルニア大学のサンディ・トーラン氏は、この記事は「ガザ地区での死者数が増加し、批判がイスラエルに集中し始めている中で」発表されたと述べた。
「そのタイミングによる潜在的な損害と結果を認識している」とトーラン氏は語った。 ポスト, 「本来あるべきほど十分に報道されていないように見えることを考えると、外部レビューが適切である理由はさらに大きい。」
署名者らは、新聞社が偏見と真実性について疑問を呈した記事について独立したレビューを実施した重要な前例があると指摘した。
「独立したレビューで次のことが判明した場合、 タイムズ 重大な悪いことは何もしていないのであれば、それは勝利となるだけでなく、 タイムズ しかし、すべてのジャーナリズムのために」と教授たちは書いている。
「最悪の場合、調査で報道編集室の運営方法に重大な誤りや過失が見つかったとしても、報道機関は何も問題を起こさない。 タイムズ これに応じてパレスチナとパレスチナ人に与えられた損害を逆転させることはできるだろうが、 タイムズ 沈黙によって自分自身に与えたダメージの一部を回復できるかもしれない。」
「しかし、何もせず、この歴史的に重大な物語に疑惑の雲を漂わせておけば、すべてのジャーナリズムが確実に機能することになるだろう」と彼らは付け加えた。 ニューヨークタイムズ この紛争の過程で生み出されるものは暗い影の下に残るだろう。」
ジュリア・コンリーは、のスタッフライターです。 共通の夢.
この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
このRAG新聞はいつまで容認されるのだろうか？載せるに値しない台座から最終的に降ろされるまでどれくらいかかるでしょうか？推測させてください…ユダヤ人の所有権。
そして今日のニューヨークタイムズでは、ブレット・スティーブンスが同じヒステリックな残虐行為のプロパガンダをさらに重ねている。
hxxps://www.nytimes.com/2024/04/30/opinion/screams-before-silence-sheryl-sandberg.html
今回は、以前の記事の虚偽の申し立てに基づいた映画に関連しています。
笛吹き男に金を払う者がその音を呼ぶ。
この記事が重要な出典を見逃していたのは残念です。タイムズ記事の最初で最も包括的な削除は、グレイゾーン (インターセプトではありません) によって行われました。グレイゾーンは、消滅し、信用を失ったレガシーメディアに代わるジャーナリズム手法の典型です。
はい、インターセプトはグレイゾーンによって行われた独自の報告の功績を認められています。左派にはグレイゾーンを好まず、インターセプトに期待する人たちがいます。
正確に
NYTのジュディス・ミラーのイラクのWMSに関する記事を思い出します。
大嘘は歴史を通じて広く使われてきました。大きなものの1つは、文書化されていない十字架刑に対するキリスト教徒の中傷であり、ローマ占領を利するための話である可能性が高く、その話と人格に対する中傷も歴史を通じて反響を呼んでいる。今日の兵器化の性質を考察することは、戦争のための無数の嘘を再解釈するのに役立ちます。指導者に対する人格中傷は、悪行者を定義し、ヘッダーを魂のないものと解釈することで今日も続いています。
はい、現在の嘘と過去のすべての嘘を再評価することは、世界から偽情報や人物暗殺、名誉毀損を取り除くのに役立つでしょう。
世界文明にとって、民族間のあらゆる紛争には和解協議会が必要となるかもしれない。
もちろん、これは始まりにすぎませんが、学術界がこの種のことを行う時期は過ぎました。
私たちはここで、私たちのほとんど全員が、19世紀から20世紀の企業組織のシステムに依存した精査と検証のシステムを教えていますが、そのシステムは21世紀の最初の数年間に、ジャーナリズムに関して非業の死を遂げました。
具体的には、大規模な機関は偽善に対して脆弱であるにもかかわらず、その正当性を守るという強い既得権、つまり金銭的利益を保持していることを教えています。これは次のように機能しました。
1. メディア会社は視聴者の注目を集めるためにコンテンツを提示します。
2. 企業は視聴者の注目を広告主に売りつけている
3. 当社は、コンテンツを調達および処理するために広告資本を投資します。
このビジネス モデルが失敗し始めたとき、印刷された定期刊行物が、リンクされネットワーク化された電子メディアでの双方向の言論に取って代わられると、ニュース情報源が手を伸ばし、コンテンツを直接制作し料金を支払うことで伝統的なメディアを獲得するようになりました。これを行うことができ、それを望んでいたのは、毒物、破壊、貧困、死の供給者など、深刻な広報上の問題を抱えた大企業と政府の利益団体でした。バイエル・モンサント、エクソン、GM、人々のケアの社会化に反対する運動、総務省。
遺産ジャーナリズムは、ほぼもっぱらこれらの機関とその内部のグループに忠誠を誓っています。
現在、学生は次々と中等教育や大学のシステムを通過し、現在のメディア世界が異なるもの、つまり現在とはほぼ逆のものであると想像するための訓練を受けています。コロンビア大学やジョージ・ワシントン大学、その他の困難に直面している大学の教員や学生に対する行動が、誤ったものとなったこれらの教えから教員が逸脱する動機となるだろうか。新たなアイデアが根付く前に、一世代や二世代で丁寧に死ぬ時間は本当にありません。
70年代の私たちと同じように、学生は駒です。 CUで建物の建設を引き継いだのは学生ではありませんでした。ハマス、イラン、イスラエル、それに関連する信仰との関係、長期の歴史、これらすべての国や信仰との関係を知っている学生のインタビューを私は一度も見たことがありません。私は毎日平和を祈っています。私たちの組織や人々が変化を望むなら、私たちは人格から始めなければなりません。暴動を起こしているこれらの大学の指導者たちは暴動を持っていません。他人の顔を攻撃する人（いじめ）をしないように、そこで生徒を保護してください。彼らには問題があるので、これを行うことはできません。
自業自得。 NYTは歴史のゴミ捨て場に自らを非難している。アディオス、そして良い駆除だ。
NYTの欠点はたくさんあるが、広く発行されているどの新聞よりも優れた、よく調査された死亡記事を掲載している。歴史のゴミ捨て場に追いやられるのを見たくないものもあります。
過去6か月間にガザで殺害されたパレスチナ人の死亡記事は何千件、記録紙に掲載されただろうか。
彼らはいますか？
あまりにも常軌を逸しており、頻繁に繰り返される大嘘なので、それは真実に違いない。暴露されるまでにダメージは発生し、目的は達成されています。 USSリバティー、イラクの大量破壊兵器、リビアのR2P、アフガニスタンの911の首謀者はすべて嘘であることが証明されたが、米国を支配する犯罪的シオニストの目的は達成された。
NYTは崩壊しつつあるアメリカ主導の西側帝国に身を投じたと思う。もしそれが教授たちの挑戦に挑戦するとしたら、私はショックを受けるだろう。ダイスがキャストされます。あらゆるエスタブリッシュメント機関がウォール街とそれを維持する国家安全保障国家に掌握されている。帝国の管理者たちは、すでに失われたものを取り戻すことができるというクールエイドを飲んでいます。
武器と大量虐殺への資金提供に対する政府（そう呼びたいなら）の責任を求める若者たちを支持できるかどうかは国民にかかっている。
「署名者の一人である南カリフォルニア大学のサンディ・トラン氏は、この記事は「ガザでの死者数が増加し、批判がイスラエルに集中し始めていた中で」発表されたと述べた。
これは完全に意図的なものであり、だからこそNYTは記事を撤回しないのです。彼らは自分の仕事をきちんとやり遂げた。
侵略（イラク）を正当化し、内戦を扇動（リビア、シリア）し、中国とロシアに対する敵対政策を正当化するために、長い一連の陰惨な物語が作られ、今世紀で最も血なまぐさい戦争につながっている。しかし、ニューヨーク・タイムズの記事は、内臓への影響を考慮すると、最悪のプロパガンダ的残虐行為の有力な候補であり、それが掲載された時点で血なまぐさい結果が完全に明らかであった。
メロドラマ的なタイトルと恐ろしい物語：大規模な武器としてのレイプ。恐ろしい詳細。真実はなく、信頼できる情報源もありません。リークから、NYTのまともな、または半分まともなジャーナリストがその任務に触れたくなかったことは明らかです。ジャーナリストの教授たちの手紙は、アメリカにおけるジャーナリズムの未来への希望を呼び起こします。
そうです、将来の宣伝活動家が嘘をつかないようにするには、信頼できる独立した調査が必要です。
そのような調査がなければ、導き出される結論は次のとおりです。「ニュースメディアに嘘をつきなさい」ということです。一度嘘を刷り込んでしまうと、騙されたとわかったとしても恥ずかしくて真実を言えなくなります。
このような調査を行うと、明らかに暴力を扇動している場合には、事実をより慎重に確認するという結論が得られる可能性があります。
捜査に反対するということは、名誉が優先され、真実は二の次であることを示しています。しかし、最終的には信頼性は真実に依存し、読者は信頼性に依存します。ソーシャルメディアやCNなどの情報源の台頭により、NYTの信頼性は再び明らかに危険にさらされている（ジュディス・ミラーらを思い出してください）。
パレスチナ人に対する大量虐殺に関するNYTの報道は、私と同様、多くの読者がNYTの倫理的、職業的姿勢に対して抱いてきた信頼に長期にわたる傷跡を残すことになるだろう。
NYTは、米国をイラク戦争に誤って参戦させたサダム・フセインの大量破壊兵器に関する報道の多くを撤回する要求を無視してきたため、「言葉なき叫び」の出版を調査するという要求を完全に無視する可能性が高い。 NYTには誤った報道を掲載してきた歴史があるが、なぜわざわざ高いお金を払ってまでこの記事を読む人がいるのか不思議に思う。
私の判断できる限り、NYTには償還価値はありません。 (漫画もありません。)
あなたはクロスワード パズルを忘れています – 手がかりがプロパガンダになるまでは価値があります。
これらの教授たちがこのような正義の姿勢をとっているのは素晴らしいことです。 100%サポートします。
しかし、2016年から現在に至るまで、ロシアによる選挙の「ハッキング」、プーチン大統領によるナワリヌイ殺害の指示、スクリパリの報道、ロシアの報奨金などに関するあらゆる歪曲、半真実、そしてあからさまな嘘が我が国の体制側の報道機関全体に浸透していたとき、それらはどこにいたのか不思議に思う人もいるだろう。アフガニスタンでの米兵の頭部、ロシアによる意図的なノードストリーム爆破、ブチャ虐殺、バーモント州のエネルギー妨害行為。続けることもできますが、現時点ではいくつかの嘘を忘れています。
私たちは真実だとわかっていることだけを信じることができます。