という保証 ジュリアン アサンジ 彼の弁護において合衆国憲法修正第 1 条に頼ることが許されるというのは、露骨に弱い詭弁である。
ワシントンにある米国司法省の建物。 (グレゴリー・ヴァーナム、ウィキメディア・コモンズ、CC BY-SA 3.0)
T米国は今、表面的には、ジュリアン・アサンジの引き渡しを進めるために高等法院が要求する２つの保証を与える外交文書を作成した。
ジュリアン・アサンジが自分を弁護するために合衆国憲法修正第1条に頼ることが許されるという保証は、あからさまに弱い詭弁である。
アサンジの上訴の権利に関する高等裁判所の判決に関する私の分析を読むことができます ページ をご覧ください
死刑に反対するという保証はやめさせてください。きっと裁判所に認められると思います。米国はジュリアンを処刑する必要はない。自分たちの犯罪を暴露する可能性のあるジャーナリストに対する恐ろしい半生の警告として、極度の感覚遮断のもと、小さなコンクリートの墓に彼を終身監禁することもできる。
これは法廷で公約し否定されなかった通り、彼を誘拐および/または暗殺することを計画した政府であることを忘れないでください。
憲法修正第 1 条の保護に求められる保証は、それを報告するほとんどすべての人によって誤解されており、米国の外交文書はその混乱を利用しようとしています。
高等法院は、修正第1条は欧州人権条約第10条と同じ保護を提供しているため、米国の法廷で弁護として修正第1条を主張することが認められれば、アサンジ氏の人権条約の権利は保護されるとの見解をとった。 裁判所はそのような申し立てが成功するという保証を求めなかった. ECHR の第 X 条自体は、権威主義的な国家安全保障およびその他の例外を完全に貫いています。
高等裁判所が確かに主張した保証は、 アサンジの国籍を理由にそのような嘆願を却下することはできなかった。 これは、国籍による差別に対する ECHR の別個の規定に矛盾することになります。米国の外交文書はこの点に真に対処できていないが、そうしているふりをしている。
米国検察官は英国裁判所への宣誓供述書の中で、アサンジ氏が海外で活動した外国人であるという理由で合衆国憲法修正第1条の保護から除外される可能性があるとすでに述べていた。
元CIA長官で元米国国務長官のマイク・ポンペオ氏もこれを公式に述べた。この原則は最高裁判所によって明確に示されています。 USAID 対オープン ソサエティー:
重要な「目的」
したがって、米国は、ジュリアン・アサンジが合衆国憲法修正第 1 条で抗弁できるとは単純に明言できなかった。なぜなら、判事は最高裁判例に従い、ほぼ確実に抗弁するつもりだからである。 国籍を理由にそれを認めない。
したがって、外交文書には、アサンジは「引き上げようとする」 国籍を理由とする禁止のない合衆国憲法修正第 1 条の擁護。これはまさに、彼の弁護士が以下のことを言うことが許されていることを意味する。
「私のクライアントは、言論の自由に対する合衆国憲法修正第 1 条の保護を主張したいと考えています。」
それを「高めようとする」のです。
裁判官は即座にこう答えるだろう。
「合衆国最高裁判所がUSAID対オープン・ソサエティで確立したように、憲法修正第1条は、海外で活動する外国人としてのクライアントには適用されない。」
これは、米国外交メモの実際に有効なフレーズと一致しています。
「修正第 1 条の適用性に関する決定は完全に米国裁判所の権限内にあります。」
20月XNUMX日には、この不保証がジュリアン・アサンジを国籍を理由とする差別から守り、引き渡しの続行を許可するのに十分であるかどうかを判断する公聴会が開催される。
「メモには空虚な声明が含まれている。つまり、アサンジは裁判（および量刑）で合衆国憲法修正第1条の適用を試みることはできるが、米国司法省は彼がそれらの権利を獲得できるかどうか保証できない。それこそがまさに司法省がしなければならないことだ」英国の引き渡し法に基づく… https://t.co/GF1U0s3U3z
— ステラ・アサンジ #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) 2024 年 4 月 17 日
さて、分別のあるあなたは、このような薄っぺらい法律上の巧妙な策略が受け入れられるなどあり得ないと考えていることでしょう。しかし、もしそうなら、親愛なる読者よ、あなたはイギリスの裁判官を装った糞鳩の腐敗についてまったく知りません。
英国と米国の条約にはジュリアン・アサンジを引き渡す法的効力があるが、政治的犯罪を除外する条約第 4 条には奇妙なことに法的効力がないとの判決を下すことができたと誰が考えたでしょうか。
米国政府が彼の弁護士と依頼人の法的会議をスパイし、彼の訴訟書類を押収したことが訴訟手続きを無効にしないとの判決を下すことができると誰が想像しただろうか。
もし彼が引き渡されれば、米国政府は彼を誘拐したり殺害したりする必要がなくなるため、米国政府の彼を誘拐したり殺害したりする計画は無関係であると裁定できると誰が想像したでしょうか。
続けることができました。 20 月 XNUMX 日の公聴会後に高等法院の判事が、 頼む 国籍を理由に差別されない（そして否定される）ことは、国籍による差別から十分に保護されることになります。
本当に彼らは恥知らずなのだ。
クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。彼の報道は完全に読者の支援に依存しています。 このブログを継続するための購読は、 ありがたく受け取った.
この記事はからです CraigMurray.org.uk.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
米国は外国人であるアサンジ氏を米国の法廷に引き入れたいと考えているが、憲法修正第1条による保護を受ける権利の保障を拒否している。米国の裁判所が正当性を有する唯一の根拠が憲法であるのに、どうしてこれが正当であると言えるでしょうか。憲法自体は、報道の自由を米国に拠点を置くメディアに制限することを区別していません。報道の自由を制限するいかなる法律も合憲とならないと述べているだけだ。
私が理解できないのは、憲法以外の米国政府機関や裁判所の管轄権の根拠は何でしょうか?米国が行うことについて、我が国の憲法以外に何か法的根拠はあるのでしょうか？刑事訴訟の告発がなされた場合、司法措置の基礎は米国法に準拠します。米国法は、米国憲法の範囲内でのみ機能し、または有効です。この訴訟はまさに、米軍の憲法違反の活動と、政府の犯罪を暴露するジャーナリストの権利に関するものである。それは戦争犯罪に反対する兵士の道徳的責任に関するものであり、この責任はニュルンベルクで発動されたものであり、ニュルンベルクは拡大しつつある秘密主義の背後に隠された犯罪行為を暴露することで、米国の法の支配からの刑事免責に対する脅威となっている。
ウィキリークスの本当の問題と全体の目的と正当な必要性は、内部告発とジャーナリズムをスパイ活動に変えることによって覆い隠されています。犯罪の目撃者は犯罪化されています。暗黙の大きな問題は、犯罪や嘘の暴露ではありません。問題は犯罪そのものであり、恥ずかしい犯罪行為を一般公開できない秘密として分類することで、その犯罪の記録を公の場から隠そうとする試みです。政府が嘘をついたり、他国の法律を破ったり、囚人を拷問したり、クーデターを起こしたり、インフラを破壊したり、法的責任を負わずに政敵を迫害したり殺害したりしたい場合には、秘密保持が不可欠となる。実のところ、行政府の秘密警察として機能するCIAには憲法上の根拠がない。同様に、米軍には議会の宣戦布告や差し迫った軍事的脅威以外に海外での軍事行動の根拠はない。新型コロナウイルス感染症政策やワクチンに疑問を抱く国内で最も資格のある医師を含む人々に対する政府の直接弾圧は、憲法上の言論の自由を侵害した。
米国の外交政策全体と国内政策の多くは、憲法上の根拠なしに運営されており、米国はそれ以前の帝国と同様に暴力的なならず者国家となった。法の支配に対する普遍的な責任という革命的な理想は、しばしば政府自身の違法行為を隠蔽したり促進したりするために、選択的な政府の執行に変わってきた。それが、マニングとアサンジの両方だけでなく、他の多くの人々に対する迫害のより大きな文脈である。秘密主義と公費で収集された情報の抑圧がこの不法行為の核心であり、だからこそファシズムと帝国建設をアメリカ共和国から一掃し、地球を解放するために内部告発者が果たせる、果たすべき責任が必要なのです。西側帝国主義の遺産から。
アメリカの敵になるよりもアメリカの同盟国になる方が危険だと言ったのはキッシンジャー自身ではなかったのか？ M-1 エイブラムス戦車を投げられる限り、私は USG を信頼しません。
アメリカ+イギリス+イスラエル=嘘つきクラブ。
素敵なベラ、確かに言葉を切り取ることはありません
今では、この国を運営している人々は、どちらの党派であっても、真実を語る人を罰したり、殺害したりする権利を持っているようです。現在の米国政府はあまりにも嘘に関与しすぎているため、この真実を語る人は私たちに必ず必要です。ジュリアン・アサンジは真実を語る者だが、バイデンはそうではないし、愚かなトランプも真実を語る者ではない。
アメリカが嘘つきのネタニヤフに金を、金を、さらに金を送りながら、それでもこの地球上で数少ない真実を語る者の一人を殺害しようとしているというのは、本当に驚くべきことである。そしてもちろん、私たちはバイデンの嫌な息子にも、権力者、バイデンとトランプがいかに他人の人生を台無しにすることに優れているように見えるかを見てもらいます。
あたかもバイデンもトランプも役に立たず、アメリカは――少なくともFDR時代には、真実と正義を本当に気にかけていたように思える。どこまで
私たちは落ちてしまった。 :(
まさに「茶番」という言葉がぴったりだ。残っているのは、権威的権力の乱用を示す、純粋で露骨な態度です。 pmc メンバーと「中流階級」は、前例が設定されたこのシステムが彼らのドアをノックしてきたときに、ピッキング順序での自分の位置が自分たちを救ってくれるかどうか疑問に思い始めるに違いありません。今回これがうまくいけば、彼らは他の多くの、おそらくそれほど恥ずかしいことではないが、より有益なこと（ロシア制裁やベネズエラの金準備の没収など）にそれを使用することになるでしょう。
まさに私の考えです。アメリカ帝国とG7の取り巻きは息を呑むほど腐敗しており、偽善的だ。
米国憲法は、あなたが定める国際人権法よりも言論の自由をはるかに保護しています。
引き渡された場合、事件は米国の刑法に基づいて米国本土の米国裁判所で審理されることになる。これらの米国の法廷では、外国人は米国憲法と権利章典の対象となる「人々」です。
犯罪の発生場所によって法律の適用が決まるわけではありません。
USAID の訴訟には外国企業 (NGO) が関与しており、この紛争は議会で可決された法律に基づいていました。裁判所が支持した制限は言論を禁止するものではなく、単に資金提供の資格を制限するものであった。大きな問題ではない。
アサンジとその事件は簡単に区別できる。彼はジャーナリストおよび出版者として活動していたため、検察は憲法修正第 1 条の基本的核心的権利を攻撃し、したがって裁判所による厳しい監視を仕掛けている。これは USAID の事実や法的根拠とはまったく異なります。
いわゆる人権や公民的自由を主張する人々がこのような見せかけの議論を行い、憲法修正第 1 条や外国人保護を無視していることは私にとって信じられないことです。
「米国憲法は、あなたが定める国際人権法よりも言論の自由をはるかに保護しています。」
実際、それはまさに著者が言ったことです。もう一度読むことをお勧めします。
しかし彼はまた、米国の法廷であらゆる被告人に及ぶべき憲法上の権利が、さまざまな先例（USAIDだけでなく）でいかに侵害され、グアンタナモではほとんど無視されてきたかを示した。私は、これらの決定のほとんどが限定的であり、適切に適用されていないことに同意しますが、「保証」の文言でさえ、修正第 1 条の議論が許可されることを保証するものではありません。米国の第一法廷は極右不気味な国の中心部にあるだろう。公正な裁判にはならないでしょう。これはアサンジ殺害を共謀した政府です。英国の裁判所も米国と同様にウィキリークスの脅威にさらされており、アサンジを引き渡すか釈放する必要がある。
私はこの主張に同意しません:
「したがって、米国は、ジュリアン・アサンジが合衆国憲法修正第1条で抗弁できると明言することができなかった。最高裁判例に従い、裁判官が国籍を理由に抗弁を認めないのはほぼ確実だからである。」
あなたは、該当しない事例 (USAID) を引用しました。外国人への申請に関する米国最高裁判所の判例を読む必要があります。この法案または権利および憲法は、外国人を含む「人」に適用されます。
Georgetown Law Review の記事に基づく。
ジュリアンの見通しは良くないようですが、ジュリアンはオーストラリアの「主流メディア」の全面的な支援を得られて非常に幸運です。また、同氏の福祉、弁護、拘留からの釈放に心からの支援を寄せた両大政党の政治家らの尽きない努力の恩恵も受けた。彼の釈放を求める歴代のオーストラリア首相、閣僚、外交官らのたゆまぬ精力的な努力は驚くべきものでした。
オーストラリアは「フェアゴー」、公平性、正義の世界のリーダー、チャンピオンであり、これはジュリアンのケースで実証されました。
根性のない者、愚かな者、裏切り者、そして世間知らずな者たちの故郷であるオーストラリアに神のご加護がありますように。
ジュリアンは米国に引き渡されれば、真実を語った罪で終身刑に処されることになる！高等裁判所は、米国政府からのいわゆる「保証」に振り回されるべきではありません。ガザ/イスラエルの苦境で見てきたように、米国政府が正しいことを行うとは信頼できません。
重要な「seek to」のフレーズは、顔に笑みを浮かべた厚かましい不当表現です。
それが受け入れられるなら、これは茶番ではない。それは犯罪的な逸脱であり、「正義」の概念の厚かましい腐敗です。
正当な返答はこうだろう：我々は修正第 1 条の保証を受け取っておらず、被告が修正第 1 条を自分の事件に適用することを要求する可能性のみを受け取っている。したがって、この要求された保証は失敗し、引き渡しは拒否されました。
誤った希望はありません。あなたは読者を維持する義務を果たしました
「裁判官に扮した糞バト」に対しては十分な準備ができている。
まずはバライザー。
投獄されたジュリアンはジャーナリズムに対する大量虐殺を続けている。