この Wikileaksは 米国が死刑に対する権利と保護について「十分な保証」を与えない場合、出版社は引き渡しに対する控訴を審理される可能性があるとマージョリー・コーンは書いている。
ソクラテスに扮したアサンジ。 （魚さん）
Wイキリークス 出版者のジュリアン・アサンジ氏が、スパイ法に基づく17件とコンピュータ侵入共謀XNUMX件で裁判のため米国に引き渡されることがこれまで以上に近づいている が Wikileaksはの 2010 年から 2011 年の暴露 アメリカの戦争犯罪の証拠 イラク、アフガニスタン、グアンタナモ湾。彼には懲役175年の刑が言い渡される可能性がある。
ジュリアンさんの妻ステラ・アサンジさんは、ジュリアンさんの訴追について「これは、戦争を引き起こしている利権を暴露すれば、彼らが追いかけてきて、投獄され、殺そうとするだろうという、皆さんへの合図だ」と語った。 。
先週の火曜日、イングランドとウェールズの高等裁判所 否定された 控訴審での主張のほとんどを行う機会を与えた。しかし、ジェレミー・ジョンソン判事とヴィクトリア・シャープ夫人からなる二人の裁判官は、アサンジが3つの理由で控訴する可能性を残した。
彼らは、アサンジが以下の問題に関して「成功する本当の見通しを持っている」ことを発見した：米国に引き渡された場合、彼は表現の自由の権利を否定され、米国国民ではないために差別に苦しみ、死刑を宣告される可能性がある。
しかし、委員会は単にアサンジ氏に控訴審で３つの問題についての弁論を許可するのではなく、バイデン政権にアウトを与えた。米国が法廷に対し、アサンジ氏がこれらの権利のいずれも拒否されないという「十分な保証」を提供すれば、控訴審理なしでアサンジ氏の米国への引き渡しを進めることができる。
ステラ・アサンジはこの判決を「驚くべき」と呼び、「法廷は、ジュリアンが表現の自由の権利のあからさまな否定にさらされ、国籍に基づいて差別されており、依然として死にさらされていると認めた」と付け加えた。ペナルティ。」
この訴訟の初期の段階で、米国はアサンジが引き渡された場合には人道的に扱われると高等法院に「保証」を与えた。このため、裁判所は治安判事による引き渡し拒否（アサンジが米国で過酷な監禁状態にある場合は自殺の可能性が高いという理由に基づいていた）を取り消す原因となった。高等裁判所は、米国の主張にもかかわらず、これらの保証を額面通りに受け入れた。 反逆の歴史 同様の保証について。
しかし、現在の判決では米国の保証が「満足のいくもの」であることが求められており、弁護側には公聴会で異議を申し立てる機会が与えられることになる。
"氏。したがって、アサンジは直ちに引き渡されることはない」と委員会は書き、もし彼らが彼の控訴を完全に拒否した場合、英国当局は彼を直ちに米国行きの飛行機に乗せるだろうとほのめかした。彼らは米国に対し、満足のいく保証を申し出るまでに3週間の猶予を与えた。
米国がいかなる保証も提供できなかった場合、アサンジ氏は20つの理由で公聴会を受けることになる。米国が保証を与えた場合、その内容が満足できるものであるかどうかを判断する公聴会がXNUMX月XNUMX日に開催されることになる。
「バイデン政権は保証を提供すべきではない。彼らは決して起こされるべきではなかったこの恥ずべき訴訟を取り下げるべきだ」とステラ・アサンジは火曜日、王立司法裁判所の外で記者団に語った。
火曜日の高等裁判所の判決を聞いた後、メディアに演説するステラ・アサンジ。 (ジョー・ローリア)
米国が「十分な保証」を提供できない場合に高等裁判所が検討する根拠は次のとおりである。
1. 引き渡しは欧州人権条約第 10 条で保障される表現の自由を侵害する可能性がある
アサンジは裁判で、自分の行為は合衆国憲法修正第1条によって保護されていると主張するだろう。 「彼は、憲法修正第 1 条の権利が与えられれば訴追は停止されると主張している。したがって、合衆国憲法修正第 1 条は彼の弁護にとって極めて重要である」とパネルは結論づけた。
修正第 10 条は、欧州人権条約第 XNUMX 条で規定されているものと同様に、表現の自由を「強力に保護」しているとパネルは指摘した。 条約第 10 条 (1) 「誰もが表現の自由に対する権利を持っています。この権利には、公的機関の干渉を受けることなく、国境に関係なく、意見を保持し、情報やアイデアを受け取り、伝達する自由が含まれます。」
アサンジ氏の裁判が行われるバージニア州東部地区の連邦検事補ゴードン・クロムバーグ氏は、検察側が公判で「外国人には合衆国憲法修正第2017条に基づく保護を受ける権利はない」と主張する可能性があると委員会は指摘した。 XNUMX年、当時のCIA長官マイク・ポンペオは、アサンジには「米国国民ではない」ため「憲法修正第XNUMX条の自由はない」と述べた。
さらに、米国最高裁判所は2020年の訴訟で次の判決を下した。 国際開発庁 vs. 国際オープン・ソサエティ・アライアンス 「米国領土外の外国人は米国憲法に基づく権利を持たないということは、米国憲法法の問題として長い間解決されてきた。」
著者が参加したのは、 CNライブ！ 高等裁判所の判決に関する議論:
委員会は、アサンジが「憲法修正第10条に依存することが許されないのであれば、彼の引き渡しは条約第XNUMX条と矛盾する可能性がある」と述べた。
しかし、たとえ米国司法省検察官がアサンジ憲法修正第 1 条の権利が保護されると「十分な保証」を与えたとしても、それは保証ではない。検察は行政府の一部であるが、憲法の三権分立の原則により、行政府は司法府を拘束することはできない。
「今回の判決は、高等法院がアメリカの統治システムを理解していないことを明らかにしている」と憲法修正第50条をXNUMX年近く実践し、アサンジ事件について幅広く執筆しているスティーブン・ローデ氏は語った。 真理。 「その前にあるのは米国政府の行政府だけだ。司法省が高等法院に対してどのような『満足のいく保証』を与えたとしても、それらは司法部門を拘束するものではない。」
さらにローデ氏は、「たとえ米国の裁判所が拒否したとしても、高等法院はアサンジを保護する欧州人権条約第10条に基づき、アサンジの『表現の自由』の権利を支持する義務がある」と述べた。その唯一の方法は引き渡しを拒否することだ。」
2. 英国犯罪人引渡し法は国籍に基づく差別を禁じている
ジュリアン・アサンジはオーストラリア国籍で、バイデン政権による身柄引き渡しの追求が成功すれば米国で裁判を受けることになる。
セクション81（b） 英国犯罪人引き渡し法は、「国籍を理由に、裁判で偏見を持たれたり、処罰、拘留、個人の自由が制限されたりする可能性がある」個人の引き渡しは禁止されていると規定している。
アサンジ氏を弁護する上で憲法修正第 1 条が重要であるため、委員会は次のように述べた。「もし彼が外国人としての地位を理由に憲法修正第 1 条に依拠することが許されないのであれば、彼はそれによって理由によって偏見を持たれることになる（潜在的に非常に大きな偏見を持たれることになる）」彼の国籍について。」
3. 犯罪人引き渡し法で義務付けられている不十分な死刑保護により引き渡しが妨げられている
英国犯罪人引き渡し法第 94 条には、「国務長官は、受入れ国で死刑を宣告される可能性がある場合、死刑を宣告される可能性がある場合、または死刑を宣告された場合には、その人の引き渡しを命令してはならない」と規定されている。この制限は、書面による「十分な」「保証」が「死刑判決が（a）課されない、または（b）（課されたとしても）執行されない」と述べている場合には適用されない。
アサンジが現在直面している罪状には死刑が適用されるものはない。しかし、米国に引き渡された場合、反逆罪やスパイ行為の幇助罪に問われる可能性があり、いずれも死刑となる可能性がある。
内務省の国務長官ベン・ワトソンKCは、（高等法院での21月XNUMX日の公聴会で）次のように認めた。
a.) [アサンジ] に対して主張されている事実は、反逆またはスパイ行為の幇助または幇助の容疑を維持する可能性があります。
b.) もし[アサンジ]が引き渡された場合、反逆幇助罪やスパイ罪が起訴に追加されることを妨げるものは何もない。
c.) 死刑は、反逆またはスパイ行為の幇助または教唆で有罪判決を受けた場合に適用される。
d.) 死刑の賦課を阻止するための取り決めは存在しない。
e.) 既存の保証は死刑の賦課を明示的に妨げるものではない。
委員会は、ドナルド・トランプ前大統領が次のように質問されたとき、 Wikileaksは 流出した文書を公開したことについて、彼はこう述べた。「それは恥ずべきことであったと思います…」死刑か何かがあったほうがいいと思います。」トランプ氏が再選されれば、司法省が起訴内容に死刑を追加するよう求める可能性がある。
ワシントンにある米国司法省の本部。 (CC BY-SA 3.0、ウィキメディア・コモンズ)
アサンジ氏は「十分な保証」があれば上訴でこの問題を提起する可能性があると結論付けるに当たり、委員会は「事実に基づいて、資本罪が課せられる可能性がある」と述べた。主要な政治家やその他の著名人による死刑の賦課を求める声。条約が死刑容疑の引き渡しを妨げていないという事実、そして現行の保証が死刑を明示的にカバーしていないという事実である。」
パネルにより却下された上訴理由
アサンジ氏が求めた残りの上訴理由はパネルによって却下された。これらには、政治的犯罪による訴追、政治的意見に基づく訴追が含まれます。公正な裁判を受ける権利の侵害。生存権の侵害。拷問、非人道的または品位を傷つける扱いや刑罰から自由になる権利の侵害。さらに、政府機密を公開したとしてスパイ法に基づいて起訴された出版社はこれまでにないため、アサンジ氏はそれが犯罪であることを知る由もなかったはずだ。
委員会はまた、アサンジ氏は治安判事の判決後に提出された新たな証拠を提出できないとの裁定を下した。これには、 ヤフーニュース レポート アサンジが亡命許可を受けてロンドンのエクアドル大使館で暮らしていたときに、アサンジを誘拐し殺害するというCIAの計画を詳述した。
米国が「十分な保証」を提供し、引き渡しが命じられれば、アサンジ氏は欧州人権裁判所に控訴し、これらのさらなる問題も提起する可能性がある。
一方、バイデン政権は「保証」を提出する代わりに、アサンジ氏の米国への引き渡しという政治的落とし穴を回避し、事件を終わらせるための司法取引を申し出る可能性がある。
著作権 真理。 許可を得て転載しています。
マージョリー・コーンは、トーマス・ジェファーソン法科大学院の名誉教授であり、全国弁護士組合の元会長であり、アサンジ防衛および平和のための退役軍人の全国諮問委員会、および国際民主弁護士協会の事務局のメンバーでもあります。彼女は人民国際法アカデミーの創設院長であり、米国法学者協会の大陸諮問委員会の米国代表でもあります。彼女の著書には以下のものがあります ドローンと標的殺害: 法的、道徳的、地政学的問題.
口先だけで最も攻撃的な顧客は政治家だ。彼らの口から出てくるものは何一つ彼ら自身の意見ではありません。彼らの言うことはすべて、世論に影響を与えるという彼らの利益にかなう出来事や予測の、ありふれた捏造です。
裁判所は、米国の検察を不可能な罠に引き込み、司法府にそのようなことを遵守させることを強制できないという理由だけで鉄壁の保証を提供できないという、自分たちと英国政府を窮地に陥れるために仕組んでいるのではないだろうか、と私は疑問に思う。保証。
「検察は行政府の一部であるが、憲法の三権分立の原則により、行政府は司法府を拘束することはできない。」
これにより、アサンジの弁護側が保証の無価値を指摘し、裁判官が保証を受け入れないことを許可し、その後アサンジが控訴できるようになるだろう。
また、「米国領土外の外国人は米国憲法に基づく権利を持たないということが米国憲法法の問題として長い間解決されてきた」にもかかわらず、米国が合衆国憲法修正第1条に基づいてアサンジ市民の権利をどのように付与できるかという問題もある。 。
これは米国の検察にとって別の問題を引き起こしている。
さらに、バイデン氏の成績が非常に悪い選挙サイクルの重要な時点で米国が同氏を引き渡した場合、潜在的に重大な悪評が生じる可能性があるという政治的問題もある。すでに減少しつつある同氏の再選の可能性に大きな影響を与える可能性がある。おそらく彼は今その問題を望んでいないでしょう。
WillD、英国の裁判官がこの事件の「無価値さ」を理解してくれることを望みます
米国は保証しているが、ジョン・キリアコウ氏はこれを指摘した
彼ら、そしてCIAへの従順に忠実なら、彼らは受け入れるだろう
アメリカのハンドラーから言われたことは何でも。
私も希望があればいいのですが、今はただ祈りかもしれません
キーワード：「直ちに引き渡されない」、その理由は
英国と米国の裁判官を支配しているCIAは世間の注目を望んでいない
拷問され、足かせを付けられた出版社がバイデンの再選を台無しにしていることに目を向けた。
ありがとうクレイグ・マレー。
「保証」？彼は戦争犯罪を当惑させ、暴露しただけだった。彼の有罪判決はバイデンの船を沈めるはずだが、それがどのようになるかはまだ分からない。
なぜ米国の保証を気にするのでしょうか?こういう人たちは全く信用できません！
私たちはアサンジを解放するためにあらゆることをすべきであり、彼を米国に送ることは絶対にやめるべきです!!
米国政府の保証?なんて残酷な冗談でしょう。米国の約束は、書面であろうが不文であろうが、正式な条約や正式な協定への署名さえ事実上無価値である。インディアンに聞いてください（条約の100％破棄とその後の大量虐殺）。ロシアとの核兵器協定や条約はどうなっているのでしょうか？すべて壊れているか廃止されています。 NATO の「もう XNUMX インチも許さない」についてはどうですか?名誉を与える意図が全くなかったことが明らかになったミンスクⅠとⅡについてはどうだろうか？パリ気候協定についてはどうですか？いいえ。米国からのいかなる保証も、インクが乾く前に破られたも同然だ。
英国の裁判所が米国の死亡を区別できる/区別する意思があると信じるべきか?
ベルマーシュよりひどい新世界のダンジョンとは対照的に、たとえば電気椅子で刑を宣告されるだろうか？
米国が何に関しても「満足のいく保証」を与えることができず、英国の司法が冗談であるというのは、まったく情けない状況だ。ここまで来てしまったということ。
今度の審理は、被告に有利ではない結論が先送りされた形式的なものにすぎないのだろうか？
バイデンがアサンジの恩赦が再選に役立つと考えているなら、より多くの票を獲得するためにそれでも何でもするだろう
米国に害を及ぼす犯罪者がすでに2人いる。それらは嘘をつくトランプとネタニヤフの手下である脳死のバイデンだろう。ジュリアン・アサンジは真実を語る人ですが、悲しいことにアメリカ政府のほとんどはそうではありません。米国政府の多くの部分が嘘をつくことに熱心なので、私たちはその「より完璧な連合」を築くことはできません。
そしてまた、バイデン、あなたは前文の「正義を確立せよ」という部分を見逃していませんか？ところで、バイデン、ネタニヤフは息のあるパレスチナ人を全員殺害します！なぜ、この愚かな男がネタニヤフであるのか――嘘つきで人殺しである――あなたから安全な道を与えられた――だが、ジュリアン・アサンジのような真実を語る者はそうではない。
ジョー・バイデンさんは本当に残念です。バイデン、ずいぶん落ち込んでるよ――もう一度やってみろ――でも、今度は立ち上がらないでくれ。
米国からの「保証」を信じるのは愚か者だけだ。口を閉じていても…彼らは嘘をつきます。
この記事とマレーによる最近の記事は両方とも情報に基づいており、反駁の余地がなく、英国の司法制度が腐敗しているという唯一の結論が導かれるという点で説得力がある。 「法」があり、「正義」がある。裁判官はまず「法」を検討し、適用しなければなりません。この事件では、法律に対処しようとする試みはなく、「正義」について検討することさえできなかったようです。判決を下すにあたって、裁判官たちが重要な事実を無視し、「法」を無視し、「正義」を執行できなかったことは明らかであるように思われる。
私はイギリス国民やイギリス臣民ではないことを幸せに思っていますが、オーストラリア人であることも「幸せ」ではありません。
ジャック
ウラジーミル・プーチン大統領にアメリカの「保証」についてどう思うか尋ねてください。あまりない。そして私も彼の意見に同意します。人々は彼を米国に輸送することが何を意味するのか理解していないようだ。彼は暗殺され、その後汚職と戦争犯罪の真実を公表する者も殺害されると政府は宣言するだろう。これは「自由」でも「民主主義」でもありません。私は、自国政府による祖国の破壊に憤慨しているアメリカ国民として話します。
同意しました。米国当局はジュリアン・アサンジが殺害されるか、医学的に死刑にされるか、米国の政治家にとって都合のよい方法で確実に処刑されるだろうが、彼の家族はジュリアン・アサンジの遺骨が返還されれば幸運となるだろう。正気の人間なら、あなたが殺して死刑にしたいのでなければ、アメリカ合衆国などの名前を名乗る公の僭称者に何かの監護権を与えることはないだろう。
マージョリーはいつものように、このレポートについて非常に明快で役に立ちます。
これまでのところ、さまざまな議論は、引き渡しを遅らせることはできるが、止めることはできないことを示している。バイデン氏が11月に先立って米国に到着した場合、憲法修正第1条問題などをめぐって嵐が巻き起こるため、バイデン氏の当選確率にとって減速は望ましいと言われている。しかし、この評価は国民の多くとユリアンの支持者にとって正しいのだろうか？ここ米国で彼を捕らえ、それをすぐに実行することが選挙にどのような価値をもたらすかに多くがかかっています。彼はグアンタナモの囚人と同じように扱われるべきであり、ここに彼はかつて最も嫌われていた囚人たちと同様に収容され、治療を受けるべきだという意見がある。これはトランプ大統領の群衆の見解であるため、11月までに彼をここに連れてくることが実際にこれらの人々とのバイデンのチャンスを助けるかもしれません。
明らかに、（提供されるであろう）「保証」は三権分立論と同様に不十分であるとして攻撃されなければならず、それによってアサンジはスパイであるという一般的な国民感情のせいで死刑を回避するという保証は認められない。英雄ではないので処刑に値する。アサンジを支持する議論は、彼が米国の犯罪行為と被害について真実を語る者として提供した貴重な貢献を誰もが知っており、それに同意していると想定する傾向があるが、これは彼がネズミ野郎のスパイでありアメリカの敵であるという見方とは対照的である。国ではなく、国民が知るべきことについての真実を語る者ではない。したがって、この見解を攻撃し、彼が被害者であると主張することには、何らかの形でもっと注意が必要だと思います。論争が増えれば訴訟はさらに遅滞し、できれば欧州人権裁判所の別の審問に移されることが期待される。