英国、抗議活動を過激主義と改名

長年にわたり、パレスチナを支援する人々がターゲットにされてきた：アニタ・ムレイシ氏が語る キャビネット 木曜日の大臣の行動は、活動をさらに制限するものである。

By アニタ・ムレイティ
オープン民主主義

Jエイムズ・イーストウッドと彼の組合の同僚は、ある火曜日の午後にオフィスに行くと、誰かが 侵入。侵入者は個人の貴重品や高価な装備品を持ち去ったわけではなく、窓に貼られた親パレスチナのポスターを引き剥がしただけだった。

ロンドン東部のクイーン・メアリー大学大学・カレッジユニオン（UCU）支部の共同委員長を務めるイーストウッド氏にとって、この侵入は大きな衝撃ではなかった。

前日、大学の責任者らが彼に電話をかけ、ポスターを撤去するためオフィスへの立ち入りを求めた。ポスターの1枚にはパレスチナ国旗が掲げられ、もう1枚には「川から海までパレスチナは自由になる」と書かれていた。 」イーストウッドはこれに同意し、何らかの行動が取られる前に自分が訴訟を起こすことだけを許可することを要求した。

大学は待ちきれず、翌日に強制的にロックを解除した。しかしイーストウッドは、昨年大統領兼校長のコリン・ベイリー氏の職務を超えて責任を負っているとしている。 £359,000。むしろ、同氏は政府の責任を問い、閣僚らが「パレスチナと連帯するのは良くない」と判断したと感じている。 

大学はポスターを撤去したことを認め、こう語った。 openDemocracy 「そのような常設展示は…言論の自由を抑圧し、私たちのコミュニティのメンバーに危険を感じさせる可能性がある」。

マイケル・ゴーブ地域社会書記は木曜日に 政府による過激主義の定義を拡大した 含める "以下を目的とした、暴力、憎悪、または不寛容に基づくイデオロギーの推進または推進。

1) 他人の基本的権利と自由を否定または破壊する。または

2) 英国の自由議会制民主主義と民主的権利のシステムを弱体化し、覆し、あるいは置き換える。

または 3) 1) または 2) の結果を達成するために、他者が許容できる環境を意図的に作り出すこと。

これは単独では合理的に聞こえるかもしれません。しかしゴーブ氏の介入は、親パレスチナの抗議活動参加者を過激派に仕立て上げる保守党の政治家らによる数カ月間にわたるキャンペーンの集大成である。

この動きは政府だけからのものではありません。アンジェラ・ライナー副党首や影の宰相レイチェル・リーブスを含む労働党の政治家らは先月、ガザ包囲に抗議する国民に対して「危険」で「脅迫されている」と感じていると報告したが、下院議長のリンゼー・ホイルは先月、 提案しました 国会議員は親パレスチナ有権者が停戦に反対票を投じることで危険にさらされる可能性がある。

11月90日の行進を前に、当時の内務大臣スエラ・ブレイバーマンはデモを「憎悪行進」と呼び、休戦記念日の神聖さが脅かされていると示唆した。これにより、数百人の極右凶悪犯がホワイトホールに集まり、そのうちXNUMX人以上が逮捕された。 慰霊碑 市内の別の場所で行われていたパレスチナへの行進から。

この言説に勇気づけられて、リー・アンダーソン元保守党副議長は先月、「イスラム主義者」がロンドン初のイスラム教徒市長サディク・カーンを「掌握した」と主張した。その後彼は態度を取り直して謝罪を拒否し、その後、混同の罪で停職処分を受けた。 「イスラム過激派を持つすべてのイスラム教徒」.

首相はアンダーソン氏の発言を「間違っている」と述べたが、イスラム嫌悪的であるとの発言は避けた。

このレトリックには、議員らによる虚偽の主張も含まれていた。 イスラム教徒が多数を占める「立ち入り禁止」地域 バーミンガムとロンドン東部で、急遽アレンジされた夜のイベントで最高潮に達した スピーチ 1月10日、XNUMX月初めにダウニング街XNUMX番地外でリシ・スナック首相によって行われた。

これは重要な介入であり、18か月前に首相に就任して以来、このように国民に演説したのは初めてだった。

スナク氏は、「過激派」が「憎しみを吐き出し」、抗議活動を「乗っ取っている」と警告した。同氏はまた、抗議活動参加者に対し「分断の力と闘い、この毒を打ち破るために団結する」よう呼び掛けた。

運動家らは、「過激主義」の新たな定義は、事実上、公的当局が拡大する禁止対象の親パレスチナ団体との関係を断つことを余儀なくされることを意味すると信じている。保守党の元内務大臣3人さえ最近こう言った。 過激主義の政治化 も行っていました 遠い

[見る： クレイグ・マレー: 英国支配階級のパニック]

イーストウッド氏は、政府からのムード音楽が「濾過され、大学を含む組織が何かをしていることを示さなければならないというプレッシャーを感じるような雰囲気を生み出している」と述べた。

「何が許容される言論なのか、何が攻撃的な言論なのか、どのような言論が許可されるのか、あるいは許可されないのかについての政府の方針の一部が再現されているのがわかるだろう」と彼は付け加えた。

火に油を注ぐ

6月18、2017上、 ダレン・オズボーン 親パレスチナ行進を攻撃する計画を立ててカーディフからロンドンまでバンを運転した。陪審は続けて、彼が当時の労働党指導者ジェレミー・コービンとサディク・カーンを殺害しようとしていたと認定することになる。

48歳のオズボーンは、フィンズベリー・パークのイスラム福祉会館から出てきた群衆にバンを直接突っ込む前に、元イングランド国防連盟指導者スティーブン・ヤクスリー＝レノン（別名トミー・ロビンソン）とブリテン・ファーストのソーシャルメディア上の投稿を閲覧していた――コービン氏の選挙区 — ラマダンの夕方の祈りの後。

彼は51歳のマクラム・アリさんを殺害し、他12人を負傷させた。 逃亡しようとした際、彼は「もっとイスラム教徒を殺したい」と語ったと言われている。

アリさんの娘、ルジナ・アクタルさんは、イスラム教を過激主義と同一視しようとする政治家の試みがイスラム教徒に対する「火に油を注いで」おり、「さらなる憎悪を煽っている」と語る。

「毎日、イスラム教徒に対して肯定的な感情を抱いていない人の耳にそのことが伝わってきます」と彼女は語った。 openDemocracy。 「たった 1 つのコメントや 1 つの事柄で、誰かを限界に追い込むことができます。それは行動だけではなく、言葉も同様に雄弁です。政治家は自分の発言や言い方に細心の注意を払う必要がある、なぜならあらゆる言葉が誰かの命を脅かす可能性があるからだ。」

政治家たちが定義について威張り散らす中、アクタル氏は次のように警告した。

「彼らは独自の政治バブルの中にいます。彼らは、自分の言葉がより広範囲に影響を与える可能性について考えていません。 憎しみを煽るのではなく、コミュニティと協力する必要がある。一方では、彼らは英国がいかに多文化であり、非常に包括的であるかを語るでしょうが、その一方で、人々の背中に標的を課しているのです。」

アクタルさんは父親抜きで再びラマダンを迎えている。彼女が人々に覚えておいてほしいのは、こうした人間性を奪うイスラム嫌悪的な比喩がどれほど危険であるかということだ。

「イスラム教徒も標的になる可能性がある」と彼女は言う。 「あなたが誰であるかは関係ありません。結局のところ、私たちは皆人間なのです。」

もちろん、英国政府が親パレスチナの声や平和的な抗議活動参加者を過激派として改名したことは新しい現象ではない。

長年にわたり、パレスチナを声高に公然と支持する人々は以下の標的にされてきた。 防ぐ — 人権団体によれば、英国政府主導のテロ対策プログラム 差別的な そして効果がない。スナク氏はスピーチの中で、このプログラムへの支持を倍増させた。

2016年、ルートンの男子生徒ラフマーン・モハマディは、 「予防」と呼ばれる そして、「自由パレスチナ」のバッジとリストバンドを学校に着けていたとして対テロ警察から尋問された。また、学校ではパレスチナについて話すのをやめるように言われたとも主張した。

openDemocracy 1月に明らかにした 100名以上の小学生や大学生が参加 彼らは7月XNUMX日のイスラエルに対するハマスの攻撃後、「厳しい弾圧と検閲」を経験していた。

総選挙を控えた今、アイデンティティ、人種、英国のイスラム教徒、ポスト植民地主義の問題を専門とする学者ファティマ・ラジナ氏は、長年にわたるイスラム嫌悪や反イスラムの比喩が、票を獲得し政府の失敗から目をそらすために持ち出されていると語る。

「恐怖をあおるのは、それが過去20年以上も行われてきたことだからです」と彼女は言う。 「『テロとの戦い』というレトリックは、政治家がイスラム教徒に関する非常に確立された比喩に依存していることを意味している。そして、それが人々の心に届くものだから、彼らはそれを進めます。」

テロとの戦争

パレスチナのデモ行進に行ったことがある人なら、ダウニング街での首相の演説を見て、自分がガス点火を受けているのではないかと疑問に思ったことがあるかもしれない。多くの人にとって、この行進はおおむね平和的なものであり、さまざまな信仰、背景、民族の人々がガザでの停戦を求めて結集した。

openDemocracy 最近 明らかになった 一部の国会議員が行進が意味するところの物語を形成しようとしたにもかかわらず、 「集団過激主義」 昨年の参加者数百万人のうち、罪で起訴されたのはわずか36人だった。

9/11後の「テロとの戦い」は、照会の阻止からモスクや学校での監視に至るまで、英国のイスラム教徒の日常生活のあらゆる側面に影響を与えた。スケジュール7」は英国の港や空港に立ち寄り、ストップ・アンド・サーチの利用が増加しています。

ラジナ氏は、政府はこうした措置が「安全」と公益のためであると国民に納得させることに頼っており、この枠組みは「非常に邪悪」だとしている。

「こうした懸念はすべて、『イスラム教徒が問題だ』という言葉に集約されている」と彼女は言う。子供として 餓死します ガザでは、パレスチナでの攻撃停止を求める有権者に脅威を感じていると語る政治家の懸念を伝える放送時間が増えている。

「国会議員の事務所の外でこのような問題を引き起こし、彼らを怖がらせているのはイスラム教徒だ」とラジナ氏は語った。 「そしてそれは、すでに確立された恐怖があるからです。それを利用すると、人々は「なんてことだ、このイスラム教徒は民主主義がどのように機能するのか分かっていないのだ」と考えるようになります。

「これをイスラム教徒の問題であるという考え方、そしてそのように枠組みを設けることは、まさに次の選挙に関するものだと思います。それは恐怖を煽り、確立された恐怖をもてあそぶことです。それは、私たちが生活費の危機を経験しているという事実から目を逸らすためでもあります。」

また明らかなことは、英国政府が活動家や抗議活動参加者を「過激派」と決めつけているのは、イスラム教徒や親パレスチナの声に限定されていないということだ。

2020年にジョージ・フロイドさんの殺害を受けて「ブラック・ライブズ・マター」の抗議活動が英国中に広がったとき、当時のボリス・ジョンソン首相も同様に、英国での反人種差別抗議活動は不当なものであったと主張した。 「暴力を目的とした過激派に乗っ取られた」.

そして、2018年に最初の行動を起こしてエクスティンクション・リベリオン（XR）が有名になったとき、その活動家たちは「エコテロリスト」というレッテルを貼られた。

この反発には右翼シンクタンクの痕跡が残っている。 2019年の報告書では、影響力のある右翼シンクタンクが ポリシー交換 XRを、民主主義を転覆させようとし、「組織の規律を破り、暴力的になる」危険を冒す「過激派グループ」と呼んだ。

数か月後、XR は対テロ警察によって過激派グループに指定されました。 openDemocracy 2022年に物議を醸す反抗議法が制定されることが明らかになった Policy Exchange レポートから直接得られたものと思われる.

ポリシー・エクスチェンジは現在、親パレスチナ人の声に注目しており、政府の科学・研究機関であるリサーチ・イングランドの平等と多様性の委員会の学者らが「過激な反イスラエル見解への支持」を示していると政治家らに説明している。

この文書はミシェル・ドネラン閣僚の手に渡ったとみられ、ドネラン閣僚は先週、ハマスを支援していると不当に告発した問題の学者の一人に損害賠償の支払いを余儀なくされた。彼女 15,000ポンドの名誉毀損請求 納税者から足を引っ張られている。

警察法とその続編である治安維持法（警察に抗議活動を制限する権限を強化する法律）に基づく逮捕と同様に、XRやジャスト・ストップ・オイルなどのグループの活動家がプリベント・アンチ・グループに送致される例が増えている。テロ計画。

禁止

活動家運動が非民主的、あるいは英国の価値観に反するという主張は、同胞で元労働党議員で現在は政治的暴力に関する政府顧問を務めるジョン・ウッドコック氏によって強調されている。

ウッドコック と考えています 国会議員や議員がパレスチナ連帯キャンペーン、エクスティンクション・レベリオン、ジャスト・ストップ・オイルなどの団体と接触することを禁止すれば、自由民主主義への信頼が回復するだろう。

しかし、「普通の」英国人であるはずの人々を「過激派」の抗議活動参加者に敵対させようとする試みは、特にイスラム嫌悪や反イスラム憎悪と重なった場合、非常に現実的な人間的影響をもたらす。

つい先月、7月XNUMX日以来イスラム嫌悪と反ユダヤ主義のヘイトクライムが相次ぐ中、ロンドン東部のモスクが次のような報告を行った。 二度目の爆破予告 XNUMXヶ月で。

アプサナ・ベガム議員とザラー・スルタナ議員が報告したイスラム恐怖症の経験を引用し、ラジナ氏は次のように述べた。 

「彼らはここイギリスでは著名でよく知られた公人です。それでは、買い物をしたり、電車に乗ったり、その他のありふれた活動をしているだけの普通の人にそれが滴り落ちて、突然イスラム嫌悪の虐待を受けることになるのを想像してみてください。 」

抗議活動参加者を悪者扱いすることも、 暴力 平和的気候変動活動家に対して。

「私たちは若い人たちに、外に出て国会議員の責任を確実に問うように教えようとしています…議会に圧力をかけようとしています。そして今、突然、私たちは「ちょっと待ってください、それはやり方ではありません」と言っています。しかし、私たちは何を言っているのでしょうか？私たちはどのような市民権を求めているのでしょうか?人々に何をしてもらいたいですか？」

アニタ・ムレイティ openDemocracy のレポーターです。彼女は @anitamureithii とツイートします。

この記事はからです オープン民主主義.

この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。