アルバノン政府はできる 続ける 外交政策における国家独立の要求を無視するか、共謀疑惑を真剣に調査し始める可能性がある。 マーガレット・レイノルズは書いている。
26年2023月XNUMX日、ワシントンでアントニー・ブリンケン国務長官およびカマラ・ハリス副大統領との名誉レセプションに出席したオーストラリアのアンソニー・アルバニーズ首相。 (国務省、チャック・ケネディ)
P霧氷大臣は、人々が彼らに聞きたいことを伝えることで独占されることがあまりにも多い。ほとんどの政治顧問は最新の世論調査の先を見ることができず、オーストラリアの官僚も同様に率直で恐れ知らずのアドバイスを提供することに消極的になっている。
司法長官、国防省、外務貿易省はそれぞれ、ガザ危機に対応する際に国際法を無視することに内在する危険性について首相とその政府に警告できていないようだ。
しかし、オーストラリアの市民社会の多くのメンバーは、人道基準を守り、人道に対する犯罪を回避するために強力に行動するよう連邦政府に実際に求めています。彼らは連邦政府に対し、国連救済事業機関への資金の回復とイスラエルへの武器売却の禁止を要求した。
100以上の非政府組織が、オーストラリアが何らかの形でパレスチナ人に加えられている現在進行中の残虐行為に加担している可能性があると警戒を表明している。
27月XNUMX日以来、多くのオーストラリア人は、イスラエルに対する大量虐殺の可能性があるとする国際司法裁判所の暫定判決に対する当局の反応を期待していた。
しかし、この緊急対応と擁護活動の重さにもかかわらず、ジェノサイド条約の署名国としてのオーストラリアの責任を首相スタッフに警告することができていない。
月曜日に、 100名以上のオーストラリアの弁護士 過去にイスラエル政府と軍への政治的・物質的支援を主張したアンソニー・アルバニーズを、政府の他のメンバーや野党指導者のピーター・ダットンとともに「ガザ虐殺の幇助者」として国際刑事裁判所に付託することを支持した。 5ヶ月。
2021年にクイーンズランド州のキャンプ・グロウルでオーストラリアと米国が主導する多国間軍事演習に参加したダットン（中央）。 (トレバー・ワイルド、米陸軍、ウィキメディア・コモンズ、パブリックドメイン)
92ページの文書には、この主張を支持するための具体的な方法が記載されている。
– 人道危機のさなか、国連救済事業機関への資金提供を凍結
– イスラエルへの軍事援助の提供と防衛輸出の承認
– オーストラリアの軍事派遣団を、その位置と正確な役割が明らかにされていない地域に曖昧に派遣する
– オーストラリア人がイスラエル国防軍に参加し、ガザ攻撃に参加するためにイスラエルに渡航することを許可する。
これに対し、首相は国際刑事裁判所への付託を「信頼性に欠ける」として却下しており、首相が防衛的な拒否モードに入るのも不思議ではない。
しかし、代わりに、国際司法裁判所の大量虐殺警告に応じなかった省庁に対し、これらの申し立てに関する詳細な説明を要求するのは勇敢な指導者であろう。さらに首相は、国際人道法の分野で大きな専門知識を持つ数人の影響力のあるオーストラリア人の一人から独立したアドバイスを求めるのが賢明だろう。
この件や他の西側指導者に対する同様の申し立ての長期的な将来がどうなるかに関係なく、オーストラリア政府には国際法への取り組みを見直す機会が与えられている。外交政策における透明性とオーストラリアの独立を求める声を無視し続ける可能性もあるし、共謀疑惑がなぜ生じたのか真剣に検討し始める可能性もある。
多くの国が、南アフリカ政府によるイスラエルに対する大量虐殺の容疑について、より積極的に懸念していることは疑いの余地がありません。 50月にはインドネシア、マレーシア、フィジー、日本、英国、アイルランドを含むXNUMXカ国以上が公式の法律代表団をハーグに派遣し、各国の意見を国際司法裁判所に提出したが、オーストラリアは代表を出さなかった。
対照的に、オーストラリア政府は、ジェノサイド条約の署名国としての責任について、いかなる詳細な公的回答も避けている。実際、最近、下院での包括的な議論につながる可能性のある議会での議論を二度打ち切った。
オーストラリアが今後パレスチナ人の医療リハビリテーションをどのように支援するのか、またガザの再建にどのように貢献するのかについては議論されていない。外相は「二国家解決」に言及する可能性があるが、オーストラリアが最終的にパレスチナ国家を承認したという公式発表はまだない。
2023年XNUMX月、オーストラリアのブリスベンにて、アントニー・ブリンケン米国務長官とペニー・ウォンオーストラリア外相。 (国務省/チャック・ケネディ/パブリックドメイン)
さらに、オーストラリアの公共サービスが、ガザで続いている襲撃に関する最新の独立した情報を維持したり、優先順位を付けたりしなかったのは怠慢に相当する。最近の会合で、ガザ国連救済事業庁のトム・ホワイト所長は、「オーストラリア政府は、UNRWAのガザ援助資金が必要な人たちに確実に行き渡ることを望んでいる」とアドバイスを受けた。
この当たり障りのない実に非人道的な声明は、政府が現在その国際的責任を管理している方法に何か深刻な問題があることを明らかに反映している。
もちろん、現在のオーストラリア政府が「大量虐殺に加担した」と名指しされるのは恥ずかしいことだが、国会議員はなぜそのような告発がなされたのか、またどのようにして行われたのかを検討するまでは、すぐにこの主張を却下すべきではない。
国会では、国際法をあからさまに無視する同盟国に忠誠を誓う単純な演説が多すぎる。私たちの代表がこの現実に直面する時が来た。
オーストラリアは、国際法の発展に責任を負う国連の創設メンバーとして誇り高い実績を持っています。非常に多くのオーストラリアの著名人が国連のさまざまな成果に貢献してきたにもかかわらず、国際機関の重要性について声を上げる国会議員はほとんどいません。
各国政府が法の支配よりも軍国主義を選択することによって国際法が損なわれつつあるため、オーストラリア政府と議会は国際的責任を優先することを約束することが不可欠である。多くのオーストラリア国民が注視し、人道的リーダーシップの回復を要求するだろう。
マーガレット・レイノルズは元地方自治体議員および連邦大臣です。彼女は 2008 年から 2012 年まで、シドニー工科大学のオーストラリア地方自治体優秀センターの諮問委員会の委員長を務めました。彼女はベトナム戦争中に始まった平和運動に長い歴史を持っています。労働党上院議員として彼女はパイン・ギャップ女性平和キャンプを支援し、反核活動家を支援するためにグリーンハム・コモンを訪れた。彼女は 1990 年代のいくつかの人権と平和の会議で世界行動議員の代表を務めました。議員を辞めた後、クイーンズランド大学で国際関係論を教えた。マーガレットは、平和と自由のための国際女性連盟の全国会長です。
この記事はからです 真珠と刺激。
この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
オーストラリア、米国、英国などのような国の数がこの大量虐殺に加担していることは衝撃的である。
私はカダフィ大佐の国連での最後の演説を見ましたが、彼の批判は的を射ており、極めて残忍な殺害につながった可能性があります。しかし、一部の加盟国は耳を傾けた。現状の国連とICJは米国と創設加盟国の傀儡だが、南アフリカはカダフィ大佐の言っていることを理解し、同意しただけでなく、それに基づいて行動している。正気の心で、ある国家が国連の全会一致投票に反対することが正しい、あるいはその投票の可決を阻止することが正しいと考える人がいるだろうか？国連は変わる必要がある、さもなければ消滅する必要がある。 BRICs 諸国や、世界の統治と決定に重要な投票を望む他の国々によって再結成される可能性があります。そうでなければ、何の意味があるでしょうか。各国が国連に抗議したいのであれば、なぜ国連から撤退し、もはや存続不可能な機関に米国を放置しておけばいいのではないだろうか。私が思うほど単純なことはないと思いますが、勇気、知性、道徳的明晰さ、そして倫理を備えた指導者がもっと増えれば、世界はもっと良くなるでしょう。そういう人は誰もダボスには行かない。
最近の出来事から、ICCは傀儡となったが、ICJは実際に南アフリカの訴訟を受理し、まともな暫定結論に達し、形式主義的な理由で南アフリカの立場を否定するであろうという予想を裏切った。 ICCはアフリカの小国やロシアの事件には精力的だが、イスラエルの事件には無力で、OPCWのような傀儡だ。
OPCWとIAEAが大量破壊兵器の疑いで米国/英国に反抗した後、米国と同盟国は国際組織を腐敗させるために多大な労力を費やし、その効果は見られてきたが、そのメカニズムは霧の中に隠されており、研究と行動が必要なテーマである。 「グローバル・サウス」は、国連総会の投票において、個々の国、あるいはそれらを代表する個々人のレベルでさえ西側諸国に定期的に反対しているが、OPCWのような国際機関のリーダーを選出することになると、圧力（または賄賂）に非常に敏感である。 ICC または ICJ — 米国、米国ペット、米国属国を失望させた ICJ に対するさらなる努力が期待できます。
オーストラリア人として言えば、私たち一般人は民間人が大量虐殺についてどう感じているか全く分かりません。なぜなら、第一に、正当な意見を形成するには客観的な情報にアクセスする必要があり、この国のメディアの99％はアメリカのシオニスト、ルパート・マードックによってコントロールされているからである。第二に、同じメディア統制により、私たちは他人がどのように感じているかを知ることができなくなります。
オンライン情報はマイクロソフトによってスカイニュースに誘導され、その記者全員が「イスラエルの自衛権」への脅威について怒りの叫び声を上げている…おそらくは女性や子供からの暴力の脅威によるものだろう。ハマスによる恐ろしい性暴力行為への言及は絶えずあるが、その記事を捏造したジャーナリストをニューヨーク・タイムズが解雇したことについては全く言及されていない。どれも真実ではありませんでした。
オーストラリアの政治家は1975人を除いて全員、XNUMX年のクーデターで選挙で選ばれた政府が解任されて以来、米国に所有されており、今日の政治家はホワイトハウス、テルアビブ、政府の完全な服従を強要され、賄賂で脅迫されている。ペンタゴン。アルバニーズは道徳的で知的な小人で、その主な指導者はビル・ゲイツとタヴィストック研究所です。彼は自分自身の知性や想像力を持たず、まさにそのために存在しているのです。
最終的に、オーストラリア人は自らの立場を明確にして反乱を起こし、アルバニア人とその仲間の裏切り者は絞首刑になるだろうが、私たちの誰もその日が起こるのを固唾を飲んで待っているわけではない。
「ミルクトースト」アルバニーズ氏は、何年もの間、攻撃的で効果のないバックベンチャーでした。彼は政治的には「何者でもない」人物であり、首相どころか、党員のほとんどが潜在的なリーダーとして想像したであろう人物ではなかった。
しかし、これまでの指導者の失敗、政策の失敗、選挙での複数回の失敗を受けて、彼らは彼を最も議論の少ないメンバーとして選び、連立政権に対する有権者の嫌悪感を利用して選挙に勝利し、政権を樹立することにした。
今、彼は失敗しつつあり、彼の党が目覚めて彼をより優れた誰かと置き換えない限り、トップから転落するだろう。有権者に対して責任を持って責任を果たし、西側諸国全体のますます増大する悪行に抵抗する人。
「多くのオーストラリア人はそうなるだろう。 。 。 。人道的リーダーシップの回復を要求している。」
オーストラリア人のジョン・ピルジャー氏はこう言ったかもしれません。「人道的なリーダーシップとは何でしょうか？」 「オーストラリア」の先住民族の大量虐殺を監督し、米国が世界の他の国々に対して仕掛けるあらゆる戦争に熱心に参加してきた指導者は？
オーストラリアの首相が学んだのは、対価を支払う必要がない限り、法律を無視することは非常に快適であるということだ。法律を制定する非常に重要な人々の根本的な問題は、彼らがそれらの法律を施行する勇気がないこと、またはそれらの法律を施行させるためのメカニズムを提供する勇気がないことです。それでも彼らは、値しない栄誉を自分たちで祝福しながら、ただ座っている。
優れた記事。
「50月にはXNUMXカ国以上が…各国の意見を国際司法裁判所に提出するため公式の法律代表団をハーグに派遣したが、オーストラリアは代表を出さなかった。」
この段落は、国際問題におけるオーストラリアの役割を完全に要約しています。「存在しない」ということです。オーストラリアは本気で国際社会から無視されることを望んでいるようで、取るに足らない属国とみなされることをまったく快適に感じているようだ。
怠惰と未熟さという奇妙な態度がこの立場を助長しています。責任ゼロと主権の全面放棄を支持して、国際参加の試みはとうの昔に放棄されたという、一種の無関心な諦念。
この記事の著者のように、オーストラリア人には傑出した人が数多くいますが、残念ながら政治的影響力のある地位に住んでいる人は一人もいません。
この国は先見の明のあるリーダーシップの深刻な欠如に苦しんでおり、そのためパレスチナの恐ろしい状況に対する強い非難は決して見られず、ただ歯の抜けたありきたりな言葉が飛び交うだけだ。
オーストラリアがシオニストのテロを可能にし、それを暗黙のうちに支援しているという事実は腹立たしいものであると同時に、悲しいことに驚くべきことではない。この国は自らに大きな恥をもたらしている。
ペネロープ・ウォン上院議員は自分自身に大きな恥をもたらしている。
米国の判例法によれば、「国際法を超える」唯一の個人または団体は米国政府であり、その範囲に属する選ばれた国民/人々です。
「世界最高裁判所」である国際司法裁判所の判決における先例は以上です。
英国最高裁判所に関する限り、その中で最も倫理的なジャーナリスト兼出版者であるジュリアン・アサンジの「ショートライアル」は、これが米国にとって単なる「ポンコツ」に過ぎないことを世界の人々に証明している。帝国の利益。
米国は、合衆国法典第 18 条 § 1091 を通じて大量虐殺条約を米国国内法に組み入れました。我々は、令状、国民の逮捕、その他の法律によるかどうかにかかわらず、バイデン政権に対する告発を通じてこの法律を施行する方法を見つける必要があります。執行管轄区域。バイデン政権は、現在、そして今後も続くこの法律の圧力を感じる必要がある。確かに、抗議活動はこれを看板、スローガン、行動に組み込むことができるでしょう。
ああ、喜びへ
抗議活動参加者は、市街路で公に、大声で、挑発的にデモを行うことで、特定のアイデアを実現させようとします。彼らの特定の「特別利益」グループは、特定の現状条件に不満を持っています。
弁護士は法律を天職として実践しようとします。彼らがそれを読んで理解したのは、自分たちの職業上の目的地に到達するという意味です。
「自由、平等、博愛」は、どの言語や文化においても、抗議活動のサインとしては素晴らしいスローガンです。
しかし、調和があってこそ、これらの特質が耳に音楽をもたらし、現存する抑制のない世界的な権力構造に対して真の力を発揮することができるのです。
個人的には、私がこれまでに読んだ中で、また人類が今日どのような立場にあるのかについてより深い哲学的理解を追求してきた中で、歴史上あまりにも多くの失敗した優れた社会理念を憂慮しています。
プラグマティズム的にアイデアを実現するのは私の得意分野ではないので、プラグマティズムの分野ではこれ以上の能力がなかったと自責の念を抱きます。
ベートーベン/シラーの歌詞
ああ友よ、こんな音じゃないよ
でももっと楽しく歌いましょう
そしてさらに嬉しいこと
喜び（喜び）、喜び（喜び）