インド外相のイスラエルに対する異端的な立場

与党BJPの大部分は親シオニストであるが、S.ジャイシャンカールの中立的な現実主義のイデオロギーが普及している、とウレクNPは書いている。

By ウレクNP
コンソーシアムニュースへのスペシャル

A ここ数年、インドは伝統的な親パレスチナの立場を完全に放棄し、イスラエルを大胆に受け入れようとしているという認識が高まっている。この責任の一部は、シオニズムとヒンズー教ナショナリズムの解釈との間に類似点があると考えるサイバースペースの親ヒンドゥトヴァ荒らしたちです。

はい、ニューデリーは、7月1,200日のハマスによるイスラエルのいくつかの領土への攻撃と、XNUMX人近くの死者を出し、世界に衝撃を与え、その欠点を暴露した音楽祭で大騒ぎしたXNUMX月XNUMX日の数時間以内に、ナレンドラ・モディ首相がツイートしたとき、そのように見せました。大いに宣伝されているイスラエル諜報機関の鎧を着て。

モディは言った、

「イスラエルでのテロ攻撃のニュースに深いショックを受けています。私たちの思いと祈りは、罪のない犠牲者とそのご家族とともにあります。この困難な時に私たちはイスラエルと連帯します。」

偶然にも、インドの首相は当時、インド北東部のマニプール州で発生し、多くの死者と数千人が避難民となった民族紛争に対して沈黙を守り、抑制に十分な行動をとらなかったことで、野党から激しい非難を浴びていた。

これに先立ち、モディ首相は2017年のイスラエル歴訪中に、イスラエル側のベンヤミン・ネタニヤフ首相の提案で、シオニズムの創始者とされるテオドール・ヘルツル氏の墓を訪れていた。

「軌道修正」

しかし、モディ首相の初期の熱意は、イスラエルによるガザ攻撃に関してインドが現在進めている外交政策を反映していない。その理由は、7月XNUMX日の死者の原因についての最新情報や、特定のイスラエル側の主張の信憑性についての疑問だけでなく、良識の。

元キャリア外交官のMKバドラクマール氏は、インドは今回のガザ攻撃が始まった直後に、イスラエル・パレスチナ危機に関して「軌道修正」を行ったと語った。彼は最近ある論文でこう書いた の項目に表示されます。 イスラエルとの関係は戦略的資産である一方、インド政府にとって負債になりつつあるということだ。

「デリーは、ハマスをテロ組織の烙印を押すというネタニヤフ首相の度重なる懇願をはねつけた――ちなみに、インドは7月XNUMX日の攻撃でハマスを非難したことは一度もなかった。パレスチナ問題に関する国連総会決議でイスラエルに反対票を投じるという伝統的な立場を再開した。ネタニヤフ首相とモディ首相の捕虜の誓いはめったに行われなくなった」と同氏は述べた。

その間、イスラエルはインドを喜ばせるために繰り返し後ろ向きに曲がってきた。

15年のムンバイ26・11同時攻撃から2008周年を迎えるのを前に、パキスタンに本拠を置くテロ組織ラシュカレ・タイバ（LeT）を禁止し、ニューデリーがハマスの禁止でこの措置に報いることを期待した。

ハマス指導者ハーレド・マシャル氏がインド南部ケーララ州のイベントで観衆に事実上演説した際、ニューデリーのイスラエル大使館は大騒ぎし、この事件を準テロ行為として片付けた。

それでも、与党BJP指導者の一部がイスラエルを支持しているにもかかわらず、モディ政権は主催者に対して何らの行動も取らなかった。

「中立的なプラグマティズム」

ここで、インドの外務大臣S.ジャイシャンカールの中立的な現実主義のイデオロギーが登場します。

インドの人気新聞社の外交政策コラムニストでアナリストのKP・ナヤル氏は、歴史的観点からジャイシャンカールの優先事項を次のように説明する。

「インドは独立国として存続するほとんどの期間、外相の人選において不運が続いた。国内の政治的強制により、インドに次々と外務大臣が押しつけられたが、彼らは歯切れが悪く、洗練されておらず、自国の対外問題にはほとんど関心がなかった。そのうちの1人は、一連の脳卒中のため寝たきりでスピーチも理解できなかったが、それでも公職にしがみついていた。もう一人は非常に老人だったので、今日のジョー・バイデンは警戒心と理解力の模範となるだろう。」

ネイヤー氏はさらに、「経験豊富なプロの外交官であるインドの外務大臣は2人だけだ。 2位はジャイシャンカール。最初の人（ナトワル・シン）は在職期間が短く、「食用石油」スキャンダルの調査のために国連事務総長によって任命されたポール・ボルカー委員会​​が彼を受益者として指名した後辞任した。」 

ナイヤー氏によると、ジャイシャンカール氏は攻撃的な印象を受けるのは、彼の前任者にそのような人がほとんどいなかったためだという。

「彼はインドに対する軽傷を、たとえそれがどんなに軽微なものであっても、決して無視しない。対外問題においては、彼はインドにとって最善の利益であると考える以外のイデオロギーを持たない。ジャイシャンカール氏は友人たちに、閣僚としての彼の行動は、インド外務省（IFS）の外交官として40年間アドバイスし、行っていたであろうことと全く同じである、と語った。

米国に対して容赦ない

ジャイシャンカールを長年注意深く観察し、知っているナヤル氏は、「彼は公の場よりもはるかに、米国に対してもロシアに対しても同様に厳しく、そして何よりも欧州に対して厳しい態度をとっている」と指摘する。プライベートな会話では、ジャイシャンカール氏はインド大使として北京に4年半住んでいたことから、中国に対してはるかに感謝しているとナヤル氏は指摘する。

インドとイスラエルは防衛面で良好な関係を維持しているが、それはガザでの行動への支持にはつながらない。

確かに、インドとイスラエルの貿易は、正式な関係が確立された200年の1992億ドルから、4.5年には2014億ドルまで増加した。2023会計年度では、インドからイスラエルへの商品輸出額は7.89億2.13万ドルに達し、イスラエルからインドへの輸出額はXNUMX億ドルに達した。 XNUMX億XNUMX万ドル。

しかしそれでもジャイシャンカール氏は、2月にドイツで開かれたミュンヘン安全保障会議で、イスラエルはガザ地区での民間人の犠牲に留意すべきだったと宣言した。同氏はまた、イスラエルには国際人道法を遵守する義務があるとも述べた。 

イスラエルに対して「フリーハンド」を与えられる

インドの外交政策ウォッチャーの一部は、イスラエル人はインドの実際の対自外交政策の真実がインドの主流メディアや海外に知られることを望んでおらず、これに反対するロビー活動に全力を尽くしていると信じている。しかし、彼らを苦しめるのは、あたかもモディ首相がジャイシャンカールにフリーハンドを与えたかのように見えることである。そうでなければ、インドの公式立場は違っていただろう。

要するに、インドの現在の外交政策は、ヒンドゥットヴァアジトプロップや与党BJPのシオニズム支援を反映したものではない（皮肉なことに、その親会社RSSは、戦争に負けヒトラーが自殺するまで、ユダヤ人を粛清するナチスの政策を支持していた）。

肝心なのは、インドのメディアで報道されているイスラエルによる自国に対する意見を抑圧する取り組みは、何の意味のある成果も上げていないということだ。どう考えても、そのような入札がクリックされる可能性は低いでしょう。

ウレク NP は、ニューデリーを拠点とする作家、ジャーナリスト、政治評論家です。彼は週刊誌オープンの編集長であり、次の 3 冊のノンフィクション本の著者です。 戦争室: ナレンドラ・モディの 2014 年の勝利の背後にある人々、戦術、テクノロジー; 知られざるバジパイ：政治家と逆説、および カンヌール: インドで最も血なまぐさい復讐政治の内部。旅行記と政治解説を兼ねたキューバに関する彼の近刊本は、2024年半ばに発売される予定だ。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。