バイデン司法省、タッカー・カールソンのリークでジャーナリストを起訴

ティモシー・バーク、タンパを拠点とするメディアコンサルタント、元 毎日のビースト スタッフさん、でした 今週の訴訟で十数件の連邦告発が行われた それ 報道の自由への懸念を引き起こす。

By ジェイク·ジョンソン
共通の夢

A 元FOXニュース司会者のタッカー・カールソン氏がラッパーのイェ氏と行ったインタビューの未放送ビデオ映像にアクセスして公開したフロリダ州のジャーナリストが今週逮捕され、その暴露が一因となって十数件の連邦罪に問われ、報道各社から直ちに懸念が生じた自由の擁護者。

ティモシー・バーク、タンパを拠点とするメディアコンサルタント、元 毎日のビースト スタッフは、2022年のイェのインタビューのクリップを入手し、配布した。その際、かつてカニエ・ウェストとして知られていたラッパーは、 反ユダヤ的な発言 最終バージョンから編集されたものだけでなく、 舞台裏の映像 カールソンの フォックスを去った 昨年。

この 26ページの起訴 木曜日に明らかにされたバーク氏に対する告発では、「侵害された資格情報を利用して保護されたコンピュータへの不正アクセスを取得した」こと、および「保護されたコンピュータで電子アイテムや情報を探し回った」ことなどの容疑がかけられている。

起訴状ではフォックスやカールソンについては明示的に言及されていないが、 タンパベイ·タイムズ 報告 それによると、バーク氏は「6年2022月XNUMX日、カールソン氏とウェスト氏のインタビューが放映されたのと同じ日に、『ニューヨーク市に本拠を置く多国籍メディア会社』の番組司会者をフィーチャーしたインタビューのビデオストリームにアクセスした」という。

バーク氏と彼の弁護団はいかなる不正行為も否定し、フォックスが「ハッキングされた」という主張を拒否した。 保守 彼は「インターネットに公開された」情報を使用してビデオ映像にアクセスしたと述べた。

Te'o ドキュメントの私のスクリーンキャップを使用しているアウトレットの場合は、代わりにこの最新の顔写真を使用してください。この映画は、ヘアカットができなかったコロナのピーク時に撮影されたものです。

の写真 @melissalyttle pic.twitter.com/FIWXRgQii9

—ティモシー・バーク（@bubbaprog） 2024 年 2 月 23 日

「動画が投稿され、公開され、暗号化も保護もされていない場合、ティムのようなジャーナリストがそれを見つけ、レビューし、それについて被験者が望む場所、そしておそらく特にどこであっても正確に報告するとき、犯罪はまったく発生しません。弾圧された」とバーク氏の弁護士マーク・ラッシュ氏は語った。 言われ ワシントン・ポスト 去年のインタビューで。 「それがデジタル時代のジャーナリズムの本質です。」

司法省は告訴を追及していない バイス or メディアの問題 — 映像を公開した2つのメディア 得 バーク著。

報道の自由財団（FPF）の権利擁護部門副ディレクターのケイトリン・ヴォーガス氏は、次のように述べた。 ステートメント 木曜日には、「調査ジャーナリストの仕事は、権力者が秘密にしておきたい情報を見つけることだ」と述べた。

「ジャーナリストが公人に否定的な見方をする情報を掲載する許可を求める必要がある場合、答えは多くの場合『ノー』であることは間違いありません」とヴォーガス氏は付け加えた。 「ジャーナリストは、ニュース価値のある情報を見つけるためにインターネットを利用することが奨励されるべきであり、そうすることで起訴されることはありません。」

FPFは司法省の起訴を「憂慮すべき」と呼び、バーク氏の弁護団が葉氏のインタビュー映像を「フォックスが葉氏とのインタビュー全体の暗号化されていない映像を公開URLにアップロードしたライブストリーミングサイトから」入手したと述べていると指摘した。

「彼らは、バークがサイトの無制限の「デモアカウント」のログイン資格情報を、オンラインで公開されているのを発見した情報源から入手したと主張した。その後、彼は、資格情報なしで誰でもアクセスできるインタビューをホストする URL を見つけることができました」と FPF は観察しました。 「バーク氏に対する起訴状は、バーク氏とその情報源が傍受したとされるアウトテイクやその他のコンテンツを入手するためにサーバーにハッキングしたり、誰かを騙したりしたことを告発するものではない。」

FBI捜査官がフロリダ州バークの自宅を家宅捜索した後、 彼のコンピュータを押収した 昨年5月、FPFおよび他の主要な報道の自由団体 要求された答え この捜索については、取材に萎縮効果をもたらす可能性があると警告した。

しかし、司法省は昨年1月の裁判所への提出で、バーク氏の著作は「2021年XNUMX月XNUMX日以降、バーク氏自身の署名の下で定期的に出版されず、または新聞社の独立請負業者」またはその他の報道機関。

DOJ は、 同様に主張した それ Wikileaksは 創始者ジュリアン・アサンジは米国とは何者なのか 現在引き渡しを試みている イギリス出身でスパイ容疑で起訴されているが、ジャーナリストではない。

ジャーナリスト ケビン・ゴシュトラ 主張した 「バーク氏を告発することで、米国司法省は報道機関に対し、検察官が調査報道を抑圧する強力かつ影響力のある企業を支援することを躊躇しないという明確なシグナルを送っていることになる。」

「司法省は刑事訴追を進めるために、誰が記者で誰が記者でないかを決める業務に携わるべきではない」とゴシュトラ氏は書いた。 「それにもかかわらず、彼らはこの訴訟（そして対する訴訟でもそうしている） Wikileaksは 創設者ジュリアン・アサンジ）。

ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジが米軍のコンピューターを「ハッキング」したと言うのが間違いであるのと同様に、ジャーナリストのティモシー・バークがフォックスニュースを「ハッキング」したと言うのも間違いである。

そしてどちらの場合でも、ジャーナリストは自分たちを訴追することが報道の自由にもたらすリスクを認識すべきである。 https://t.co/bRT6OD9pb2

—ケビン・ゴストラ（@kgosztola） 2024 年 2 月 23 日

スターン氏は木曜日、「特にジャーナリズムが急速に進化している世界では、政府が誰がジャーナリストで誰でないかの裁判官を自ら任命することは極めて危険だ」と述べた。

「ジャーナリズムに携わるのに、報道機関に雇用されたり、自分の署名欄に書いたりする必要はありません。しかし、これは緊迫した事件ですらない――バークはどう定義しても職業ジャーナリストだ」とスターン氏は付け加えた。 「起訴状では、バーク氏がキャリアを通じて報道価値のある情報を大衆と共有することが、アウトテイクにアクセスした理由だったという事実について言及していないのは気がかりだ。」 

ジェイク·ジョンソン Common Dreamsのスタッフライターです。

この記事はからです  共通の夢。

この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。