ウラジーミル・プーチン大統領の課題は、タッカー・カールソンを通じてアメリカ国民に、ウクライナ人やロシア人がプーチン大統領の当初の西側に対する素朴な信頼にどれほどの代償を払っているかという複雑で馴染みのない物語を伝えることであった、とトニー・ケビンは書いている。
6月8日にモスクワでロシアのウラジーミル・プーチン大統領と会談した米国人ジャーナリストのタッカー・カールソン氏は、XNUMX月XNUMX日に放送されたインタビューに応じた。 (クレムリン)
By トニー・ケビン
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Iウラジーミル・プーチン氏とタッカー・カールソン氏が先週、リスクを冒してインタビューに臨んだことは今のところ明らかであり、これまでのところその賭けは功を奏しているようだ。
プーチン大統領は失礼で議論好きの西側ジャーナリストにうんざりしていた。 ２年前にロシアによるウクライナでの軍事作戦が始まって以来、同氏は西側メディアのインタビューに一切応じていなかった。彼は事実と主張を自由に展開できる真剣なインタビューをカールソンに要求し、受け取った。
彼はインタビューの冒頭で、カールソンに合意された基本規則をかなり厳しく思い出させ、次のように言った。 「トークショーですか、それとも真剣な会話ですか？」
憤慨したカールソンは、「ありがとう、非常に深刻な事態だ」と答えた。そして彼は次の862時間、プーチン大統領が主な主題について詳しく説明するのを聞いていた。そして現在のウクライナ戦争の原因、経過、そしておそらく終結する可能性について。 [クレムリン公式サイトで英語の音声とテキストが利用可能 ウェブサイト.]
このスタイルのインタビューにより、カールソンは西側の主要メディアからの嘲笑にさらされやすくなった。 保護者, エコノミスト、 ニューヨークタイムズ, ワシントン·ポスト と BBC.
全員が基本的に、カールソン氏が難しい「落とし穴」の質問でプーチン大統領をその場に立たせる機会をチラつかせ、職業を裏切ったと主張した。彼らの一致した意見は、インタビューは退屈で、的外れで、とりとめのないもので、嘘だらけで、時間をかけて見る価値も読む価値もないものだった。
世界のジャーナリズム界の多くがこれに同意していないことはすでに明らかです。プーチン大統領の広範な歴史の教訓は、世界のメディアやソーシャルメディアプラットフォームですでに米国、欧州、グローバル・サウスの真剣な視聴者に影響を与えているようだ。本格的な反体制派西側ジャーナリストとしてのカールソンの評判は、ロシア大統領とのこの会話によってのみ高められるだろう。
西側諸国におけるプーチン大統領の裏切られた信頼
プーチン大統領は2023年2022月、XNUMX年にトルコで議論されたウクライナとの和平協定草案をアフリカの指導者らに示した。 (Kremlin.ru、CC BY 4.0、ウィキメディア・コモンズ)
プーチン大統領が抱えていたリスクは、カールソン氏の尋問を受けて、初期の西側諸国への信頼を暴露し、うっかり国内で政治的に恥をかいてしまうかもしれないということであった。この信頼は、2022年XNUMX月からXNUMX月にイスタンブールで行われたロシア・ウクライナ和平交渉で合意に達した、当時まだ最初の数週間だったウクライナ戦争終結合意に対する西側の圧力によるキエフの決定的な裏切りまで、最終的には消えなかった。
プーチン大統領は、キエフ政権とそのミンスク合意の保証人であるドイツとフランスに対する誠意のしるしとして、キエフをほぼ包囲していたロシア軍を撤退させるという当時の決断に対して高く評価したと述べた。数日以内にブチャの虐殺が起こり、ロシアのせいだとされたが、 証拠 それはネオナチ・アゾフ大隊によって実行されたという。
プーチン大統領は当初、その残酷さと冷笑主義でクレムリンを驚かせたが、その後、ロシアの強硬派民族主義者らから、あまりにもだまされやすく、ロシア人の命を危険にさらしているという有害な批判にさらされた。
プーチン大統領は西側諸国は二度と信頼できないと結論づけた。
インタビューの中でプーチン大統領は、2022年XNUMX月に終わるはずだったが、今も血なまぐさい戦争が続いている長期戦争で、悲劇的に膨大な数のウクライナとロシア連邦の兵士が死亡し、永久的な障害を負ったことを悲しんだ。
プーチン大統領の課題は、ウクライナ人とロシア人――プーチン氏の見方では同じ国民――が西側諸国に対する最初の素朴な信頼に対してどれほど大きな代償を払っているかを聴衆に思い出させることなく、カールソンを通じてこの複雑で馴染みのない物語をアメリカの主流の聴衆に伝えることであった。彼は、彼らの欺瞞を彼自身が素朴に受け入れるのではなく、西洋の裏切りと二枚舌にリスナーの心を集中させました。
その意味で、今回のインタビューはまさに知恵比べだった。
プーチン大統領は、ロナルド・レーガン大統領とブッシュ・シニア大統領が東側に「一インチも及ばない」と約束した後の、５回にわたるNATO拡大の波の中で、西側の誤った保証の歴史を暴露した。同氏は昨年、米国がロシア・ドイツ間のバルト海ガスパイプラインを妨害し、その後ロシアの安価なエネルギーへのアクセスが失われドイツ経済が疲弊した歴史を詳しく語った。
同氏は、ショルツ政権が米国とNATOの国益を優先してドイツの国益を裏切り続けていることを非難した。彼は、ウクライナ戦争が実際にどのようにして2014年XNUMX月に米国が扇動した戦争から始まったかを回想した。 クーデター マイダン広場では、キエフ軍がクリミアとドンバスをどのように攻撃したか、そして最終的にプーチン大統領が2022年XNUMX月にロシア軍をウクライナに進駐させることでどのように反応したかを語った。
領土的野心に関する主張への反論
モスクワのカールソンとプーチン。 (クレムリン)
プーチン大統領は、ウクライナ内外におけるロシアの領土的野心に関する主張に反論した。同氏は、1945年にスターリンによって併合された西ウクライナの一部について、ルーマニア、ハンガリー、ポーランドが将来的に領有権を主張する可能性を残したままにした。オデッサ地域は、すでに編入されたノヴォルス地方のXNUMX地域とともに、ロシアに編入される危険にさらされていると明らかにした。しかし、彼は和平交渉における柔軟性を約束し、次のように述べた。
「彼ら（ウクライナ政権、米国、NATO）に尊厳を持ってそれを行う方法を考えさせてください。意志があれば選択肢はある。」
プーチン大統領がヴォロディミル・ゼレンスキーの祖父の大祖国戦争での優れた戦績を称賛したことは重要かもしれない。これは、プーチン大統領がゼレンスキー氏が和平交渉においてウクライナの指導者としての役割を果たす可能性を排除していないことを示唆している可能性がある。
プーチン大統領は、次期米大統領選挙でドナルド・トランプ前大統領に有利な意見を表明するようカールソン氏を誘惑しようとしたことに対し、いとも簡単に反論したが、プーチン氏は賢すぎて陥る罠に陥った。プーチン大統領は、誰が米国大統領になるかは問題ではない、ワシントンの常任エリートの覇権政策と価値観は変わらないと答えた。
カールソンのカーブボール
プーチン大統領に質問するカールソン氏。 (クレムリン)
インタビューの終盤、カールソン氏はプーチン氏に興味深い変化球を投げ、スパイ容疑で有罪判決を受け投獄された米国人ジャーナリスト、エヴァン・ガーシュコビッチ氏を釈放し、カールソン氏が米国に連れ戻すことを許可するよう求めた。
プーチン大統領はおそらくゲルシュコビッチ問題が浮上することを覚悟していたであろう。カールソンはそれを取り上げなければならなかった、さもなければ彼は西側メディアによって十字架につけられていただろう。
しかし、プーチン大統領はカールソン氏の提案の劇的な展開に驚いたと思う。丁寧に詳しく答えてくれました。私はこのやりとりがゲルシュコビッチの最終的な釈放交渉、そして願わくば釈放の交渉にも役立つと信じている。 ポール・ウィーラン、繊細な捕虜交換の一環として、スパイ容疑でロシアに投獄された米海兵隊員。これには、チェチェン戦争中にロシア人捕虜を殺害した悪名高いチェチェン人テロリストがドイツでロシア工作員によって処刑された事件が含まれることになる。
西側メディアは、ゲルシュコビッチ事件を十分に強く取り上げなかったとしてカールソンを（それでも彼らはそうしようとしたが）非難することにもっともらしさを感じなかった。
他の問題について、プーチン大統領は、チェチェン戦争や北コーカサスでのその他の聖戦士による暴力的反乱におけるロシアに対する西側諸国の転覆を率直に、これまで以上に公の場で断固として厳しく非難した。
彼らは、イスラエルが国連加盟国としての人権義務を侵害し続けているガザの現在の恐ろしい状況については議論しなかった。これは事前の合意によるものだと思います。おそらくプーチン大統領は、イスラエルが進行中の大規模な戦争犯罪に対するロシアの立場について個人的に質問されることを望まなかったのでしょう。セルゲイ・ラブロフ外相やロシアの国連大使はすでにそのような批判を強く表明している。
結果は両氏の勝利だったと言えるだろう。プーチン大統領は、カールソンインタビューという手段を通じて西側に対し、ウクライナ戦争をどのように終わらせるか、和平交渉とその後の法案の一環としての非ナチス化、キエフへの西側武器供給の停止についての考えを明らかにする機会を西側に提供した。
プーチン大統領は自らの意思でインタビューを終了した。彼はそのことをBBCのサラ・レインズフォードに嘲笑され、モスクワの同系西側外国特派員コミュニティで何年も働いても、閉ざされたロシア嫌いの心が開かれないことが改めて証明された。
トニー・ケビンはオーストラリアの元上級外交官で、カンボジアとポーランドの大使を務めたほか、モスクワのオーストラリア大使館に駐在したこともある。彼は公共政策と国際関係に関する 6 冊の本の著者です。
訂正： 先に報じられていたように、プーチン大統領はゼレンシィ氏の父親ではなく祖父を称賛した。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
私たちは家族のつながりをロシア、ウクライナ、ドンバスにまで広げました。
20世紀初頭、現在のウクライナ北東部で親戚が生まれました。しかし当時（革命前）、その地域はまだロシアの一部だった。 1922 年にレーニンが行政境界を変更するまで、ウクライナの一部にはなりませんでした。
私はプーチン大統領が概説した歴史についてはよく知っています。家族の一人が世界のその地域に非常に興味を持っており、よく知っています。
米国主導の反乱がキエフで起こったとき、その同じ家族の一員は、そこでの出来事を解説なしのテレビフィード（RTが提供）を見ていた。ご存知の方もいると思いますが、その後、RT はキエフによってウクライナからのアクセスが禁止されました。
私はそのフィードの一部を見ました。カメラに映ったものはMSMが私たちに伝えたことと必ずしも一致しないという点で、それは啓発的でした。
私たちはクリミアでの出来事も視察しました。多くの西洋人は、キエフ一揆の前に、クリミアがウクライナから撤退する試みを過去に二度行っていたことを知らない。彼らは 3 回目の試みが成功したことを確認しました。ここニュージーランドの評論家らの反対の主張にもかかわらず、クリミアのロシアへの帰還はほとんど発砲されることなく起こった。
2014年のオデッサの残虐行為（最後に調べたところ、誰も起訴されていない）の後、ドンバスは独立を宣言した。それ以来、キエフ政権はその地域を迫害し続けている。
2022年XNUMX月に何が起こったかというと、当時、私たちのニュースソースは、私の記憶が正しければ、ドネツク近郊でウクライナ軍の増強をロシアの諜報機関が探知したと伝えていた。キエフは、ウクライナへの本格的な軍事侵攻を開始することを決定していた。ドンバスは、それをウクライナに強制的に戻すために。
ドンバスはしばらくの間、ウクライナの攻撃をかわすための支援をロシアに懇願していた（その時点までに13000～14000人の死傷者が出ていた）。ロシアが攻撃計画を知ると、プーチン大統領はドンバスを独立国家として正式に承認し、その後ロシアは軍事作戦を開始することに同意した。その作戦は国連憲章の規定に基づいて合法である。 [編注：憲章の関連する条項は第 51 条である。「本憲章のいかなる規定も、国連加盟国に対する武力攻撃が発生した場合、安全保障理事会の決定が下されるまでは、個別的または集団的自衛の固有の権利を損なうものではない」国際の平和と安全を維持するために必要な措置。」問題は、これが国連加盟国ではないドンバス共和国に当てはまるかどうかである。]
ここニュージーランドでは、多くの国民がウクライナでの出来事について全く知らない。したがって、当時の私たちの政府がキエフへの支援を発表したとき、私たちの中には抗議する人もいたものの、反対はほとんどありませんでした。
私に対してMSMの発言をオウム返ししてきた人々に対する私の反応は次のとおりである：ドンバスの国民、そして特に子供たちは、NZの私たちに何もしていないのに、ここでは私たちの政府が体制を支持している。 2014 年から彼らを迫害し続けているのです。このようなことをでっち上げることはできません。私は西洋の誰に対しても同じことを言うでしょう。
ニュージーランドがファイブ・アイズのメンバーであるため、特に米国と英国からの圧力を受けていることはよく承知しています。しかし、それは道徳的に正しいとは言えません。
私はロシアがオデッサ地域を含むその領土すべてを取り戻すことを願っています。オデッサ――都市の中で最もロシア的だと私は見たことがあるが――は、私の亡くなった親戚がウクライナで一番気に入っていた都市だった。
誰かが何かをするためには絶対に確実なことが必要だった。タッカーはこの機会に飛びつきました、それは彼の功績です。
タッカーは自分のためによくやった。彼と彼のTCN。
タッカーが明らかに自分の立場を認識して役を演じたこと以外は、私は感心しなかった。その男が自分にも限界があることを認識しているかのように振る舞うのを私が見た数少ないことの一つ。
私はどちらのファンでもありませんが、タッカーは役割を果たし、ヴラドが首を外さなかったことに安心している多くの人をだますのに十分な意志を演じました。タッカー氏は、かなり外交的に役割を果たしたプーチン氏には敵わない。彼は、米国を代表する人々が学びたいと思うかもしれない、できることを達成したと思われる。
プーチン大統領は、ロシア人は降伏しない、中には降伏する人もいると思う、と述べた。それ以外の点では、プーチン大統領は非常に感情的だったが、タッカー氏はそれほどではなかった。
内容がほとんどないことについて、これほど大騒ぎしている。
ありがとうCN
ベン・ノートンのインタビューをご指摘いただきありがとうございます。そのリンクでは見つかりませんでしたが、こちら: hxxps://twitter.com/BenjaminNorton/status/1756351434776584217
これにより、実際にMSM全体を同盟している戦争対中国の傾向に私の目が開かれました。私はコンソーシアム、グリーンウォルド、そして今では MSM の広大な荒野に対する解毒剤としてのベン・ノートンにとても感謝しています。 （NewsNationは実際にはバランスの取れたニュースをやろうとしているが、上記のようなことは何もしていない。） 面白いことに、最近『モーニングジョー』のミカがトランプに代わってPRを行っているとしてFOXを非難した。しかし、MSNBCとCNNは民主党のすべてを支持する点でさらに極端で、NYTやウォッシュポストとともにネットワークをほぼ平等に抱えている。また、このコメントセクションの知性にも感謝したい。NYTの手紙は、なぜNYTがこれほど極端になったのかを悲しいことに示しているからである（ハンター・バイデンの捜査に関する非常に穏やかな報告書では、635のオンラインコメントのうち、630がNYTはそうすべきだと不満を述べていた）全く報告していない）。
米国と欧州は2年以上、ウクライナ戦争と戦争の原因について嘘をつき続けている。このインタビューは、何よりもそのハッタリを批判しました。プーチン大統領はまず、ウクライナとは何か、そしてそれがロシアにとって何を意味するのかの核心を理解した。 NATOがこの戦争を戦う理由として述べた大規模な心理作戦が暴露された。 NATO諸国は意地悪なガールズクラブに過ぎなくなった。可愛くて人気のある女の子が弱いものを餌食にし、絶望するまでいじめる場所。 EUがハンガリーにどのように対処するかに注目してください。彼らがグローバリストと緑の党の意志に屈しない限り、経済的に破壊するための恐喝によって。ポーランドはウクライナ戦争前にもほぼ同様の脅威にさらされており、英国はその前にEU離脱で罰せられていた。権力が腐敗し、絶対的権力が絶対的に腐敗するにつれて、EUは悪に陥った。スナク、マクロン、そして特にショルツは、被統治者のいかなる同意も得ずに全ヨーロッパの摂政に就任したあの小声の女フォン・デア・ライエンによって、彼らが卑怯者で弱者であることが暴露された。首長は今年、米国だけでなくヨーロッパ全土でも選挙に参加しなければならない
良いまとめです。追加の考え:
包囲されたウクライナ軍による降伏の拒否に関するプーチン大統領の話（ロシア語で「ロシア人は降伏しない」）－これまで聞いたことのない話－と、誰も魂を引き離すことはできない（意訳）という彼の最後のセリフは、力強い例だった。彼の歴史的概観を補強する。
この種の思慮深く微妙な政治的言説に匹敵する米国の政治は存在しない。
このインタビューがICJの判決以上の効果をもたらすことを祈りたい。イスラエルは大量虐殺を続け、鳥を米国と法廷に差し出した。事実が依然として重要であるならば、プーチンは見るべき絵を描いた。
イスラエルは間違いなく法廷に鳥をひっくり返しているが、米国にはそうではないと私は言いたい。結局のところ、米国は殺人を犯すためにイスラエルに資金を送り続けているのだ。バイデンとブリンケンが何を言おうと、彼らは行動を通じて進行中の大量虐殺に完全に加担している。
私の考えでは、カールソンは浅はかで威厳に欠けているように見えました。彼には準備する時間は十分にあったが、意味のあるものは何も思いつかなかった。 OTOH プーチンはいつものように興味深く、有能でボールを持った人物だった。彼がMSMフィルタリングなしで西側諸国に直接話すことができたのは良かったが、それは大学教授対高校生のケースに少し似ていた。コンテストはありません。
それでは、カールソンが尋ねるべきだと思う追加の質問を教えてください。さらに、含めるべきではなかったいくつかの質問やトピックが議論されたことをほのめかしています。それらも教えてください。このままでは、「製品」を改善するための推奨事項のない、単なる十数人の批評家に見えます。
オリバー・ストーンによるプーチン大統領へのインタビューは、それがどのように行われるべきかを示す一例だった。私が言ったように、IMO、カールソンは弱くて軽いように見えました、おそらくMSMの能力の低下を示しています！あくまで私の意見ですので、あなたの意見と合わなかったらごめんなさい。
ある意味、ウラジーミル・プーチン大統領が、カールソン氏が釈放を求めていたWSJのアメリカ人記者についてもっと詳しく教えていたら…たとえTCが「彼はただの子供だ」と主張しようとしたのはかなり情けないことであったとしても、そうかもしれない。現在カールソンを批判しているMSM内の人々の間で、カールソンに対する見方が強化されている。その場でその男を釈放するのではなく、プロセスを進めるためにより個人的に関与することを約束する可能性があるが、プーチン大統領はそれが本来あるべき場所から見えないところで情報機関の間ですでに進行中であることを明確にした。 1920年代のHLメンケンによるアメリカ人が歴史を読まないことに言及した上記のコメントは、今日でも完全に意味があります。そして、権力のみを提供する MSM の偏りについても、100 年以上前にアプトン・シンクレアによって「The Brass Check…」で詳細に説明されました。したがって、プーチン大統領が詳細な議論を展開しようとしたのは良かった…もちろん記録のために、アメリカ国民がこのインタビューを読んで眠りから目覚め始める可能性は低いから…ロシアの歴史、そしておそらく最も重要なこと、NATO拡大の歴史。しかし、これらすべてについて語るべきことはまだたくさんあります。プーチン大統領はほんの表面をなぞっただけだ。人々は、1990 年から 1996 年までのソ連/ロシア、EU、米国の間で行われた 2022 年間の議論から始める必要があります。皮肉なことに、これらの議論の要約はすべて、皮肉なことに、米国独自の国家安全保障アーカイブで簡単に入手できます。それらを読んでいる人は誰でも、そこから1990年40月まで続いたNATO拡大の曲がりくねった物語についてもっと知りたいと思うだろう。ここにあるのは、4年代初期を分析したジョシュア・シフリンソンの長いエッセイである：「合意か合意なしか？」冷戦の終結とNATO拡大を制限する米国の提案: hxxps://direct.mit.edu/isec/article/7/12126/XNUMX/XNUMX/Deal-or-No-Deal-The-End-of -冷戦とU
このインタビューが置かれている歴史的背景を考慮すると、このインタビューは歴史的な出来事であると私は考えています。
まず、現在のウクライナ紛争につながる出来事を正確かつかなりコンパクトに説明したものでした。特に、米国支配者の絶対的な不正を暴露した。この現実について一部のアメリカ人を教育し、世界中のさらに多くの人々にこの認識を定着させるでしょう。したがって、それは西側の覇権を放棄するプロセスを潤滑するでしょう。
第二に、この時代の最も偉大な政治家の一人としてのプーチン大統領の役割を強化するのに役立った。彼のあらゆる能力、合理性、外交的アプローチは、彼がロシアおよび世界の多くの地域で非常に高い評価を受けていることを説明するのに役立ちます。
対照的に、西側の主流メディアと政治家の文字通りばかばかしい反応は、彼らの腐敗の無知な深さをまざまざと示していた。
西側諸国のほぼすべての国民が、「うちの奴がプーチン大統領のように2時間のインタビューをやり遂げるわけがない」と自分に思ったことを付け加えておきたい。私自身のことを言えば、ジョー・バイデンにはそれができなかったことを私は知っているし、ジョー・バイデンも自分にはそれができなかったことを知っているし、バイデンの担当者やアメリカのメディアも同じだ。バイデンとの2時間のインタビューは、彼と世界における米国の地位にとって悲惨を通り越すものとなるだろう。
プーチン大統領は自分自身の「彼らの策略を素朴に受け入れたこと」を隠そうとしたとは思えず、むしろそれを素直に認めているように見えた。
個人的には、良いインタビューだったと思います。これ以上長ければ、理解するのがはるかに難しくなり、これ以上短ければ表面的すぎるように見えます。カールソン氏の名誉のために言っておきますが、プーチン大統領が中断や干渉を受けることなく自分の主張を行うことを許可しましたが、これは他の西側ジャーナリストならできなかったことでした。
プーチン大統領は、新しいことやこれまで語らなかったことについては多くを語らなかったが、ウクライナ紛争が起こっている状況と、西側の敵対と挑発の長い歴史をうまく説明した。それについては十分に文書化されており、反論の余地がありません。それがすべてのポイントであり目的であり、彼は成功しました。
西側メディアや政治家がちょっとした癇癪や失意を起こし、プーチン大統領やカールソン氏、そしてインタビューの信用を傷つけようとして無駄に試みてきたことに驚く人はいないだろう。彼らはプーチン大統領の発言を真剣に受け止めて分析しようとするのではなく、単にプロパガンダか嘘として無視しており、こうして自分たちの偏見と真のジャーナリズムの能力の無さが露呈している。
プーチン氏もカールソン氏も勝者となったと思います。プーチン大統領の知性、気質、ユーモア、そして不器用で発狂した米国大統領との必然的な好意的な比較。敗者はバイデン政権と主流メディアで、どちらも長年にわたってプーチン大統領を執拗に悪者にしてきた。彼らが描いたプーチン像は打ち砕かれた。
相手の意見を聞くことは常に価値があります。この点において、私は現在の（反）知性的な流行には同意しません。だからカールソンに感謝します、すべての人々に
.
その一方で、この記事を振り返ると、バイデン、さらに言えばトランプ以上にプーチンを信じる理由はない。 （戦争初期の和平合意を示す独立した証拠があるようだが、我々の永遠の恥ずべきことに、米国はそれを阻止した。）彼らは皆、戦争屋であり戦争犯罪人である（たまたまトランプは、他の二人よりも少し少ない） 。
私は約55年間、時事問題を追い続けています。これらすべてから得られる素晴らしい教訓が XNUMX つあります。それは、権力者はほとんどの場合、何かを隠しており、通常は邪悪な計画を持っているため、彼らは私たちに嘘をついているということです。
したがって、このような言説的なインタビューが最も効果的に使用されるのは、意図せずに暴露する場合です。たとえば、冒頭のプーチン大統領の124949878分の歴史の授業は啓発的かもしれないが、同時にプーチン大統領がロシア帝国を復活させようとしているという主張も裏付けている。 (面白い返答: hxxps://www.yahoo.com/news/mongolias-former-president-mocks-putin-1470.html。これには、モンゴル帝国の範囲を、ロシアの範囲と比較して示す地図が含まれています。 XNUMX 年頃。ロシアの歴史は確かに複雑です。まず、実際には XNUMX つの異なるロシアがありました。XNUMX つは現在のウクライナに本拠を置くキエフで、もう XNUMX つはモスクワの小さな公国に由来する白雲です。モンゴル人はその中間でした。)
私自身の見解では、恥知らずな戦争屋がどちらの側にもいて、十分すぎるほどの罪悪感を持っているということです。実際、ウクライナもNATOもロシアを激しく挑発した。しかし同時に、国際法の下では、ロシアの侵略に対する言い訳はまったくありません。プーチン大統領にとってもこれが初めてではない。
あなたはプーチン大統領のことが好きではないので、ロシア系住民に対する防衛計画は何ですか？
良い質問！
この記事は、インタビューの主要なポイントを公平かつ正直に抜粋したものです。私はこのインタビューを聞き、読むという選択と機会を心から称賛し、このインタビューに光を当ててくれた人々に感謝します。相手の意見をまったく聞くことができないのであれば、どうやって意見を形成し始めることができますか。
プーチンの歴史と地政学に関する知識とそれを思い出す能力は、見ていて印象的だったと信じられている」 - タッカー・プーチンのインタビューは、ロシア大統領が西側諸国を喜ばせ、アメリカ人に整形されたイメージを売り込むために利用する広報活動に過ぎない。 最初に頭に浮かぶ疑問は、「プーチン大統領はどのような歴史について話しているのか」ということだ。 その質問に対する答えは、東ドイツの元KGB職員だったプーチン大統領が、世界的大国ソ連を単なるアメリカの植民地に変えたボリス・エリツィンのおかげで政治家に転身したというものだ。 権力をできるだけ長く維持することが仕事であり、反共産主義の西側諸国とゴルバチョフとエリツィンの後継者たちの両方を喜ばせようとする一介の政治家として、プーチンはポスト・ソビエト修正主義者と反共産主義者の歴史学と現実の名誉毀損だけを唱えている。 1917 年から 1991 年までのロシアの本当の歴史。 要約すると、プーチンの歴史は1917年から1991年の間に起きた本当の歴史であるが、イデオロギー的・政治的歴史であり、ナチズムを打倒してヨーロッパ大陸を解放した男として称賛されるヒトラーとスターリンを比較して西側諸国によって書き換えられた修正主義の歴史に似た修正主義の歴史である。人種差別的で血なまぐさい政権のくびきから、怪物として描かれ、さらにはソ連に第二次世界大戦勃発の責任を負わせた。 地政学の話になると、ソ連を潰すという米国の夢見た目標が色彩革命も原爆もなく実現したため、ポストソ連時代のロシアは世界政治で発言する世界的主要国ではなくなったと言える。 2015年のミンスク合意に匹敵するあいまいな約束で世間知らずのゴルバチョフを誘惑し騙すことによって、10年前にキエフで時間を稼ぎネオナチを強化するために西側諸国が用いた策略である。 ポスト・ソビエトのロシアが世界政治の主要なプレーヤーでなくなったことの証拠は、2004年以来NATOが東方に拡大し、その加盟国は16年には30か国から2022か国に、そして32か国以降は加盟国となった。 ポスト・ソビエトのロシアが世界政治と地政学において重要な役割を果たさなくなったことを示す第二の証拠は、旧ソビエト諸国の体制変革を目的とした米国とそのヨーロッパの代理諸国によって扇動された数多くのカラー革命である。 ポスト・ソビエト・ロシア時代が地政学において重要な役割を果たしなくなったことを示す第三の証拠は、現在のロシア指導部が何の反応も示さないまま、ウクライナにネオナチ政権が出現したことである。 もしロシアが今日、旧ユーゴスラビア、イラク、シリア、リビアに定められた運命から逃れられたとすれば、それは1949年にスターリンによって最初に製造された原爆のおかげであり、米国のマンハッタン計画に対する抑止力と対抗力としての抑止力となる兵器であった。 76年6月9日と1945日の広島と長崎への原爆投下後、ソ連の主要都市XNUMX都市を壊滅させた。
ポスト・ソビエト・ロシアが世界政治において取るに足らない存在になったことを示す第四の証拠は、ジャッカルが侵入して、釘付けにされていないものはすべて盗んだ（民営化した）という事実である。
しかし、ロシアはフランチャイズを好転させつつある。最近の制裁はフォン・デア・ライエン氏が期待していたほど「ルーブルを瓦礫に変える」ことはなかった。 EUは昨日、最後の砦として保有するロシア資産200億ドルの利子を盗む法案を可決した。そして彼らはおそらく近い将来、その200億を完全に盗むつもりだ。ロシアでの損失について飛び跳ねているあのジャッカルたちに何かお返しをしなければならない。ウクライナでの敗戦に対して上院が承認したばかりの61億ドルと同じように腹が立ってドブに捨てられた。
私は同意できません。もしロシア連邦が今日も30年前と同じであるならば、なぜ欧米の政治家たちはかつてゴルブチョフやエリツィンを称賛したのと同じようにプーチンを称賛しないのだろうか？
振り返ってみて、取られた行動の最終結果を知っていれば、プーチン大統領なら違った行動をとっただろう。
プーチン大統領はNATOへの加盟を望んでいた。もしクリントン氏に尋ねるのではなく、ロシア人が入学できたかどうかを公に尋ねていたら、ロシア人は入学できただろうか。
プーチン大統領に念を押しておきますが、米国はトルコにミサ典書を持っていましたが、我々はそれを一度も使用しませんでした。
素晴らしい解説であり、このインタビューが私たちをより大きな世界平和へと導くきっかけとなることを願うばかりです。
このような時期にカールソンの評価に多大なエネルギーが注がれるのは興味深いことだ。この男は危険を冒して、禁止されている、そして彼が完全に同意できない声を私たちにもたらします。彼がいくつかのことを学んだのは驚くほど珍しいことであり、それについてはまた別の機会に研究することになるかもしれない。とりあえずは彼に感謝だけしておこう。
私がここで達成したのは、大勢の西側聴衆がロシアの視点、つまり国家元首の視点にかなり明白に接触したということだ。現在の検閲と空想的なプロパガンダの波の中で、それは決して小さなことではありません。
プーチン大統領が西洋の嘘に幻滅していることは、注意を払っていた西洋人には知られていたが、東ヨーロッパの民族史を深く掘り下げることを誰もが予想していたかどうかは疑問である。形式的には、これは国家元首がメディアを操作する方法ではなく、プーチン氏もそれを知っていると期待せざるを得ません。彼の行動は、目前の危機を理解するためにこの歴史が絶対に必要であると彼が考えている可能性があることを受け入れる場合にのみ、合理的であるように見えます、したがって彼にはそれを引き受ける以外に選択肢はほとんどありませんでした。
おそらく、これは驚くべき態度ではないでしょう。一般に、現在を理解するには歴史を理解する必要がありますが、ウクライナの歴史について詳しく知っている西洋人はほとんどいません。確かに、これは他の歴史と同様に、相反する視点と多くの分析を伴う歴史であるため、知識のない人でも、何らかの点で懐疑的になるか、少なくとも物事を検証できないと感じる可能性があります。
それにもかかわらず、この男とこの紛争がひどく誤って伝えられてきたことは、広範な主流メディアの聴衆にとってさえ明らかなはずです。これは、比較的オープンなメディア露出の始まりでさえ、かなり予測可能な結果です。そしておそらく、それがすべての検閲と制裁の脅しの意味するところだろう。
ブラボー・プーチン！！！彼はいくつかの非常に不都合な真実について語り、そうすることでアングロ/サクソン人たちに悪の偽善を暴露した。
ある角度からプーチン大統領の甘さを議論することもできると思います。しかし、西側諸国の行動による結末は圧倒的にプーチン大統領に有利なものとなる。それらの行動が西側諸国の不信感を繰り返す雰囲気を再び強固にする役割を果たしているという事実に関して。その後のファシストのブチャの行動を考慮すると、プーチンのその決断はおそらく何万もの命を救っただろう。明らかに、西側諸国を満足させるための彼らのイデオロギーと現在の議題への奉仕以外に、これらの人々の人生には何の価値もありません。無料乗車はそのまま終了となります。ロシア連邦の新たな地域では、退却するたびにできるだけ多くの者を殺し、破壊するのが一般的である。キエフとその周辺地域でも同じシナリオが展開されたと言っても過言ではないと思います。これがプーチン大統領の目標ではなかったかもしれないと誰が言えるでしょうか？
上記のコメントに関連して。私はこのような記事を取り上げ、オンラインの不可知論者コミュニティで独自の解説を加えています。特定の人にインタビューを観察してもらうのは困難でした。長さは明らかな問題です。ビデオはもう一つです。この 2 つの側面は、すでに存在する認知的不協和との衝突であり、そこに共和党支持者が加わる可能性があります。これほどの長さのビデオのロングバージョンはもちろん、ビデオニュースをそのまま視聴してもらうのは難しいと感じています。もう一つの主要な問題は、プーチン、カールソン、そしてRTです。インタビュアーのプーチン大統領とRTとの関係から、大多数の民主支持者は触れようとしない。したがって、どのような角度から配信しようとしても、露出を増やすのは困難になります。
それで、別の問題を考えさせられました。あなたのニュース サイトは、私たちが見つけて他の人に知らせるのが難しい情報を公開することに非常に関連していますが、私がフォローしている他の独立したサイトのニュースも共有しています。それでもRTからは何もありませんでした。彼らは素晴らしいトークショーと素晴らしいライブニュースネットワークを持っており、西側のメディアでは決して目にすることのない、世界の政治問題についてのまったく異なる現実的な視点を提供します。また、独立したニュース サイトが、世界中の偉大なジャーナリストや膨大な数の学者からのメッセージや洞察を得るのに役立ってくれると嬉しいですね。彼らも含めて団結したほうがいいのではないか？
もう一つの成果はプーチンという人物のプレゼンテーションだった。強い存在感。皮肉と威厳。ユーモア。脳。人道的暴言やでたらめはありません。
対照: バイデン、ブリンケン、カービー、HRC - 彼らは有益な愚か者です。人は彼らの顔に大声で笑い声を上げたいと思うでしょう。
あまり話題になっていないこと：プーチン大統領はまた、中国に関するカールソン氏の無知と戦争挑発的な偽善を非難した。 TCはおとり商法の詐欺師で、イラクに対するネオコン戦争を支援し、ベネズエラに対する包囲戦を支援し、イスラエルを支援し…
ああ、アメリカが中国とイラン（ロシアの同盟国）を爆撃することを望んでいるのだ。したがって、彼は（ナルシストな友人であるDTと同様に）ロシアの主要な同盟国を破壊することを支持している。そんな友達がいるなら、誰が必要だろう…
二重基準や相反する政策の好みに気づいているのは私だけではないと思います。カースロンの経歴と富も、状況によってはチェックする価値があります。
申し訳ありませんが、中国やイランを叩きのめし、イスラエルを支持したい男に媚びるわけにはいきません。彼は支配された野党の代弁者としての役割を果たしている。彼の戦争挑発的な偽善、エリート主義、無知、卑怯さは、ジョン・ボルトンやその他のいわゆるネオコンと同じくらいひどい。彼の資産は数千万、おそらく数億だと報告されていますが、彼のお金はどこに投資されているのでしょうか？彼はお金をどこに置いたのでしょうか…?彼は人を殺すのに、他人が殺されるのは平気だ。
このインタビューにはいくつかの良い点があった。ウラジーミル・プーチンがカースロンの相棒であるDTを支持していないこと、そして彼が化粧と髪を整えたカールソンよりもはるかに情報通で知性があることを証明した。
TCに対するこれだけの宣伝と賞賛にもかかわらず、彼は現状を支持しており、我々の「民主主義」が我々の顔に突きつけているもう一人の老衰でカキソクラシー狂いを支持するよう皆に言うだろう。
プーチン大統領がカールソンのCIAの野望について言及したとき、私は大声で笑ってしまった。彼が人材なのかという疑問が湧く。
はい、そう言う人もいるかもしれませんが、私はコメントできませんでした。 ;-)
トニー・ケビンさん、記事をありがとうございます。カールソンは命を賭してこのインタビューを行った。残念ながら、驚くことではないが、MSM は和平交渉についてのいかなる言及にもまったく興味を示さなかった。アメリカでは戦争挑発が続いている カールソンは、問題、特に戦争と平和に関して、問題の裏側を聞けば、人々は耳を傾け、変化を受け入れるだろうという素朴な、あえて言えば子供じみた信念を持っていると思う。悲しいことにロシア恐怖症は米国と同盟国に病気のように根付いている。平和が広がりますように。
BBC のサラ・ゲインズフォードとは異なり、私とパートナーは歴史に非常に興味があり、インタビューを分割して見ていますが、2 時間は 1 回で見るには長すぎます。西側の国営メディアで働く人に、まともな発言をしたり、長いインタビューを聞いたり、本を読んだり、自分自身の知識を深めたりすることを期待することはできません。彼らは何を言うべきかを指示されており、大衆にたわごとをかき集めてきたキャリアだけが彼らにとって重要だ。
よく言った！
彼らは、最近ではゲインズフォードのようなBBCのハッキングでさえ、たわごとを掘り起こすことで非常に高い報酬をもらっています。結局のところ、もし彼らがジャーナリストになりたいという野心を持っていたなら、彼らは明らかに火葬場の中に投げ込むために賄賂を受けていたのです。
私と同じように、皆さんが歴史に興味を持つのは良いことです。私はインタビューを視聴しましたが、良かったのですが、プーチン大統領が「歴史」の授業で、「ナチス」の話を維持するためにいくつかの重要な点を省略していることに気づきました。私は「ウクライナ人」の人口が多いカナダ西部の都市に住んでいます。彼らは1890年代に初めて到着し、1900年代初頭に生まれた私の両親の世代は、彼らの出身地域を「ガリシア人」と呼んでいました。無視されている重要な歴史がありますが、膨大な背景を提供します。私は成長し、ウクライナ人、ポーランド人、ドイツ人などと夏休みの仕事をしました。学校やスポーツの友達もいた。ウクライナと同様、ここ「ウクライナ人」の中にも、同化を望む人々と、「著名なウクライナの詩人で民族主義者」タラス・シェフチェンコから哲学のインスピレーションを得た人々との間で常に分裂があった。その人たちは今もここにいます。私が一緒に育った人たちの中には、自分たちの血統を誇りに思いながら（そうあるべきだが）「古い国」に加わることを望まない両親を持った人もいれば、物理的にカナダ西部にあるウクライナに住んでいる人もいた。 1910年から1920年にかけて東ヨーロッパからの移民があったが、ロシア内戦中の1920年代にはまた大きな波があり、第一次世界大戦後にソ連に引き渡された旧オーストリア、ハンガリー、ドイツの領土で内戦が続いた。メノナイトを含む数万人がそれらの地域から避難した。多くの人がソ連と戦って逃亡した。繰り返しますが、これらの人々はイデオロギーに唾を吐きましたが、メノナイトを含む全員が猛烈な反共産主義者でした。ウクライナ人にとって、ユダヤ人、ロシア人は共産主義者の同義語だった。 「シェフチェンコ」グループは非公開の信用組合を持ち、政治的には大きな成功を収めているが、率直に言って他のどの「民族グループ」とも折り合いがつかない。余談ですが、70年代後半にはここに「Slava Ukraina」のTシャツがありました。
インタビューの中でプーチン大統領は、「ウクライナ・ナショナリズム」は19世紀に始まり、バンデラは多くのナショナリズムのうちの最新のものにすぎないと認めた。彼は、この協力は、ロシア＝共産主義者＝ユダヤ人という「ウクライナ人」の考え方を除いて、「ロシア」から自分たちを解放するためのものだったとさえ認めている。彼は、私が 1950 年代後半に友人の両親からホロモドールのことを初めて知ったことを、大笑いしています。プーチン大統領は、まるでウクライナ人が、戦った共産主義者に引き渡され、何百万もの家族、友人、隣人を餓死させたことに怒りを感じられないかのように、「ナチス」に直接立ち返る。なんと！なぜ「ナチス」たちは「ロシア人」であることに満足しなかったのでしょうか？ SS はイデオロギーではなく、これらの狂人たちの手段でした。
1960年代、私はヨーロッパ中からの移民でいっぱいの工場で夏季の仕事をしていました。ほとんどは第二次世界大戦後に来ました。彼らの誰も、ポーランド人やハンガリー人を含む「ロシア人」について話さなかった。ソ連との戦闘員もいた。彼らは全員「共産主義者」を指していました。彼らは、ウクライナ人と同様に、共産主義者＝ロシア人を認識していたが、ユダヤ人を認識していなかった。プーチン大統領は、共産主義者と戦っている他の民族主義団体ではなく、「ナチスがロシア人を殺害している」としてこれらすべてを吹き飛ばしている。その中には、ゼレンスキーの講演を聞くために「ナチス」を招待したカナダ政府に対する彼の嘲笑も含まれているが、私は彼がロシア語を母語とするユダヤ人であるゼレンスキーをあまり好きではないのではないかと思う。私はカナダ政府の NATO への関与を支持しません。ウクライナの狂人たちが「ロシア人」を嫌う理由は理解できるが、彼らは「ナチス」ではない。また、2014年のクーデターのためにNATOによって武装され訓練された狂人たちからドンバスのロシア人を救うためにロシアが行動しなければならなかったということも理解しています。それはプーチン大統領が公に認めるよりもはるかに複雑だ。
それでは、ガリシアが歴史的に国家主義的で反ロシア的だったとしたら、西側諸国におけるウクライナ人のディアスポラに関する逸話から、どのようにして公平な歴史が期待できるのでしょうか?
例：「ホロドモール」または飢餓は、ウクライナを含む旧ソ連および旧共和国の多くの地域に影響を及ぼしました（ラスクラチヴァニエや弾圧も同様でした）。 「ロシア」が「ウクライナ」に対してやったと言うのは歴史修正主義だ。 「共産主義との戦い」も同様で、これらは国内の超国家闘争であり（つまり、ソ連全土で人々は共産主義に賛成、反対していた）、現在は「ロシア帝国」修正主義の物語を支持するために「帝国主義的」と書き直されている。あるいは、スターリン主義から逃れて政権に従う人々によって、あたかもそれが「ロシア」のために行われたかのように言い返される（ちなみに、スターリンは「ロシア人」ですらなかった）。対照的に、ナチスはスラブ人とユダヤ人に対する絶滅戦争を主導しました。ソ連全土で再び彼らとの戦闘で30万人近くのスラブ人が死亡した（ホロコーストのことだけが話題になっているため、このことについては今ではまったく言及されていないが、どちらも起こった）。そしてそれらの共和国をナチズム（そしてユダヤ人を含む強制収容所の捕虜）から解放したのはソ連軍であった。そこで育ち、（さまざまな国籍の）戦った人々から話を聞きました。感謝の気持ちがありました。お祝い。団結。兄弟愛。したがって、西側諸国とは異なり、ロシアは戦争と犠牲を忘れていませんでした。困難な時代に移民し、ロシアに憎しみを向けた（あるいは西側ロシア恐怖症と同化した）ガリシアにルーツを持つ一握り以上の移民から、東ヨーロッパの歴史を学んでいただければ幸いです。
素晴らしい、思慮深いコメント！
まず最初に、プーチン大統領がロシア/東ヨーロッパの歴史について少し説明するのを聞きました。私たちはそれが啓発的で非常に役立つと感じました。しかし、大多数のアメリカ人は歴史、特にアジアの歴史、さらにはヨーロッパの歴史さえ読んでいないことを私たちは知っています。これは特に今日に当てはまります。
HL メンケンは、1920 年代の昔にこの事実に注目しました。その時でさえ、彼はアメリカ国民を後進的で文盲であると描写しました。
第二に、プーチン大統領がタッカー・カールソンがCIAに入りたがっていたことを知っていたため、CIAについて話したのは印象的であった。実は、カールソンの父親は長年にわたり心霊番組「ボイス・オブ・アメリカ」を率いていたことが判明した。タッカーさんの父親の右翼イデオロギーは、若きカールソンさんに大きな影響を与えた。この影響力がタッカーをどこへ導いたのか。フォックスでは数年にわたり、中国に対する彼の有毒な敵意が何度も大々的に書かれていた。これらすべての影響を加えると、最終的にパズルのピースを組み立てることになります。彼の好感の持てる外見の裏で、彼が右翼イデオロギーの同盟者であることがわかります。トランプ大統領の信念と非常に似ています。結局のところ、彼の最初の選挙の舞台管理を手伝ったのは誰だ……他ならぬスティーブ・バノンだ。
タッカーの正体を明らかにしてくれたプーチン大統領に感謝します。
もしカールソンが「右翼」であることで、歴史のロシア側の意見に実際に耳を傾け、ウクライナやロシアに関するあらゆる事柄に関して西側諸国全体の嘘や欺瞞に反対する認識を育むことができたのであれば、ぜひ「タッカー・カールソンの大暴露」。
率直に言って、あなたのタッカーとバノンの混同は非常に不可解です。過去 3 ～ 5 年にわたってタッカー氏を注意深く観察している人なら、彼が米国の外交政策の大ファンではなく、時事問題に応じてすぐに共和党と民主党を平等に非難することに気づいたはずです。彼がフォックス社を解雇された理由は2つある。新型コロナウイルスとmRNAワクチンに関する彼の見解と、ウクライナの物語に対する彼の反対。そして最後の金曜日の放送では、最大の製薬会社、特にファイザーを非難したのが最高の出来事だった。それはフォックスの一番のスポンサーだった。あらゆる状況に直面したときの彼の誠実さ
独立したジャーナリズムとメディアの世界への彼の新たな試みと同様に、私たちの尊敬に値します。
彼にはその資格がないとあなたが明らかに感じていることを尊重してください。もちろんご意見も大歓迎です。
タッカーのイデオロギーが何であるかは関係ありません。彼はほとんど話さなかった。そして「右翼」も「左翼」もありません。党派性は、幸福な戦争挑発者の一大家族にすぎません。
このインタビューは、ニュースを主流の報道機関から得る「大多数のアメリカ人」に向けられたもので、プーチン大統領は彼らを近づけようとしなかった。
プーチン大統領はあまり目新しいことは言わなかった。アレクサンダーは「ザ・デュラン」で、ウクライナ人に加えてフランス人とドイツ人も2022年XNUMX月のイスタンブール合意に参加していたと指摘した。そしてプーチン大統領が善意のしるしとしてキエフから撤退したとき、XNUMX人全員が参加した。契約書をゴミ箱に捨てた責任がある。
協定の中で私が最も気に入っている部分は、ナチズムを「立法レベル」で非合法化するというものだった。それは公理的にはシオニズムを非合法化し、ガザで進行中の虐殺を止めることを意味するはずだった。しかし、どうしてそんなことができたでしょう、政府は刑務所に身を投じなければならなかったでしょう。
彼の過去は少なくとも、彼を過激化した英雄として認識している現在の認識が間違っている可能性を示唆しているので、それは重要だと私は思う。したがって、おそらく私たちはここで英雄崇拝に流されることに注意する必要があるでしょう。事実として語られるのは、インタビューであり、何が言われ、何が示唆されたかということです。例として、私は再び、タッカーが中国を持ち出した後のプーチン大統領のニヤニヤと皮肉を伴う「ブギーマン」の瞬間に言及します。タッカー氏は中国を敵として扱うアメリカ人の執着から抜け出し、この考察に関して現時点での彼の他の明らかな見解と一貫しているのだろうか？引き続き批判的に検討することをお勧めします。おそらく、タッカーに関するベン・ノートンのコメント、彼の警告は時代遅れであり、私たちは新しいリーダー、おそらくは新しい大統領として真剣に考慮すべき人物を抱えています。私はこれについてはおそらくそう言います。私たちは、タッカーが愛国者であり、憲法の擁護者であることを絶対に知っています。
さらに考える最後に、RT が昨日報じたタッカーとのこのインタビューに注目してください。ここでもタッカー・ザ・ヴァリアントが輝いています。
hxxtps://www.rt.com/news/592332-tucker-carlson-dubai-speech/
左翼と右翼が存在するのは間違いありません。右翼は政治階級全体とそのメディア奉仕者で構成されている。議会には正真正銘の左翼は一人もいない――一人もいない！そして、はい、私はスカディーとサンダースを含めます。彼らは言われたとおりに行動するリベラルです。
タッカー・カールソンを評価することは、この瞬間、それが新しいMAGAキャンペーンとどのように関連するか、そしてトランプ新政権におけるカールソンの可能性のある役割についてのもう1つの考慮事項です。現時点では、彼は賞賛される一方で、中傷されている。インタビュー自体は価値があり、意義深いイベントとして成功を収めました。また、ロシア・トゥデイのコメント投稿者の一人が指摘したように、これはMSMのオフィシャル・ナラティブへの忠誠に対する非常に目に見える挑戦に注目を集めた。
それでも、フォックス・ニュースの右翼としての以前の固定観念から、新たな英雄的な地位まで、カールソンがプロとしての進化の中でどのような位置にいるのかも考慮に値する。
それでは、最後まで、そして感謝を込めて！先日このリンクを公開した CN のコメント投稿者に言っておきますが、ベン・ノートンによるこのコメントは興味深いものであり、検討する価値があります。
hxtps://www.youtube.com/watch?v=JzEc5GbSbIU
タッカーのイデオロギーが何であるかは関係ありません。タッカーの評価は「現時点での新たな検討事項」ではない このインタビューは、MSMからのみニュースを入手し、真理省以外の誰からも何も聞く機会のなかった人々に向けられた。
ベン・ノートンによるカールソンの分析を視聴するという提案をいただきありがとうございます。 Consortium News は、それに付随する記事を掲載する必要があります。
あなたが引用したエド・ノートンの解説を聞きました。カールソンが何をしようとしているのか、ここに含まれるあらゆる微妙なニュアンスを真に理解することがいかに難しいかということは恐ろしいことだ。そうは言っても、私はヨーロッパに長く住んでおり、CNN や FOX ニュースはもう見ていないので、ノートンが取り上げる内容の多くを見逃していました。それはすべて理にかなっています。投稿していただきありがとうございます。私のFBグループへのリンクを投稿します。グレン・グリーンウォルドがタッカーのこの角度について何と言うだろうか。彼にリンクを取得してコメントを求めてみようと思います。
それは映画俳優のエド（ワード）・ノートンではなく、*ベン*・ノートンでしょう。軽蔑を意図したものではありません。