AS`AD AbuKHALIL: ハマス公式アカウント

この文書には、創設初期の時代を打破する新たなハマス運動の誕生を宣言するのに十分な内容が含まれている。

By アサド・アブハリル
コンソーシアムニュースへのスペシャル 

L今週、ハマスの情報局 特別な文書を発行した タイトルは「これが私たちの説明です：アクサの大洪水の理由」。その中で、この運動はその活動の動機と目標を詳細に説明しています。

7月XNUMX日の出来事に関するハマスの語りは、イスラエルが広めて広めたプロパガンダと衝突するため、この文書は西側メディアや政府の注目を集める可能性は低い。 西側政府とメディアによって。それにもかかわらず、この文書には、創設初期の時代を打破する新たなハマス運動の誕生を宣言するのに十分な内容が含まれている。

パレスチナ闘争の歴史の中で、政治組織は消滅していく一方で、それに代わる新たな組織が常に出現します。大きな歴史的出来事の後、指導者たちの信用は失墜するが、新たな指導者が現れ、パレスチナの新世代の想像力を魅了する。

一部の政治組織 (抵抗グループ) は存続しますが、大きな政治的変革が起こります。ファタハ運動は、1960 年代と 1970 年代において、パレスチナの軍事および政治闘争の根幹でした。

軍事的成功は得られず、対イスラエル作戦のほとんどは失敗したが、ヤセル・アラファトがパレスチナ革命の新しい（そして後には唯一の議論の余地のない）指導者とみなされたため、パレスチナ人民はファタハを支持して結集した。

今日、ファタハ運動は、ほとんどのパレスチナ人にとって、当然のことながら、イスラエル占領軍と米国の代理軍隊であると認識されている。バイデン政権は、ファタハが（いくつかの「刷新」とブランド名変更を経て）唯一受け入れられる（パレスチナ政府に受け入れられる）唯一の政党になると主張している。米国とイスラエルの一部）が戦後、ガザの治安と政府を管理することになった。

パレスチナ人民はそうではなく、パレスチナ自治政府軍をイスラエルと米国に代わって抑圧する手段とみなしている 米国とイスラエルがパレスチナ指導者を選ぶことができるという考えは、占領と植民地化と同じくらい古い。

ハマスもここ数年で変化した。 1987年に設立されたとき、それは宗教的なレトリックに重点を置いた戦闘組織であり、軍事作戦の成功を正当性と信頼性の源として当てにしていなかった。それは、アラファトとPLOがイスラエルとの平和的解決を推し進めていた第二次インティファーダにおける無作為爆撃と密接に関連していた。

しかし、アラブ東における運動や抵抗グループの構造、役割、政策の変化の原因は何でしょうか?ハマスの変化を考察する際には、レバノンの対イスラエル・シーア派抵抗組織ヒズボラの歴史を振り返ることが有益である。

変化要因

ヒズボラの場合、運動の焦点とレトリックを形成し、変化させる役割を果たすいくつかの要因を認識することができる。

リーダーが変わると、組織のポリシーや慣行に大きな変化が生じる可能性があります。 

1970 年以降のアラファトの独裁的指導力の押しつけ以前のファタハ運動は、その後の運動とはかなり異なっていました。 アラファト政権下でもそうだが、マフムード・アッバース政権下ではさらにそうだ。

当初は集団的リーダーシップがより強かった。同様に、ハサン・ナスラッラーフは、レバノン国外では（そしてレバノン国内でも）あまり人気も理解もされていなかったヒズボラ政党を継承した。

イスラエルは人を殺すことでそう考えた アッバス・ムサウィ （そして彼の妻と子供）1992年、それはヒズボラ現象を永遠に終わらせようとしていた。むしろ、1960年代の全盛期のスーダン共産党を考慮したとしても、同党をおそらく史上最大のアラブ政党に変えた主な責任はナスララにある。

ナスルッラーはまた、党をレバノン化し、それまでやや異質だったレバノンの政治界と結びつけた。彼は、ヒズボラが最初に党を設立したときの中心であった、レバノンにおけるイスラム共和国の目標を放棄した背後にあった。

ナスララは、ヒズボラの創設以来特徴づけられてきた集団的指導体制を終わらせなかったが、彼のカリスマ性が彼をレバノン政治の狭い範囲をはるかに超えた地域指導者へと押し上げた。ナスルッラー氏はイランや党内の関係者と協議しているが、特にパレスチナとレバノンに関しては党の最終的な戦略的決定を下すことが期待されている。

ヒズボラはナスルラの前では恐れられ、愛されることも理解されることもなかった。の中に ナスララ時代、この党は一部の人に愛されるようになったが（2011年のシリア戦争以前）、他の人には嫌われ、多くの人に誤解された。 （もちろん、サウジ政権メディアは、イスラエルの敵を悪者扱いする地域プロパガンダキャンペーンの一環として、ナスララの言葉の意味を歪曲することに特化している。）

ハマスの新しい指導者ヤフダ・シンワルは、ハマスの役割、実践、有効性に劇的な変化を引き起こしている。ナスララと同様に、シンワール氏も2017年に指導者に就任してすぐに足跡を残し始めた。

ナスララ（指導者に就任する数年前にヒズボラで治安の役割を果たした）と同様に、シンワルもハマスで治安の役割を担っていた。ハマス内やガザ地区内でイスラエルの協力者を追い詰めたとされる。

イスラエルがハマスの指導力と指揮系統に到達できなかったことにより、 それはシンワルがガザに設置した治安体制のためだった。

彼はハマスの元指導者ハリド・ミシャルのような車屋ではなく、アラブ政権間の政治や紛争を避けている。彼はまた、地域的な抵抗軸の有効性を強く信じており、それを運動の軍事資源の使い方に大きく反映させている。

ミシャルがハマスをカタール外交の一部門に変えたとき、ハマスは前時代と決別した。ミシャルはカタールとトルコに近い一方、シンワールは運動に重要な軍事援助を提供しているイランに近い（カタールはハマスに資金援助を提供しているが、イスラエルと緊密に連携していると伝えられている）。

政党は過去の失敗から学ぶことで変わるかもしれない。ハマスが出現したとき、悪名高い「シオン長老の議定書」を引用するなど、躊躇なく反ユダヤ感情を表明した。ハマスは当初、キリスト教徒の感覚にさえ敏感ではなかった。しかし、それは時間の経過とともに変わりました。

この文書（そして2018年の政治文書）において、この運動はユダヤ人、つまりユダヤ人に対して敵意を抱くイデオロギーを抱いていないことを明らかにした。これは大きな変化であり、ヒズボラも2009年の政治文書で明確に述べている。

確かに、イスラエルと西側シオニストは運動が変化することを認めたくない。彼らは、何をするか、何を言うかに関係なく、すべてのパレスチナとアラブの抵抗グループをナチスに似ているものとして分類したいと考えています。今日に至るまで、西側メディアはハマスの政治的レトリックについて、発足当初から言及しており、近年のハマスの政治的発言については言及していない。

彼らはヒズボラに対しても同じことをしている。サウジ政権メディアは、レバノンやアラブ世界の非シーア派支持者を遠ざけるためにイスラム国家に言及したナスルラの非常に古い演説を見つけて喜んでいる。

ハマスはまた、イスラエルの軍事目標と民間目標を区別しようとしなかった歴史を打ち破った（初期の声明にもかかわらず）。アラブの抵抗グループがその区別をするのは簡単ではない。その理由は次のとおりである: a) イスラエルと1930年代以来のシオニスト運動は、アラブの民間人と戦闘員を区別しようとはしなかった。 b) 多くのイスラエル人（男性も女性も）が武装しており、予備役に就いているため。

第二次インティファーダ中のハマスによる自爆攻撃の波は、アラブ人および非アラブ人によるパレスチナ人の支持者の気をそらした。新しい文書の中でハマスは、宗教的および倫理的教義の一環として民間人を標的にすることを避けるという宣言された方針を表明している。 (この質問については、この記事のパート 2 でさらに詳しく説明します。)

ヒズボラの歴史にも同様の道があった。ヒズボラは現在、民間人を標的にすることを避けることに非常に熱心である。ヒズボラとイスラエルの間のここ数カ月間の戦争でも、ヒズボラは無作為に発砲する方がはるかに簡単だったはずのイスラエルの軍事施設を厳しく標的にした。

対照的に、イスラエルはあらゆる戦争で多くの（あるいはほとんどの）民間人を殺害しています。実際、最近の大量虐殺戦争においてイスラエルは、ガザでの犠牲者のほとんどが民間人であることを否定していないが、虐殺された人々の多くはハマスの戦闘員だったと主張している。

(米国諜報機関 見積もり イスラエルが持っているのは 誇張した の割合 戦闘員は死亡した）。 2006年XNUMX月の戦争では、ヒズボラによって殺害された者の圧倒的多数は兵士と将校であったが、レバノン側で殺害された者のほとんどは民間人であった。

アサド・アブカリルは、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校のレバノン系アメリカ人政治科学教授である。彼は、『レバノン歴史辞典』（1998 年）、『ビンラディン、イスラムとアメリカの新たな対テロ戦争』（2002 年）、『サウジアラビアの戦い』（2004 年）の著者であり、人気ブログ「怒っているアラブ」を運営していました。彼は次のようにツイートしています @アサダブカリル

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。