オーストラリアの国会議員団は英国内務大臣に書簡を送り、アサンジ氏が引き渡された場合の健康へのリスクを調査するよう求めた。
Wi番目 スチュアート・リース教授、 ジャーナリスト メアリー・コスタキディス、デイビッド・シューブリッジ上院議員、 アサンジ弁護士 ジェニファー・ロビンソン、アーサー・チェスターフィールド・エヴァンス博士 アサンジ氏と CN エディター ジョー・ローリア at パブにおける政治 オーストラリアのシドニーで。によって生産 キャシー・ヴォーガン. リプレイを見てください。
このイベントは主に健康上のリスクに焦点を当てました。 ジュリアン·アサンジ同氏は、米国に引き渡された場合、20月21日からXNUMX日にかけて英国での最後の控訴となるDAY Xに直面しているほか、引き渡し事件における要請国の保証に関する英国の新法の影響にも直面している。
2021年、健康上の理由でアサンジの引き渡しを行わないという下級裁判所の決定を覆す米国の保証がイングランドとウェールズの高等裁判所に受け入れられたが、それ以来アサンジの健康状態は著しく悪化した。
オーストラリアの全党派「アサンジを帰国させよう」議員団が英国内務大臣に書簡を送った ジェームズ・クレバーリー、アサンジが引き渡された場合の健康リスクに関する調査を要求。シューブリッジ上院議員は署名者4名のうちの1人である。
この書簡は次の 2023 つの引用で始まり、終わります。「AAA 対内務省国務長官 [42] UKSC XNUMX として報告されたあなたのオフィスに関連した英国最高裁判所の判決については、あなたもよくご存知だと思います。」
この判決は、英国の裁判所は外国政府による第三者の保証にのみ依存することはできず、個人を英国から追放する命令が下される前に、個人に対する迫害のリスクを独立して評価する必要があると認定した。
「…私たちは、アサンジ氏が米国に引き渡された場合の彼の健康と福祉に対するリスクについて、緊急かつ徹底的かつ独立した評価を行うよう要請しています。 AAAの決定と一致して、そのような独立した調査には、1つまたは複数の厳重なセキュリティを備えた米国の拘禁施設での長期拘留によるアサンジ氏の健康、生命、幸福に対するリスクの綿密な検討が含まれるべきであるように私たちには思われる。」
私たちのパレードには雨が降らない（うーん…外を見てください、土砂降りです）…しかし…現実的な期待では、さらなる人権（とメディア）の否定が予想されるだけです！
BBC が社会主義放送を行っているのに、なぜイギリス人がホーム メディアの保護について懸念する必要があるのでしょうか…したがって保護されています (ここでは、偽 MSN(GE) の範囲全体のようなものです!
自国民の権利なんて誰が気にするんだ！
進行中の犯罪事業を摘発することは常に問題があり、ほとんどのアメリカ人や西側諸国の人々が、犯罪事業がたまたま自分たちの政府であることを認識しているとは思えません。繰り返しになりますが、おそらく彼らはそうしているかもしれませんが、その情報をどうすればよいのかわかりません。結局のところ、どの裁判所も同じ犯罪組織に加担することになるので、正義を求めるにはどこに行けばよいのでしょうか?これは私たちの時代から今日に至るまでの問題です。 「The Devine Right of Kings」の時代から現在に至るまで、私たちは常にまったく同じ問題を抱えてきました。正義の問題を担当するのは誰で、そうでないのは誰ですか?植民地主義の始まり以来、支配者が正義を決定してきましたが、そのような決定が平均的な働く男女に利益をもたらすことはほとんどありませんでした。
しかし、空気には変化があり、私たちはこうした変化を促進しなければならないと信じています。平和的に。最も問題となるのは平和的な部分です。
私には洞察力を与える水晶玉はありませんが、それでも変化が起きていることはわかっています。 JFK が 1963 年に述べたように、平和は可能であるだけでなく、望ましいものです。この道はまだ決まっていませんが、私の願いは、平和が私たちの集団生活の主な解決策であり続けることです。
オーストラリア首相に連絡できます。アンソニー・アルバニーズ、住所:
hxxps://www.pm.gov.au/contact
アルバニーズは現在、税制改革に関する「選挙公約を破った」として非難を浴びているが、それがどうしたものか。
ジュリアンの健康問題も首相が果たせなかった約束の一つである。これはより重要で長期にわたる影響をもたらします。