アントワネット・ラトゥーフ氏は、イスラエル政府が「ガザで民間人の飢餓を戦争の兵器として利用している」と非難するヒューマン・ライツ・ウォッチのインスタグラム投稿をシェアした後、解雇された。
メルボルンのサウスバンクにあるABCオフィス、2024年XNUMX月。 (シュクル・アフシャール、ウィキメディア・コモンズ、 CC BY-SA 4.0）
By ジェイク·ジョンソン
共通の夢
L受信したテキストメッセージ 得 by シドニーモーニングヘラルド 火曜日の番組では、政府出資のオーストラリア放送協会が先月、親イスラエルロビイストによる圧力キャンペーンを受けてラジオ司会者のアントワネット・ラトゥーフ氏を解雇したと報じた。
ABCの朝のラジオ番組で短期契約の職に就いていたレバノン系オーストラリア人のジャーナリスト、ラトゥフ氏は、18年2023月XNUMX日のヒューマン・ライツ・ウォッチのインスタグラムを共有した直後に解雇された。 役職 イスラエル政府が「ガザで民間人の飢餓を戦争兵器として利用している」と非難 - ABCが告発 カバー 当時の。
この ヘラルド 「イスラエルのための弁護士と呼ばれるWhatsAppグループから流出した数十のメッセージは、グループのメンバーがABCに繰り返しラトゥーフ氏の解雇を要求し、解雇されない場合は法的措置をとると脅迫した様子を示している」と火曜日に報じた。 「イスラエルのための弁護士」会員の一人は、ユダヤ人であるラトゥフ氏の弁護士を裏切り者と呼んだ。
この手紙の執筆活動はABC委員長のアイタ・ブトローズ氏に届き、同委員長はあるメッセージに「あなたの電子メールをABCの最高コンテンツ責任者でこの問題に取り組んでいるクリス・オリバー・テイラー氏に転送しました」と返信した。
ラトゥーフは 提出 彼女の解雇をめぐってABCに対して不当解雇の申し立てを行い、彼女は「政治的意見または政治的意見を含む理由」により不法に解任されたと主張している。
ラトゥーフさんの訴状によれば、彼女は「ABCのソーシャルメディアポリシーに違反した」として解雇されたという。 ABC 応答して言った ラトゥーフ氏について「ガザ紛争に対する彼女の認識されている姿勢に関連して」「苦情がいくつか寄せられた」と述べ、「物議を醸す」と思われる内容をソーシャルメディアに投稿することを避けるよう同氏に勧告した。
による ヘラルド、ラトゥーフに対するロビー活動は、彼女がヒューマン・ライツ・ウォッチの投稿を共有した日である「18月XNUMX日からの週に激しくなった」。
「6日目には一連の手紙が送られ、54日目、つまり彼女が解雇された日には、グループの管理者の一人であるシドニーの弁護士ニッキー・スタインが午前XNUMX時XNUMX分に『今日の行動』というタイトルのメッセージを送った」 : 行動への呼びかけ」 ヘラルド 報告。 「この投稿は、グループのメンバーに対し、ミシェル・ローランド通信大臣をターゲットにし、ABCオンブズマン、取締役会、そして（マネージング・ディレクターのデビッド・）アンダーソンの意見をコピーするよう促し、さらに次のように付け加えた。『ABCは、地域社会の個人だけでなく、特に弁護士から意見を聞くことが重要であり、そうすることで、実際に法的な脅威があると感じています。」
ヒューマン・ライツ・ウォッチのアジア部門責任者エレイン・ピアソン氏は、ラトゥーフ氏の解任を「憂慮すべき」と呼び、「ジャーナリストは人権報道を拡大するよう奨励されるべきであり、そうすることで罰せられるべきではない」と述べた。
「これはオーストラリアのジャーナリストが信頼できる団体の人権コンテンツを共有する能力に萎縮効果をもたらす可能性があり、非常に憂慮すべきことだ」とピアソン氏は付け加えた。
「ABCは、スタッフがHRWの仕事を再投稿することが許可されている場合と許可されていない場合の状況、その決定を裏付ける方針、そしてヒューマン・ライツ・ウォッチの仕事を共有したためにスタッフが解雇またはその他の懲戒処分に直面したかどうかを明らかにする必要がある。」
ABCがジャーナリストのアントワネット・ラトゥーフを認めたことは気がかりだ @antoinet_news 再投稿のため終了しました @hrw 「物議を醸す」とみなされる資料。 https://t.co/BDqsZVLtlp
— エレイン・ピアソン (@PearsonElaine) 2024 年 1 月 16 日
以下 ヘラルドの報道によると、シドニーのABCジャーナリストらは、ラトゥーフ氏の解雇を理由に辞任すると脅した。 より広範な懸念 イスラエルによるガザ攻撃を批判するジャーナリストに対する検閲をめぐる問題だ。
「火曜日の午後、約80名のスタッフが現在休暇中のアンダーソン氏との面会を要求した。」 保護者 報告.
ABC社員を代表するオーストラリアの労働組合、メディア・エンターテインメント・アンド・アーツ・アライアンスのメディアディレクター、キャシー・デリック氏はこう語った。 保護者 「現役ジャーナリストこそが公益ジャーナリズムの一線を守り、恐れや好意を抱くことなく、私たちが聞くべき話を伝えているのだ。」
「そしてABCでは、経営陣がジャーナリストや一般大衆を失望させている」とデリック氏は付け加えた。 「経営陣はABCへの信頼を確実に維持できるようスタッフと協力する必要がある。」
ジェイク・ジョンソンはコモン・ドリームズのスタッフ・ライターです。
この記事はからです 共通の夢。
この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
もう自分の国に対して恥と嫌悪感しか感じません。オーストラリアは道徳どころか、自由国家と呼ぶに値しない。
シオニストが再び勝利！オーストラリアは新しい主人に対してほぼ全面的に従属しているようだ。かつて誇り高かった国にとって、何と悲しく哀れな場所でしょう。盲人が盲人に先導されると、両方とも溝に落ちます。私はかつて、オーストラリアの指導者たちが米国の覇権国のブーツに輝きを与えることを決定する前に、オーストラリアに対して非常に高い評価を持っていました。ずっと前に連邦を離れて、ある程度のバックボーンと誠実な独立性を示すべきだった。アメリカ人として、私はオーストラリア人に、我が国の無謀で破滅的な外交政策から距離を置くようアドバイスしたいと思います。あなたは泥沼に引きずり込まれ、長期的には安全性と繁栄を損なうことになります。私が政府を信頼も尊敬もしていません。なぜなら、政府は私がかつて信じていたアメリカの正義と公正な取引の原則を裏切ったからです。なぜそうする必要があるのでしょうか？
ロビン
「…今でも多くの視聴者がいる」理由はただ1つ。他の「ニュース」情報源は、たとえそれが可能であるとしても、ABCよりもさらに偏った報道をしている。
ABCが親イスラエルの偏見を持たずにニュース報道において重大なレベルの真実性を持っていたソフィー・マクニールやマーク・ウィラシーの時代は過ぎ去った。
どうしてABCへの手紙の筆者がオーストラリア人以外だったのか、私には決して分からない。彼らは、今や非常に弱体化したこの国のあらゆるビジネスとメディアに浸透している。
私たちが米国属国の新たな役割を追求する中で、米国戦争の意思決定者であるアルバニア人/マールズ/ウォンとの政治についてさえ言及しないようにしましょう。
私たちは確かに以前の国ではありません。
そして私営の「豚ショー」ダボス会議に行く不気味な奴ら（裏切り者と読む）は「信頼」を取り戻すことを心配しているのだろうか？うんざりするような弱さ、イタら...彼らは皆、これが非常に間違っていることを知っており、何千人もの幼い子供を含む何万人もの罪のない人々の血が彼らの手に付いています...まあ、万歳、.何のために？ひどい食事券？さて、ブラボースリーは彼ら全員と邪悪な弁護士たちを応援します...私は彼ら全員を解雇します！ ..お金のためなら何でもええ?.信頼を取り戻す?、..今は不可能のようだから、検閲、インターネットリンクのザッピング、真実/議論の犯罪化…「すべての独裁は言論の犯罪化から始まる」なんて誰が言った? __ロビンは次のように述べています。「私はABCの偏見がうんざりしたという理由だけで、長年ABCを見たり読んだり聞いたりしていません。評判の高いジャーナリストやアナリストを見つけることができるサイトはたくさんあるのに、ABC に依然として多くの視聴者がいることに私は当惑しています。」正しすぎるロビン！
シオニストのユダヤ人ロビー団体は米国と英国のMSMを掌握し、政府にも浸透している。オーストラリアも同様にMSMとおそらく政府の管理を行っているようだ。 5つの目はすべてシオニストによって制御されているようです。
ABCは長年、報道が偏っているとして主に保守派政府、マードック報道機関、IPAから攻撃されてきたが、時には労働党政権からも攻撃されてきた。政治家は責任を問われることを嫌い、マードックの報道機関は競争を好まず、IPAは理念的な理由から競争に反対している。完全に偏りのないニュースを伝えることは不可能であることが何度も証明されているにもかかわらず、これはである。それにもかかわらず、これらの執拗な攻撃（そして予算削減の絶え間ない脅威や政治的候補者に対する上層部の罵倒）の結果、ABCは従業員が自分のソーシャルメディアやメディアに好きなものを書く自由を認めるという方針を導入した。おそらく記事で説明されているような悪質な攻撃を阻止するために、彼ら自身の時間が短縮されることになったのだ。経営陣がそのような攻撃に対して「おい、彼らはABCに代わって記事を書いているわけではない。私たちを責めないでくれ」とだけ反応しないのは残念だ。極右翼が、自分たちが気に入らない言論でない限り、言論の自由の喪失についてどのように嘆いているかを示すもう一つの例にすぎません。
ミック・ホールがラジオ・ニュージーランドで真実の追求に対して同じような支持を得られなかったのは残念だ
嘘の帝国において真実を語ることは反逆行為だ。
「リベラルな」西側諸国における言論の自由は？なんて冗談でしょう。
もしABC委員長のイタ・ブトロスに背骨があったなら、彼女はあえてシオニストの弁護士に訴えて非難されるだろう。ラトゥーフ氏に対する訴訟はなく、解雇の根拠もなく、彼女は証明可能な真実を表明していた。
一つ確かなことは、イタのお尻はバラのような匂いではないということだ。
オーストラリア人以外の読者にとっては、ABC が誰であるか、または何であるかが以下で明らかになるかもしれません。
「オーストラリア政府は毎年予算の一部としてABCに資金を提供しています。この資金は、資本工事や特別プロジェクトだけでなく、通常の運営と送電コストもカバーします。オーストラリア政府は番組問題に関してABCに指示を出しません。」
hxxps://www.infrastructure.gov.au/media-communications-arts/national-broadcasters/australian-broadcasting-corporation-abc#:~:text=The%20Australian%20Government%20funds%20the,the%20ABC%20on%20programming%20matters.
この説明も役に立ちます。
「この事業は主にオーストラリア政府からの直接補助金によって資金提供されており、政府が任命した理事会によって運営されています。 ABC は政治的に独立しており、完全な責任を負う公的機関であり、その憲章は 1983 年オーストラリア放送協会法という法律に明記されています。」
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Broadcasting_Corporation#:~:text=It%20is%20principally%20funded%20by,Australian%20Broadcasting%20Corporation%20Act%201983.
ABC に対する国民の信頼は伝統的に非常に強かった。
以下は 2017 年の ABC 文書からのもので、許容範囲内で正確です。
「オーストラリア人の 80% 以上が ABC を信頼していますが、商業メディアの信頼度は平均 57% です。 ABC の料金は 19.2 人あたり 2017 日あたり XNUMX セントです (XNUMX 年の値)。」
hxxps://about.abc.net.au/wp-content/uploads/2018/02/FINAL_a11y_ABC_Efficiency_Paper_A4_Final-Ammended.pdf
ラトゥーフ事件以外にも、ABCに対する国民の信頼を損なったことがいくつかある。
– 政府の資金削減。
– 党派間の干渉の試み。
– 討論の各側に同じ時間を与えるという方針は愚かである可能性がある。たとえば、気候否定論者は（かつては）気候科学者と同じ時間を与えられていました。
おそらく、ABCに関して私の肌に引っかかった問題は、ジュリアン・アサンジに対する「レイプ疑惑」をABCが支持したことだろう。告発の真実性を問う試みは一切行われず、ただ軽率に名誉毀損が繰り返されるだけだ。
そして、ジュリアンの貶めに彼らが加担したことに対する謝罪は一度もなかった。
カナダ放送協会の憲章は ABC とほとんど変わりません。問題は、取締役会のメンバーを誰が任命するのかということです。政府が理事会を任命し、理事会が上層部の幹部を選出するため、「政治的介入はしない」という喧騒はすべて完全で全くのデタラメである。 1980 年代半ばまで、CBC は信頼できる報道機関でした。それ以来、保守党と自由党の両方の歴代政府は、その信頼性を解体し、ニュースや番組全般の笑いの種に変えてきました。
理事会を任命するのは誰ですか、そのとおりです。
通常はその日の与党です。
そしてもちろん、年間予算も当時の与党が決定します。
オーストラリアでは、ABCが年間予算の一定割合を保証されるよう求める声があったが、それ以上の話は聞かれなかった。
私たちはそれぞれの公共放送に対して不満を抱いているかもしれませんが、いくつかの考慮を必要とする世論調査結果（上で引用）があります。「商業メディアに対する平均信頼度は 57%」という数字は、営利を目的とするニュースメディアがいかにひどいものであるかを明確に示しています。 。
もし上層部がオーストラリア放送協会の従業員のことを気にかけていれば、イスラエルの弁護士たちをいじめっ子のように扱っただろう。彼らはこれらの弁護士の名前をすべて報道機関に漏らし、従業員に対して脅迫が行われた場合には側に立つつもりだと述べただろう。また、政府が資金提供する団体が、国民が給料を払って番組を見ているとは考えておらず、代わりに大量虐殺を行っているならず者国家を喜ばせることに専念していることも気がかりだ。待ってください – ここはオーストラリアでしたね?どうでも。不思議なことに、ファイブ・アイズの目は常に自分自身に対して閉じられています。しかし、彼らの耳は不思議なことに主人からの提案に対して開かれたままです。
私は単にABCの偏見がうんざりしたという理由だけで、長年ABCを見たり読んだり聞いたりしていません。評判の高いジャーナリストやアナリストを見つけることができるサイトはたくさんあるのに、ABC に依然として多くの視聴者がいることに私は当惑しています。