ニクソンの「メッセンジャーボーイ」としてのキッシンジャー

歴史家のジョーン・ホフ・ウィルソンは、リチャード・ニクソンのリーダーシップの例を挙げて、ヘンリー・キッシンジャーを「栄光あるメッセンジャーボーイ」と呼んでいる、とロバート・シェアーは書いている。

By ロバートシヒャー
シアポスト/ロサンゼルスタイムズ

Wヘンリー・キッシンジャーの死により、キッシンジャーが主導に貢献したニクソン政権の犯罪と功績について、全国的に活発な議論が行われている。

キッシンジャーはベトナムでの停戦交渉で1973年にノーベル平和賞を受賞し、共産主義中国との外交関係開設で一般に評価されているが、ロバート・シェアーはこの記事で主張した。 LAタイムズ 8 年 1984 月 XNUMX 日の記事では、ニクソンは政権全体を通じてなされた画期的な外交政策の決定に対して称賛に値する、と書かれています。

ニクソンはシェーアへの書簡で次のように答えた。

「ロサンゼルス・タイムズのあなたの記事について多くの人が私に手紙をくれましたが、私はあなたから記事を受け取るまで読む機会がありませんでした。私が退任して以来、私の活動のいくつかについて非常に客観的かつ包括的に報道していただいたことに感謝していることを知っていただきたいのです。」

ニクソンは彼をニューヨークでのその後のインタビューに招待し、このことについても記事が書かれた。 LAタイムズ.

行為の再検討 — ニクソン：新たな敬意に屈服する軽蔑

ロサンゼルス・タイムズ
8年1984月XNUMX日
ロバート・シェアー著

Rイチャード・ニクソンは勢いづいている。ウォーターゲート事件の不名誉を受けて10年間の不名誉な強制引退を経て、老戦士は現在復帰し、本や記事を執筆し、大統領顧問に助言し、外国の国家元首と会談し、厳選されたテレビや印刷物のインタビューに応じている。

そして、彼の発言は多くの批判者の期待を混乱させる可能性がある。なぜなら、この化身において、リチャード・ニクソンは、敵リストの執念深いこと、司法妨害、または彼のスタッフの「配管工」による精神科医のオフィスへの侵入ではなく、むしろ、外交政策のより壮大な転換を思い出させるからである。彼は世界平和の追求だと考えています。

新しいニクソンは、彼が記憶に残したい通りのニクソンだ。彼の最新の著書、 本当の平和、という彼の政策の擁護です。 緊張緩和 ソ連との首脳会談や超大国の首脳同士の首脳会談。

さらに驚くべきことは、長い間軽蔑されてきたニクソン政権が、一部の評論家たちによってさらに優遇されるよう求められているということだ。

少数ではあるが、歴史家、学者、そしてライバルの政治家さえもニクソン時代を再検討し始めており、失敗した大統領、アメリカ史上最も恥ずべき最高経営責任者であるというニクソンに対する一般的見解に異議を唱え始めている。

ニクソン大統領は、復活しても自分の政権について全く反省しておらず、所々に行き過ぎはあったものの、政権は輝かしい政権だったと主張している。そして、1972年の大統領選の敵対者である元上院議員ジョージ・S・マクガバンのような、こうした行き過ぎの犠牲者の中にも、時が経つにつれてニクソン時代の方が良くなっていると認めている人もいる。

「二大共産主義勢力との付き合いにおいて、ニクソンはおそらく第二次世界大戦以降のどの大統領よりも優れた実績を残した」とマクガバンは最近のインタビューで述べた。 ロサンゼルス・タイムズ。 「彼は私たちをロシア人と中国人の両方との実際的な協力関係への道に導いてくれた」、この功績は「レーガン大統領があらゆる共産主義政権に対して採る厳格で譲歩のない、後ろ向きなアプローチとは顕著に対照的である」。

レーガンの外交政策が、現在のニクソン再評価の主な原因となっているようだ。カリフォルニア大学アーバイン校の歴史家ジョナサン・M・ウィーナー氏は、「レーガン政権の3年間を経て、ニクソンはより良く、より魅力的に見え始めている」と述べ、「ベトナム反戦運動の影響を受けた若い歴史家の間でも同様だ」と述べた。

「歴史はすべて相対的なものであり、彼をホワイトハウスの現職と比較すると、特に外交問題の扱いにおいて、実権を握っているニクソンに郷愁を覚えるのも不思議ではない」と、著書の著者ロバート・サム・アンソンは述べた。ニクソンに関する近々出版される本。

ウォーターゲートによって一掃される

アンソン氏は、自身の本は「彼のやった悪いことに対する謝罪ではない」としながらも、ニクソン氏は「忘れ去られている紛れもない善行を数多く行った。彼は最初で唯一の戦略兵器制限条約、つまり中国への開放を交渉した。彼は戦争を終わらせ、徴兵制を廃止した。 18歳の投票は彼の大統領の管轄下にあった。彼は多くの良いことをしましたが、それらはすべてウォーターゲート事件によって一掃されました。」

過去にニクソンを批判してきた作家ハリソン・Ｅ・ソールズベリー氏は、本書の先行コピーを読んだ後、 本当の平和、元大統領に手紙を書き、彼の「ビジョン」を「素晴らしい」と称賛した。ソールズベリー氏は、「この国とレーガン大統領の入門書として、これ以上のものは考えられない」と付け加えた。

しかし、他の学者や政治家は、ニクソンの外交政策のいくつかの側面が健全であったとしても、それらは彼の傷ついたイメージを明るくするのに十分ではないと依然として主張している。

「ニクソンが、ソビエトに対処しなければならないという、残念ながら現職の大統領ではなかったが、私の13歳の娘も共有した、ソ連と対処しなければならないという賢明で明白な見解を持っていたと言うだけでは、ニクソンを、次のような権力乱用から免罪するには十分ではない。ウォーターゲート事件」と元共和党議会指導者で無所属大統領候補のジョン・D・アンダーソン氏はインタビューで語った。

このより批判的な見方はジャーナリズム界と学術界の両方を支配し続けており、そこではウォーターゲート事件の記憶がその人物を定義している。アメリカの歴史の中でも最も奇妙な章の一つとして残っているこの大統領は、アメリカの外交政策に多くの人が足跡を残し、多作な発言を続けてきたが、ある方面ではまったく非の打ちどころのない存在になってしまった。研究すべき政策の立案者というよりも、忘れ去られるべきスキャンダルの加害者である。

ニクソンは自国ではあまり名誉がありませんが、海外では賞賛され続けています。ソ連共産党中央委員会の委員で米国の専門家であるゲオルギー・A・アルバトフ氏は昨年のインタビューで、ソ連はニクソンを戦後最も有能な大統領だと考えていると述べた。

多くの西ヨーロッパ人がその考えを共有しています。 「ヨーロッパ人は常にアメリカ人よりもニクソンに対する評価が高く、ウォーターゲート事件を犯罪というよりはバガテルとして見ていた」と外交政策の専門家ロナルド・スティールは述べた。 「それは歴史的背景の違いです。ヨーロッパ人はこういうことに慣れているんだよ。」

ニクソン大統領は退任後も何度か中国を訪問しており、そのたびに1972年に米中関係の扉を開いたとして称賛を受けている。これまでウォーターゲート事件には全く関心を示さなかった中国人も、元大統領に対する賞賛の気持ちを説明する。 「水を飲むときは、井戸を掘った人を忘れるな」という中国の古いことわざを引用しています。

「[中国との関係開放を求めるニクソンの主張]やニクソンのリーダーシップの他の例を引用して、歴史家ホフ・ウィルソンはキッシンジャーを『栄光あるメッセンジャーボーイ』と呼んでいる。」

ニクソン氏の地位は中東でも高い。 1981年XNUMX月にエジプトのアンワル・サダト大統領が暗殺されたとき、ニクソンはジミー・カーター元大統領とジェラルド・R・フォード元大統領とともに米国を代表して彼の葬儀に参列した。その後、サウジアラビア、ヨルダン、モロッコ、チュニジアをXNUMX日間訪問し、帰国後、米国とパレスチナ解放機構との直接交渉を促す声明を発表した。

しかしイスラエルでは、ニクソンはエルサレムを訪問した最初の米国大統領として今でも懐かしく記憶されており、この訪問は辞任前夜に行われたものだ。 「当時のニクソンは、ワシントンで弾劾寸前の嫌われ者だった」とイスラエルの有力ジャーナリスト、アミール・シャビブは最近回想した。 「しかし、彼がエルサレムを訪問したとき、何千人もの人々が街頭で彼を応援し、イツハク・ラビン政府は彼を偉大な友人として迎え入れました。」

しかしこの国では、民主党本部への強盗や関連する卑劣な出来事への彼の関与をテーマにした膨大な本や記事があふれているにもかかわらず、ニクソン政権時代にもたらされた政策の大きな転換についてはほとんど注目されていない。

「ウォーターゲート事件以来、彼についての歴史的解釈はなかったが、ヒステリックな解釈は数多くあった」と、ニクソン時代の研究が今夏出版される予定の歴史家ジョーン・ホフ・ウィルソン・インディアナ大学教授は語る。 「これは、大統領であろうがなかろうが、私が読んだ中で最悪の文献だ。ウォーターゲート事件によってかなり偏ってしまっているので、彼の写真を撮ることはできません。」

アメリカ歴史家機構の事務局長であるホフ・ウィルソンは、元大統領にインタビューし、彼に対するこの偏見の多くは「ジャーナリストたちは彼について決して良いことが何も言われないようにすることに既得権益を持っている…ウォーターゲート事件は…」という事実によるものだと考えている。彼らの名声への主要な主張とその後の調査症候群全体。」対照的に、ホフ・ウィルソンは、ニクソン政権は「[フランクリン・D・]ルーズベルト政権以来最も重要な政権だった」と主張する。

その判断を受け入れるかどうかにかかわらず、リチャード・ニクソンの永遠の謎は、道徳的誠実さに完全に欠け、知的かつ計画的なコミットメントに欠けていると多くの人が評している政治家が、どのようにして大統領職においてこれほど明確な目的を達成できたのかということである。

複雑な評価

ウォーターゲート事件の文献の多くでは、第一級の山師に過ぎないと描写されてきたこの男が、なぜ大統領としてこれほど多くのことを成し遂げたのだろうか？人生の大半をリベラル派の批評家たちから原始的で扇動的な反共産主義者として嘲笑され、議会の反対派を赤人に汚すことでカリフォルニアで政治活動を始めたニクソンが、今では「頭の固い人」を目指して選挙活動をしているというのは、どうしてあり得るだろうか。 緊張緩和ソビエトと？ 

一部の歴史家は、このような疑問は必然的にニクソン大統領の任期についてより複雑な評価を余儀なくされるだろうと感じている。学界にはすでに、ウォーターゲート事件がニクソンの遺産を見るには視野が狭すぎるのではないかという認識の兆候がいくつか見られる。

スタンフォード大学の歴史家バートン・J・バーンスタインは最近のインタビューで、「歴史家たちは教室でニクソン修正主義を試みている」と述べ、「しかしこれまでのところ、修正されたニクソン観が文献には反映されていない」と語った。

ホフ・ウィルソン: 「…ベトナムを巡る交渉の長期化は、実は交渉を延長させようとするキッシンジャーの利己的な傾向の一部だった。中東におけるシャトル外交は破綻した。」

しかし、近代外交史を専門とするバーンスタイン氏は、「あと10年から15年以内に、私はニクソン氏の再評価と、外国での彼の功績の一部を理由としたニクソン氏の地位向上を主張する文献を割り当てることになるだろう」と確信している。ポリシー。"

歴史家ホフ・ウィルソンは、ニクソンに対する修正主義的な見解の可能性についてはかなり楽観的ではない。 「私たちが死ぬまで、ニクソンに関する知識人や出版されたエリート文献に大きな変化はないと思います」と彼女は語った。

44歳のホフ・ウィルソンさんは、自分もベトナム戦争に反対した世代の一員だと考えているが、その経験の「トラウマ」を乗り越えることができなかった仲間たちをたしなめている。 「彼に反対している同僚のほとんどは反戦運動出身者です」と彼女は言う。

彼女の同僚の一人、タフツ大学の歴史家マーティン・シャーウィンは、ベトナムにおけるニクソンの役割を政権の評価の中心としたのは彼の世代の歴史家が正しいと主張した。

「ニクソン大統領には、1973年にできたであろうベトナム戦争の和解を1968年に達成した責任があり、この世代の歴史家はそのことを覚えているし、そうすべきだ」とシャーウィン氏は語った。彼は、「そのような修正主義を正当化する新たな文書やその他の情報がないため」、ニクソンに対する修正主義的な見方に抵抗している。

「私は重要な面で落ち込んでいます」とシャーウィンは語った。 「レーガン政権が外交政策の分野で大惨事だったからといって、ニクソン政権が推進した最悪の政策の一部が正当化されると信じるのは間違いだと思います。結局のところ、アメリカによるカンボジア爆撃は違法な犯罪行為であり、議会によって承認されていない同国に対する戦争であった。」

UCLAの歴史家ロバート・ダレクも、ニクソンの主要な修正主義を支持するホフ・ウィルソンのような歴史家とは意見が異なる。 「歴史教科書はすでに緊張緩和と中国への開放に関してニクソンに正当な評価を与えており、ベトナムとウォーターゲート事件でもニクソンをかなり厳しく非難している」とダレク氏は語った。 「歴史家がニクソンに対して盲目的な偏見を持っているというホフ・ウィルソンの見解が正しいとは思わない。大多数の歴史家はよりバランスの取れた評価を行っています。」

ホフ・ウィルソンは、「ベトナムとその対処法、カンボジアでの秘密戦争、そしてウォーターゲートなど、ネガティブな要素が残っている」と認めた。それらのことをごまかしたくないのですが、問題は、それがこれまで話題になっているすべてだということです。問題は、私たちが彼を見るときの不均衡だ。」

ホフウィルソンは、そのバランスを保つのが簡単な仕事ではないことを発見しました。私たちの時代にはそれを超えることはできないと思います。私たちは常にそれに遭遇するでしょう。」

歴史家のバーンスタインがカリフォルニア州での最初の政治選挙で「泥投げ」と呼んだことのせいで、ニクソンを不信感を持つ人もいるが、彼らは「ウォーターゲート事件によってその見方が裏付けられるようになった」。

「ニクソンを好きになるのは難しい」とバーンスタイン氏は語った。 「彼には何も勝てるところがない。彼は疑い深く、秘密主義で、回避的で防御的で、ユーモアのセンスに欠けています。ウォーターゲート事件がこの二人を結婚させたことは明らかだが、歴史家やジャーナリストの側にはこの男と彼の政策を区別することに消極的である。」

しかしバーンスタインはこう付け加えた。

「ニクソンを嫌い、ベトナムの絨毯爆撃やチリの民主的に選出されたマルクス主義のサルバドール・アジェンデ政権の打倒のような残忍な権力の選択的利用を非難することは可能だと思うが、それでもアメリカ人は誰もいないということを認識すべきである」過去40年間の指導者は、潜在的な世界規模の紛争の状況で米国の力を利用することについて、より打算的に慎重になってきた。」

しかし多くの人にとって、ニクソンの第三世界政策は依然として難題となっている。

カリフォルニア大学サンディエゴ校の歴史家マイケル・パリッシュ氏は、「非常に大きな問題であることは明らかなソ連と中国カードを除いて、修正主義者らは苦戦することになるだろう」と述べた。 「私たちはカンボジアやチリのような状況、そしてベトナム戦争が終結する合理的な機会をはるかに超えて長期化した状況を無視することはできません。それらは彼にとってかなり大きな汚点だ」

同様に辛辣な見解を、大統領職を専門とするデューク大学の政治学者ジェームズ・デイビッド・バーバー氏も示した。

バーバー氏は、ニクソン氏をこれ以上好意的に再評価することは「不可解だ」と語った。なぜなら、「彼は史上初めて追放された大統領だからだ。彼は歴史の捏造者であることが実証されています。彼のベトナムにおける政策は、必要以上に多くの人が殺される原因となっている。もしフォードが恩赦を与えていなかったら、彼は大統領として犯罪で有罪判決を受けた最初の人だっただろう。」

一般大衆はジャーナリストや歴史家と同様に、ウォーターゲート事件に関してニクソンを容赦しないことが証明されている。によると ワシントン·ポスト-1982年XNUMX月のABC世論調査では、アメリカ人のXNUMX％がニクソンがウォーターゲート事件での不正行為を行ったと考えていると答えた。 XNUMX対XNUMX以上の差で、彼らは彼に国政における将来の役割を与えるべきではないと感じた。

「ニクソンは米国の優位性を再主張しようとする人々に異議を唱え、レーガンに対しソ連を対等なものとして受け入れるよう促した。」

1974年XNUMX月に下院による弾劾の可能性に直面して大統領の座を辞任して以来、ニクソンは国民や報道機関との接触を避けるために秘密情報局の保護の陰に隠れて長期間隠遁生活を強いられてきた。

しかし、彼はますます頻繁に、尊敬される元大統領のやり方で、講演、インタビュー、記事、書籍、国内外の高官との会談などに積極的に取り組んでいる。

ニュージャージー州の1万ドルの不動産に住んでいるニクソン氏は、元大統領としてニューヨーク連邦ビルにある執務室に毎日XNUMX分かけて通勤し、そこで会議の過酷なスケジュールをこなしている。例えば、過去数カ月にわたり、同氏はネパールや日本の代表者、サダト氏の未亡人、ヨルダン皇太子らと会談した。モロッコ国王ハッサン２世はニュージャージー州の自宅でニクソン大統領と夕食を共にした。

ニクソン氏は過去２年間にわたり広範囲に旅行を続け、１７カ国を訪問し、１６人以上の国家元首との会談に歓迎された。彼の 5 冊の本はどれも売れ行きが良く、実際に海外ではベストセラーになることもよくあります。

In 本当の平和、彼の最新の著書、ニクソンは彼の言うところの「頭の固い人」に対するキャンペーンを拡大した 緊張緩和」と書かれていますが、その概念は米国ではもはやあまり流行っていません。ニクソン氏は軍備増強を支持する一方、軍事的選択肢の限界も強調している。

元大統領は、次のメッセージの緊急性について非常に執着している。 本当の平和 彼はその初版の出版費用を支払い、1,200部を無料で友人や仕事仲間に送ったという。コピーを受け取った人の一人は、サミュエル・サマーリン会長でした。 ニューヨーク·タイムズ紙 Syndication Sales Corp. はこの本の権利を購入し、世界中の雑誌や書籍出版社に販売することに成功しました。リトル・ブラウン社は最近、この国で版を出版しました。

この本のメッセージは大胆かつシンプルです。「この 2 つの超大国は、いつでも、どんな状況でも、互いに戦争をするわけにはいきません。双方の巨大な軍事力により、国策の手段としての戦争は時代遅れになっている。核戦争の時代において、戦争によって政治的差異を継続することは、私たちが知っている文明を断絶することになります。」

ニクソンは参加できなかった ロサンゼルス・タイムズ 自身の見解をさらに詳しく説明し、広報担当者を通じて「彼の本自体が語ること」を望んでいると述べた。

ニクソンはレーガンに対する国民の批判を慎重に避けているが、 本当の平和 との以前の弁護を繰り返している 緊張緩和 レーガン外交政策の主要な原則に疑問を呈する観点から。

そして先月の西ドイツ誌のインタビューで 船尾ニクソンは新著の連載権を購入し、米国の優位性を再主張しようとする人々に異議を唱え、レーガンにソ連を対等なものとして受け入れるよう促した。

「私は大統領だったときから、常にソ連を超大国として認めていた…レーガン大統領がまさにそれを行うこと、彼らが…超大国として平等であることを認識することは非常に重要であるが、それはまた非常に重要である」それらは異なるものであることを認識してください…違いは決して解決されません。私たちはそれとともに生きていかなければなりません。」 

ニクソンは、共産主義巨人との融和とベトナムなどでの共産主義との闘いの間に矛盾があることを否定し続けている。それどころか、彼の「頭が固い」 緊張緩和」は、ソ連の拡張主義のいかなる兆候に対しても米国が戦闘的な反対を強めることを想定している。

ニクソンのソ連に対する見方は単純ではない。彼は頻繁に自分の「タカ派」見解を誇らしげに指摘し、ソ連に対して「甘い」わけではないと主張する。

同氏の見解の複雑さは、今年5月、核抑止の道徳性を疑問視するローマ・カトリック司教らが採択した司牧書簡に異議を唱えた際に明らかになった。への手紙の中で、 ニューヨーク·タイムズ紙, ニクソンは、ソ連通常軍による攻撃への対抗策として、必要に応じて「民間人に対する意図的な攻撃」を含む抑止政策を擁護した。

そして、彼がいつもそうしているように、「私たちが原爆がなくなることのない現実世界に住んでいるという事実を直視できない善意の理想主義者たち」を非難した。

しかしニクソン大統領は、核戦争の可能性を称賛することでストレンジロフ的な方法でその文を完成させるのではなく、「我々は可能であればソ連との相違を縮める努力を倍加しなければならない」と付け加えた。それが不可能な場合、私たちは彼らのために死ぬのではなく、彼らとともに生きる方法を見つけなければなりません。」

ニクソンと親しかった人は、ニクソンという人物と彼の考えの複雑さを強調する傾向がある。

「この男を一般化してはいけない」とニクソンの元側近ジョン・D・アーリックマンはインタビューで警告した。 「彼は非常に複雑な細胞の塊であるため、もしそうするなら、まったくの間違いを犯す危険があります。」

歴史家バーンスタインは、ニクソンのアメリカ権力の限界概念をドワイト・D・アイゼンハワー時代まで遡り、ソビエトとの世界平和を維持するという文脈の中で、世界情勢への選択的「そしてしばしば残忍な」介入を可能にする全体的な戦略をニクソンに与えたと主張している。

この限界意識が今でもニクソンの思想の核となっている。 「我々は両国が競争に閉じ込められていることを認識しており、我々それぞれが自国の利益を守ろうと決意していた」とニクソン大統領は記事で書いた。 ニューヨーク·タイムズ紙 昨年、故ソ連首相レオニード・I・ブレジネフとの3回の首脳会談について論じた記事でこう述べた。 「しかし、私たちはまた、両国が一定の共通の利益を共有していることも認識しており、そのため、競合する利益の範囲が拡大しつつあり、それを妥協するか解決することが相互にとって有利になることを認識しました。」

キッシンジャーに出会う前

ニクソン外交政策の先例は、政権における外交政策の大枠を作り上げたのはヘンリー・A・キッシンジャーではなく大統領自身であるという多くのニクソン関係者の主張に信憑性を与えるものである。彼らは一例として、彼が最初に中国への開放を主張したのは、 外交問題 彼がキッシンジャーに会う前の1967年の雑誌記事。

歴史家ホフ・ウィルソンは、そのことやニクソンのリーダーシップの他の例を挙げて、キッシンジャーを「栄光あるメッセンジャーボーイ」と呼んでいる。

「彼は取り柄もなく、できる限りの功績をすべて手に入れた」とホフ・ウィルソン氏は語った。 「記録を読んだ私は、ベトナムをめぐる交渉の長期化は、実は交渉を長引かせようとするキッシンジャーの利己的な傾向の一部だったと信じている。中東におけるシャトル外交は破綻した。」

歴史家のダレック氏によると、ニクソンとキッシンジャーの間で功績か責任を配分する試みは、将来の政権評価における主要な争点となる可能性が高いという。

しかしダレク氏は、ニクソン大統領のホワイトハウスからさらなる文書が発表されるまでは、その疑問に最終的に答えることも、ニクソン氏の現在の推定値を修正することもできないだろうと述べた。

ニクソン時代の文書1.5万件が現在一般調達局に保管されているが、その大部分は公開されていない。先月、ワシントンの連邦判事はニクソン元側近の要請に応じ、XNUMX万件の文書の公開を一時的に阻止した。側近らは、文書は私的な通信であり、プライバシー法に基づいて保護されるべきだと訴えていた。

現時点では、ニクソンと彼が指定した人物だけがこれらのファイルにアクセスできます。アーリッヒマン氏はニクソン大統領からアクセスを許可された人物だ。

アーリックマン氏は、残りのホワイトハウステープやその他の文書が公開されれば、キッシンジャー氏の費用で政権の外交政策の主要な立案者としてのニクソン氏のイメージが高まるだろうと述べた。

彼の主張を説明するために、アーリッヒマンは次のように述べた。 ロサンゼルス・タイムズ 米国公文書館から公開された1,000ページには、大統領とその幹部らによるホワイトハウスでの毎日の会議の記録が含まれていた。これらの記事では、キッシンジャーがシャトル外交の任務を離れていたときでさえ、キッシンジャーへの詳細な指示に至るまで、明らかにニクソンが外交政策の主導権を握っている問題である。

ニクソンは「中国への開放を主張した」 外交問題 キッシンジャーと会う前の1967年の雑誌記事だ。」

これらの論文は、以前に公開されたニクソンのテープや文書の場合と同様、この男に対する 2 つのまったく異なる見解を示唆しています。一方では、世界について知識があり、他の国家元首との会談に向けて十分な準備ができており、交渉に対して冷静かつ冷静なアプローチができる、完璧な政治家であるニクソンがいる。

しかしメモには、別の不安定なニクソン大統領が、ある時明らかに酒に酔っており、大統領が物議を醸すプレスリリースを承認するのに十分に酔いが覚めるまで、エアフォースワンがアンドリュース空軍基地の周囲を一周しなければならなかったことが明らかになっている。

将来の歴史家は、ニクソンとその政権を再評価する際に、二人のニクソンを整理する必要があるだろう。そして明らかにニクソンが二人いた。

ニクソンの元スピーチライター、レイモンド・K・プライス・ジュニアは次のように述べている。北京からの凱旋帰国と、サンクレメンテへの不名誉な出発の間。どちらも人間の一部です。どちらも記録の一部です。」

ロバート・シェアーは、シェアポストの発行者であり、受賞歴のあるジャーナリストであり、60 冊の本の著者であり、ジャーナリストとしての XNUMX 年近くにわたる強力な社会的および政治的著作で定評があります。受賞歴のある彼のジャーナリズムは全国の出版物に掲載されています。彼はベトナム特派員であり、雑誌の編集者でもありました。 城壁 雑誌、全国特派員、コラムニスト ロサンゼルス·タイムズそして、ジミー・カーター、リチャード・ニクソン、ロナルド・レーガン、ビル・クリントン、ミハイル・ゴルバチョフらに対する彼の綿密なインタビューは見出しを飾った。彼はKCRWの政治番組の共同司会者を務めた 左、右、中央 そして今はホスト シェアインテリジェンス、その日の最も重要な問題について話し合う人々との KCRW ポッドキャスト。