米国で最も悪名高い外交官は、壊滅的な核交換の可能性に蓋をしていたソ連との重要な核軍備管理条約の背後にいた。
2012年XNUMX月、ミュンヘン安全保障会議でのヘンリー・キッシンジャー。 (Kai Mörk/クリエイティブ・コモンズ表示 3.0 ドイツ語)
Hエンリー・キッシンジャーは、これまでのアメリカ外交政策において最も影響力のある実務家の一人として多くの人に認められ、水曜日に100歳で死去した。
元国家安全保障問題担当補佐官兼国務長官については今後数日から数週間にわたって多くのことが書かれており、その中には熱烈な内容もあれば、非難する内容も含まれている。この男と彼の人生をどのように特徴付けるかは他の人に任せます。私に関しては、キッシンジャー長官との短い交流の瞬間、そしてそれらが私の人生と仕事にどのような影響を与えたかに焦点を当てたいと思います。
私がヘンリー・キッシンジャーに初めて触れたのは、ハワイに住んでいた子供の頃でした。私の父はキャリア空軍士官で、1970年代初頭に太平洋空軍司令部に配属され、ベトナム軍への米軍装備品の移送を促進するなど、兵站関連のさまざまな任務に従事しました。ニクソン政権の「ベトナム化」計画の一環としての空軍は、南ベトナム防衛の責任を米軍からベトナム軍に移譲しようとした。
この点で、父は南ベトナムを何度か旅行しました。これらの経験から目立ったことが 48 つあります。XNUMX つは、南ベトナムで XNUMX 時間足らずしか過ごしず、その時間のほとんどをベトナムで過ごしたにもかかわらず、進捗状況について熱烈な報告を発表する米軍高官たちの嘘に対する父の嫌悪感でした。バーやナイトクラブ。
私の父は 1965 年から 66 年にかけてベトナムに派遣されていました。th 航空コマンド飛行隊 — 「スコシ タイガース」 — は、F-5 戦闘機をベトナムに持ち込み、戦闘プラットフォームとしてテストし、F-5 を南ベトナム空軍に移管する責任を負いました。彼は、そのような複雑さに慣れていない軍事文化に現代の兵器システムを引き渡す現実について少なからず知っていました。
米空軍は南ベトナムでF-5を空対空と空対地の両方の役割に使用することができたが、南ベトナム人は機体に固有の能力を適切に使用する方法をまったく理解していなかった。これは、父が初めて南ベトナムを離れた 1966 年にも当てはまり、父が「ベトナム化」の実行に関わっていた 1973 年から 74 年にかけても同様でした。
しかし、ワシントンD.C.から、特に国家安全保障問題担当補佐官ヘンリー・キッシンジャーから、やるべきことを指示する数多くの電報について話したとき、私は彼の怒りを覚えている。電報には「キッシンジャーが送った」と書かれていた。 「ヘンリー・キッシンジャーとは一体何者なのか？」私の父は言うだろう。 「それで、一体なぜ私たちは彼の話を聞いているのでしょうか？彼は我々の指揮系統には入っていない。」 (スコット・リッターがこの記事について議論しています Ep。 118 of 検査官に聞いてくださいr.)
その後、1975 年 XNUMX 月から XNUMX 月にかけて、北ベトナム軍がサイゴンに進軍する前に南ベトナム軍が崩壊すると、キッシンジャーが擁護した「ベトナム化」計画の絶対的な失敗が明らかになりました。
その夏、私の家族は、サイゴン陥落中に命からがら逃げてきた南ベトナム難民の家族を受け入れました。私たちは良いホストでしたが、父は家族を裏切ったシステムの一員であることを恥じ、家族の目を見ることもほとんどできませんでした。
米ソ軍備管理のゴッドファーザー
1992年、スイスのダボスで旧ソ連指導者らと「新しいパートナー」委員会の議長を務める元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャー。 (世界経済フォーラム、CC BY-SA 2.0、ウィキメディア・コモンズ)
長年にわたり、私はキッシンジャーとその業績について多くの本を読みました。大学4年生のとき、私はシーモア・ハーシュをむさぼり食った 電力の価格、ニクソン政権の国家安全保障と外交政策の策定と実施に関連する暗い現実の壊滅的な暴露。
私の心の中で、ヘンリー・キッシンジャーという名前は、カンボジアの不法爆撃、サルバドール・アジェンデ暗殺、そして一人の男の行動によって国の評判がどれほど汚されるかということの同義語となった。
正直に言うと、1984年に大学を卒業してアメリカ海兵隊に入隊したとき、私はキッシンジャーのことをあまり考えていませんでした。私の観点から見ると、彼は過去の遺物であり、彼の上司であるリチャード・ニクソンと同様に国家の悪い悪夢でした。 、歴史的無関係のページに消えつつありました。
そして 1988 年の初めにすべてが変わりました。私は南カリフォルニアの砂漠から連れ出され、そこで火力と機動力で敵を破壊するという海兵隊の任務に関連するスキルを磨きました。その後、ワシントン DC に派遣され、そこで次のような任務を遂行するチームの一員となりました。中核戦力（INF）条約の履行に関連する査察任務を実施する。
この条約と、米ソ軍備管理の歴史との関係について詳しく学ぶにつれて、ヘンリー・キッシンジャーの名前が次々と浮かび上がりました。キッシンジャーは、米ソ軍備管理のゴッドファーザーであり、米ソ間の戦略的関係を定義する基礎協定の一つとみなされている対弾道ミサイル条約を策定した人物であることが判明した。
彼はまた、核軍拡競争の終結につながり、最終的には戦略兵器削減条約（START）となった戦略兵器制限協議（SALT）の先駆者となった米ソ間の緊張緩和政策の立役者でもあった。 ）。
INF条約はキッシンジャーが打ち出したビジョンの副産物だった。私は核戦争を防ぐ上でのINF全廃条約の重要性についてよく話しており、INF全廃条約がなければ米ソ間の核戦争は避けられなかったと今も確信している。
「外交政策の専門家」再び登場
ジョージ・ブッシュ米国大統領とミハイル・ゴルバチョフソ連大統領は1991年にモスクワで戦略兵器削減条約（START）に署名した。 (クリエイティブ・コモンズ経由の国立アーカイブ)
ヘンリー・キッシンジャーがいなかったら、おそらくINF条約もSTART条約もSALT協定もABM条約も存在せず、軍備管理も存在しなかったことが判明した。
ヘンリー・キッシンジャーがいなかったら、核戦争が起きていた可能性が非常に高いです。
ソ連での武器査察官としての任務を終えた後、私は海兵隊に戻り、そこで 1990 年 1998 月から XNUMX 年 XNUMX 月まで、私の人生はイラクによって規定されました。最初は砂漠の盾/砂漠の嵐作戦を通じて、その後はイラクによって規定されました。イラクの大量破壊兵器計画の軍縮を監督する任務を負った国連の武器査察官。
キッシンジャーは再び舞台裏に消えたが、1998年の夏にサダム・フセインを権力の座から排除する必要性について公然と主張した「外交政策の専門家」の一人として再び姿を現した。
1998年XNUMX月に国連を辞任した後、私はプライベート・エクイティ会社フォルストマン・アンド・リトルの創設者の一人であるテディ・フォルストマンから、年次政策討論フォーラムの一環として講演するためコロラド州アスペンに飛ぶよう招待を受けました。世界中の「最も優秀な人材」がひとつ屋根の下に集まり、そこで当時の問題が取り上げられました。出席した著名人の中には他ならぬキッシンジャーもいた。
私はアスペンのフォーラム中に何度か彼と肘を擦り合わせる機会がありました。もちろん、私たちはイラクについて話しました。これは9/11以前、大量破壊兵器による捏造であり、問題は主にサダム・フセインと彼が地域の平和と安全にもたらした脅威を中心に展開していました。
しかし、何よりも私たちは軍備管理について、そしてニクソン政権下で始まったがビル・クリントンの監視の下で消え去りつつあるように見えた軍縮の遺産を保存することの重要性について話し合いました。
私が最後にヘンリー・キッシンジャーに会ったのは1999年XNUMX月、ホワイトハウス特派員夕食会だった。彼の対応には、私がアスペンのイベントで会った元シークレットサービス職員が付き添った。夕食と演説の後、彼は私のテーブルに近づき、キッシンジャー氏が私と話したいと言いました。私は側室に案内され、そこで有名な元外交官が待っていました。キッシンジャー氏は「対話を続けたかった」と語った。 そしてやった。
私たちが話した内容の詳細は、科学、技術、そしてそれらが人間の状態とどのように関係するかについてのニュアンスに満ちており、現時点では重要ではありません。ここで言いたいのは、外交と軍備管理に関して、私はこの時代の第一人者である思想家の一人に、たっぷり30分間集中して注意を払っていたということだ。私たちは過去のことを話し、現在のことを話し、そして二人とも将来のことを心配しました。
私は偉人たちの前にいたことがありますが、彼らのほとんどについて印象に残っているのは、彼らが自分の話を聞くのが大好きだということです。誤解しないでください。ヘンリー キッシンジャーも自分の声に恋をしていました。彼は獲得した以上の権利を持っていました。
私はこの人の知性の高さに深く感銘を受けました。しかし、私が最も感心したのは、彼が熱心に耳を傾け、私の言葉に答える際に彼の言葉を慎重に検討する姿勢でした。この議論において私は明らかに後輩のパートナーでしたが、私が無関係だと感じさせられることはありませんでした。
あまりにも早く、シークレットサービスの男が現れ、ドアを指さした。そこにはアメリカ外交部長との謁見を求めてイルミナティの長蛇の列が待っていた。もう時間切れだ。私たちは握手をしました。ヘンリー・キッシンジャー氏は別れ際に「また話そう」と語った。
「彼はあなたのことが好きです」と私たちが部屋を出るとき、シークレットサービスのエージェントは私に言いました。 「今夜、彼が最初に話したいと思ったのはあなたでした。」
キッシンジャーの複雑な遺産
1976年、ヘンリー・キッシンジャー米国国務長官に挨拶するチリのアウグスト・ピノチェト将軍（左）。 (チリ外装省、CC BY 2.0、ウィキメディア コモンズ経由)
とても光栄に思いましたし、次の会話を楽しみにしていました。 1994 年の彼の傑作のコピーも購入しました。 国際外交、いつか著者にサインしてもらえることを期待して本棚に置いておきました。
その日は決して来ませんでした。 ヘンリー・キッシンジャーは、29 年 2023 月 100 日に XNUMX 歳で亡くなりました。
彼の最後の公式行為の一つは、中国への旅行であった。そこで彼は、1972年のニクソンの歴史的支援活動の指揮で築いた良い評判を利用して、今日の米国と中国の間に何らかの共通点を見つけ、それを修復するために利用できるものを見つけようとした。非常に緊張した関係。
正当な理由があれば、人道に対する罪とみなされる可能性のある政策を策定し、実行したヘンリー・キッシンジャーを、理由があって厳しく追悼することを選択する人もいるでしょう。キッシンジャーはかつて冗談を言った、「われわれは直ちに違法行為を行う。憲法違反の場合はもう少し時間がかかります。」
本当だったから面白くなかった。
「ヘンリー・キッシンジャーとは一体何者なのか？」私の父はよく怒って尋ねました。 結局のところ、答えはそれほど単純ではありません。
この男には批判すべきことがたくさんあり、彼のやったことは表向きは仕えていた人々に秘密にされるべきではない。
しかし、私はこの男の知性と優しさ、そして彼が策定した政策が世界を核による壊滅から救うのに役立ったという事実をいつまでも覚えているでしょう。来週、ワシントンD.C.でINF全廃条約の退役軍人の集会が開かれる予定だ。先月、立入検査庁の初代長官であったローランド・ラジョワ氏も含め、私たちの先人たちに乾杯の挨拶を交わす。 INF条約の検証を可能にしたのは誰か。
私はヘンリー・キッシンジャーに、静かに乾杯の挨拶を別途捧げたいと思います。なぜなら、彼の多くの欠点にもかかわらず、もし彼がいなかったら、私たちの誰も今日ここにいなかっただろうということを心の底から知っているからです。
スコット・リッター氏は元米国海兵隊情報将校で、旧ソ連で軍備管理条約の履行に従事したり、砂漠の嵐作戦中のペルシャ湾やイラクで大量破壊兵器の軍縮を監督したりした。彼の最新の本は、 ペレストロイカ時代の軍縮、クラリティプレスから出版。
この物語は作者からのものです スコット・リッター・エクストラ サブスタック上
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
私が考えるに、人間、ごく普通の人であれば、何十万人もの人々（その多くは無実である）の死を促進した責任があると知りながら、自分自身を受け入れて生きていける唯一の方法は、その人がサイコパスである場合だけだと思います。
たとえそれがどのように切り取られたとしても、ある能力があればそのような恐ろしい行為が許されるはずであるため、傲慢に仮定するには、人は信じられないほどのエゴを持っている必要があります。参照：ドナルド・J・トランプ。生の知性がほとんどないサイコパスの人。前に述べたように、ハンクは、米国政府のあまりにも長い年月を曲がりくねって過ごしながら、実際に最も賢い男であったことから大きな恩恵を受けました。私はエドワード・テラーを同じクラスに置きます。彼は、自分と彼の仲間以外の誰のことも考えずに、彼のスーパーであるアホウドリを世界中に広めることに成功しました。
この場合のスコットは自分自身です。
ありがとうCN
おそらくほとんどの人が臨死体験（NDE）について聞いたことがあると思います。
報告されているそのような経験の特徴の 1 つは、正義がうまく機能するという文脈において非常に興味深いと私が思うのは、人が生涯を通じて行った行為や動機に焦点を当てた人生回顧です。行為の内容と、その行為が他者に与える影響。実際、人は自分の行為を自分自身の視点からだけでなく、自分の行為が（良くも悪くも）影響を与えた他者の視点からも再体験すると報告されています。 （実際には行為だけでなく、考えや言葉も同様です。）
これについての YouTube 動画は次のとおりです。 ドラマティックに描かれた黄金律、臨死体験研究者のケネス・リング博士が登場します。
ビデオの中でリング博士は、かなり大柄で荒くれ者で、別の男と喧嘩して殴り飛ばした男の例を挙げている。この男性は後に事故により臨死体験をし、その体験の中で自分のしたことを再体験しなければならないという人生の振り返りを行い、事実上自分が殴った相手と同じでなければならなかったのです。そして、相手の男が殴られた結果として感じたであろうことを自分自身で感じます。
リング博士はビデオの中で、臨死体験の文脈において、黄金律は「道徳的行為の単なる戒めではなく、それがどのように機能するか」であると主張しており、人はこれを人生の振り返りにおいて非常に強制的な方法で経験することになる。 。
hxxps://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw
もしそれが本当なら、ヘンリー・キッシンジャーのような人物が、自分が行ったことすべての恐ろしい結果を自分の目で体験することがどのようなものになるのか、人は疑問に思う必要がある。 （たとえ、人の永遠の運命は死の瞬間に必ず決定され、人は必ず永遠を天国で過ごすか、永遠を地獄で過ごすことになるというキリスト教の信念に従わないとしても。）
（注：私は特に、人の永遠の運命は、この生涯で「イエス・キリストを主であり救い主として受け入れた」ことによってのみ決定されるというキリスト教の信念には同意しません。そして、「イエス・キリストを受け入れ」ていない平均的な善良な人は誰でもそうです。人は地獄に送られるが、たとえヘンリー・キッシンジャーのような悪事を働いた人であっても、「イエス・キリストを受け入れた」だけで地獄から無料で抜け出すことができる。）
ヘンリー・キッシンジャーが関わったすべての罪のない命が早々に終わったことを本当に考えるとき、この深く邪悪な男を軽蔑しなければなりません。彼が擁護した条約を加えれば、そのような邪悪な人物が善意に奉仕することもできることがわかりますが、彼が人類への配慮からそうしたのではないかと疑う人もいます。おそらく、私たち全員が自殺する可能性を下げることに彼が参加したのは、焼却された世界では不正に得た利益や名声を享受することはできないという認識だったのでしょう。間違った動機のために「正しい」ことを行うこともできますが、それは通常、腐敗しています。
スコット・リッターは多くのことを知っており、多くの貴重な意見を持っており、耳を傾けるべきです。しかし、私は彼がキッシンジャーとの個人的な体験を重視しすぎるという間違いを犯していると思う。その体験にはお世辞も含まれているように見える。テッド・バンディは、彼が死に誘い込んだ女性たちにとっておそらく非常に魅力的だったでしょう。多くの記者、特に主流メディアの記者は、自分たちを個人的に良く扱ってくれる政治家を重視している。ジョン・マケインは多くの悪のために働いたが、拷問に反対したことで称賛された。私たちは、自分自身の個人的な経験だけでなく、すべての人にどのように接しているかによって人を判断すべきではないでしょうか?
私にとってキッシンジャーは、嫌いな人、卑劣ないじめっ子、そして大量殺人者の典型です。ベトナム、カンボジア、チリのような貧しい後進開発途上の第三世界の国と対峙したとき、彼は「彼らをやっつけよう」と思ったが、卑劣な敵と対峙したときは「彼らと交渉した方が良い」と思った。嫌な奴で卑劣ないじめっ子、そして大量殺人者。
キッシンジャーは常にアメリカの国益を守ってきただけで、それ以上のものは何もなかった。アメリカ人やロシア人が核兵器には使用期限があることに気づいたという英雄的行為を彼の功績と考えるのは滑稽である。彼は適切なタイミングで適切な場所にいた、そしてもし彼がそこにいなかったら、他の誰かがそこにいただろう。アジアで殺された何百万人もの人々についても同じことが言えます。誰かがそれをしたことが発見され、十分な言い訳があったでしょう。あなたがキッシンジャーの話を聞いたことがあるように、私が興味を持って聞きたいのはノーム・チョムスキーとマイケル・ハドソンの二人だけであり、前者は彼らの世界観からは程遠いものです。
キッシンジャーには本当にゾッとした。まるでロボットのような単調な喋り方をしていた。彼の顔はしばしば誰にも敬意を払わない男のようなもので、彼が話すのを最初に聞いたときの私の即座の反応は、言葉というよりも人間性のない男の声でした。言い換えれば、怖い男です。恐ろしい人間と言いたいところだが、彼は人類のグループにも属していないようだった。
いつものようにアメリカ人の盲点は耳をつんざくようなものである：
ヘンリー・キッシンジャー博士は、聖マイケル・聖ジョージ勲章（KCMG）の名誉騎士団長に任命され、TWICEは4つの米国政権で常に英国王室に仕えていたと公に述べた。 キッシンジャーが指揮系統にいないことを知っていたスコット・リッターの父親は、もっと賢明だった。
ペペ・エスコバル氏が最近指摘したように、ヘンリー卿は初期に中国に行ったとき、米国の行政官に仕えなかった。
ランブルチャンネル（ダイアモンズ）のスコット・リッターの素晴らしい2部構成ビデオ「エージェント・ゼレンスキー」「リアル・トゥルース・リアル・ニュース」は、今日活動している英国の血統を明らかに示しているが、なぜリッターはキッシンジャーの血統を見逃したのだろうか？
この 30 分間のプライベートなチャットは、確かに人材募集の試みのように見えます。シークレットサービスの男が「彼はあなたのことが好きだ」と言ったとき、アラームが点滅するはずでした。ヘンリー・キッシンジャー卿に気に入られ、KCMGには死刑令状が出されている。
ヘンリー・キッシンジャー卿、KCMGは、大量虐殺の対象国を列挙した米国国家安全保障覚書、NSSM 200に署名し、エジプトが第1位となった。
そして、私たちの首から核民主主義の剣を取り除く唯一の方法は、核を時代遅れにすること、つまり撃ち落とすことです。ヘンリー・キッシンジャー卿、KCMGは、1983年のレイキャビクでのレーガン戦略防衛構想に反対した（直後に亡くなったアンドロポフも同様だった）。
ヘンリー・キッシンジャー卿KCMGは、条約が次々と破棄される中、スコット・リッターが常にどこでもこのことについて書いているMAD（相互確証破壊）を私たちに残しました。
….また戦争犯罪者の謝罪者が…..明白かつ単純です。完全、絶対、究極の世界的な経済的、政治的、軍事的支配という道徳的に破綻した政治システムの悪行を書き直そうとしている歴史。幸運を。国内外であまりにも多くの人々が、否定できない歴史の真実を知っています。この死の加害者が地球に入ったときよりもひどい状態で地球を去ったことを祝うほかありません。
単に記事のタイトルから見て、リッターはキッシンジャーが戦争犯罪者であると信じている。彼はその評価を「他人任せ」にしていない。香港は核兵器の拡散を引き起こすことに貢献し、彼が拡散したことでなぜか有名になった。 SRが死後に香港の外交手腕を称賛することが重要だと信じていることは落胆する。私が最後にベトナム戦争記念館を見たとき、私は、ベトナムの大虐殺の繁栄を許した政治家や政府高官の名前を表示する隣接する壁があればいいのにと思った。ケイトリン・ジョンストンやクリス・ヘッジズの死後解剖を楽しみにしている。その間、Antiwar.com のスペンサー・アッカーマンの記事がすべてを明らかにしています。
私は 1950 年代にワシントンに住んでいましたが、父親が国務省や国防総省など政府の高官に就いている友人もいました。彼らは、何らかの危機について絶えず冷や汗をかいており、それが核戦争につながるのではないかと恐れていました。
スコット・リッターはインサイダー精神の好例です。スコット・リッターが私たちに思い出させているように、多くの戦争犯罪を犯したキッシンジャーは、軍備管理条約（現在は消滅したか消滅した条約）の主要な推進者でもあった。核戦争のリスクもそれに応じて大きくなり、起こる可能性があります。
しかし、権力者たちがそうなることを非常に恐れているため、おそらくこれは起こらないでしょう。例: 私たちの狂人、ドナルド・トランプが核フットボールをもてあそんだとき、彼の周囲の人々は、彼が攻撃を始めようとしても従わないよう気を配った。プーチン大統領は正気ではないが、核戦争を始めるのは他人から制止されるだろう。
いいえ、私たちは核による絶滅からはかなり安全です。実際、パックス・アトミカは、第二次世界大戦以来、すべての戦争が局地的であった主な理由です。少なくとも、私たちは原子力時代に感謝すべきことを持っています。そして私たちは、核緊張緩和の手段の一つとなった戦犯ヘンリー・キッシンジャーに感謝することができます。彼が置かなければならなかった重荷を誰が引き受けるかを見るのは興味深いことになるだろう。
私はスコット・リッターに、ソシオパスの中には、その操作的行動の一部として非常に魅力的な人もいるということをやんわりと思い出させてあげるが――たとえば、テッド・バンディのような数多くの連続殺人犯を思い浮かべてほしい――だから、もしキッシンジャーのような血なまぐさい経歴を持つ人物が親切に接していたとしたら、私は非常に懐疑的で疑心暗鬼になるだろう。私（または他の誰か）。
リッター氏は勇気ある記事で、「コンソーシアムニュースの特集」ではないと指摘しました。
ここで、キッシンジャーが関与していたさまざまな軍備制限条約の影響を軽減する議論をしている人たちに、「では、あなたは、それらの条約がなければ我々はもっと良かったとあなたが信じていると考えるべきですか？」もしそうだとしたら、これらの条約が今やほぼ確実に失われていることに、なぜ私たちは警戒したり、あるいは気にする必要があるのでしょうか？
私の国、米国は、私の生涯（'53年）のほぼずっと戦争状態にあり、何が起こったのかについての私の限られた知識でも、血のつながっていない米国の政治、政府、官僚の重鎮を特定することは不可能であることがわかります。彼らの手。これはキッシンジャーや他の誰かを擁護するものではなく、現代の人類と人間関係についての悲しい真実を表明したものです。
ジミー・カーターは間もなく（数日？数週間？数ヶ月？）命を落とす可能性が高いが、ここでも人道主義者で真の古風なキリスト教徒（彼は本当にそうだ）として賞賛されるであろう人物が、それでもなお判決に関与した人物である。地球上で最も強力で危険な国家を作り上げています、そしてそうです、彼もまた彼の手に血を塗っています。
もし地獄が、生きている間に与えた傷と同等に苦しむまで人々が行く場所だとしたら、キッシンジャーは私が聞いたり想像したりした誰よりも永遠に近い間、そこで焼かれることになるだろう。
敬意を表して言えば、東南アジア、インドネシア、チリなどでの何百万人もの大量虐殺を支持せず、ソ連との条約交渉も行わない本物の政治家がいたはずだ。核戦争の脅威を軽減するために。それはどちらである必要もありませんでした。
心配する必要はありません。マスメディアカルテルと民主・共産独裁政権がこの「偉大な人物」に称賛と賞賛を山ほど寄せているにもかかわらず、歴史書は彼を歴史上最悪の社会病質者にランク付けすることを極めて明白にしています。
スコットは再び私たちに彼の経験について洞察を与え、彼の考えについて率直に語ってもらいました。
明らかに非常に複雑だが、時には非常に有能な人物であるこの男に対するスコットの大きな敬意を感じた。彼は自ら努力して権力の座に就きましたが、私の意見では、自分が多くの人に与えた悲惨さについて良心がないようでした。
確かに謎の人物ですね。権力に溺れた彼は、何千、何千もの罪のない人々の死に責任を負うという遺産を負うことになった。それでいいよ！
「ハンク・ザ・シャンク」は私の好きな人物ではありませんでした。彼は私にエドワード・テラーを思い出させすぎました。
ありがとうCN
スコット・リッターがキッシンジャーのような怪物を正当化するのは、ヒトラーがジャーマン・シェパードに親切だったという理由でヒトラーを正当化しようとするようなものである。ただ不快です。キッシンジャーが核兵器に関して外交的であると感じた唯一の理由は、核兵器が彼と彼の家族、そして非道徳的な資本主義システムを脅かしたからである。彼は誰のことも、他のことも、あまり気にすることができませんでした。資本家支配階級がこの怪物を維持したいと望んでいる台座を完全に蹴散らさなかったスコット・リッターは恥ずべきだ。
私は 1950 年代にワシントンに住んでいましたが、父親が国務省や国防総省など政府の高官に就いている友人もいました。これらの人々は、核戦争につながる可能性のある何らかの危機について絶えず冷や汗をかいていました。戦争は決して起こりませんでした。このことから、私は、自分が「内側」にいるほど、恐怖が大きくなるということを学びました。恐怖は脅威を回避する良い動機となるため、非常に適切です。それ以来、1962 年のキューバ危機を除いて、私が核戦争について一時的に心配したことは一度もありませんでした。なぜなら、権力者たちは恐怖のあまり、核戦争を始める前に立ち止まるであろうことを知っていたからです。
キューバ危機は、米国のトルコへのミサイル配備に対抗するため、フルシチョフがキューバに核ミサイルを派遣したことから始まった。米国はミサイルを破壊するためにキューバへの代理侵攻を準備したが失敗し、ホワイトハウスのタカ派はケネディに直接攻撃でミサイルを破壊するよう進言した。賢明にもフルシチョフは代わりに彼らを撤退させ、ケネディは密かに報復としてトルコから我が国を撤退させた。別の選択肢が非常に悲惨だったため、危機は回避されました。
スコット・リッター氏は、インサイダー精神の好例です。彼は核チェスゲームの仕組みを透視できたので、私たちがこれまで何度も全面戦争に近づき、そして今日もそうしていることを理解している――最近ではウクライナ、そしておそらくは核を保有しているイスラエルでも――そして、近いうちにイランも。スコット・リッターが私たちに思い出させているように、多くの戦争犯罪を犯したキッシンジャーは、軍備管理条約（現在は消滅したか消滅した条約）の主要な推進者でもあった。核戦争のリスクはそれに応じて大きくなり、起こる可能性があり、権力者は、先制攻撃につながり、すぐにハルマゲドンにつながる可能性のある予期せぬ事故やミスの連鎖を恐れるはずだ。
しかし、内部関係者、特に権力者がそれが起こることを非常に恐れているため、おそらくこれは起こらないでしょう。その証拠に、私たちの狂人ドナルド・トランプが核フットボールをもてあそんだとき、彼の周囲の人々は、彼が攻撃を始めようとしても従わないよう気を配っていた。結果は非常に悲惨なので、核兵器が私たちに降り注ぎ始めない限り、私たちが最初に核を発射することはありません。そして狂人ではないプーチン大統領も核戦争を始めるつもりはない。イスラエルやイランのような第三者ですか？同じ理由で、ありそうもありませんし、彼らは私たちから遠く離れています。戦術核？おそらく、ウクライナではそうかもしれないが、一般的な戦争の引き金にはならないだろう。
いいえ、私たちは核による絶滅からはかなり安全です。実際、パックス・アトミカは、第二次世界大戦以来、すべての戦争が局地的であった主な理由です。 1945年以来、アメリカの戦争タカ派は戦争をしたくてうずうずしてきたが（ベトナム戦争の大惨事とジョージ・Wの冒険主義を見れば分かる）、しかし私たちは世界規模に広がり得るものに触れるのを恐れてきた―なぜならロシアと今では中国が核とミサイルを持っているからである。彼ら。少なくとも、私たちは原子力時代に感謝し、それが今後も続くというある程度の自信を持っています。そして私たちは、核緊張緩和の手段の一つとなった戦犯ヘンリー・キッシンジャーに感謝することができます。彼が置かなければならなかった重荷を誰が引き受けるかを見るのは興味深いことになるだろう。
私にとっていつも興味深いのは、最も冷酷な殺人犯がどのようにして礼儀正しく礼儀正しく行動し、表面的には非常に親切にさえ見えるのかということです。そして結局のところ、最も卑劣な社会病質者の中には、その場で最も知的な人々が含まれることがよくあります。素敵なスコットには、この肉体となった怪物との素敵な思い出があったが、私たちが彼をどのように記憶すべきかについては何も複雑ではない（唯一複雑なのは、メディアにおける帝国の愚者たちが彼の「偉大な人物」の地位をどのように歪めるかに由来する）。私はスコットがここで残忍なまでに正直な見方をしていることを軽蔑しているわけではないが（誰もがそうであってほしいと願っているが）、ヘンリー・キッシンジャーに対する評価においてスコットが少し寛容すぎると言うのは、極めて控えめな表現であると私は信じている。
ヘンリー・キッシンジャーに対する理解を深めてくれたことには感謝しているが、「優しさ」という言葉は、あの反社会的人物の周囲に現れるべきではない。私の考える偉大な人物は、この世のキッシンジャーの過ちを正すために生涯を費やしたマイケル・ラトナーです。
ジャバ・ザ・ハットのことは知りませんでした！
スコットは、この一人の男でなければ弾道ミサイル迎撃条約を達成できなかったと主張しているのだろうか？ごみ。チリ、ベトナム、その他の場所での彼の他の業績も同様です。
「…そこではイルミナティの長蛇の列がアメリカ外交部長との謁見を待っていた」
何のイルミナティ？
BS。私はヘンリー・キッシンジャーが嫌いです。私はいつも彼のことが嫌いでした。私はチリとビクトル・ハラ殺害のことを思い出します。それはすべてキッシンジャーのせいだった。彼は熱狂的な反共産主義者でした。私は社会主義者です。二人が出会うことは決してないだろう。彼は犯罪者でした。期間。
金権政治の欲望を促進し、彼らの安全を確保する措置を講じるために、何百万もの人々を虐殺することに矛盾はありません。
同意します。それはすべて真実です。彼の信念と政策により、数十年にわたって国々が破壊され、何百万人もの人々が亡くなりました。彼はまた、対弾道条約、中間核兵器戦力条約、戦略兵器制限条約も策定した。それで彼もそうしました。私はスコット・リッターを尊敬しているので、すべて真実だと信じています。今は『外交』を読んでいて、その後ハーシュの本を読むつもりです。
ダン、あなたのコメントは問題の核心を突いています。
見事に成功しました。キッシンジャーは米国の支配と経済力の奉仕者であった。核戦争は大企業にとって悪事だった。国を助ける協定を破ったキッシンジャーの功績を認めるのは何の問題もないが、その成功は彼が世界の人々にもたらした悪に比べれば見劣りする。
スコット、キッシンジャーについてのより微妙な見解をありがとう。私たちが複雑な存在であることのさらなる証拠ではないでしょうか。すべてが良いわけでも、すべてが悪いわけでもありません。おそらく、壊れた時計が 1 日に 2 回正確であると (ありがとう、イッシー) と言うのがより適切な方法かもしれません。
一番いい言い方かも知れません。
キッシンジャーは間違いなく戦争犯罪者だった。しかし、彼にはそれなりの資質もあった。ソ連や中国との緊張緩和と接近に向けた努力は賞賛に値するものだった。 SALT は主に彼の作品に由来しています。もちろん、彼のアジェンデ打倒は非難されるべきものだった。また、彼のカンボジアに対する大規模爆撃は恐ろしいもので、この後者の行動は彼とニクソンがアメリカのベトナム侵略を止めようとしていたが、面目を保つ必要があったときに行われた。
彼の努力は純粋にアメリカの覇権とその帝国主義的利益のためであった。米国政府は、中国が「規則に基づく秩序」に忠誠を示さないという事実と、戦争の脅威にさらされている台湾への継続的な干渉をめぐり、中国を非難し続けている。ソ連に関して言えば、キッシンジャーは福山のとんでもない「歴史の終わり」を生きているうちに見届けられるよう、スターリン主義官僚機構の解体を加速させるために全力を尽くした。おそらく彼は、ロシアがアメリカという植民地属国に完全に解体されるのを見るまで長生きすることを夢見ていたのだろう。そして残りのNATOの愛国者たちは、ウクライナでの代理戦争の最終目標を達成している。
カンボジアへの爆撃は、北ベトナムに対し、戦場への命令を受けたアメリカ人を攻撃し殺害するための拠点を与えることを拒否することであった。かつてカントリー・ジョー・アンド・ザ・フィッシュが歌ったように、「軍に交易手段を提供すれば、たくさんの良いお金が儲かる」。
北ベトナム人もカンボジアに招待されなかった。 「周囲に広まるべき非難はたくさんあった。」私は言った。
キッシンジャーをどう評価すればいいのかよく分からない。おそらく、米国 (政府と国民) にとっては正味のプラスであり、世界の他の国々にとっては正味のマイナスであったと思われます。私はリッター氏の彼に対する見解が非常に興味深いものであると思いました。
プラスの面としては、国務省や他の外交的役割でキッシンジャーに続いた人々と比較すると、キッシンジャーは輝かしいスターとして映る。最近の人物をいくつか挙げると、マデリーン・オルブライト、ヒラリー・クリントン、マイク・ポンペオ、ニッキー・ヘイリー、アントニー・ブリンケン、ヴィクトリア・ヌーランド。言及された6人のうち、最終的に任命されるような経験、資格、気質、知性を持った人は一人もいなかった。そして彼ら全員が、遠く離れた戦争がとても好きだったようだ。
そのため、キッシンジャーがワシントンDCに到着する盛大な壮行会について読むのには耐えられるが、マデリーン（50万人のイラクの子供たちが死んだのはそれだけの価値がある）オルブライトの記事やビデオがアーカイブに現れると、まだ少し胃が痛む。
5、6年ほど前、私は下院議員で公民権運動の象徴でもあった故ジョン・ルイスからメールを受け取っていました。彼の電子メールのいくつかでは、ドナルド・トランプに反対する発言をしているマデリーン・オルブライトを支持する請願書に署名するよう求めていた。まるでドナルド・トランプに反対する発言が高いハードルを設定したかのように、あるいは彼女を支持する価値のある誰かにしたかのように。
私は彼の電子メールリストの購読を解除し、購読を解除した理由を話す際に、あの厄介な戦争屋と協力するよう求めたジョン・ルイスを恥、恥、恥、そしてジョン・ルイスがこんなことを要求することでマーティン・ルーサー・キング牧師の遺産を不名誉にし、裏切っていると言いました。私たちはすべての人々のマデリン・オルブライトを支持します。
hxxps://consortiumnews.com/2021/04/02/the-literal-contempt-for-martin-luther-kings-final-year/
彼が核兵器管理条約で救おうとしていたのは世界ではなく、アメリカ主導の西側諸国が妨げられることなく地球上で暴れ続けられる能力だったと私は信じている。それがまさに起こったことです。彼の動機は決して平和に関するものではありませんでした。それらはコントロールに関するものでした。いい厄介払い。
まあ言いました。
ロイス – 100%同意します。
ロイスの言うことは、あまりにも真実です。常に行動の背後にある動機がより雄弁に語ります。
「その後、1975年のXNUMX月からXNUMX月にかけて、北ベトナム軍がサイゴンに進軍する前に南ベトナム軍が崩壊すると、キッシンジャーが擁護した「ベトナム化」計画の絶対的な失敗が明らかになった。」
しかし、ニクソンとキッシンジャーは、ベトナム戦争に勝ち目がなく、「ベトナム化」政策が成功する可能性は非常に低いことを知っていた。それは屈辱や非難を受けずに抜け出す方法でした。
これが、ニクソンとキッシンジャーが中国とソ連の両国とのより良い関係を模索した理由である。対照的に、軍首脳らは、自分たちのやり方で戦うことさえ許されれば、ベトナム戦争は勝てると信じていた。彼らはジョンソン大統領の下でこれを行うことを許可されておらず、ニクソン大統領にも失望したと感じた。
このことは、レイ・ロッカーの『ニクソンのギャンブル』など多くの本で取り上げられています。
スコットさん、キッシンジャーの歴史について短い授業をしてくれてありがとう。まだまだ悪人を見逃さない！
この記事は、Antiwar.com の John Walsh が執筆し、Consortium News が提供する記事「The New York Times' Shift on Victory in Ukraine」へのコメントで共有した、ヘンリー・キッシンジャーに関する私自身の考えの一部を提案したものです。 27 年 2022 月 XNUMX 日:
「キッシンジャーは、クリストファー・ヒッチェンズ、ノーム・チョムスキー、ウィリアム・ショークロス、グレッグ・グランディンなどの洞察力に富んだ批評家たちから受けた、（カンボジア、バングラデシュ、チリ、東ティモールなどでの）残忍な遺産に対するあらゆる否定的な評価と説明責任の要求に当然値する」 . そのため、彼は今や一帯一路の外ではかなり明白に悪名高い人物となっている。さらに、「人道的介入主義者」サマンサ・パワーさえも彼に好意を寄せているという事実は、米国の政策界における覇権権力の投影の破壊的な基本に関して、いかに相違が少ない傾向にあるかを告発するものであることは間違いない。
そうは言っても、キッシンジャーが独特の怪物的な人物であるように思われていることに私はいつも少しイライラしていました（PNAC派は言うまでもなく、ズビグニュー・ブレジンスキーやマデリーン・オルブライト、あるいは率直に言ってジェームズ・ベイカーやブレント・スカウクロフトと比較して） ）これは主にネオコンに隣接するヒッチンズが彼に関する言説に与えた影響によるものである。それどころか、キッシンジャーのウィーン公会議風の「現実政治」の概念は、両刃の剣ではあるが、ネオコン政策界に蔓延しているマキシマリスト帝国主義の政策と比較すると比較的有利である（ネオコン政策界では、ウィーン公会議よりも顕著な政策思想となり始めた）。 1975年の「ハロウィーンの大虐殺」によるキッシンジャー流リアリズム）」
例えば、ズビグネフ・ブレジンスキーはソ連のアフガニスタン侵攻を支援する計画の背後にいた。彼は 1998 年の Le Nouvel Observateur 誌のインタビューでもそのことを自慢していました。
壊れた時計はまだ1日に2回正確です
申し訳ありません、
私の聞き方が足りなかったのかもしれませんが、
全世界で彼の5人の親友のうちの1人さえも実際に軍縮に向けて動いたと言いましたか？
なぜなら、もしそうしていたとしても、私はそれを聞いていないし、間違いなく見ていないからです。
他の人もそうでしたか？
これらの「重要な核軍備管理条約」は、核テロリズムの均衡を保つための鍵となり、事実上、安全保障理事会の常任理事国5カ国の権力を維持することになった。彼らは間違いなく世界を救ったわけではありません。お気づきでない方のために付け加えておきますが、世界はまだ完全には救われていません…
ありがとう、ジョシュア。私たちにはそれが必要でした。
スコット・リッターと、予想通りここで多くの人を激怒させたスコットによるこの勇気ある記事を公開してくれた CN に感謝します。キッシンジャーは、東西緊張緩和の黄金時代に重要な、おそらく極めて重要な、前向きな役割を果たしたと思います。過去5年間に緊張緩和が崩壊したため、キッシンジャーは米国大統領の耳を傾けようとした。トランプは彼のアドバイスに耳を傾けるつもりだった。オバマとバイデン – それでも。最近でもキッシンジャーが歓迎訪問者として迎えられたクレムリンでは、キッシンジャーに対する職業上の敬意が今でも残っているだろうと私は思う。インドシナにおける米国による大量爆撃に関しては、K氏は在任以来、他の多くの国や地域で同様の方法で機能し続けている米国の大量虐殺戦争機構の一部であった。セルビア、イラク、アフガニスタン、イエメン、リビア、シリア、そして今度はガザを試してみてください。 K を特異な悪の参加者として選び出すことは、歴史的に正当化されません。
確かに。
私がかつてグレッグ・グランディンの「キッシンジャーの影」（2016年）をレビューした際に他の場所で述べたように、そしてあなた自身が1994年から97年までカンボジアのオーストラリア大使を務めていた時代からおそらく非常によく知られている政策遺産として次のように述べました。
「グランディンは、『もちろん、米国の国家安全保障国家が今日のような永久機関へと進化したのは、ヘンリー・キッシンジャー単独の責任ではない』と認めている（グランディン、15）。しかし、グランディンの本は、その後の外交政策に対するキッシンジャーの有害な影響を、ジョージ・ケナン、アーサー・シュレシンジャー、ハンス・モーゲンソー、ラインホルト・ニーバー、トーマス・シェリングなどの外交政策立案者や知識人の影響と区別する努力をすることで、キッシンジャーの問題ある貢献を軽減しているように見える。対外関係に関する先行および/または反対の視点を表すもの (グランディン、1-4、および 10)。
例えば、彼はキッシンジャーのカンボジアへの秘密侵略と爆撃の破壊的な影響を当然のことながら概説している。同時に、グランディンは、「非共産主義者」、「シアヌーク主義者」、「赤色クメール人」の広範な「反ファシスト」同盟を観察する同時代の外交関係者の対照的な洞察と認識がどのように影響するかについては関与していない。彼らは、クメール・ルージュによる以前の大量虐殺残虐行為にもかかわらず、後にベトナム軍に対するこの同じ同盟を現実的に米国が後援することに貢献した（グランディン、64歳、マイケル・ハース著「カンボジア、ポル・ポト、米国：ファウスト協定」を参照）。 1991 年のプレーガー、またはカンボジアに関するジョン・ピルジャーの著作）。
同意した。 ありがとう。
検討する気がない限り。私と同じように、私たちが自分自身を忘却の彼方に追い込んでいないのは奇跡的ですが、それは知恵というよりも、いくぶん幸運の問題のように思えます。兵器条約は我々（米国）の利益のためであり、人類全体のためではないが、もちろんキッシンジャーらにとって我々は不可欠なものである（だった）。今、世界は、数千年にわたる部族主義が核兵器の拡散と人類の拡散という爆弾によって維持できなくなっているという認識にゆっくりと引きずり込まれています。仮説的には、これらの両方がキッシンジャー（ら）の精神病的な解決策のビジョンの背後にあったと推測するかもしれません。そして、これは軍需産業にとっても素晴らしいことであり、そこでは私たちは圧倒的な世界リーダーであり続けており、このようなハード産業のニッチ市場で私たちが依然として占有しているのはテスラを除けば唯一です。