アサド・アブハリル：ハマス、7月XNUMX日前後

By アサド・アブハリル
コンソーシアムニュースへのスペシャル 

Hアマスは 1987 年の創設以来、アラブ政治において重要な要素となっている。アマスは当初から論争を巻き起こした。創設文書の中で忌まわしいシオン長老の議定書（悪名高い反ユダヤ主義的捏造）への言及に反対する人が多かった。彼らは反ユダヤ感情を示し、最初は反キリスト教感情さえ示しました。 

しかし、パレスチナ社会は、レバノンとは対照的に、湾岸からの宗派的サラフィー派イデオロギーの伝播にもかかわらず、宗派主義を嫌うことで知られている。 

ハマスはレトリックの変更を余儀なくされ、その最後の政治文書（ヒズボラと同様）は、ユダヤ教ではなくシオニズムに反対することを明確にした。 （ハマスの指導者や支持者の中には今でも反ユダヤ的な言葉で話す人もいる）。ハマスは、パレスチナ人のキリスト教徒がより大きなパレスチナ社会の一部として認識されることをわざわざ示すパレスチナ社会からの圧力を感じていた。 

ハマスの台頭は安定したものではなかった。運動はさまざまな変化と変容を経験しました。対外関係も変化し、時にはカタールよりイランに近くなったり、時にはその逆になったりした。

第二次インティファーダでは、軍事目標に向けられていない多くの爆撃の背後にありました。野蛮なイスラエル占領に対してパレスチナ人がどのような行動をとろうとも、西側政府、メディア、そして社会の一部はパレスチナ人やアラブ人全般に対して敵対的（人種差別的にさえ敵対的でさえあった）だったため、この西側世論の悪化は的外れだろう。 

好奇心旺盛な西洋人の目を避けて、アラビア語で議論も続いた。人々（パレスチナ人とアラブ人）は、厳格な軍事目標から離れた目的のない暴力の有用性と道徳性について議論した（これは2001年のハマスによるピザ店爆破がきっかけとなった）。 

予備役での勤務を理由にイスラエル人の成人を正当な軍事目標として扱うべきかどうかについては、アラブ人の間でコンセンサスが得られなかった。人々はそのような問題を報道機関で公然と議論した。他の人々はこれに反対し、伝統的なイスラム/アラブの戦争規範に違反しないようにパレスチナ人による武装闘争の形態の変更を求めた。 

サウジアラビア政権はすでにAIPACに好印象を与えることを目的としたプロパガンダに取り組んでいた。サウジアラビアの報道機関には、ハマスの暴力や他のパレスチナ人グループの暴力を完全なテロリズムとして特徴づける記事が掲載された。もちろん、このことは、イスラエルをこの地域におけるテロ行為の先駆者であり専門家であると考えている多くのアラブ人を怒らせるだろう。^th そして、21^st 世紀。

ハマスの選挙勝利

ファタハはハマスをその政治的支配に対する脅威とみなした。 （オスロの後、ファタハは占領の一部門となったが、アラファト大統領は「和平プロセス」にますます幻滅した後、最後の日に双方の立場で行動し、ファタハの武装勢力を活性化しようとした。）

パレスチナ左派グループがその終焉を目にしたことで、ハマスがファタハに次ぐ影響力のある政治組織になりつつあることがすぐに明らかになった（アラファトの時代に限る）。ファタハは2006年の選挙で勝利することを確信しており、イスラエル人もこれに同意したが、アラファトが徐々に武装闘争の道に戻り始めた後、ファタハは弱体化し、そのために米国の支援を受けてイスラエルによって殺された。  

2006年に選挙が許可され、ハマスが勝利した。ハマスは純粋に腐敗した流れ着いたファタハに対する反対票として勝利した。パレスチナ人民は、当然のことながら、ファタハを売り渡しであり、占領の非情な道具であると認識するようになった。 

パレスチナの政治的スペクトルはファタハの道とハマスの道に分かれていた。ファタハは、イスラエル占領との協調、武装闘争の放棄、米国への信頼、そしてイスラエルがパレスチナ人に国家を持つことを慈悲深く許可してくれるという希望を象徴していた。 

一方、ハマスは、イスラエルとの和平への反対、武装闘争の有効性に対する確固たる信念、そしてイスラム主義イデオロギーだけが人民を効果的に動員できるという決意を表明した。

解決するスコア

ハマスは、イスラエルに勝つためにはイスラムの教えへの回帰が必要だと信じていた。 PLO の経験 (特に 1982 年のベイルートからの飛行後) は失敗と敗北を意味しました。当時のハマスは、失敗したアラブ政権に代わる革命的な選択肢としてポーズをとった1967年のファタハのような存在だった。

米国とイスラエルはハマスの勝利を受け入れることができなかったとジャーナリストのデビッド・ローズがこの記事で明らかにした 記事 2008年には、米国とイスラエルの両国がガザ地区のハマスを失脚させるクーデターに取り組んでいたことが明らかになった。ブッシュのレトリックと民主主義、そして投票箱についてはここまでだ。 

ハマスは、設立当初から潜入や治安違反に苦しんできたファタハとは異なり、効果的な諜報機関を形成し、ファタハを含む敵によるクーデターを先制した。 

ハマスはまた、オスロ後にパレスチナ自治政府の地下牢で拷問を受けており、ファタハと和解する余地も残している。西側諸国政府は、犠牲者がイスラム主義者であり、武装闘争を信じている限り、イスラエルとPAによる拷問を何ら躊躇しなかった。

7月XNUMX日の直前、ハマスはアイデンティティの危機に直面していた。それは、ある意味で PA のように、ガザの抑圧的な政府と結びつくようになった。事態はラマラのPAの暴徒に襲われたときほど悪くはなかったが、ハマスは反対や憤りの表明に対してますます弾圧に頼るようになった。

経済的苦境は（20年近くにわたるイスラエル封鎖後の）ハマスの支配によるものではなかったが、人々が抗議すべき住所はただ1つしかなかった。ファタハの横行する腐敗はなかったが、ガザのパレスチナ人はハマスによる包囲への対応にうんざりしていた。 

ガザの人々は、ガザが自分たちの生活に与える影響にうんざりしていました。ガザは仮想の刑務所ではありません。それは実際には野外刑務所であり、空、海、入り口はすべてイスラエル占領によって管理されています。イスラエルと従属メディアは今でも、イスラエルが2005年にガザから「撤退」したと主張している。実際、ガザの占領は決して終わっていない。

イスラエルがやったことは、占領軍をガザ地区外に再配置し、ガザ地区を厳重に包囲しただけだった。シシ政権のエジプト政府は包囲の完全なパートナーである（フスニ・ムバラクの時代、エジプト政府はガザの経済状況を緩和するために密輸を許可していた）。 

米国は通常、この地区に関してイスラエルが望むことを行うのをイスラエルに委ね、イスラエルがガザ地区の人々に対して野蛮な軍事作戦を開始することを決定するたびに、米国（右派、左派、中道）はこれに同調し、イスラエルを全面的に支援した。 。 

ハマスは武力では倒せない

2018年、ガザの人々は包囲に対して平和的な抗議活動を開始しようとした。イスラエルの反応は迅速で、民間人の命を無視してデモ参加者に発砲した。米国の寛大さにより、イスラエルは貧しいガザ人を冷酷かつ執念深く扱うことができた。

7月XNUMX日のアクサ大洪水作戦の計画についてはあまり知られていない。ヒズボラとイランはいずれも、作戦について事前知識がなかったことを認めた。ハマスが単独で行動したわけではないと信じる人もいる。国境が開かれ、イスラム聖戦が始まり、さらに小規模なグループがガザ刑務所から脱走し、イスラエル人人質を救出したことを。  ハマスは後に、人質全員が拘束されているわけではないことを認めた。

米国とイスラエルは即座にハマスをISISと同一視することで反応し、ジョー・バイデン大統領はハマスはパレスチナ人民の代表ではないと主張した。 WINIP（イスラエルロビーの巧妙に偽装された調査部門）は、ハマスがそうではないことを証明する世論調査を考案した 人気のあります そして西側メディアはハマスの終焉をほぼ宣言した。 

しかし、ハマスを武力で終わらせることはできない。ペンシルバニア州によって禁止されていたヨルダン川西岸でもその人気が高まっているとの報告がある。ヨルダン川西岸やアラブ諸国では今週ずっとハマスを求める声が聞かれている。

宗主国が強力な火力で戦略を立てるとき、物事は必ずしも計画通りに進むとは限りません。 

アブー・ウビヤダ（ハマスの軍事報道官）のイメージは、アラブのソーシャルメディア全体、さらには（ほぼ）無制限の自由を有する唯一のアラブ諸国であるレバノンの街頭にまで張り巡らされている。 

パレスチナ捕虜の解放にはハマスへの支持の表明が伴った。そして、ガザでの大規模な破壊と死者にもかかわらず、パレスチナ人民からハマスに対する不平不満は一切出なかった。イスラエルがハマスを終わらせるためには、ヨルダン川西岸、ガザ、そしてヨルダン、レバノン、シリアのすべての難民キャンプからパレスチナ人全員を殺害するか追放しなければならない。 

バイデン政権は明らかにこのような殺人計画には反対しないだろう。

アサド・アブカリルは、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校のレバノン系アメリカ人政治科学教授である。彼はの著者です レバノン歴史辞典 （1998） ビン・ラディン、イスラム、アメリカの新たな対テロ戦争 （2002） サウジアラビアの戦い （2004）そして人気の高い番組を実行しました 怒っているアラブ人 ブログ。 彼は次のようにツイートします。 @アサダブカリル

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。