バイデン政権, 解説, 人権, イスラエル, 規約とポリシー, パレスチナ, 米国, ユナイテッドキングドン, 国連, この日まで-ニュースの歴史的展望

クレイグ・マレー: ジェノサイド条約の発動

株式

イスラエルによる爆撃を疑う余地はない。 パレスチナ人 民間人を殺害し、彼らから食糧、水、その他の生活必需品を奪うことは、1948 年のジェノサイド条約を発動する根拠となる。 

1948 年の虐殺条約に関する国連のフィルム ストリップ（1949 年頃）より。 (国連写真)

By クレイグマレー
CraigMurray.org.uk

T現在地 149の州の政党 から ジェノサイドコンベンション。彼ら全員は、ガザで進行中の大量虐殺を非難し、それを国連に報告する権利を持っています。 

他の締約国が大量虐殺の主張に異議を唱えた場合、イスラエル、米国、英国はすべて締約国であるが、国際司法裁判所は「大量虐殺に対する国家の責任」について判決を下す必要がある。

以下は虐殺条約の関連記事です。

「第8条
締約国は、国連憲章に基づいて、大量虐殺行為または第3条に列挙されているその他の行為の予防および抑圧に適切と考える措置を講じるよう、国連の権限ある機関に要請することができる。

第9条
この条約の解釈、適用又は履行に関する締約国間の紛争（大量虐殺又は第三条に列挙されているその他の行為に対する国家の責任に関する紛争を含む）は、国際司法裁判所に付託されるものとする。紛争当事者のいずれかの要請に応じて。」

ここでの「紛争当事国」とは、大量虐殺/紛争の当事国ではなく、大量虐殺の事実について争っている国家を意味することに注意してください。どの単一締約国でも条約を召集することができる。

イスラエルの行為が大量虐殺に等しいことは疑いの余地がありません。多くの国際法の専門家は、 そう言いました と 虐殺の意図 多くのイスラエルの閣僚、将軍、公務員が直接表明している。

ジェノサイドの定義

9月XNUMX日にロンドンで行われたパレスチナ連帯行進。 (アリスデア・ヒクソン、Flickr、 CC BY-SA 2.0）

これは、国際法における虐殺条約による虐殺の定義です。

「記事II
本条約において、ジェノサイドとは、国、民族、人種、または宗教のグループを全体的または部分的に破壊することを目的として行われた以下の行為のいずれかを意味します。
(a) グループのメンバーを殺害する。
(b) グループのメンバーに重大な身体的または精神的危害を引き起こす。
(c) 全体的または部分的に物理的破壊をもたらすように計算された生活条件を集団に故意に与える。
(d) 集団内での出生を防止することを目的とした措置を課すこと。
(e) グループの子供たちを別のグループに強制的に移動させる」

私には、民間人に対する爆撃とパレスチナ人に対する食料、水、その他の生活必需品の剥奪というイスラエルの現在の作戦が、第2条a)、b)、およびc)に基づく大量虐殺に相当するということに、何の疑いの余地もありません。

第 3 条と第 4 条も検討する価値があります。

「第3条
以下の行為は処罰の対象となります。
(a) 大量虐殺。
(b) 大量虐殺の陰謀。
(c) 大量虐殺の直接的かつ公的な扇動。
(d) 大量虐殺を試みる。
(e) 大量虐殺への共犯。

第4条
大量虐殺や第 3 条に列挙されているその他の行為を行った者は、憲法上責任のある統治者、公務員、個人であるかを問わず、処罰されるものとする。」

少なくとも、大量虐殺に使用される直接軍事支援を公然と提供する米国、英国その他の国の行為が大量虐殺に加担しているという強力な一応の証拠がある。

第 4 条のポイントは、国家だけでなく個人が責任を負うということです。したがって、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、米国のジョー・バイデン大統領、英国のリシ・スナック首相は個人の責任を負っている。実際、パレスチナ人の破壊を求めている人々も同様だ。

大量虐殺条約を発動する価値があるのは間違いありません。イスラエルが大量虐殺の罪で有罪であるという国際司法裁判所の判決は、並外れた外交効果をもたらし、イスラエルへの補助金と武器供与を続ける上でイギリス国内、さらにはアメリカ国内でさえも困難を引き起こすだろう。 

ICJとICCの関係

国際司法裁判所は国際機関の中で最も尊敬されています。米国は強制管轄権を否認しているが、英国は否認しておらず、EUは強制管轄権を積極的に受け入れている。

国際司法裁判所が大量虐殺の判決を下した場合、国際刑事裁判所は大量虐殺が起こったと判断する必要はありません。 

これは重要です。なぜなら、8月の独立したICJとは異なり、ICCはまさに西側政府だからです。 傀儡機関 可能であれば、小刻みに動作しなくなります。 

しかし、ＩＣＪが大量虐殺と大量虐殺への共謀について判断すれば、ＩＣＣの任務はどの個人が責任を負うのかを判断することになるだろう。それは実際に政治家の計算を変える可能性がある見通しだ。

[関連： クレイグ・マレー: 自衛の権利]

また、ジェノサイドに言及すれば、西側メディアはハマスが病院内に戦闘基地を構えているというプロパガンダを流すだけでなく、この問題を取り上げてこの用語を使用せざるを得なくなるという事実もある。 

さらに、ICJの判決は自動的に国連総会への付託を引き起こすことになるが、決定的に西側諸国が拒否権を持つ安全保障理事会への付託ではない。

これらすべてを考えると、なぜどの国もまだジェノサイド条約を発動していないのかという疑問が生じます。パレスチナはジェノサイド条約の締約国149カ国の一つであり、この目的のために国連とICJの両方の前に立たされることになるため、これは特に注目に値する。

なぜパレスチナが虐殺条約を発動しなかったのかという疑問は、私たちを非常に暗いところへ連れて行ってしまうのではないかと思います。ジョージ・ギャロウェイや私のように、1970年代のダンディーの左翼政治に政治的歯を入れた人は誰でも（長い話ですが）ファタハとの経験と接触を持っており、私の同情は常にハマスではなくファタハにありました。

彼らは今でも民主的で世俗的なパレスチナへの願望を抱いています。国連でパレスチナ人の議席を占めているのはファタハであり、パレスチナが虐殺条約を発動するかどうかの決定はパレスチナのマフムード・アッバス大統領にある。

5月XNUMX日、ヨルダン川西岸ラマラのムカタでアッバス首相と会談したアントニー・ブリンケン米国務長官。 (国務省、チャック・ケネディ)

アッバス氏を支援することは日に日に困難になっている。彼は極めて消極的であるように見え、大量虐殺への抵抗よりもパレスチナ内戦の再戦に関心があるのではないかという疑惑を払拭することはできない。 

[関連： マフムード・アッバスと内戦のリスク]

虐殺条約を発動することで、彼は自分自身とファタハを物語の中心に戻すことができた。しかし、彼は何もしません。私は汚職とガザを継承するというアントニー・ブリンケン米国務長官の約束がマフムードの動機になっているとは信じたくない。しかし、現時点では、これ以外に信じられる説明が見つかりません。

139の締約国のいずれかが、イスラエルとその共謀者に対してジェノサイド条約を発動することができる。これらの国々には、イラン、ロシア、リビア、マレーシア、ボリビア、ベネズエラ、ブラジル、アフガニスタン、キューバ、アイルランド、アイスランド、ヨルダン、南アフリカ、トルコ、カタールが含まれる。しかし、これらの州のどれも大量虐殺を叫んでいない。なぜ？

それはジェノサイド条約が形骸化しているからではない。そうではない。ボスニア・ヘルツェゴビナとICJがセルビアに対して発動した。 支配された スレブレニツァでの虐殺に関するセルビア。これはICCの訴追に直接影響した。

一部の州は単にそれを考えていなかったかもしれません。特にアラブ諸国にとっては、パレスチナ自体が虐殺条約を発動していないという事実が言い訳になるかもしれない。 EU諸国はブロックの全会一致の陰に隠れることができる。

しかし、実際のところ、どの国も、すでに殺害された数千人のパレスチナ人の子供たちと、まもなく殺されるであろうさらに数千人のパレスチナ人の子供たちについて、米国との関係に新たな敵対要素を持ち込むほど十分に気にかけていないのではないかと私は危惧している。

先週末のサウジアラビア首脳会議ではイスラム諸国がイスラエルの石油・ガスボイコットに同意できなかったのと同様に、権力者たちはガザでの虐殺などまったく気にしていないというのが真実だ。彼らは自分自身の利益を重視します。

ジェノサイド条約を発動し、物語と国際的な力関係を変えるには、ただ一つの国が必要だ。それは人々がその考えを政府に押し付ける力によってのみ実現します。ここでは、誰もがプレッシャーを高めるためにちょっとしたことを行うことができます。できる限りのことをしてください。

ホワイトハウスで大量虐殺条約の締結を推し進めてきた独立系ジャーナリスト、不屈のサム・フセイニ氏に敬意を表します。

クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。彼の報道は完全に読者の支援に依存しています。このブログを継続するための購読は、 ありがたく受け取った.

この記事はからです CraigMurray.org.uk.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

「コメント9件クレイグ・マレー: ジェノサイド条約の発動　

  1. ギレルモ・カルボ・マヘ
    11月20、2023で16：39

    イウス・コーゲンの概念は、第二次世界大戦後に適用された事後法に関してのように、便利であることが判明した場合に主要国（米国、英国、ソ連、フランスなど）によって使用されてきました。ニュルンベルク法廷。関連権限を行使する補助的な立法機関、行政機関、または司法機関が存在しないことを考慮すると、これは国際法の下で利用可能な最も重要な手段である。国連は、主要国が批准を拒否した多数の重要な条約を策定し推進してきましたが、多くの場合、主要国がその起草に関与し、署名しました。イウスコーゲンの概念は、批准を拒否した国に対しても普遍的な拘束力を持たせることができます。 Ius cogens は、逸脱が許されない強固な規範であり、したがって、国家憲法を含む国内法や、多国籍法、国際法、超国家法の矛盾する要素よりも優れています。例としては、大量虐殺と人道的犯罪、海洋海賊行為、奴隷制度、奴隷貿易、侵略戦争と領土拡大、拷問、ルフールマン（亡命を認めた国による亡命希望者の帰国）の禁止が挙げられる。彼らは、人種、宗教、国籍、特定の社会集団への所属、または政治的意見に基づいて迫害の危険にさらされる可能性があります）。明らかに、149か国が締約国となっている虐殺禁止条約は、非締約国も拘束するものとみなされるべきである。真実を言えば、同じことが、世界の主権国家の過半数によって採択されたほとんどの条約、特にそのような国家が世界人口の過半数を代表している場合、特に国連人権宣言を実施している国々に当てはまるはずです。それは国内法であろうと国際法であろうと法の概念を嘲笑するものではなく、今日では何事にも恣意的な力だけが重要であり、したがって本質的に私たちはホッブズのジャングルの中に住んでいることを明確にしている。

  2. マリー＝フランス・ジェルマン
    11月20、2023で15：17

    カナダの ICJP の法務作業部会 (google it) は、「カナダの説明責任問題に関する ICJP の法務作業部会は、ガザにおける戦争犯罪共犯の政治家の訴追を求める意向通知をカナダ政府に提出した」との声明を提出しており、この動画が YouTube にオンラインで公開されています。今週の金曜日からワーキンググループが開かれており、サイトをグーグルすると、国際法の専門家であるこれらの弁護士が行っているすべてのことが、非常に読みやすく、見やすいパッケージで準備されています。最後に、カナダ人として、少なくとも草の根レベルでは、罪のない人々に対するイスラエルの恐ろしい大量虐殺攻撃に対する国際的な非難につながる可能性のある何かが起こっているようだと感じています。

    中東で起きていることを見ている私たちのほとんどは、これがいかに間違っているかを問題なく理解していると思います。そして、これは最も強力な企業体によって支援されているので非常に危険です。つまり、私たちはその範囲から出ていないということです。私たちの気候を破壊し、ひいては人類とこの地球上のすべての良いものを破壊している強欲売人たちに利益をもたらすのであれば、それは私たちにも起こるかもしれません。

  3. アレックスコックス
    11月20、2023で12：33

    これは、クレイグの最高の記事の 1 つであり、最も有益で刺激的な記事です。彼が ICJ と ICC の違いと前者の価値を明確にしているのは良いことです。世界中のどの国も、米国に対するUCJ訴訟で勝訴したニカラグアでさえも、パレスチナ人虐殺に反対しようとしないというのは、なんと恐ろしいことだろう。

  4. デニス
    11月20、2023で11：25

    「トゥルキエ大統領、ガザでのイスラエルの大量虐殺に対して法的告訴へ」

    2日前のデイリーサバ。

    私が聞いたのは、トルコは完全に帽子をかぶって家畜を飼っていないということだけですが、彼らは国際法に違反せずにできる限りのことをしているということです。

  5. エリック・フール
    11月20、2023で11：22

    素晴らしい点クレイグ！これはまさに国連がIJCの裁定を得て直ちに対処すべき事件である。イスラエル、アメリカ、イギリスはすべて、世界の他の国々からの団結した使命によって回復する必要があります。 （発足以来）すべての国連諸国に対するシオニストの秘密の圧力は暴露され、厳しく非難される必要がある。

    アメリカでは、AIPACが政治家の選出をめぐって行っている腐敗した支配が国民の注意を引く必要がある。私たちの経済、私たちの生活、そして私たちの堕落した魂に対する代償を、アメリカ国民に明確に提示する必要があります。無法者AIPAC！

    「キリスト教シオニズム」は現代聖書の比較的新しい解釈であることをすべてのアメリカ人に説明してください。それはイエス・キリストの教えとは何の関係もありません…しかし、イエス・キリストを否定した人々を支援することにすべて関係しています。

  6. ウォルター
    11月20、2023で08：34

    もしジェノサイド条約がGAにつながり、GAが「暴力を許可」し、逮捕などがあればどうなるかを考えてみましょう...誰もが肩をすくめて家に帰るでしょうか...従わない命令は決して与えないでください。逆に、効果的な戦略は平和への間接的な道を必要とします…それは「ロープ・ア・ドープ」戦略でしょう、ファシストが疲れ果てるのを許します、そして…それでは大きな問題です…そのときファシストは彼らの隠れ家で力を失います…思い出してくださいピッチフォークの原則…それは不条理で邪悪です…そしてそれは終着点へのプロセスです。私たちが目にしているのは、ロープ・ア・ドープのような戦争であり、ガザは単なる小さな場所にすぎません…ICJの判決は必要ありません…戦後、ファシストが疲弊し、人々が裁判のために犯罪者を引き渡すときが来れば良いのですが…

  7. TPグラフ
    11月20、2023で06：44

    ICJ 照会に必要な背景とプロセスに感謝します。そうは言っても、人道的対応の欠如という点で、私がこれまで読んだ中で最も憂鬱な出来事は、一国も行動を開始していないことかもしれない。

  8. Rウィルソン
    11月19、2023で21：31

    私の推測では、アッバス首相は暗殺されることや、愛する家族を殺されることを望んでいないのではないだろうか。それはイスラエルの標準的な運用手順であり、おそらく彼は警告されるだろう。さらに、さらにおいしくするために、追加のこぶしのドルがかかります。

  9. ケイシー・ヴァンサイス
    11月19、2023で15：15

    「真実は、権力者たちはガザでの虐殺を全く気にしていないということだ。彼らは自分たちの利益を大切にしています。」

    後ろの人たちにもう一度！

    大量虐殺条約は、法律上定められている他のすべての国内法および国際法と同様に、権力者が好まないものに対してのみ選択的に行使される棍棒として存在しており、特定の事件での起訴の追求が実際に正当な大義であるかどうかは関係ありません。全くの偶然です。政府外の民間人は、国家が遵守すべき基準としてそのような法律を持ち出すことはできるが、私たちは決してホピウムに惑わされてはならない（例えば、欺瞞と不謹慎によって必然的にトップに上り詰めた人々が、それ自体のために善を追求すると仮定するなど）。 。

    米国、中華人民共和国、湾岸君主国はソマリアでのシアド・バーレ軍によるアイサーク虐殺に積極的に反対したが、ソ連、キューバ、イスラエルも同様にエチオピアのメンギスツ・ハイレ・マリアムの民主主義政権に対抗し、両競合国に武装した。アフリカの角で自らの地政学的目的のために全力を尽くし、その地域をデタントを打破するための個人的な遊び場として利用し、混乱の後始末をミッキー・リーランドとハーマン・コーエンに任せたのは、（非常に有力な例であるとしても）一つの有益な例に過ぎない。 。

コメントは締め切りました。