マクブライド裁判：弁護側は国家への義務が軍法に優先すると主張

内部告発者デービッド・マクブライド氏の弁護士は公判初日、兵士の義務は上官の命令に従うことだけではなく、国全体に奉仕することだと主張した。ジョー・ローリアが報告する。

By ジョー・ローリア
オーストラリアのキャンベラで
コンソーシアムニュースへのスペシャル

Tオーストラリアの内部告発者デービッド・マクブライド氏の裁判が月曜日に始まり、キャンベラの最高裁判所で検察側と弁護側がデービッド・モソップ判事の前で事件の概要を説明した。

オーストラリア国防軍（ADF）の弁護士としてアフガニスタンで2期務めたマクブライド氏は、3週間続くと予想される裁判で5つの罪で起訴された。

検察側は月曜日、マクブライド氏がオーストラリアのメディアにリークすることで軍規律に違反したと主張した。マクブライド氏の弁護士は法廷で、マクブライド氏がそのような規制を確かに破ったが、軍紀に優先する国家に対する義務があったことを認めた。

この裁判は、社会における軍の役割についての異なる考え方の間の争いになりつつある。それは地域社会全体の利益に奉仕するためなのか、それともそれ自体が法律なのか？

2014年、マクブライド氏はオーストラリア兵によるアフガニスタン民間人の殺害を知り、内部告発を行った。その後、マクブライドは2014年から2016年にかけて国営放送であるオーストラリア放送協会に証拠を漏らし始めた。

オーストラリアのポール・ブレレトン少将判事は2016年2020月に捜査を開始し、39年XNUMX月にオーストラリアの戦争犯罪に関する「信頼できる情報」を示す調査結果を公表した。ブレレトンの報告書は、オーストラリアの特殊部隊が非武装のアフガニスタン人XNUMX人を殺害したと非難した。

それにもかかわらず、2018年1995月、マクブライドは2019年刑法法に違反して政府財産を盗んだ容疑で起訴された。1903年1914月には、XNUMX年国防法違反と「政府文書の不法開示」でさらにXNUMXつの罪で起訴された。伝えられるところによれば、XNUMX 年犯罪法に違反している。

「あなたは誰に仕えていますか？」

マクブライド被告は月曜午前、法廷に連れてくることを許可されたセラピー犬のジェイクを連れて最高裁判所に入った。彼は裁判所前に集まった大勢の支持者に出会った。 「今日、私は祖国に奉仕します」と彼は支援者たちに語った。 「アンソニー・アルバニーズ、あなたに質問があります。あなたは誰に仕えているのですか？」

政府の検察チームを率いるトリッシュ・マクドナルド特別検察官は、マクブライドが違反したと主張する軍法を説明することからこの日を始めた。マクドナルド氏は、法律における義務の概念は、機密情報を国民に公開することは公共の利益にならないと規定していると述べた。

マクブライドさんの主な義務は命令に従うことだと彼女は語った。被告は法務官だった、と彼女は主張した。彼は報道機関に情報を提供するよう任命されていなかった。彼は公務に違反した。実際、非公開には公共の利益がある、と検察官は主張した。

すべての国防職員は「一般命令」に従う必要があり、これには「国防命令」が含まれており、公式情報は機密として扱われ、国防機関以外には開示されてはならないとマクドナルド氏は法廷で述べた。

マクブライドにはメディアに情報を公開する権限も許可もなかった。そうすることはマクブライドの義務に従わないと検察官は述べた。そのような情報の一般公開には司法長官の承認が必要だと彼女は述べた。

皇太子検察官は、効果的な国防軍には指揮への服従が不可欠であり、不服従は「破壊的」であると述べた。

マクドナルド氏はさらに、ADFの弁護士にとって機密保持は極めて重要であり、軍の一員の中核となる義務は命令への服従であると主張した。

マクドナルド氏は法廷で、法的命令に反して公益を推進するためにADF隊員に課されるそのような「独立義務」は存在しないと述べた。 「機密情報を明らかにすることが公共の利益になると主観的に信じているため、ADF隊員が法律に違反できるという考えは、ADFの規律に有害だ」と彼女は述べた。

兵士が行う宣誓は、ADF隊員がそれに従わないことを許さない。そうすることが公共の利益を増進すると信じているからである」とマクドナルド氏は主張した。被告人は命令に関係なく公益のために行動することが許されたのか？彼女は裁判所に尋ねた。

ABCは2017年、マクブライドと5人目の内部告発者が提供した証拠に基づいて、無実のアフガニスタン人の殺害に関する報道を放送した。 2019年XNUMX月XNUMX日、オーストラリア連邦警察はABCのシドニー本社をXNUMX時間にわたって強制捜査し、ファイルを削除した。

司法長官は最終的に、アフガニスタン・ファイルの記事に携わったABCジャーナリスト、ダン・オークス氏の訴追を見送る決定を下した。ブレトンの報告書から3年後の3月、最初の兵士が殺人罪で起訴された。

マクドナルド氏は月曜日の法廷で、AFPのメディア事務所に対する捜査令状に対するABCの異議申し立てが失敗したと指摘した。

軍事を超えた義務

弁護側は判例法を引用し、軍規律規定と民事法の違いを系統的に説明し、マクブライド氏には所属した軍だけでなく国に対しても義務があると主張した。

弁護側の主任法廷弁護士スティーブン・オジャーズ特別検察官は、ADF兵士は国王に宣誓するものであり、その義務は国家の利益を守ることだと主張した。したがって、論理的には、兵士の義務は軍隊だけでなく、社会全体の利益に対するものであるということになります。

「主権者に対する奉仕の義務は、たとえそれが国防法廷の命令と矛盾するとしても、国民に奉仕する義務として理解されるべきである」とオジャーズ氏は述べた。

マクブライドは軍法に違反したかもしれないが、民法や刑法には違反していないとオジャーズ氏は主張した。前者は軍事法廷で決定されるべきであり、マクブライド氏は民事法廷で裁かれるべきではないと同氏は述べた。

オジャーズ氏は法廷で「宣誓に従うことが必ずしも命令に従うことを意味するとは認めていない」と述べた。 「必ずしもそのような義務があるわけではありません。」

そしてそれを決定するのは軍ではなく陪審である、と彼は主張した。

陪審だけが、マクブライド氏が「将来の犯罪を防ぐためにADF内の犯罪行為を暴露する」ことが容認できると判断できる。

「国防法第45条に基づく不法な命令に従わない義務もある」とオジャーズ氏は付け加えた。 「被告には司法を執行する義務があった。」 

公判は火曜日の朝もここで続き、弁護側は重大犯罪の犯行を証言する機密文書を提出するが、これは弁護士としてのマクブライドの義務が機密保持の命令に従うことではなく、それらの犯罪を明らかにすることであった状況の一例である。 。

ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、および他の多くの新聞を含む モントリオール官報、 ロンドン デイリーメール および スター ヨハネスブルグの。 の調査報道記者だった。 サンデー·タイムズ ロンドンの金融レポーター ブルームバーグニュース 19歳のストリンガーとしてプロとしての仕事を始めました ニューヨーク·タイムズ。 彼は二冊の本の著者であり、 政治的な冒険、マイク・グラベル上院議員と共著、ダニエル・エルズバーグによる序文。そして ヒラリー・クリントンの負け方、ジュリアン・アサンジによる序文。彼に連絡できるのは次のとおりです。 joelauria@consortiumnews.com そしてツイッターでフォロー @ウンジョー