WINEPの議題の前提は、歴代の米国政権がパレスチナ問題とアラブ世論に過度の注意を払ってきたことだった、とアサド・アブカリルは書いている。
By アサド・アブハリル
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Tハマスの攻撃（民間人命の損失を伴う）は中東を震撼させ、この地域に関する多くの思い込みや誤解を打ち砕いた。
イスラエルが攻撃の大胆な性質に衝撃を受けたのではなく、イスラエルはパレスチナ問題は終わったものであり、たとえ米国が管理したとしても、いわゆる和平プロセスに参加する必要はないと長い間考えていたのだ。テルアビブ郊外のアラブ・イスラエル紛争において最も中立的な政党。
パレスチナの死への信念を疑問視し、バイデン政権はリンドン・ジョンソン政権以来初めてパレスチナ問題に関する和平プロセスの開始すら試みなかった米政権となり、問題は終わったとの信念を示した。
ジョー・バイデンはジャレッド・クシュナー学派の思想と外交学派に全面的に賛同しており、アラブ人はパレスチナのことなどもう気にしておらず、イスラエルは個々のアラブ諸国と和平協定を結ぶだけでよく、その後はアラブ世論もそれに続くだろうと信じている。バイデン氏が中東政治に関するクシュナー氏の見解を採用していることについてはほとんど語られておらず、そのためパレスチナは米国の同地域外交政策において無関係となっている。
しかし、この見解には歴史的なルーツがあります。 1985年、アメリカのイスラエル支持者（イスラエル・ロビー、AIPACとのつながりを持つ）は、ワシントン近東政策研究所（WINEP）を設立した。当時私はワシントンDCにいたのですが、この組織はシンクタンクや研究センターがひしめく市内では影響を与える可能性が低い小さな店だと思われていました。
さらに、同研究所は影響力のあるシンクタンクとして浮上するには親イスラエル的すぎると見なされていた。中東指向の中心地のほとんどは親アラブ的傾向を持っていました（石油会社、軍需産業、湾岸大使館に近いアラブ主義者の保守的な意味での親アラブ）。当時、湾岸諸国の大使館はAIPACが武器購入の要求に反対していたことからAIPACに反対し、湾岸諸国の政権は少なくとも公にはパレスチナ人民を代表して擁護していた。
アラビストは、アメリカン・エデュケーション・トラスト（かつては影響力があった 中東情勢に関するワシントン・レポート）、中東研究所、アラブ系アメリカ人国家組織など。アラビストのほとんどは退役米国外交官で、米国の外交政策は「平等」である必要があると信じていた。
この見解は、レーガン「革命」以前の共和党に関連付けられていました。当初、ワシントン研究所はイスラエルの観点を代表するために招待される予定であり、この地域の「客観的な」分析を提供するために招待されることはなかった。
ワシントンでは、テレビやラジオの討論会でロバート・サトロフ（現WINEPディレクター）とよくペアになっていたことを覚えています。かつて、WINEP の専門家が次のように引用されました。 ニューヨークタイムズ しかし筆者（ジェーン・パーレス）は、当時の標準であったように、同研究所を親イスラエルのシンクタンクとは認定しなかった。私は記者に電話して苦情を言いましたが、彼女も私の意見に同意し、普段はそう思っていると言いました。
現在、米国と欧州の新聞はほぼ毎日、同研究所の専門家による中東に関する分析を掲載しているが、この組織が親イスラエルでイスラエルロビーに近い組織であるとは特定していない。
しかし、ワシントンの中東情勢はその後、特にクリントン政権の出現により劇的に変化した。クリントン氏は、AIPACの研究部門としてWINEPを設立したマーティン・インディク氏を中東首席顧問に任命した（当時彼は米国国籍を持っておらず、承認手続きに間に合わせるために書類が急遽提出された）。
19年2001月XNUMX日、バージニア州アーリントン、ペンタゴンのリバー・パレード・フィールドで、マーティン・インダイク駐イスラエル米国大使の出迎えを受けるドナルド・ラムズフェルド米国防長官（右）が、アリエル・シャロン・イスラエル首相の隣に立つ。. (国防総省/ロバート D. ウォード)
その後、政権は国務省からすべてのアラビストを排除し、アラブの視点を持つと特定された者は全員シベリアの駐屯地に送られた。そのメッセージは大声で明白だった。米国政府はアラブとイスラエルの問題で「アラブの視点」をあえて表明しようとする者をもはや容認しないというものだ。
これによりワシントン研究所の地位は急速に高まり、その研究者の多くは政府、特に国防省の高い地位に就くことになりました。その「専門家」のうち少なくとも3人が近東担当国務次官補（国務省の中東担当の最高ポスト）を務めた。ホワイトハウス、国務省、国防省の国家安全保障会議において中東担当のポストを担当する組織としての研究所の評判は高まった。
元外交官は退職後に研究者として勤務するために群がり、現役外交官がフェローとして勤務するには1年間の休暇が必要だった。この研究所はイスラエルと米国の専門家を混合しており、しばしばアラブ人というトークンを持参していた（アンワル・サダトの広報担当者ターシーン・バシールは、インディクからの研究員としての寛大な申し出を断ったと私に語った）。
WINEPの議題の前提は、歴代の米国政権がパレスチナ問題とアラブ世論に過度の注意を払ってきたというものだった。
上級研究員 バリー・ルービン などの人々は、米国に友好的な政府がアラブの世論に対処してくれるため、アラブの世論は重要ではなく、パレスチナ問題はナセルの時代ほどアラブ人にとって中心的ではないと主張した。焦点は、アラブ専制君主とイスラエルの間の二国間交渉と合意を奨励することにより、キャンプデービッド合意を再現することに移った。
1982年にイスラエルがレバノンに侵攻した後、米国はレバノン政府にイスラエルとの平和条約に署名するよう圧力をかけた（しかし合意は長続きせず、民衆の反乱により中止を余儀なくされたため批准されなかった）。
同時にワシントンでも別の変化が起きた。 1990年のイラクによるクウェート侵攻後、湾岸諸国の政権は優先順位を変更し、反ユダヤ主義の王室がユダヤ人をさえ認めなかったとき、サウジアラビアのバンダル・ビン・スルタン王子はシオニスト指導者らをサウジに招待し、その多くがワシントンDCのシオニスト組織と交渉に入った。王国に入るために。
シリア人とレバノン人はイスラエルと直接和平交渉に入ったが、イスラエルは通常、当事者を弱い主役とみなしたため、アラブ人の要求に応じなかった。湾岸諸国は自らイスラエルとの関係をあまり秘密にしなくなった（サウジアラビアは1960年代のイエメン戦争でイスラエルに協力した）。
(ワイネップ)
WINEPは（AIPACの中東に対する見解を反映する議会の全面的な支持を得て）米政権に対し、パレスチナ問題を無視するか、オスロ合意やプロセスの中に埋め込むよう圧力をかけた。ヤセル・アラファト大統領はラマッラーに行き、その後米国はイスラエルによる彼の殺害を許可した。イスラエルはオスロ合意の条件を決して尊重せず、解放されるはずだった土地は実際には、入植地が拡大するにつれてより厳しく、より残酷な占領下に置かれた。
占領には常にイチジクの葉があった。それは米国主導の和平プロセスであり、おそらく（1970年以来）アラブ人とイスラエル人の間の包括的な和平に向けて動いていたはずだ。和平プロセスは、密室で合意がまとまっているという幻想を広めながら、イスラエルが占領と侵略を続けるための単なる米国（および欧州）の隠れ蓑だった。米国は包括的解決に到達することに決して真剣ではなかったし、植民地側の考え方はパレスチナの国の灯が武力で消えることを期待していた。
クシュナー氏は和平プロセスの必要性を認めておらず、WINEPもこれに同意した（国務省の首席中東専門家はトランプ政権時代のWINEP卒業生だった）。むしろクシュナー氏は、WINEPの計画は素晴らしいと考えた。パレスチナは政治的に際立ったものではなく、湾岸諸国の政権は先進兵器と米国の賞賛と引き換えに進んでイスラエルと平和条約を結ぶことができるだろう。
さらに、湾岸諸国の政権は、イスラエルとの軍事・諜報協力が国内弾圧に有益であることに気づいていた（イスラエルの技術は、これらの国の反体制派をスパイし追い詰めるために使われてきた（そして今も））。
ガザ決闘は、パレスチナ過激派が（実際には大部分のパレスチナ人を代表して）パレスチナ問題は今後も存続し、いかなる正常化協定もパレスチナ国民を打ち砕くことはできないと主張したかった（暴力的で民間人の死亡をもたらしたとはいえ）強力なメッセージだった。願望。
もし民間人の命が救われていれば、そのメッセージはさらに強かっただろうが、パレスチナ人の手によるイスラエル占領軍兵士だけの殺害も西側諸国によってテロとみなされているのであれば）。
米国は、もし彼らが正常化の流れに抗議すれば、十分に武装した専制君主がパレスチナ人だけでなく自国の国民も征服できると信じたかったのである。
しかし、パレスチナ人は、自分たちの手が縛られていると感じると、アラブ政府自身に対して反乱を起こすことがよくある。そしてハマスは（人の見方、特に世俗主義者の見方に関係なく）イランがハマスに武装し資金を提供しているにもかかわらず、イランの単なる道具ではない。
ハマスは２０１１年にシリア反政府勢力を支援した後、イランと決別し、さらにはヒズボラとも決別した。ヒズボラとハマスの和解が完了したのはつい最近のことである。
PLOの前にも、PLOの後にも、パレスチナ解放運動がありました。そしてハマス以前にも解放運動はあったし、ハマス以降もそうだが、パレスチナ人の解放への道はかつてないほど短くなっているように見える、あるいは非常に多くのアラブ人がそう信じている。
As`ad AbuKhalil は、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校の政治学のレバノン系アメリカ人教授です。 彼はの著者です レバノン歴史辞典 (1998)、ビンラディン、イスラムとアメリカの新たな対テロ戦争 (2002)、サウジアラビアの戦い (2004) そして人気ブログ「The Angry Arab」を運営しました。彼は次のようにツイートしています @アサダブカリル
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
寄付する 〜へ CNの
秋 ファンド Drive
「人道回廊」
ロシアは常にそれを許可します。 IISであれアソフであれ、ロシアが人々を追い詰めるたびに、ロシアは人道回廊を設置し、民間人が脱出できるように「沈黙の時間」（停戦）を設けようとしている。
NATOはそのようなことはしません。覚えている限りどこでも。今日、NATOは人々が逃げられる唯一の「交差点」を爆撃している。 NATOは、たとえ時間がなく、どこにも行くところがなくても、人々に逃げろという「警告」を与えれば、虐殺しても構わないと考えている。
あたかもパレスチナ人が対応するにはさらなる挑発が必要であるかのように、イランをハマスの背後にいる勢力として大声で主張する米国の政治家の典型的なものだ。
そしてもちろん、国営（運営）メディア（かつては私たちの本当の遺産であるMSM）は、さらなる戦争に総力を挙げて取り組んでいます。彼らは、ハマス（「イスラエルの生き物」）がアラファトとPLOの厄介者となるためにイスラエルによって設立され資金提供されたことさえ認めていない。 「イスラエル民主主義」も「米国民主主義」と同様、選挙管理を基本としているようだ。
国家の「速記者」がハマスの背後を支配している勢力としてイランを指摘しても、ハマスがパレスチナ人の中でイスラエルの勢力であった、あるいはそうであったとは誰も指摘しない。イスラエルは（エジプトがハマスの攻撃について繰り返し警告した後）、これから何が起こるかを確実に理解しており、前例のないパレスチナ人の虐殺を許すために、PRのためにイスラエル国民（多くのアメリカとイスラエルの二重国籍を含む）の恐ろしい損失を吸収した。
核兵器が使用される可能性はあるでしょうか…狂人たちがテルアビブを支配しているのです…
速報！ ―人種差別主義者でユダヤ人至上主義者のシオニストは、今後24時間以内にガザ北部に住むXNUMX万人のパレスチナ民間人を「移住」させようとしている。イスラエルは彼らに対し、自らを根絶し、すぐにガザ南部地区へ逃げるよう要求している。
見て。もしかしたら、私たちは核兵器が使用される瀬戸際にいるかもしれません。イラン、パキスタン、トルコ、シリア、あるいはエジプトさえも、そのような腹立たしい法外な要求に応じなければならないかもしれない。これらの国のいずれかがイスラエルを十分に激しく攻撃した場合（結局のところ、強制移住は非常に精神異常で突飛なものである）、現在テルアビブに軟禁されている狂人たちは最終兵器に訴えるだろうか？
国会議員に電話して、冷静で合理的な人々に何が起こっているのかを伝えてください。シオニストは明らかに暴走しており、これを非難する石を持っている人はほとんどいません。昔なら、ワシントンの数人の老霧がこれに歯止めをかけることができた。さて、ワシントンを運営しているヌーランド、ブリンケン、サリバンにはそれがまったくありません。
選挙が近づいており、ジョーはAIPACや他のシオニスト筋からの多額の寄付を失いたくないと考えている。外国筋からの選挙介入は許されるべきではない!!!
これが上記のことを言いたかったことです。
ハマスはイランではなくトルコによって運営されており、ハマスの指導者はトルコに駐留し、トルコによって保護されていると読んだことがあります。
1970年代後半、ロウアー・マンハッタンのSOHOウィークリー・ニュースで働いていたジェーン・パールズを思い出します。この紙は『ヴィレッジ・ヴォイス』と同じように、あるいはそれ以上に急進的な軌道に乗っていた。しかし、ヴァネッサ・レッドグレーブがパレスチナを代表して話題を呼んでいたとき、SOHOウィークリー・ニュースはイスラエルについて書くためにサスのウリ・ダンを連れてきた。私にとって、これが SOHO Weekly News の終わりを意味しました。
ホワイトハウスにはAIPACの協力者が大勢いる。 JParさん、最後の文で「違う」という単語を忘れたようです。
利己的で権力のためのチェス盤を操作する利己的な精神病質者として機能するのではなく、すべての人々、さらには自国民を含めて、人々を尊重する政府ができるまでは、罪のない人々が生きるという代償を払うことになるでしょう。 。
クリミナルマインドが物事を動かします。
私たちの指導者たちがどのように考えているかを読んでいると吐き気がします。
誰かが言っていましたが、政治家と政治家の違いは、政治家は「敵」の視点を理解できるのに対し、政治家は無関心だということです。
「シンクタンク」などというものは存在しない。彼らはお金をもらっているプロパガンダ活動家であり、その目的はお金を払っている人の意図を増幅させることです。辞書やシソーラスを調べ、意味のない単語のサラダに関する最新のトレンドを把握すること以外は、考える必要はありません。すべての「論文」や「研究結果」はお金と引き換えに作成されます。実際の学問は不必要であり、忌み嫌われます。
あなたはワシントン DC の「シンクタンク」について正確に説明しました。ほとんどのアメリカ人は、「ジャーナリスト」がシンクタンクのメンバーの意見を引用するとき、それは独立した知的情報源の意見を反映していると今でも信じている。真実からかけ離れたものは何もありません。
シンクタンクは、どの政党がホワイトハウスを支配しているのか、そして程度の差はあるがどの政党がHofRと上院を支配しているのかによって、現在職を失っているディープステーターたちの居場所を確保しているだけだ。そしてもちろん、ビル・クリストルのような常設のシンクタンカーもいます。クリストルのようなパーマネントの多くは第 2 世代です。
万が一、アメリカの有権者が選出された役人の任期制限を設けることに成功した場合、シンクタンクは影響力を拡大するだけだろう。 DCは年々規模が大きくなるビッグクラブだ。ジョージ・カーリンがまだ存在していて、定期的に私たちに思い出させてくれたらよかったのにと思います。 「そしてあなたはその中にいない」
悪臭タンクという言葉のほうが彼らにとっては適切です。
ビル・クリントンに投票した日々を後悔しています。福祉制度を略奪し、NAFTAに署名し、本質的にパレスチナ人民の、そしてパレスチナ人民のための声を排除することで、これら2つのグループにとってまともな解決策を模索するための協調外交努力の可能性を消し去っている。おそらく、私があと10年生きれば、ビル・クリントンの冷酷な心がさらに明らかになるだろう。さすがドン・ファン・スリック・ウィリーさん。
短くて要点。
現在の蜂起の結果がどうなるか、あなたが思うことを書いていただければ幸いです。
ナゴルノ・カラバクかアッティカの大きいバージョンを考えています。
ガザにいるパレスチナ人には行く場所がないことを除いて。少なくともNKのアルメニア人は主要なアルメニア人人口に戻ることができる。理論的には、ガザの住人はイスラエル（そうです）かエジプト（2.2万人の難民に対処できない）に避難する可能性があります。
あるいはその場で殺害され絶滅することもある。問題は永遠に解決されました。
そしてイスラエルが最後のパレスチナ人を絶滅させるまでパレスチナ解放運動は続くだろう。
イスラエル政府の目標はすべてのパレスチナ人を絶滅させることです。その戦略は、パレスチナ人が反乱を起こすまで弾圧し、数千人規模のパレスチナ人を虐殺する大規模な報復を正当化することである。
「DCがどのようにしてガザを引き起こしたのか？」と頭の中で短くしたときの見出しの方が気に入りました。
「シンクタンク」とは、まさにそのお金を提供するという目標を持って活動する大きなお金の山です。
パレスチナ人は貧しい。 「シンクタンク」は彼らに有利には機能しないだろう。
シンクタンクはお金のない人のためには決して機能しません。彼らは、一般的な「お金」（新しい寄付者を受け入れる）だけでなく、より具体的には、給料を支払う特定のお金に「有利」に働くように設計されています。
お金を持っていますか？そうすれば、シンクタンクを味方につけることができるかもしれません。
選挙が近づいており、ジョーはAIPACや他のシオニスト筋からの豊富な資金を失いたくない。許されるべきではない外国の介入!!!
文脈を使用して、あなたが実際に「禁止されるべき外国の干渉!!!」と言うことを意図し、意図していたことがわかります。 - はい、もしくは、いいえ？