ロシアと最後のウクライナ人まで戦うのは常に忌まわしい戦略だった、 Chas W. Freeman は、この広範な概要の中で次のように書いています。
内戦勃発後の2016年XNUMX月のウクライナ兵士。 (ウクライナ国防省、Flickr、CC BY-SA 2.0)
By チャス・W・フリーマン・ジュニア
ChasFreeman.net
26月XNUMX日、ロードアイランド州バリントンで開催されたイーストベイ平和市民会での著者の発言。
I 今夜、ウクライナについて話したいと思います。ウクライナに何が起こったのか、なぜそうなったのか、大国の対立がさらした試練からどのように脱却する可能性があるのか。そしてそこから私たちが学べること。私は若干の不安とこの聴衆への警告を込めてこれを行います。私の話は、ウクライナ紛争と同様、長くて複雑です。それは非常に説得力のあるプロパガンダと矛盾します。私の話は公式の物語に忠実な人なら誰でも気分を害するでしょう。アメリカのメディアがウクライナ戦争をどう扱ってきたかを見ると、マーク・トウェインの次のコメントが思い出される。
「多くの評論家の研究はすでにこの問題に多くの闇を投げかけており、おそらくこのまま進めば、近いうちにこの問題についてまったく何も分からなくなるだろう。」
戦争では真実が最初の犠牲者になると言われます。 戦争には通常、公式の嘘がつきものです。ウクライナ戦争ほど霧が濃かったことはない。 ウクライナでは何十万人もの人々が戦って命を落としているが、ブリュッセル、キエフ、ロンドン、モスクワ、ワシントンのプロパガンダ機関は、私たちが情熱的な側に立ち、信じたいことを信じ、ウクライナに疑問を呈する者を非難するよう時間外に働いてきた。私たちが内面化した物語。
最前線にいない人は、この戦争で何が起こっているのかを本当の意味で理解している人はいません。私たちが知っていることは、政府や他の戦争支援者が私たちに知ってほしいと望んでいることだけです。そして彼らは自分たちのプロパガンダを吸い込む悪い習慣を身につけており、それが妄想的な政策を保証している。
キエフ、モスクワ、ワシントン、その他のNATO首都など、ウクライナ戦争の当事国であるすべての政府は、さまざまな程度の自己欺瞞と大失敗を犯してきた。すべての人にとって悲惨な結果となった。ウクライナにとって、それらは壊滅的なものであった。関係者全員による政策の抜本的な再考は長い間待ち望まれていた。
NATO はどこへ?
まず、必要な背景について説明します。北大西洋条約機構は、第二次世界大戦後、アメリカの勢力範囲内のヨーロッパ諸国をソビエト社会主義共和国連邦（ソ連）とその衛星諸国から守るために設立されました。
NATO の責任地域は北アメリカと西ヨーロッパの加盟国の領土でしたが、それを超える地域はありませんでした。この同盟は、冷戦の 40 年以上の間、力のバランスを維持し、ヨーロッパの平和を維持するのに役立ちました。
しかし、1991 年にソ連が解体し、冷戦は終結しました。これにより、NATO 加盟国の領土に対する確実な脅威は排除され、次の問題が生じました。NATO が依然として何かに対する答えであるとしたら、何が問題なのでしょうか? 米軍はこの難問に問題なく対応した。彼らはNATOの維持に強い既得権益を持っていた。
- NATOは第二次世界大戦後、アメリカ軍のヨーロッパでの役割とプレゼンスを構築し、維持してきた。
- これにより、はるかに大規模な米軍組織と、旗艦士官にとって非常に望ましいビレットの多くが正当化されました。 将軍と提督 — そうでない場合よりも、
- NATO は、多国籍同盟と連合の管理における米国独自の能力を育成しながら、米国軍の国際的地位を高めました。
- ヨーロッパでの任務ツアーを提供し、米軍人、水兵、空軍人、海兵隊員にとって平時の兵役がより魅力的なものとなった。
それから、20もth この世紀は、米国の安全保障が他の北大西洋諸国の安全保障と切り離せないものであることを浮き彫りにしたように見えた。ヨーロッパ帝国の存在により、ヨーロッパ列強間の戦争、つまりナポレオン戦争、第一次世界大戦、第二次世界大戦はすぐに世界大戦へと変化しました。 NATO は、冷戦時代に米国がヨーロッパ大西洋地域を支配し、管理する手段でした。 NATOの解散や米国のNATOからの離脱は、おそらくヨーロッパ人を自由にして争いを新たにし、ヨーロッパに限定されないかもしれない新たな戦争を始めるだけだろう。
したがって、NATOは存続しなければなりませんでした。それを達成するための明白な方法は、組織にとってヨーロッパ以外の新しい役割を見つけることでした。 NATOは「地域外に出るか、活動不能になる」必要があると言われるようになった。言い換えれば、同盟は西ヨーロッパと北米の加盟国の領土を超えて軍事力を投射するために再利用されなければならなかった。
「1991年以降…NATOは存続しなければならなかった。」
1998年、NATOはセルビアと戦争を開始し、1999年にはセルビアを爆撃してコソボをセルビアから切り離した。 2001年、ニューヨークとワシントンに対する9同時多発テロ攻撃に応じて、米国に加わってアフガニスタンを占領し、その鎮静を試みた。 （ウクライナは同盟の加盟国ではないにもかかわらず、このNATO作戦に兵力を提供した。） 2011年、NATOはリビアの政権転覆を画策するために軍隊を派遣した。
ロシア語を話すウクライナ人のクーデターと反乱
2014年にキエフで米国主導の反ロシアクーデターが周到に準備された事件が起きた。 (伝えられるところによると、2014年までに、米国政府のさまざまな機関が、ウクライナの政権交代を支援するために、政治的補助金と教育に累計5億ドル以上を投入したという。）その後、 ウクライナの超国家主義者たちは、自国におけるロシア語やその他の少数言語の公式使用を禁止し、同時にウクライナがNATOに加盟する意向を確認した。
他の影響の中でも特に、ウクライナがNATOに加盟すれば、クリミアの都市セバストポリにある250年の歴史を持つロシアの海軍基地がNATO、ひいては米国の管理下に置かれることになる。クリミアはロシア語を話しており、ウクライナの一部ではないという投票を何度も行っていた。そこで、コソボをセルビアから分離するためにNATOが暴力的に介入した前例を引用し、ロシアはクリミアでロシア連邦への再編入を承認する住民投票を組織した。結果は、この問題に関する以前の投票と一致していました。
セバストポリのロシア海軍艦艇、2005 年。 (ヴャチェスラフ・アルゲンベルク、ウィキメディア・コモンズ、 CC BY 2.0)
一方、ウクライナが政府機関や教育でのロシア語の使用を禁止したことを受けて、同国のドンバス地域の主にロシア語を話す地域が離脱を試みた。キエフは反乱を鎮圧するために軍隊を派遣した。ロシア政府は、クーデター前のウクライナ憲法と欧州安全保障協力機構（OSCE）の原則の両方で保証されている少数派の権利を求めるウクライナのロシア語話者の要求を支持することで応じた。 NATOはモスクワに対してキエフを支援した。ウクライナ人の間で内戦が激化した。これはすぐに、ウクライナにおける米国、NATO、ロシアの間の代理戦争の激化に発展した。
ベラルーシの首都ミンスクでの交渉は、OSCEがフランスとドイツの支援を受けて仲介し、以下を含む一連の措置に関するキエフとモスクワ間の合意を仲介した。
- 停戦、
- 前線からの重火器の撤退、
- 捕虜の解放、
- ウクライナの憲法改正によりドンバスの特定地域に自治権が与えられる
- 反政府勢力地域のロシアとの国境に対するキエフの支配の回復。
国連安全保障理事会はこれらの条件を承認しました。これらは、ウクライナのロシア語を話す州が、ケベック流の言語自治を享受することを条件に、連邦化されながらも統一されたウクライナの一部に残ることをモスクワが受け入れることを表明した。しかし、ウクライナは米国の支援にもかかわらず、合意した内容の履行を拒否した。数年後、フランスとドイツはミンスクでの調停努力がモスクワに対してキエフに武装する時間を稼ぐための策略であったことを認め、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領（前任のペトロ・ポロシェンコ同様）はこれを実行する計画は全くなかったと告白した。協定。
[関連： スコット・リッター：メルケル首相、西側諸国の二枚舌を暴露 と パトリック・ローレンス: ドイツと帝国の嘘]
モスクワとNATOの拡大
1990年、ドイツの再統一、ワルシャワ条約機構の解散、そしてロシアの中東欧における政治経済的影響圏の放棄という状況の中で、西側諸国は、結果として生じた戦略的空白を埋めないと、いくぶんずる賢く、しかし厳粛に約束したことが何度かあった。 NATOをそれに拡大することによって。
しかし、1990年代が進むにつれて、他の一部のNATO加盟国側の熱意の欠如にも関わらず、米国はまさにそれを行うことを主張した。 NATOの拡大は着実に東ヨーロッパを消滅させた 非常線消毒剤 モスクワの歴代政府がロシアの安全保障にとって不可欠であると考えていた独立中立国の連合。ワルシャワ条約機構の元加盟国がNATOに加盟すると、米国の兵器、軍隊、基地が彼らの領土に出現した。 2008年、米国の影響範囲をロシア国境まで拡大する最終的な動きとして、ワシントンはNATOを説得して、ウクライナとグルジアの両国を加盟国として認める意向を表明するよう説得した。
寄付する 〜へ CNの 秋 ファンド Drive
米軍の東方展開により、ルーマニアとポーランドの両国に弾道ミサイル防衛発射装置が設置された。これらは技術的にはモスクワに短距離攻撃を仕掛けるために迅速に再構成することが可能であった。彼らの配備は、米国による奇襲攻撃に対するロシアの恐怖を煽った。
もしウクライナがNATOに加盟し、米国がNATOに同等の配備を行った場合、ロシアはわずか5分程度でモスクワ攻撃の警告を受けることになるだろう。コソボをセルビアから切り離し、アフガニスタンとリビアでの米国の政権転覆と和平作戦、そしてウクライナでの反ロシア勢力への支援におけるNATOの役割により、ロシア政府はもはやNATOを単なる防衛同盟として無視することはできないと確信していた。
1994年にはすでに、歴代のロシア政府は米国とNATOに対し、NATOの拡大、特にウクライナとグルジアへの拡大を続けると強力な対応を余儀なくされると警告し始めた。米国政府は、モスクワの大使からの報告を含む複数の情報源から、これを行うというロシアの決意を認識していた。
2007 年 XNUMX 月、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はミュンヘン安全保障会議で演説し、次のように宣言した。
「NATOの拡大が深刻な挑発であることは明らかだと思います…そして私たちは、この拡大は誰に対するものなのかと問う権利があります。そして、ワルシャワ条約機構の解散後、西側パートナーが行った保証はどうなったのでしょうか?」
2007年ミュンヘン安全保障会議におけるプーチン大統領。 （ウィキメディアコモンズ）
1年2008月XNUMX日、現在中央情報局長官であるビル・バーンズ大使はモスクワからの電報で、この件に関してはロシア人は団結しており真剣であると警告した。バーンズ氏はNATOのウクライナ進出の影響を非常に強く感じていたため、電報に「Nyet Means Nyet」（「ノーはノーを意味する」）という件名を付けた。
それにも関わらず、2008 年 XNUMX 月、NATO はウクライナとグルジアの両国を参加に招待した。モスクワは、彼らの
「同盟への加盟は大きな戦略的間違いであり、全欧州の安全保障に最も深刻な結果をもたらすだろう。」
この点を強調するかのように、2008年XNUMX月までに、勇気を出したグルジアがロシア国境の反抗的な少数民族地域まで支配を拡大しようとしたとき、モスクワは独立を強固にするために戦争を始めた。
ウクライナの内戦と代理戦争
2014年にキエフに反ロシア政権を樹立した米国が画策したクーデターからXNUMX日も経たないうちに、米国政府は新政権を正式に承認した。
その後、ロシアがクリミアを併合し、ウクライナのロシア語を話す人々の間で内戦が勃発したとき、米国は、クリミアを疎外させ、ロシア語を話す分離主義者を挑発する政策をとったウクライナの超国家主義者たちを支援し、武装させた。
米国とNATOは、キエフ軍を再編し、再訓練し、再装備するための数十億ドル規模の取り組みを開始した。公然とされた目的は、キエフがドンバス、そして最終的にはクリミアを再征服できるようにすることであった。
当時、ウクライナの正規軍は老朽化していた。キエフによるウクライナ東部および南部地域のロシア語話者に対する最初の攻撃は主に超国家主義民兵組織によって行われた。
米国とNATOがロシア支援の分離主義者に対してウクライナを支援する決定を下す前は、西側メディアではこれらの民兵組織は一般にネオナチとみなされていた。彼らはステパン・バンデラの信奉者であると公言し、現在キエフでは国民的人物として尊敬されている。
[関連： ロバート・パリー：西側メディアがウクライナのネオナチを見たとき]
バンデラは、極端なウクライナ民族主義、ファシズム、反ユダヤ主義、外国人排斥、暴力で有名でした。彼とその支持者たちは、50,000万人から100,000万人のポーランド人を虐殺し、さらに多数のユダヤ人の殺害でナチスに協力した責任があるとされている。アメリカとNATOの代理戦争が勃発した後、彼らが制服にナチスの礼服やシンボルを表示し続けたこと、また他国のネオナチグループとのつながりにもかかわらず、西側メディアはこれらの民兵組織をネオナチとして特徴付けることをやめた。
[関連： ウクライナにおけるネオナチズムの影響について と ウクライナ議会、ナチスの協力者に乾杯]
2015年までに、ロシア兵士はドンバスの反乱軍と共闘するようになった。宣言されていない米国/NATOのロシアとの代理戦争が始まった。
30年2015月XNUMX日、ウクライナ東部ドネツク近郊で反乱軍装甲戦闘車両の車列。 (ムスティスラフ・チェルノフ/ウィキメディア・コモンズ)
その後700,000年間、ウクライナ内戦は続いたが、キエフはNATOの訓練を受けた830,000万人の軍隊（予備役XNUMX万人は含まない）を築き、ロシアの支援を受けた分離主義者との戦いで強化した。ウクライナの正規軍人の数は、当時のロシアの現役軍人XNUMX万人よりわずかに少ないだけだった。 XNUMX年間で、ウクライナは米国とトルキエを除くNATO加盟国よりも大きな兵力を獲得し、英国、フランス、ドイツの軍隊を合わせた数を上回った。当然のことながら、ロシアはこれを脅威とみなした。
一方、ロシアとの緊張が高まる中、米国は2019年初め、射程3,420マイルまでの地上発射ミサイルの欧州配備を禁止した中核戦力（INF）全廃条約から一方的に離脱した。ロシアはこれを安全保障上のリスクを引き起こす「破壊的」行為として非難した。
他の一部のNATO加盟国の懸念が続いているにもかかわらず、アメリカの主張により、NATOは定期的にウクライナを加盟国として組み込むという提案を繰り返し続け、1年2021月2021日に再度加盟を果たした。米国の訓練と武器移転により、キエフはついにロシア語話者の反乱とロシアの同盟国を鎮圧する準備ができたと判断した。 2022年が終わると、ウクライナはドンバス分離主義者への圧力を強化し、XNUMX年初めに予定して彼らに対して大規模な攻撃を仕掛けるために軍隊を配備した。
モスクワは交渉を要求
ほぼ同時に、ロシアがワシントンに初めて警告してから2021年が経った28年XNUMX月中旬、プーチン大統領は、ウクライナの中立性を回復し、アメリカ軍の駐留を禁止することでNATO拡大によるロシアへの明らかな脅威を軽減するため、書面による安全保証を正式に要求した。ロシア国境に軍隊を配備し、ヨーロッパでの中距離および短距離ミサイルの配備に対する制限を復活させる。
[関連： ジョン・ピルジャー: ヨーロッパにおける戦争と生々しいプロパガンダの台頭]
その後、ロシア外務省はこれらの条項を盛り込んだ条約草案をワシントンに提出したが、これは1997年にボリス・エリツィン元ロシア大統領が提出した同様の要求を反映したものだった。同時に、どうやらモスクワの真剣さを強調するためと、ドンバスに対するキエフの計画的な攻撃に対抗するためと思われる。分離主義者であるロシアは、ウクライナとの国境沿いに軍隊を集結させた。
26年2022月XNUMX日、米国は、米国もNATOもウクライナの中立やその他の同様の問題についてロシアと交渉することに同意しないと正式に回答した。数日後、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、ロシア安全保障理事会の会合で、アメリカとNATOの立場についての理解を次のように述べた。
「（我々の）西側諸国の同僚たちは、我々の主要な提案、主にNATOの東方不拡大に関する提案を受け入れる用意ができていない。この要求は、ブロックのいわゆる門戸開放政策と、安全を確保するための独自の方法を選択する各国の自由を参照して拒否されました。米国も[NATO]も…この重要な条項の代替案を提案しなかった。」
2021年XNUMX月、国連安全保障理事会でのラブロフ氏。 (国連写真/エスキンダー・デベベ)
モスクワは交渉を望んでいたが、交渉が不在の場合には、反対する脅威を取り除くために戦争をする用意があった。ワシントンはモスクワとの協議を拒否した時点でこのことを知っていた。米国の対話拒否は、ロシアとの妥協や融通を模索するのではなく、戦争のリスクを受け入れるという明白な決断だった。
「米国の対話拒否は、ロシアとの妥協や融通を模索するのではなく、戦争のリスクを受け入れるという明白な決断だった。」
米国と同盟国の諜報機関はただちに、差し迫ったロシアの軍事作戦を抑止するための試みであると称する情報の公開を開始した。 （ロシアが仕掛けた「特別軍事作戦」は、この情報戦で提示された具体的な予測とはほとんど似ていなかった。この情報戦は、ロシアを抑止するだけでなく、ウクライナへの支持を結集し、士気を高めることを目的として設計されたものと思われる。）
ロシアがウクライナに侵攻
2月中旬、ドンバスでのウクライナ軍と分離主義勢力との戦闘が激化し、OSCE監視員らは双方による停戦違反が急増しているが、その大半はキエフが始めたとされていると報告した。
おそらく不誠実だったが、ドンバスの分離主義者らはモスクワに自分たちを保護するよう訴え、ロシア国内の安全な避難所への民間人の一斉避難を命じた。 21月XNUMX日、プーチン大統領はドンバスのXNUMXつの「人民共和国」の独立を認め、ウクライナの攻撃からこれらを守るようロシア軍に命じた。
24月XNUMX日、 ロシア国民への演説, プーチン大統領は、「現代ウクライナの領土から発せられる絶え間ない脅威によって、ロシアは安全を感じ、発展し、存続することはできない」と宣言し、「被害を受けた人々を保護するために、彼が「特別軍事作戦」と呼ぶものを命令したと発表した。いじめと虐殺。 。 。 「過去8年間」そして「ウクライナの非軍事化と非ナチス化に向けて努力する」。
彼はそれを付け加えた：
「過去30年にわたり、我々は欧州における平等かつ不可分の安全保障の原則に関して、NATO主要諸国との合意に向けて辛抱強く努力してきたことは事実である。私たちの提案に対して、私たちは常に冷笑的な欺瞞や嘘、あるいは圧力や脅迫の試みに直面しましたが、一方で北大西洋同盟は私たちの抗議や懸念にもかかわらず拡大を続けました。その軍事機械は動いており、先ほども言ったように、まさに国境に近づいています。」
米国とNATOの対ロシア情報戦で提唱された公式説明は、プーチン大統領のこの声明のあらゆる要素と矛盾しているが、記録はそれを肯定している。
ウクライナにおける米露代理戦争の背景
ソ連崩壊後の時代:
- NATO（欧州における米国の影響圏と軍事プレゼンス）は、ロシアの警告と抗議の激化にもかかわらず、ロシア国境に向けて拡大し続けた。
- 対照的に、モスクワは絶えず後退していた。東ヨーロッパでの勢力圏を放棄した。それを再構築するための努力は何もしませんでした。
- ロシア政府は、NATOの拡大と、特にウクライナからNATOを脅かす可能性のある米国の前方展開は重大な脅威であり、それに反応せざるを得ないと繰り返し警告した。
- NATOが純粋に防衛的なヨーロッパ重視の同盟から、加盟国の国境を越えた米国の政権転覆やその他の軍事作戦を支援する権力投射の手段へと変貌したことを考えると、ロシア政府には、ウクライナのNATO加盟が不利益をもたらすのではないかという懸念には合理的な根拠があった。その安全に対する積極的な脅威。この脅威は、米国がウクライナを含む欧州に中距離核兵器を配備することを妨げる条約からの離脱によって強調された。
- モスクワは一貫してウクライナの中立を要求した。中立性により、ウクライナはロシアの一部や他のヨーロッパ諸国に対するロシアの権力投射の基盤となるのではなく、自国と他のヨーロッパ諸国との間の緩衝材や架け橋となるだろう。
- 対照的に、米国はウクライナをNATOの加盟国（影響力圏の一部）とし、ロシアに対する米国軍事力の展開の基盤にしようとした。
- ロシア政府はミンスクで、ドンバス地域におけるロシア語話者の権利が保障されることを条件に、同地域におけるウクライナの継続的な主権を尊重することに同意した。しかし、米国とNATOの支援を受けて、ウクライナはミンスク合意の履行を拒否し、ドンバス制圧への努力を倍増させた。
12年2015月XNUMX日：プーチン大統領、フランスのオランド大統領、ドイツのアンゲラ・メルケル首相、ウクライナのペトロ・ポロシェンコ大統領がベラルーシのミンスクでノルマンディー形式の会談に出席。 (クレムリン)
- アメリカ政府がヨーロッパにおける相互融通を求めるロシア側の訴訟の審理を拒否し、代わりにウクライナのNATO加盟を主張したとき、アメリカ政府はこれがロシアの軍事的反応を生むことを知っていた。実際、ワシントンはこれを公に予測した。
- 結果として生じた戦争の初期、第三者の調停によりロシアとウクライナの間で和平協定草案が成立したとき、英国を代表とする西側諸国は、ウクライナが協定を拒否するよう主張した。
この悲しい事件は、私に戦争参加者の戦争目的を思い起こさせます。
ウクライナにおける戦争の目的
キエフ は、次の目的からブレていません。
- ロシアやその他の言語、文化、宗教的権威を排除した純粋なウクライナの国家アイデンティティを確立する。
- この強制同化の試みに応じて反乱を起こしたロシア語話者を鎮圧する。
- 米国とNATOの保護を得てEUと統合する。
- モスクワがウクライナから不法に併合したロシア語圏の領土（ドンバス州とクリミアの両方を含む）を再征服する。
モスクワ 17年2021月XNUMX日にワシントンに提出した条約草案の中で、最大および最小の目標を明確に述べた。ロシアの中核的利益はこれまでも、そしてこれからも次のとおりである。
- ウクライナに米国/NATOとロシアの間の中立を確認させることで、残りの東ヨーロッパを飲み込んだ米国の影響圏にウクライナを参加させることを拒否する。
- ウクライナにおけるロシア語話者の基本的権利を保護し、確保すること。
ワシントンの目的 — NATO が律儀にそれを独自のものとして採用したのは、はるかに自由で具体的ではないものである。国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバン氏が2022年XNUMX月に述べたように、
"我々は持っています 。 。 。私たちが最終目標と見なすものを明らかにすることは控えました。 。 「我々は今日、明日、来週、まず戦場で、そして最終的には交渉の席で、ウクライナ側の手を最大限に強化するために何ができるかに焦点を当ててきた。」
戦争の第一原則は、現実的な目標、それを達成するための戦略、戦争終結の計画を立てることであるため、これは「永遠の戦争」をどのように作り上げるかを完璧に説明しています。ベトナム、アフガニスタン、イラク、ソマリア、リビア、シリア、イエメンが証明しているように、これは確立されたアメリカの戦争方法となっている。明確な目的も、それを達成するための計画もなく、戦争をどのように、どのような条件で、誰と終わらせるのかという概念もありません。
「ジェイク・サリバンによる米国の目標の説明…永遠の戦争を引き起こす方法の完璧な説明。」
この戦争における米国の目的について最も説得力のある声明は、戦争が始まったときにジョー・バイデン大統領によって提供された。同氏は、ロシアとの目標は「ロシアの経済力を奪い、今後何年にもわたって軍事力を弱体化させる」ことであり、何が必要であれ、と述べた。
米国政府やNATOは、ウクライナやウクライナ人の勇気を利用してロシアを打倒するのではなく、彼らを保護することが中米の目的であると一度も宣言していない。
19月XNUMX日、ポーランドのプシェムシル駅からキエフまで電車に乗っているバイデン氏とサリバン氏。 (ホワイトハウス/アダム・シュルツ)
2022年XNUMX月、ロイド・オースティン国防長官は、米国のウクライナ支援はロシアを弱体化させ孤立させ、それによって将来的に信頼できる戦争遂行能力を奪うことを目的としていると繰り返した。
かなりの数のアメリカの政治家や専門家が、この目的のためにアメリカ人ではなくウクライナ人に命を犠牲にしてもらうことの利点を称賛している。さらに進んで、戦争目的としてロシア連邦の解体を主張する人もいる。
あなたがロシア人であれば、そのような脅威を実存に関わるものとして考える必要はありません。 プーチン大統領、米国の戦争目的を評価 それは、ロシア連邦を戦略的に貶め、可能であれば政府を打倒し、解体することに向けられたものである。米国はこの評価に異議を唱えていない。
平和を確保する
2022年23月中旬、トルコ政府とイスラエルのナフタリ・ベネット首相はロシアとウクライナの交渉担当者の間を仲介し、交渉による暫定和解の概要について暫定的に合意した。この合意では、ロシアがドンバス地域の一部とクリミア全土を支配したXNUMX月XNUMX日にロシアがその陣地に撤退することと引き換えに、ウクライナがNATO加盟を求めず、代わりに多くの国から安全保障を受けることを約束することが規定されていた。 。
プーチン大統領とウクライナのヴォルドディミル・ゼレンスキー大統領との会談は、交渉担当者が開始したこの合意を最終決定するために調整されている最中だった 広告国民投票 — 上司の承認が必要であることを意味します。
28年2022月9日。ゼレンスキー大統領は、ウクライナがロシアとの和平協定の一環として、安全保障と組み合わせた中立を実現する準備ができていると公に断言した。しかし1月2日、英国のボリス・ジョンソン首相がキエフを突然訪問した。この訪問中、彼はゼレンスキーに対し、(XNUMX)プーチンは戦犯であり、見た目より弱いという理由でプーチンに会わないよう促したと伝えられている。彼は収容されるのではなく、押しつぶされるべきであり、押しつぶされる可能性があります。 (XNUMX) たとえウクライナが戦争を終わらせる準備ができていたとしても、NATOには戦争を終わらせる準備ができていなかった。
9年2022月XNUMX日、キエフ中心部を歩くジョンソン首相とゼレンスキー大統領。 (ウクライナ大統領)
ゼレンスキー氏が提案していたプーチン氏との会談はその後中止された。プーチン大統領は、ウクライナとの交渉は行き詰まったと宣言した。
ゼレンスキー大統領は、「モスクワはすべての問題を解決する一つの条約を締結したいと考えている。しかし、誰もがロシアとのテーブルに着くと考えているわけではありません。彼らにとって、ウクライナの安全保障は一つの問題であり、ロシア連邦との合意は別の問題である。」これにより、ロシアとウクライナの二国間交渉は終了し、戦場以外での紛争解決の見込みはなくなった。
[関連： 失敗したウクライナ和平合意]
何が起こったのか、誰が勝ったのか
この戦争はあらゆる側の誤算によって生まれ、続いてきました。 NATOの拡大は合法ではあったが、予想通り挑発的だった。ロシアの対応は、たとえ違法であったとしても完全に予測可能であり、ロシアにとって非常に大きな代償を伴うことが判明した。ウクライナの de facto NATOへの軍事統合はその荒廃をもたらした。
米国は、ウクライナの中立をめぐって戦争をするというロシアの脅しははったりであり、米国政府が理解しているロシアの計画と意図を概説し、中傷することで抑止できる可能性があると計算した。ロシアは、米国が戦争よりも交渉を好み、欧州が敵対的なブロックに再分割されることを避けたいと考えていると考えた。ウクライナ人は西側諸国が自国を守ってくれることを期待していた。戦争の最初の数カ月におけるロシアの戦績が精彩を欠いていることが判明したとき、西側諸国はウクライナがロシアを倒すことができると結論づけた。これらの計算はどれも正しいとは証明されていません。
それにもかかわらず、従順な主流メディアやソーシャルメディアによって増幅された公式プロパガンダにより、西側諸国の大部分は、NATO拡大交渉を拒否し、ウクライナにロシアとの戦いを奨励することが何らかの形で「親ウクライナ的」であると確信させている。ウクライナの戦争努力に同情するのは十分に理解できるが、ベトナム戦争が私たちに教えてくれたはずだが、報道の客観性がチアリーディングに取って代わられ、政府が戦場で起きていることの真実よりも自らのプロパガンダを優先すると民主主義は敗北する。
「ベトナム戦争が教えたはずだが、チアリーディングが客観性を置き換えると民主主義は敗北する。」
政策の成否を判断できる唯一の方法は、その政策が達成するために設計された目的を参照することです。では、ウクライナ戦争の参加者たちは目的を達成するという点でどのような状況にあるのでしょうか?
ウクライナ
2014 年から 2022 年にかけて、ドンバスの内戦では 15,000 人近くの命が奪われました。 2022年XNUMX月に米国/NATO-ロシアの代理戦争が始まって以来、戦死した人の数は不明だが、数十万人であることは確かだ。
死傷者の数は前例のない激しい情報戦によって隠蔽されている。死者と負傷者に関する西側の唯一の情報は、ウクライナ人の死傷者については全く明らかにしておらず、膨大な数のロシア人が死亡したと主張するキエフからのプロパガンダである。
しかし、ウクライナ人の10パーセントが現在軍隊に関与しており、78パーセントには死傷した親族や友人がいることが知られている。現在推定50,000万人のウクライナ人が手足を切断されている。 （比較すると、第一次世界大戦では脚を切断しなければならなかった英国人はわずか41,000万2,000人だった。当時はこの処置が死を防ぐ唯一の方法だったことが多い。アフガニスタンとイラク侵攻で切断を受けた米国退役軍人はXNUMX人未満だった。）
ほとんどの観測筋は、ウクライナ軍はロシアの敵よりもはるかに大きな損害を被っており、数十万人の兵士が自国の防衛とロシア軍が占領した領土を奪還するために命を捧げたと信じている。
戦争が始まったとき、ウクライナの人口は約31万人でした。それ以来、この国は少なくとも国民の6分の8を失った。 XNUMX万人以上が西側諸国に避難している。さらにXNUMX万人がロシアへ出発した。さらにXNUMX万人のウクライナ人が家を追われたものの、ウクライナに残っている。
ウクライナのインフラ、産業、都市は破壊され、経済は破壊された。戦争ではいつものように、ウクライナ政治の長年の顕著な特徴である汚職が蔓延している。ウクライナの初期の民主主義はもはや存在せず、すべての野党、統制されていない報道機関、反対意見が非合法化されている。
その一方で、ロシアの侵略は、ロシア語を話す多くの人々を含むウクライナ人を、かつてないほどに団結させた。それによってロシア政府は、ロシア神話もプーチン大統領も否定しようとしてきた別個のウクライナ人としてのアイデンティティを図らずも強化してしまったことになる。ウクライナが領土で失ったものは、モスクワに対する熱烈な反対に基づく愛国的団結によって獲得したものだ。
これの裏返しとして、ウクライナのロシア語を話す分離主義者らもロシア人としてのアイデンティティを強化しているということだ。ロシアにいるウクライナ難民はキエフに報復を要求する最も強硬な強硬派だ。ミンスク合意の下でそうであったように、ロシア語話者が統一ウクライナでの地位を受け入れる可能性は現在、ほとんどない。
寄付する 〜へ CNの 秋 ファンド Drive
そして、ウクライナの「反撃」が失敗したことで、ドンバスやクリミアがウクライナの主権に戻る可能性は非常に低い。戦争が続くにつれ、ウクライナは黒海へのアクセスを含め、さらに多くの領土を失う可能性がある。戦場で、そして人々の心の中で失ったものは、交渉の席で取り戻すことはできません。ウクライナはこの戦争から、領土も人口も傷つき、不自由な状態に陥り、大幅に減少して立ち上がることになるだろう。
最後に、ウクライナがNATOに加盟する現実的な見通しは現在存在しない。米国のサリバン大統領補佐官（国家安全保障担当）が述べたように、現時点でウクライナのNATO加盟を認めることは「ロシアとの戦争を意味する」という「誰もが事実を直視する必要がある」。
NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグは、ウクライナのNATO加盟の前提条件はロシアとの平和条約であると述べた。そのような条約はどこにも存在しません。戦争が終結すればウクライナはNATO加盟国になると主張し続けることで、西側諸国はロシアに戦争終結に同意しないよう邪悪な動機を与えている。しかし最終的には、ウクライナはほぼ確実に主にロシアの条件でロシアと和平を結ぶ必要があるだろう。
戦争が他に何をもたらしたとしても、それはウクライナにとって良いことではありませんでした。ロシアに対するウクライナの交渉上の立場は大幅に弱体化した。しかし、キエフの運命は米国の政策界では常に後回しにされてきた。むしろ米国政府は、ウクライナの勇気を利用してロシアを打ち倒し、NATOを再活性化し、欧州における米国の優位性を強化しようとしている。
ロシア
モーソウはウクライナからアメリカの影響力を排除することに成功したのか、キエフに中立宣言を強制したのか、あるいはウクライナにおけるロシア語話者の権利を回復したのか。明らかに違います。
少なくとも今のところ、ウクライナは米国とそのNATO同盟国の完全な属国となった。キエフは長年にわたりモスクワに対して憤慨した敵対者である。キエフはNATOに加盟するという野望に固執している。ウクライナのロシア人は、現地版のキャンセル文化の標的となっている。戦争の結果が何であれ、相互の敵意により、キエフ大公国という共通の起源に基づくロシアとウクライナの兄弟愛というロシアの神話は消去された。
ロシアは、ヨーロッパと一体化しようとする3世紀にわたる努力を放棄し、代わりに中国、インド、イスラム世界、アフリカに軸足を移さなければならなかった。深刻に疎外された欧州連合との和解は、たとえあったとしても簡単には実現しないだろう。ロシアは戦場で負けたり、弱体化したり、戦略的に孤立したりはしていないかもしれないが、多大な機会費用を負担している。
「ロシアは、ヨーロッパと一体化しようとする3世紀にわたる努力を放棄し、代わりに中国、インド、イスラム世界、アフリカに軸足を移さざるを得なくなった。」
さらに、NATO はフィンランドとスウェーデンを含むまで拡大しました。これによってヨーロッパの軍事バランスが変わるわけではない。西側諸国はロシアを本質的に略奪的であると描いているが、ロシア政府は、かつては非常に西側と連携し、強力な武装をしていたものの、名目上は「中立」だったこの2つの国のどちらを攻撃する意欲も能力も持っていなかった。フィンランドもスウェーデンも、ロシアに対するいわれのない攻撃に参加するつもりはない。しかし、NATOに加盟するという彼らの決定はロシアにとって政治的に傷つくものだ。
西側諸国はロシアの安全保障上の懸念に対応する姿勢を示さないため、ロシアが目標を達成しようとするなら、今や戦う以外に明白な選択肢はない。そうすることで、これまで無視されてきたNATOの国防支出目標を達成し、米国とは独立してロシアに対抗することを目的とした自立した軍事能力を獲得するという欧州の決意を刺激している。ポーランドはロシア国境において強力な敵対勢力として再浮上している。こうした傾向により、欧州の軍事バランスは長期的にモスクワにとって不利な方向に変化しつつある。
米国はどうですか？
2022年だけで米国はウクライナへの113億ドルの援助を承認した。当時のロシアの国防予算はその半分にも満たない54億ドルだった。それ以来、約18倍になりました。ロシアの防衛産業が活性化した。一部の企業は、以前は XNUMX 年間で生産していた兵器を XNUMX か月で生産するよりも多くの兵器を生産できるようになりました。ロシアの独裁経済は、米国とEU双方によるXNUMXか月にわたるロシアに対する全面戦争を乗り切った。ドイツを追い抜き、世界でXNUMX番目に裕福な経済国となり、購買力平価では欧州最大となった。ロシアが弾薬を使い果たし、ウクライナでの消耗戦に負けていると西側諸国が繰り返し主張しているにもかかわらず、西側諸国がそうしているのに対し、ロシアは実際にはそうではない。ウクライナの勇敢さは非常に印象的だが、ロシアの火力には敵わない。
一方、西側に対するロシアの脅威とされる主張は、かつてはNATO統一の有力な論拠だったが、今や信頼性を失っている。ロシア軍はウクライナを征服することができないことが証明されており、ましてやヨーロッパの他の地域を征服することは不可能である。しかし、この戦争はロシアに、米国や他の西側諸国の最先端兵器の多くに対抗し、克服する方法を教えた。
米国とNATOが交渉を拒否する前に、ロシアは中立かつ連邦化されたウクライナを受け入れる用意があった。ウクライナ侵攻の初期段階で、ロシアはウクライナとの平和条約草案でこの意欲を再確認したが、米国とNATOはキエフの署名を阻止した。
西側の外交的不屈の姿勢により、ロシア政府にウクライナのナショナリズムを受け入れさせることも、NATOやヨーロッパにおけるアメリカの影響圏へのウクライナの編入を受け入れることもできていない。むしろ、代理戦争によってロシア政府は、ウクライナを骨抜きにし、不法に併合したウクライナ領土を維持し、おそらくさらに追加する必要があると確信したようだ。こうして、ウクライナはNATOに加盟することも、超国家主義的で反ロシア的な政策を実現することもできない機能不全国家であることが確実になった。第二次世界大戦のネオナチの英雄、ステパン・バンデラのビジョン。
この戦争により NATO は表面的には統一されましたが、加盟国間には明らかな亀裂が生じています。ロシアに課された制裁は欧州経済に大きなダメージを与えた。ロシアのエネルギー供給がなければ、ヨーロッパの一部の産業はもはや国際競争力を失っている。ビリニュスでの最近のNATO首脳会議が示したように、加盟国はウクライナの承認の望ましさについて意見が異なっている。 NATOの統一は戦争を超えて続く可能性は低いようだ。こうした現実は、アメリカのヨーロッパのパートナーのほとんどがなぜできるだけ早く戦争を終わらせたいのかを説明するのに役立つ。
ウクライナ戦争は明らかにヨーロッパにおけるソ連崩壊後の時代に終止符を打ったが、いかなる点においてもヨーロッパの安全を強化したわけではない。それはアメリカの国際的評判を高めたり、アメリカの優位性を強固にしたりすることはなかった。むしろ戦争はアメリカ以後の多極世界秩序の出現を加速させた。その特徴の一つは、ロシアと中国の間にある反米枢軸である。
「戦争はアメリカ後の多極世界秩序の出現を加速させた。」
ロシアを弱体化させるため、米国は前例のない侵入的な一方的制裁に訴えており、その中には米国との関係を含まず、取引当事者の管轄区域内で合法である通常の独立した商業活動を対象とした二次制裁も含まれる。アメリカ政府は、ウクライナやそこでの戦争に何の関係もない国々の間の貿易を積極的に阻止してきた。なぜなら、彼らはアメリカの流行に乗らないからである。
その結果、世界の多くの国々が現在、米国の管理から独立した金融とサプライチェーンの連携の追求に取り組んでいる。これには、米国の世界的優位性の基盤であるドル覇権を終わらせるための国際的な取り組みの強化が含まれる。これらの取り組みが成功すれば、米国は現在の生活水準と地球上で最も強力な社会としての地位を維持する貿易赤字と国際収支赤字を維持できなくなるだろう。
米国政府が政治的・経済的圧力を利用して他国に反ロシア・反中国政策に従うよう強要したことは明らかに裏目に出た。この政策は、米国の元属国であっても、将来の米国の紛争や、ウクライナのような米国が支持しない代理戦争への巻き込まれを回避する方法を模索するよう奨励している。この目的のために、彼らは米国への独占的依存を放棄し、複数の経済的、政治的、軍事的パートナーとの関係を築いている。ロシアや中国を孤立させるどころか、米国の強圧外交はロシアと中国の両国がアフリカ、アジア、ラテンアメリカでの関係を強化し、米国の影響力を自国に有利にするのに役立ってきた。
まとめ
つまり、米国の政策はウクライナに多大な苦しみをもたらし、欧州と欧州で防衛予算を増大させたが、ロシアを弱体化させたり孤立させたりすることはできなかった。これ以上同じことをしても、これらの頻繁に述べられている米国の目標のいずれも達成できません。ロシアは米国の兵器システムと戦う方法について教育を受けており、それらに対する効果的な対抗手段を開発してきた。軍事的には弱体化ではなく強化された。それは孤立したものではなく、方向転換され、西洋の影響から解放されました。
戦争の目的がより良い平和を確立することであるならば、この戦争はそれを目的としていません。ウクライナはロシア恐怖症の祭壇で骨抜きにされつつある。現時点では、戦闘が停止したときにウクライナのどのくらいの面積、あるいは何人のウクライナ人が残るのか、いつ、どのように停止するのかを自信を持って予測できる人は誰もいない。キエフは採用目標の一部以上を達成できなかった。 ロシアと最後のウクライナ人まで戦うのは常に忌まわしい戦略だった。 しかし、NATOがウクライナ人を枯渇させようとしているとき、それは単なる皮肉ではありません。それはもはや実行可能な選択肢ではありません。
ウクライナ戦争から学ぶべき教訓
この大失敗から私たちは何を学べるでしょうか?それは、国家政治の基本原則について多くの望ましくない思い出を与えてきました。
- 戦争は誰が正しいかを決めるものではありません。彼らは誰が残るかを決定します。
- 戦争を回避する最善の方法は、戦争の原因となる不安や不満を軽減または排除することです。
- 被害を受けた当事者に対する政策の調整を求めて訴訟を起こすことはおろか、聞くことを拒否すると、暴力的な反応を受ける危険性があります。
- 現実的な目標、それを達成するための戦略、そして戦争終結の計画なしに、誰も戦争に参加すべきではありません。
- 独善性と勇気は、軍事力、火力、スタミナに代わるものではありません。
- 結局のところ、戦争の勝敗は戦場で決まります。希望的観測に触発され、それを強化することを目的としたプロパガンダによって決まるのではありません。
- 戦場で失ったものは、たとえあったとしても、交渉の場で取り戻すことはほとんどありません。
- 戦争に勝てない場合、戦略的失敗を助長するよりも、戦争を終わらせる条件を模索するほうがよいのが通常である。
ウクライナを可能な限り救うことを優先する時が来ています。この戦争は彼にとって存亡に関わるものとなった。ウクライナの軍事的犠牲を無駄にしないためには、ウクライナはロシアとの和平を結ぶために外交的支援を必要としている。破壊されつつあります。再構築する必要があります。ウクライナを維持する鍵は、キエフにできる限り最良の条件で戦争を終わらせ、難民の帰還を促進し、EU加盟プロセスを利用してリベラルな改革を進め、中立のウクライナにクリーンな政府を樹立する権限を与え、支援することである。 。
残念なことに、現状では、ロシアもワシントンも、進行中のウクライナ破壊を継続する決意をしているようだ。しかし、戦争の結果が何であれ、キエフとモスクワは最終的には共存の基盤を見つけなければならないだろう。米国政府は、ウクライナの中立性と領土一体性の尊重の賢明さと必要性の両方を認識するようロシアに挑戦するキエフを支援する必要がある。
最後に、この戦争は、ワシントン、モスクワ、そしてNATOにおいて、外交のない軍事化された外交政策の結果についての冷静な再考を引き起こすはずである。もし米国がロシアとの対話に同意していたら、たとえロシアの要求の多くを拒否し続けたとしても、ロシアはこのようにウクライナを侵略することはなかったであろう。もし西側諸国がウクライナの条約批准を阻止するために介入しなければ、開戦当初に他の諸国がロシアとの合意に協力していたなら、ウクライナは今は無傷で平和だったであろう。
この戦争は起こる必要はなかった。どの当事者も、得たものよりもはるかに多くのものを失った。ウクライナとウクライナで起こったことから学ぶべきことはたくさんある。私たちはこれらの教訓を学び、心に留めるべきです。
チャス・W・フリーマン大使は、プロジェクト・インターナショナル社の会長を務めています。彼は元米国国防当局者、外交官、通訳者であり、数々の高い栄誉と賞を受賞し、人気の講演者であり、5冊の本の著者でもあります。
この記事は 著者のウェブサイト および許可を得て再発行します。
この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース.
寄付する 〜へ CNの
秋 ファンド Drive
ウクライナの SMO につながる出来事の非常に優れた要約。しかし、米国では誰も何も学んでいないようだ。確かに政権はウクライナやウクライナ人のことを気にしていない。米国は一極の世界覇権を維持することに必死であり、そのためにはウクライナを犠牲にするだろう。この戦略の主な問題は、それが裏目に出ていることだ。
ロシアと比較して、バイデンのやり方を見ていると、私がロシア人だったら米国を信用しないだろう。ジョー・バイデンは正気を失ったか、あるいは何が残ったのかを失ったのだと思う。アメリカは多くの人からの信頼を大きく失い、その中には大勢のアメリカ国民も含まれています。
私たちの唯一の故郷である地球は、地球上のすべての生命に影響を与える大きな気候変動を経験しています。そしてアメリカ国民に関して言えば、アメリカという企業がすべてを支配しているので、私たちは本当に重要ではないようです。ロシアは論理的ですが、アメリカは論理的ではありません。
古い詩にあるように、「これが世界の終わり方です。爆発ではなく、泣き声で終わります。」悲しいことに、それが私たち全体の未来のようです。そして、別の言葉を借りると、私は何よりも前文の「一般福祉を促進するために」という一文が恋しいです。アメリカはそれを何よりも必要としている。
驚くほど良い記事、ありがとう！完了するまでに数日かかりましたが、それだけの価値がありました。
「NATOの維持におけるやむを得ない既得権益」に関するあなたの1つのリストの中で私が見逃していたのは、NATOがXNUMX兆ドルの軍事予算を正当化するのにどのように貢献しているかについての言及でした。 （それを「防衛」とは言いません）
戦争はビジネスにとって良いことだ。それがロシア経済を助けてきたことは認識していましたが、これを維持するためにここの軍需産業ロビイストによって信じられないほどの金額が費やされているに違いありません。
NATOは1990年代初頭から30年をかけて、ウクライナ軍をヨーロッパ最大の軍隊に増強し、装備を整えた。 NATOが30年に築いたものをロシアが破壊するのにXNUMX年もかからなかった。NATOの目的は、使い捨てのスラブ人の大群でロシアを脅す以外に何だったのだろうか？ NATOによるウクライナ人の命に対する冷酷な犠牲は、世界史上最大の人道に対する犯罪の一つである。
素晴らしい記事だが、著者はロシアとアメリカの責任と戦争延長の点で同等であることをほのめかしているのでしばしばイライラする。この戦争を望んでいたのはアメリカだけだ、一体戦争の策定に5億ドルも費やしたのだから、一国であるロシアを責めるのはやめてほしい彼らの懸念は意図的に無視されてきました。
はい、それも私の批判の一つです。フリーマンは、アメリカが戦争に責任を負ったし責任を負っている、にもかかわらず、明らかにこの戦争における偽情報とプロパガンダの一大中心地として「モスクワ」を含めざるをえないと感じていたようで、ロシア人は最終的にはそれを避けるよう懸命に努力した、という主張を真実に、壊滅的に展開している。米国は計画していた戦争を手に入れ、ロシアは決して戦わないことを望んでいた戦争を手に入れた。しかし、全体的に見て、この記事は非常に優れており、すべての新聞の一面に掲載され、すべてのニュース番組で 1 か月間連続して読み上げられるべきです。
ウクライナ戦争、というよりプーチン・ロシアによる他国の主権侵害は、重大かつ計り知れない不条理である。
それはまた、現在世界中で不足している質の高いリーダーシップの必要性を暗示しています。
質の高いリーダーシップを求める世界はなんと混乱していることでしょう！
これは、現時点での状況を含め、この紛争の歴史的背景について私が読んだ中で最も優れた要約の 1 つです。一つのエッセイでこれほど明確に表現していただいたことに感謝しています。 CNさん、公開してくれてありがとう！
とはいえ、私が読んだ作品には2つの部分が欠けています。第一に、アメリカのネオコンが戦争を誘発する上で果たした重要な役割がある。ロシアを不安定化することは、その目的を達成するためにウクライナを利用することを含め、ネオコンの課題の最優先事項として長い間取り上げられてきた。そしてバイデン政権はネオコンだらけだ。第二に、プーチン大統領には現実的に他にどんな選択肢があったのでしょうか？彼は戦争が始まる直前まで繰り返し外交を試みた。実際、私たちが今知っているように、西側はミンスク合意によって外交プロセスを腐敗させました。ロイド・オースティンが認めたように、米国はロシアを弱体化させ不安定化させるためにこの戦争を望んでいた。フリーマン氏が指摘したように、米国にはロシア連邦の解体を望んでいる人々もいる。ロシアには主権と領土保全に対する権利があり、安全保障上の利益が尊重される権利がある。ウクライナは中立を放棄したという運命的かつ致命的な間違いを犯した。私はそうであるため、私を「プーチン支持者」と呼んでください。
カーラさんに同意します。私は、この戦争でロシアを支持すると言うのは、いささか居心地の悪い立場にあると、若干慎重に言います。それは、ロシア/プーチン大統領が、バイデン氏、ブリンケン氏、サリバン氏、ヌーランド氏、ボリス・ジョンソン氏、ストルテンベルグ氏、フォンダーライエン氏よりも世界に対してはるかに優れたビジョンを持っているという単純な信念に帰着する。
私は、この戦争への米国の関与は、私の生涯で米国大統領政権が行った決定の中でも最も愚かで無謀な決定の一つであると考えています。ロシアに対する代理戦争を行うという決定には、ロシア政府、軍、そしてロシア国民の力についての重大な誤算が含まれていた。また、非西側諸国政府の対応も大きく誤算していた。
バイデン政権が行った数少ない正しい計算の一つは、ウクライナは最後のウクライナ兵が死ぬまで本当に戦うかもしれないというものだった。
このウクライナでの悲劇を含め、アメリカの好戦的な外交政策に対するアメリカのネオコンの役割について、私はあなたに100%同意します。 1991 年、世界はより平和な世界に向けて進化する絶好の機会に恵まれました (いいえ、ユニコーンやレインボーばかりではなかったでしょうが、アメリカの軍事支出を 50% 以上削減できたかもしれません)。しかし、ネオコンの仲介により、そのチャンスは失われた。今では、偶発的な核戦争が起こることを想像するのは難しくありません…
このシステムの天才的なところは、プロパガンダが何重にも重なり合っていることであり、そのすべての目的は、かなり単純な真実に対処することから国民を忙しくさせることである。それは、アメリカのシステムは常に縁故資本主義的コーポラティズムと軍事企業と鉱物企業に関するものだということである。トラフでは常に先頭にいます。
つまり、新自由主義介入主義者に対するネオコンの素晴らしい劇場が見られるのです。一方は「力強い外交政策、民主主義の促進、リベラリズムの強力な覇権」とそのような拍手を主張し、もう一方は「女性とLGBTの権利、人種差別、自由主義、支配」について話しています。法律など。」双方とも、過去に「間違いがあった」という点で一致している。しかし、過去に間違いだったものと同じ種類の鉱石だけが将来にわたって提供され続け、さらに何兆ドルも永遠に「防衛」に費やされているように常に思えます。
ほんの一例です。もし国防長官であるレイセオンのオースティン氏が何かを言ったとしたら、それは真実から目をそらすための難読なメッセージであると確信できます。まるで、「そうそう、私たちの目的はロシアを弱体化させ、不安定化させることだ」…いいえ、私たちの目的はこれまでも、今も、これからも世界に混乱をもたらすことであり、それはビジネスにとって良いことだからです。これらは、ソ連が崩壊した 1990 年にショックを受けたのと同じ人々です。彼らは冷戦のラケットは永遠に続くと考え、次の冷戦が始まるまで代替品を急いで見つけなければならなかった。
私は何年もの間、国家安全保障および情報共同体を運営し、そのために働いている人々は制御不能であると述べてきました。その結果、彼らは、彼らが守ると誓った公衆に明らかな差し迫った危険を突きつけているのです。
ここには、前のステートメントが正しい理由を証明する情報があります。
これは、事実とその事実が裏付ける現実を扱うフリーマン氏によって書かれた非常に強力な傑作です。
彼の努力は、私がこの茶番劇についてずっと言ってきたことが的中していた証拠である。
「この状況はもっと違った方法で対処されるべきだった。」
私たちの指導力はひどいもので、ウクライナ戦争がその証拠です。もう軍を離れたあまりにも多くの老戦士が顧問やイエスマンとしてこれらの機関に所属している。
なんてひどい混乱だ。まだ楽しんでいますか？
ありがとうCN
ウィリアムソン氏はよく言いました。もし私に理想的な大統領候補がいるとしたら、その人は大統領就任初日から、陸軍省、国務省、CIA の予算を毎年 4% ずつ削減する 10 か年計画を目標にすると明言するでしょう。 。
アイゼンハワーが大統領に就任していたとき、当時ワシントンDCのディープ・ステーターの少数グループだった住民のほとんどは、アイクを合衆国大統領としての立場から外れているとみなした。アイゼンハワーは、当時生きていた他の誰よりも明確かつ正確なビジョンで軍産複合体の台頭のリスクを認識していたことが判明しました。
返信ありがとう、ロバート。
2 番目の段落は Doozy です。ディープ・ステートは、彼らの真の意図を明らかにするものは誰であれ、あらゆるものを批判してきましたし、これからも批判し続けるでしょう。今、私たちの国には、脳が麻痺し、「国家」への恐怖で固まった人々がたくさんいます。
Chas の記事を読んでいただければ幸いです。 W・フリーマン。彼の努力は私にとって新鮮な空気の息吹のようなものでした。
これはウクライナ戦争に至った経緯をかなりうまく説明しているが、それでも点と点を結び付けていない専門家が多すぎると思う。第二次世界大戦では、アメリカの参戦後もナチス政権を支援し続けたアメリカとヨーロッパの企業がありました。
米国とその他の西側諸国は現在、企業の完全な支配下にある。これら同じ企業主導の国（すべて NATO 加盟国）がウクライナでナチスを支援し、第二次世界大戦のナチスにスタンディングオベーションを送っていることは驚くべきことではありません。ここには謎はありません。ロシア人は再び西側ファシズムの台頭について考慮する必要に迫られたと思う。彼らはエンドゲームが何であるかという幻想をもう持っていません。西部の私たちも、自分たちが何と誰を相手にしているのかという幻想を抱く時期が来ています。
権力者たちは自らの意図を隠すために残業をしている。プロパガンダに騙される人が多すぎる。ロシア人はこの陰湿なイデオロギーに対して一線を引いている。誰が悪者なのかを理解するのが最善です。
この記事には「B-」を付けます。アメリカ政府とNATOの欺瞞性の一部を指摘しながら、多くの背景情報を一箇所に集め、わかりやすく書かれている。
記事全体を詳しく分析したいと思いますが、いくつかのコメントのみを述べます（順番に、完全に一貫性があるわけではありません）。
フリーマンは「中立的な評論家」としての信頼を築こうとしているが、最終的には成功していない――「外交官」および「国防当局者」としての経歴が今でも悪臭のように彼の周囲に漂っている――彼は「西側諸国」に対する究極の忠誠心を振り切れていない。 」政府と資本主義イデオロギー。
歴史的にフリーマンは、ソ連はその全体として、ヨーロッパ、アメリカ、そしてその他の「自由（「資本主義」、つまり不道徳で寄生的な）世界」（そしておそらくは実験を行ったすべての国）に脅威をもたらしたと想定している。 「共産主義」または「社会主義」）。そして彼は、読者も同様だと想定している。 （余談だが、米国政府は、明確な理由もなく「ロシア」――もはやソ連ではない――を「敵政府」とみなし続けている……私が聞いたことがある。ロシアのいかなる権威者であっても、注意を払っていた人なら誰でも、たとえそのような地位を求めていなかったとしても、それが「敵国」として扱われていることがわかりました - ある時点ではNATOへの加盟を目指していました！）
同氏はNATO維持を正当化する議論についていくつか良い点を述べたが、さらに次のように付け加えた。「NATOの解散や米国のNATOからの離脱は、おそらくヨーロッパ人を自由にして争いを新たにし、制限されないかもしれない新たな戦争を始めるだけだろう」ヨーロッパへ。" ??
エッセイの大部分は、公平な思考と注意を払うほとんどの人々にはよく知られている情報と歴史の焼き直しです。
フリーマンは、「ドンバスの分離主義者」がモスクワに援助を求めて行った訴えを「おそらく不誠実」であると疑問視しているが、その理由は私には理解できない（しかしおそらく「中立的な評論家」としてのちょっとした信頼を築くために投げ込まれたのだろう）。
NATO拡大のいわゆる「合法性」は欺瞞的な表現である - ここでの本当の議論は根底にある地政学的な動機である - なぜNATOは拡大したいのか?
同様に、ロシアのウクライナ侵攻の「違法性」は、米国と従属国家が引き起こした気晴らしである。米国はいつから国際的な合法主義を気にするようになったのだろうか？米国政府が明らかにしている唯一の懸念は、（他のマフィアの活動と同様に）政府のみが作成し施行する「規則」です。
（私は、フリーマンがそのような「国際合法性」の問題について、彼のすべての著作や考えに一貫性があるかどうか、それとも、これらのコメントは彼のエッセイをボリュームアップするために単に投入されただけなのかどうか疑問に思う必要があります。）
良いセリフ：「米国政府もNATOも、ロシアを倒すために彼らの勇気を利用するのではなく、ウクライナやウクライナ人の保護が中米の目的であると宣言したことは一度もない。」
（ワシントンの「ネオ」は、いわゆる「リベラル」であろうと「保守的」であろうと、狂った社会病質者であり、人類にとって最善の解決策が何かにはほとんど関心がなく、自分たちとそれぞれの世界観/イデオロギーにしか興味がありません。 )
「戦争が終わればウクライナはNATO加盟国になると主張し続けることで、西側諸国はロシアに戦争終結に同意しないよう邪悪な動機を与えている。」 （私はこれを「ひねくれた」ものではなく、米国の目的に反しているのではなく、「ロシアを弱体化させる」という米国の目的と完全に一致していると読みました。「西側」は「ひねくれている」というよりも、単に欺瞞的であるだけです。）
良いセリフ：「ワシントンは代わりに、ロシアを叩きのめし、NATOを再活性化し、ヨーロッパにおける米国の優位性を強化するために、ウクライナの勇気を利用しようとした。」 （では、なぜフリーマンは、地球上のすべての人類の利益に対する裏切り行為を行っている「西側」の非難を避けるために、これほど懸命に努力するのだろうか？）
「ロシアは戦場で負けたり、弱体化したり、戦略的に孤立したりはしていないかもしれないが、多大な機会費用を負担している。」 （米国政府責任者の明確な動機と目標を考慮すると、ロシアには実際にどのような代替案があったのでしょうか？）
フリーマンは、この「戦争」は一連の「大失敗」だったと考えているが（意図的な支配行為ではなく、米国のイラク侵略などに対して与えられた正当化とおそらく彼の基礎理論のようなものである）、しかしそれはイデオロギー的に米国のものだった。最初から、今後数年間に何が起こるかに至るまで、原動力になります。彼は事実上ロシア政府の行動を「正当化」する自身の主張を認めることを拒否している
フリーマンは、米国は客観的に観察できる実際の寡頭制ではなく、「民主主義」であると考えているようだ
西ヨーロッパの政府の多くは植民地主義者であり、現在はアメリカ政府と同様に新植民地主義者です。これらは意図的に寄生的な取り決めであり、支配国家のごく少数の人々を利益させるために、世界のほとんどの人々に苦痛を与えています。ヨーロッパ/NATOと米国は、主流メディアや教育制度が描くような世界の「善良な人々」ではありません(そして、決してそうではありません)。
核戦争は今でも私たち全員にぶら下がっているかなりの剣であり、主に米国政府によって、世界支配を求める社会病理学的な目的によって私たちの頭上に置かれています。
これはアメリカ人の視点としては可能な限り客観的で中立的であり、非常に驚くべきことです。 「ほぼ中立だが、それでもアメリカ人の側にいるのだ」と私は思っていたが、この本が退役アメリカ大使によって書かれたものであると知るまでは。通常のアメリカの記事よりもはるかにいやらしくなく、非常に読みやすいです。
これはまさにこの作品を読んだときの私の思考の流れでした。驚くほど正直で、例えば1991年、1992年、1994年のクリミアにおける以前の住民投票について言及し、クリミア人の大多数がウクライナからの独立を望んでいたことを示した。米国は依然としてNATO拡大を合法と主張し、ロシアによるドンバス独立共和国の承認を違法と主張することに偏っている。これが何を意味するとしても。
複雑な事柄の概要
地球上の「商品」をより公平に交換するという共同体の概念は、常に抑制のないアメリカ資本主義のパラノイアを刺激してきました。
NATO ブロックの形成に関するすべての分析の中で、なぜソ連/ロシアが恣意的かつ非民主的に敵国に指定され、NATO 加盟国から除外されたのかを考えた人はいるでしょうか?
結局のところ、ヨーロッパのすべての「同盟国」を合わせたよりも多くの血を流したソ連の参加と犠牲がなければ、ナチス・ドイツの敗北は達成されなかったでしょう。
国際的に統一された反「共産主義」という誤った概念は、常に反感的で金権政治的なアメリカ資本主義の経済交換モデルの生命線であった。
事実: NATO が発効した時点では、ワルシャワ条約機構諸国として知られるそのような防衛同盟は存在しませんでした。
客観的に見て、「アメリカの勢力圏」と「ソビエト社会主義共和国連邦（ソ連）およびその衛星国」という記述の違いは何でしょうか？
フリーマン大使の主観的アンコンシャス・バイアス！
アメリカのイデオロギー構造では、「勢力圏」と「衛星国家」は同等に有効な概念ではなく、交換可能ですが、どちらの説明も間違いやすい人間の心の構造です。
しかし、アメリカの国際外交基準の解釈は、「ガチョウにとって良いことは、ガチョウにとっても良いことである（に違いない）」というものではありません。
したがって、唯一の違いは、ある「例外的な」国家が、物事がどうあるべきかというその概念に対するいかなる異議申し立ても許さないという概念にある。
尊敬される元大使は、「冷戦の40年以上の間、同盟は力の均衡を維持し、ヨーロッパの平和を維持するのに役立った」と言及し、彼がどちらの側のことを指しているのか「私たち」全員が知っていることは当然のことだと考えている。
確かに意図的ではないかもしれないが、無意識で一方的な分析について話します。
それにもかかわらず、彼の誠実で繊細な露出、特に非常に複雑なディテールの熟練が高く評価されています。
かつては宗教について、次は人種について、今は政治イデオロギーについて、常に文化的優位性について、常に資源へのアクセスについて、より高い地位を維持することについて、常に恐怖、空虚さ、裕福で権力があるにもかかわらず失われること、それゆえに後に続く怒り、人間の力学と可能性について常に限られた理解について常に考え、ブルース・バナーが去って久しい人類の問題を解決するために常にハルクの皮をかぶって、私たちはいつもこうでした。
ロシアは別のアプローチを試み、交渉し、悟ろうとしたが、我々の力を制限することに関しては誰も我々に理屈を通せないことを知っていた。つまり、ロシアは私たちが何世紀にもわたってやってきたことをしたのです。軍事力を行使し、国の存続にとって戦略的に重要な地域を確保し、アゾフ海、クリミア、黒海への「扉」、軍事および商業目的の通過ルートを確保し、以上の緩衝地帯を確保する。アゾフ海の周り100キロ、それがロシアが首都を征服したいという願望を偽ってずっと望んでいたことであった。もちろん、ゼレンスキー政権がさらに良く崩壊していればだが、私の意見では、主な目的は達成されていた。ロシアの軍事的成功
そして、「防衛的」NATO全体がウクライナの戦争勝利への支援に参加していたと考えると、これは壊滅的な敗北である。おそらくこれは、富を獲得するために軍事的優位性を利用してきた文化にとって、おそらく「最大のもの」であり、最後ではないであろう兆候であり、西側の経済的支配と国際的影響力の終焉である。
ロシアは中露連合にとって弱いパートナーであると考えられていた。これがいかに間違っていたかが証明されました。
フリーマン大使は、「高貴で勇敢な統一ウクライナ人」とロシアの多大な損失を支持して分析を傾けざるをえないと感じているのだろう。
同氏が言い残しているのは、前回の大統領選挙でウクライナがドンバスおよびロシアとの交渉に70％賛成票を投じたことだ。ゼレンスキー氏（そしてその前のポロシェンコ氏）はこれに基づいて選出された。この政策は常に不可能であった。なぜなら、ウクライナを支配している人々、つまり極端な国家主義者のナチス支持者とそのCIA支持者がそれを許さなかったからである。ゼレンスキーは、アゾフ暴徒から、もし試みればゼレンスキーを殺すだろうと具体的に知らされ、西側からの抗議のつぶやきもなしに、親ロシア的すぎるとみなされた和平交渉者の一人を実際に殺害した。
そのため、貧しいウクライナ人の新兵たちは、自分たちが反対票を投じたもののために戦っていることに気づく。どうして？なぜなら、ウクライナはスターリン主義国家であり、兵士が脱走したり逃亡したりしないよう執行部隊を派遣しているからだ。彼らが試みようとすると、彼らは彼らを後ろから撃ちます。また、彼らに薬物を投与することも義務付けられています。それにもかかわらず、数千人が脱走し、数百万人が戦争を避けるために国外に逃れている。
チャールズ・フリーマンが、ウクライナに対してある程度の忠誠心があり、戦争がそれを強化したと指摘するのは正しい。しかしこれは、ロシアと、怪物や無能な愚か者として描かれているロシア人に関する、全体主義的な誤った情報の吹雪のせいにすぎない。ロシアが長期戦争に突入する理由の一つは、このナンセンスやその他の西側の嘘を解明することかもしれない。
この記事の最後の省略は、アメリカとヨーロッパが防御できない強力な新型ロシア核兵器の導入によって2018年に起こった劇的な変化である。 （アンドレイ・マルチャノフの「軍事的優位性の喪失」の記事と著書を参照。これが、ロシアがこの軍事的安心感を獲得し、核による殲滅で容易に脅迫できなくなるまで介入を待った本当の理由かもしれない。
全体としては、次の例外を除いて、優れた分析です。
「ロシアの対応は、たとえ違法であったとしても完全に予測可能であり、ロシアにとって非常に大きな代償を伴うことが判明した。」
ロシアの介入を違法だと非難するのは安易すぎる。アメリカ人は都合の良いときはいつでも戦争犯罪を犯します。代表的な例はアフガニスタンとイラクです。米国は、選挙で選ばれたウクライナ政府を打倒し、反ロシアの手先を政権に置き換える上で重要な役割を果たした。それはどの程度合法だったのでしょうか？米国は、ロシアの核抑止力を弱体化させるために、ウクライナを核武装した軍事要塞にすることに何の躊躇もしていない。ロシアの核抑止力を弱体化させることは必然的にロシアの破壊を意味する。まともな人間なら、それを阻止するのは「違法」だからロシア人がそれを許すだろうと正直に思っているだろうか？
「西側諸国はロシアの安全保障上の懸念に応じる意欲を示さないため、ロシアが目標を達成しようとするなら、今や戦う以外に明白な選択肢はない。」
スポットオン。
「残念なことに、現状では、ロシアもワシントンも、進行中のウクライナの破壊を続ける決意をしているようだ。」
ロシアに戦い続ける以外に選択肢がないのであれば、戦い続けたことに責任はない。私たちの政府の強硬姿勢をロシアのせいにするのは無意味だ。
「ワシントンは、ウクライナの中立性と領土一体性の尊重の賢明さと必要性の両方を認識するようロシアに挑戦するキエフを支援する必要がある。」
繰り返しますが、大使、あまりにも気楽です。その船は18か月前に出港し、50万人の命が失われた。
ロシアがウクライナを征服できなかったという著者の発言は誤解を招くものである。ロシア語圏の防衛、中立協定、軍の非ナチス化などは目標であるが、それは決して明言された目標ではない。戦略的に、ウクライナ全土を征服しようとすることがロシアにとって悪い考えである理由はいくつかある: 1) 自分たちが嫌われている地域全体を支配するのは大きな頭痛の種である、2) 全面攻撃はより広範なヨーロッパ戦争を招くことになる、3) ）ロシアが確立した防衛線のおかげで、より多くの領土を追求するよりもはるかに少ない損失でウクライナ軍を壊滅させることができた、3）ロシアは、ウクライナがドンバスやクリミアを決して取り戻すことはできないことを決定的に示し、ウクライナを和解に向けて弱い立場に置いた、 4) 彼らは当初の目標を堅持し、戦略的パートナーに自分たちが信頼できることを示してきた 5) もし彼らがオデッサのような重要なロシア地域を占領することに決めた場合、ウクライナの深刻な損失により彼らを止めるのは困難になるだろう、6) 大規模なプロパガンダにもかかわらず, 米国の有権者の55％と増加傾向にあり、ウクライナ戦争への支出を終わらせることを望んでおり、戦争に反対する共和党員のグループも増えている。最近の戦争を指標にすると、この傾向はさらに強まる可能性が高い。
一般に、権威ある人物による歴史と現実に関する優れた詳細なレビューであり、疑わしい評価はいくつかありますが、上の段落で引用した評価は最も擁護が難しいものです。
それらは学習されません。 「環状道路」の信じられないほどの傲慢さと傲慢さは、当分なくなるつもりはない。この状況を変える前に、少し謙虚になることが必要です。
シュトラウス派には、謙虚さ、恥じらい、他者への敬意がまったく欠けています。
世界ユダヤ人会議ウェブサイトからの興味深い事実: 「2023 年、ウクライナには 45,000 人のユダヤ人が住んでおり、ヨーロッパで 11 番目に大きい、世界で XNUMX 番目に大きいユダヤ人コミュニティとなっています。ウクライナ系ユダヤ人は、国家の高官を含むウクライナ社会全体に蔓延している。」
これが、ウクライナ人が「国家の高官」によって毎月数万人単位でロシアとの戦争の最前線に送り込まれて死亡する理由なのだろうか？
一方、ブラックロック（ラリー・フィンク）は、ウクライナの耕地が墓地に使われすぎていることに失望している。西側マネーマフィアと企業がウクライナの土地の1分の3を買収した。
フリーマンの紛争の歴史とロシアの視点に共感する能力は、彼がなぜ偉大な外交官であったかを示している。しかし、私は彼が今でも戦争とその血統を持つアメリカ人に共通するその結果についての妄想を抱いていると思います。ロシアは、ウクライナだけでなく米国と戦っていること、そしていとも簡単に米国との直接戦争に発展する可能性があることを十分に認識して、独自の意図的な方法で戦争を戦ってきた。ロシアは時間をかけて軍事力を増強し、米国/NATOが配備できるものと同等、そして多くの場合それよりも優れた兵器を配備しており、ウクライナが屈服すれば、必要に応じて米国/NATOに対抗する準備が整っている。同時に、中国は経済の方向性を東側に変えることに成功しており、長期的に好調を維持するために中国を後ろ盾にしている。一方、欧州は経済的には急峻な道を歩み、国境で軍事大国に直面することになり、あらゆる方法で欧州の弱点から利益を得ようと決意する海の遥か彼方の信頼できない同盟国に危険なほど依存するようになっている。私の見立てでは、ロシアは、おじさんを泣かすほどのヨーロッパ諸国で、よりまともな人々が政権を握り、安全保障と制裁のない関係に関するロシアの（寛大な）条件を満たす日を待つだけで、おそらくそう遠くないであろう。おそらく、ヨーロッパの統一協定や制度のほとんどが終焉を迎えることになるだろう。そして、米国が中国を厳しく取り締まる時期を決めたときに、米国が欧州諸国に中国の経済的野望を放棄するよう要求すれば、その実現はさらに早まるだろう。
私はまた、ウクライナの大多数のロシアに対する永続的な敵意をフリーマンが大幅に過大評価しているとも思う。説得力のある敗北の余波で、マイダン政権はその野心と悪政が生み出した悲惨さの大半の責任を負うことになるだろうし、反マイダン勢力の手に渡ったメディアと教育の統制は、ほとんどのウクライナ人にとって和解への道をスムーズにするだろう。新しい秩序へ。人々は平和と、少なくとも将来の繁栄への希望を望むだろうし、ロシアがそれを提供すれば、おそらくそれに耐えて適応するだろう。結局のところ、この 2 つの民族は (実際には 1 つではないにしても) 歴史的に共通の宗教と言語を持っており、時間が経てば、かなりの揺れがあれば、簡単に昔の共同生活のやり方に戻ってしまうでしょう。フリーマンはそのことに気づいていないかもしれないが、プーチンは確実に気づいている。
私はこの記事の大部分に同意します。しかし、私はロシアにもっと敬意を払うべきだと信じています。なぜなら、米国はロシアを挑発してウクライナを攻撃させたという罪があるからです。
あなたが正しいです！
実際、ロシアはずっと抑制的でした。 2014年17月にマイダンで群衆に向けて発砲し、ヤヌコビッチ氏の追放につながった狙撃手が誰なのか、あるいはMH2021便を実際に撃墜したのが誰なのか、その惨事は隠蔽されたことは決して説明されていない。公式の話にはもっと多くの穴がある。スイスチーズ。そして、もちろん、ノードストリームのパイプラインの爆破は完全に合法でした – オラフ・ショルツは抗議の声を上げませんでした。そして、アゾフ大隊のフェイスブックによるネオナチの募集に関するXNUMX年XNUMX月のタイム誌の記事も忘れてはいけない。私たちがこのことを知らなかったわけではありません。
マイダン スクエア スナイパー / シューター (弾道軌跡を含む)
httpx://www.researchgate.net/publication/280134889_The_Maidan_Massacre_in_Ukraine_A_summary_of_Analysis_Evidence_and_Findings
はい。ここで詳述されているすべての措置はロシアに対するものであり、実際には「冷戦の終結」後、米国は「邪悪な共産主義者」がいなくなった今を平和の時だと受け入れようとはしなかった。その代わりにロシアとの敵対が想定され、1990年代のロシアの破壊は将来の紛争への大きな一歩となった。
チャス・フリーマンによる素晴らしいエッセイ。これらは確かに、マスメディアのエコーチェンバーでは学ばなかった多くの教訓であり、その後、より幅広い注目を集めることを願っています。
このような戦争を防ぐ計画で、私は政策問題に関するあらゆる視点を保護するモデレーター付きのオンライン討論を実施し、要約やドラマ化されたバージョンをインターネット経由で入手できるようにするため、討論会議 (www.CongressOfDebate.com) を設立しています。批判的なコメントは大歓迎です。 1年以内にはインターネット運用を開始したいと考えています。
このエッセイを提供してくれた Consortium News に感謝します。
まあ、「外交のない軍事化された外交政策がもたらす結果についてのワシントンでの冷静な再考」は、外交のない国務省の誰からも出てくるものではない。現在の校長らはこの危険なゲームでウクライナ人を煽った責任の一端を担っていたからだ。ロシアとチキンの。
フリーマン大使によるこの記事は素晴らしく、情報が豊富で、非常に読みやすいものです。 80歳の元外交官が貴重な時間を割いて、この戦争へのアメリカの関与の代償についてアメリカ国民に知らせようとしてくれたことに、私は心から感謝している。残念ながら、このバランスのとれた公平な歴史を最も読む必要がある人たちは、おそらく読まないだろう。私にとって、この問題は最優先事項です。私は、ウクライナを破壊し、おそらく米国をロシアとの核戦争に導くこの恐ろしい紛争を継続したい人に投票するとは思えません。
これは素晴らしい解説ですね。チャス・W・フリーマン、客観的で冷静で思慮深い、慎重な分析をしてくれてありがとう。
記事から：
「NATOの責任地域は北アメリカと西ヨーロッパの加盟国の領土であったが、それを超える場所はなかった。」
［ボゴタ（ロイター）］－コロンビアは来週、北大西洋条約機構に正式に加盟し、同盟加盟の中南米唯一の国となると、ファン・マヌエル・サントス大統領が金曜日遅くに発表した。
5月26th 2018
奇妙な。コロンビアが北米や西ヨーロッパにあるとは知りませんでした。私はいつもその「その先」を想像していました。
その通り！よく言ったヴァレリー
2018年にこのことを読んだとき、私は唖然としました。本当に動揺しました。そして今、私たちは彼らが国や国民を弱体化させる能力を目の当たりにしています。
それはあなた個人にとって価値のあるものです！
現在の事実の詳細を明らかにしようとしたことをお詫びします。
実際の NATO 加盟国とパートナーシップの間には決定的な違いがあります。
2018 年 10 月のロイターの記事を読んで以来、第 XNUMX 条はまだ有効です。
NATOではヨーロッパ以外の国に対する「完全加盟国」、つまりNATOの義務と「利益」を認めていない。
了解しました。ありがとうエムさん。しかし、この点に関しては、NATOはまだ国境の外にいるようだ。
「NATOの責任地域は北アメリカと西ヨーロッパの加盟国の領土であったが、それを超える場所はなかった。」
（提携だけでも）
全く同感であります！
さて、わかりますか？それはあなたに教えます。
笑。 TPTBを決して過小評価しないでください。彼らはペンの一筆で国全体を動かすことができます。
最近、グスタボ・プレトがコロンビア初の「左翼」大統領に選出された。同氏が米軍基地の存在に異議を唱えるかどうかはまだ分からない。
他の著者は、米国は実際にその目標を実現したと理論化している。ロシアと欧州連合は弱体化し、両国間の経済関係は崩壊した（SWIFT、ノードストリーム...、制裁）。しかし、米国による西ヨーロッパに対する支配は強化されている。米国は高価な水圧破砕ガスを西ヨーロッパに販売することで経済的に利益を得ている。
このプロセスでは米国が世界支配に到達することはないだろう。しかし、彼らは明らかに西ヨーロッパを支配しています。
第二次世界大戦でヨーロッパを弱体化させるためにヒトラーらを支援し、資金提供したのと全く同じように…今、彼らはあなたが説明したのと同じ目標のためにナチス・ウクライナ人を支援し、資金提供しています…
そしてここに問題があります：なぜアメリカのような戦犯国家が世界を支配しなければならないのでしょうか？何を達成するためですか？たぶん、アメリカ犯罪連合を完全に排除する時が来たのかもしれません!
欧州は、米国が世界への影響力を失いつつあるにもかかわらず、米国の優位性に対して弱腰で屈服することで、このプロセスを支援してきた。 EU加盟国と英国のすべてが、西側メディアの嘘と指導者の弱気で無能な行動を愚かに受け入れたことは自業自得として、経済的に低迷している。