ヴィンセント・ベビンズが著書で説明しているように、2010年に勃発しXNUMX年間続いた世界的な民衆抗議の波は鎮火した。つまり新たな戦術と戦略が必要であると説明している。 イフ・ウィー・バーン.
抗議（要集会） – フィッシュ氏による。
T人気の10年がここにあった 反乱 2010 年から 2020 年の世界的パンデミックまで。これらの反乱は世界秩序の基盤を揺るがしました。彼らは企業の支配、緊縮財政削減を非難し、経済的正義と公民権を要求した。
米国では59日間の占拠野営地を中心に全国的な抗議活動が起きた。ギリシャ、スペイン、チュニジア、エジプト、バーレーン、イエメン、シリア、リビア、トルコ、ブラジル、ウクライナ、香港、チリ、そして韓国の キャンドルライト革命.
ギリシャ、スペイン、ウクライナ、韓国、エジプト、チリ、チュニジアでは、信用を失った政治家が公職から追われた。改革、あるいは少なくとも改革の約束が公共の議論を支配した。新しい時代の到来を告げるかのようでした。
それから反動。大衆運動の願望は打ち砕かれた。国家統制と社会的不平等が拡大した。大きな変化はありませんでした。ほとんどの場合、状況はさらに悪化しました。極右が勝利を収めた。
何が起こったのか？
民主主義の開放、国家弾圧の終焉、グローバル企業と金融機関の支配の弱体化、そして自由の時代の到来を告げるかに見えた10年にわたる大規模な抗議活動は、どのようにして不名誉な失敗に終わったのだろうか?
何が悪かったのか？嫌われた銀行家や政治家たちはどのようにして支配力を維持、あるいは取り戻したのでしょうか?企業支配から脱却するための効果的なツールは何でしょうか?
ヴィンセント・ベヴィンズの新作 本 イフ・ウィー・バーン：大規模抗議活動のXNUMX年と失われた革命 物事がいくつかの面でどのように失敗したかを記録します。
新しいデジタルメディアは革命的で民主化する力であると説いた「テクノオプティミスト」は、権威主義的な政府、企業、国内治安機関がこれらのデジタルプラットフォームを利用し、大規模な監視、検閲、プロパガンダや宣伝の手段に変えることができるとは予想していなかった。偽情報。
民衆の抗議活動を可能にしたソーシャルメディアプラットフォームは、私たちに敵対するようになりました。
9年2011月XNUMX日、エジプトのムバラク政権の打倒を求めてXNUMX万人以上の人々がカイロのタハリール広場に詰めかけた。 (ジョナサン・ラシャッド、Flickr、 2.0てCC)
多くの大衆運動は、階層的で規律ある一貫した組織構造を導入できなかったため、自らを守ることができませんでした。ギリシャやホンジュラスのように、組織化された運動が権力を掌握した少数のケースでは、国際金融家と企業が共謀して容赦なく権力を奪還した。
ほとんどの場合、支配階級はこれらの抗議活動によって生じた権力の空白を迅速に埋めた。彼らは古いシステムを再パッケージ化するために新しいブランドを提案しました。これが、バラク・オバマの 2008 年の米国大統領選挙キャンペーンが行われた理由です。 命名 Advertising Age の年間最優秀マーケター賞。この製品は、全国広告主協会の年次会議に集まった何百人ものマーケティング担当者、代理店責任者、マーケティング サービス ベンダーの投票を勝ち取りました。
次点のAppleとZappos.comを破った。専門家は知っていました。ブランド・オバマはマーケターの夢でした。
あまりにも多くの場合、抗議活動はフラッシュモブに似ており、持続的かつ組織的かつ長期にわたる権力の混乱を引き起こすというよりは、人々が公共の場になだれ込んでメディアの光景を作り出した。
ガイギー· キャプチャ 彼の本の中で、こうした光景や抗議活動の無益性について述べている スペクタクル協会、スペクタクルの時代は、その映像に魅了された人々が「その法則に形作られる」ことを意味すると指摘した。
[関連： 「偽情報」とは誰が決めるのか？ と クリス・ヘッジズ: スペクタクル協会]
黒人ブロックのようなアナキストや反ファシストは、しばしば窓を割ったり、警察に石を投げたり、車を横転させたり燃やしたりした。ランダムな暴力行為、略奪、破壊行為は、この運動の用語では「野生」または「自然発生的な反乱」の構成要素として正当化された。
寄付する 〜へ CNの 秋 ファンド Drive
この「暴動ポルノ」はメディア、それに関与した多くの人々を喜ばせ、そして偶然ではなく、さらなる弾圧を正当化し、抗議運動を悪者にするためにそれを利用した支配階級を喜ばせた。
政治理論の不在により、活動家たちは映画『Vフォー・ヴェンデッタ』などの大衆文化を参照点として利用するようになった。草の根の教育キャンペーン、ストライキ、ボイコットという、はるかに効果的で壊滅的な手段は、しばしば無視されるか、脇に追いやられました。
As Karl Marx 「自分自身を表現できない人も表現されるだろう」と理解しました。
イフ・ウィー・バーン: 大規模抗議運動の 10 年と失われた革命は、世界的な大衆運動の台頭、彼らが犯した自滅的な間違い、権力を維持し不満を抱いた国民の願望を打ち砕くために企業と支配層のエリートが採用した戦略、そして、反撃を成功させるために大衆運動が採用しなければならない戦術。
「大規模な抗議活動の10年間、路上での爆発は革命的な状況を引き起こしたが、その多くは偶発的なものだった」とベビンズは書いている。 「しかし、抗議活動は革命的状況を利用するのに非常に不十分であり、そのような種類の抗議活動は特に苦手である。」
ベビンズがインタビューした経験豊富な活動家もこの点に同意する。
"整理する、" ホッサム・バーガットエジプトの人権活動家ベビンは本の中でこう語る。 「組織的な運動を作りましょう。そして表現を恐れないでください。私たちは代表というのはエリート主義だと思っていましたが、実際にはそれが民主主義の本質なのです。」
ウクライナの左翼 アルチョム・ティドヴァ 同意します。
「私は以前はもっとアナーキストでした」とティドヴァは本の中で述べています。 「当時は誰もが集会をやりたがっていました。抗議活動があれば必ず集会が開かれる。しかし、組織化された労働党のない革命は、すでに十分に組織化されている経済エリートにさらなる権力を与えるだけになると私は思います。」
ブックカバーのデザインはポール・ランドによる。 (Flickr、Crossett ライブラリ、 CC BY-NC-SA 2.0)
歴史家クレーン・ブリントンは著書の中でこう述べています。 革命の解剖学 書き込み 革命には明確な前提条件があるということ。彼は、ほぼすべての社会階級に影響を与える不満、広範な閉塞感と絶望感、満たされない期待、小さな権力エリートに対抗する団結、支配階級の行動を擁護し続ける学者や思想家の拒否、無能さを挙げている。国民の基本的なニーズに応えるための政府の強制力の低下、パワーエリート自身の意志の着実な喪失と内輪からの離反、パワーエリートが同盟者や外部からの支援を失ってしまう壊滅的な孤立、そして最後に金融危機。
革命は常に、政府がこれを満たせば古い権力構造の終焉を意味するという不可能な要求を突きつけることで始まる、と彼は書いている。
しかし最も重要なことは、専制政権は常にまず内部的に崩壊するということだ。支配機構の各部門（警察、治安機関、司法機関、メディア、政府官僚）がデモ参加者を攻撃したり、逮捕したり、投獄したり、銃撃したりすることがなくなり、彼らが命令に従わなくなると、信頼を失った古い政権は麻痺し、末期的なものとなる。
しかし、10年間の抗議運動の間、こうした内部統制形態が揺らぐことはほとんどなかった。エジプトのように、彼らは旧体制の名手たちを敵に回すかもしれないが、大衆運動やポピュリスト指導者を弱体化させるためにも働いた。彼らは、グローバル企業や寡頭政治から権力を奪おうとする取り組みを妨害した。彼らはポピュリストを公職から排除したり排除したりした。
悪質なキャンペーンが行われた に対して たとえば、2017年と2019年の英国総選挙で労働党を率いていたジェレミー・コービンとその支持者たちは、 調整された 彼の内部のメンバーによる 自分のパーティー, 企業 保守的な反対派、有名人のコメンテーター、 主流プレス それ 増幅しました 中傷と人物暗殺のメンバー イギリス軍 そして国民の セキュリティサービス.
英国秘密諜報機関MI6の元長官リチャード・ディアラブ卿が公に 警告 労働党指導者は「わが国にとって現在の危険」であると述べた。
寄付する 〜へ CNの 秋 ファンド Drive
ギリシャの左翼シリア政府が証明したように、規律ある政治組織はそれ自体では十分ではない。反体制政党の指導者が既存の権力構造から自由になる意思がない場合、彼らの要求が支配的な権力中枢によって拒否された場合、彼らは利用されるか潰されることになるでしょう。
2011年、ギリシャ国会前で反緊縮デモ参加者。 (コトリス、ウィキメディア・コモンズ、 CC BY-SA 3.0)
2015年、「シリア指導部は、もし新たな救済を拒否すれば、欧州の金融機関は全般的な金融・政治不安に直面して屈服するだろうと確信していた」と元シリア国会議員で東洋大学経済学部教授のコスタス・ラパヴィツァスは語った。ロンドン大学アフリカ研究 観測された 2016インチ
「善意の批評家たちは、ユーロには緊縮財政を放棄して債務を帳消しにするという要求を単に拒否する独自の内部論理を備えた厳格な一連の制度があると繰り返し指摘した」とラピヴィスタス氏は説明した。 「さらに、欧州中央銀行はギリシャの銀行への流動性供給を制限して経済を抑制する用意ができており、シリア政府もそれに協力している。」
まさにそれが起こったのです。
「政府が流動性準備金を使い果たし、銀行が枯渇し、経済がかろうじて動き始めたため、国内の状況はますます絶望的になった」とラピヴィスタス氏は書いた。 「SYRIZAは、公約を履行できなかっただけでなく、野党の計画を全面的に採用した左派政府の最初の例である。」
トロイカ（欧州中央銀行、欧州委員会、IMF）からいかなる妥協も得られなかったため、SYRIZAは「財政黒字という厳しい政策を採用し、増税し、ギリシャの銀行を投機資金に売却し、空港や港を民営化し、そして財政を縮小しようとしている」年金。新たな救済策は、成長見通しが乏しく、教育を受けた若者が国外に流出し、国家債務が重くのしかかる中、不況に陥ったギリシャを長期的な衰退に導くと非難した」と同氏は書いた。
「緊縮財政が無敵だからでも、急進的な変革が不可能だからでもなく、悲惨なことに、シリアザがユーロに直接挑戦する意欲も準備もなかったから失敗した」とラパヴィツァス氏は指摘した。 「欧州における急進的な変化と緊縮財政の放棄には、通貨同盟そのものとの直接対決が必要だ。」
イラン系アメリカ人の社会学者、 アセフ・バヤットベビンズ氏は、1979年のテヘランでのイラン革命と2011年のテヘラン蜂起の両方を生きた人物だと指摘している。 エジプトは、2010年に勃発したアラブの春の蜂起の主観的状況と客観的状況を区別している。抗議活動参加者は新自由主義政策に反対していたかもしれないが、それらはまた、新自由主義的な「主観」によって形成されたものでもある、と彼は主張する。
2011年2012月早朝、XNUMX年のエジプト革命の中心となったカイロのタハリール広場。 (フランク・シューレンバーグ、ウィキメディア・コモンズ、 CC BY-SA 3.0）
「アラブ革命には、他の20世紀の革命の多くに見られたような、政治的・経済的展望における急進主義が欠けていた」とバヤット氏は言う。 書き込み 彼の本 革命家のいない革命: アラブの春を理解する.
「強力な社会主義、反帝国主義、反資本主義、社会正義の衝動を掲げた1970年代の革命とは異なり、アラブの革命家たちは人権、政治的責任、法改正といった広範な問題にもっと夢中になっていた。世俗派もイスラム主義者も同様に、支配的な声は、自由市場、財産関係、新自由主義的合理性を当然のこととしており、社会正義と分配に対する大衆の真の懸念に対して口先だけで応える無批判な世界観である。」
ベビンズが書いているように、「あらゆるものをあたかも企業であるかのように考えるように育てられた世代は脱急進化し、この世界秩序を『自然なもの』と考えるようになり、真の革命を実行するために何が必要なのか想像できなくなった」 」
AppleのCEOであるスティーブ・ジョブズは、2011年XNUMX月にズコッティ公園の占拠キャンプ中に死亡した。残念なことに、野営地にいた何人かが彼の追悼の記念碑を建てたいと考えていました。
ウォール街、2012 年 XNUMX 月。 (マイケル・フレッシュマン、フリッカー、マイケル・フレッシュマン、フリッカー、CC BY-SA 2.0)
民衆の蜂起は「社会構造に穴をあけ、政治的空白を作り出すという点で非常にうまくいった」とベビンズは書いている。しかし、エジプトでは軍によって権力の空白が急速に埋められた。バーレーンではサウジアラビアと湾岸協力会議が、キエフでは「異なる一連の寡頭政治家とよく組織された戦闘的国家主義者」が参加した。トルコでは最終的にレジェプ・タイイップ・エルドアン氏がこの職を埋めた。香港といえば北京だった。
「水平方向に構造化され、デジタル的に調整された、指導者のいない大規模な抗議活動は根本的に判読不能だ」とベビンズ氏は書いている。
「それを見つめたり、質問したり、証拠に基づいて一貫した解釈を導き出すことはできません。間違いなく、何百万もの事実を集めることができます。信頼できる読み物を構築するためにそれらを使用することはできません。これは、これらの出来事の重要性が外部から押し付けられることを意味します。特定の抗議活動が爆発した後に何が起こるかを理解するには、誰が権力の空白を埋めるために待機しているかに注意を払うだけではありません。反乱自体を定義する権限を持っているのは誰なのかに注意を払う必要があります。」
要するに、私たちは組織された権力と組織された権力とを戦わなければならないのです。これは真実です。ウラジミール・レーニンのような革命戦術家は、 アナーキストの暴力 逆効果であることは理解されています。最近の大衆運動には階層構造が欠如しており、その目的は崇高なものでありながら、リーダーシップカルトを防ぎ、すべての声を確実に届けるために行われており、運動は格好の餌食となっている。たとえば、ズコッティ公園の総会には数百人が出席するようになったが、声や意見の拡散は麻痺を意味していた。
レーニン「革命理論がなければ革命運動はありえない」 書き込み.
革命には、熟練した組織者、自己規律、代替的なイデオロギー的ビジョン、革命的な芸術と教育が必要です。それには権力の継続的な混乱が必要であり、最も重要なのは運動を代表する指導者である。
革命は何年もかかる長く困難なプロジェクトであり、ゆっくりと、そしてしばしば気づかないうちに権力の基盤を蝕んでいきます。の 成功した マスメディアで私たちを惹きつける一時的なイメージではなく、過去の革命とその理論家が私たちのガイドであるべきです。
クリス・ヘッジズはピューリッツァー賞を受賞したジャーナリストで、15 年間外国特派員を務めていました。 ニューヨーク·タイムズ、 同紙の中東支局長とバルカン支局長を務めた。彼は以前海外で働いていました ダラスモーニングニュース, クリスチャン・サイエンス・モニター とNPR。 彼はショー「The Chris Hedges Report」のホストです。
著者から読者への注記: ScheerPost の毎週のコラムを書き続け、毎週のテレビ番組を制作することは、あなたの助けなしにはできません。 壁は驚くべき速さで独立したジャーナリズムに迫っている、民主党のエリートを含むエリートがますます検閲を求めている。 わずかな予算で ScheerPost を運営している Bob Scheer と私は、独立した誠実なジャーナリズムへのコミットメントを放棄するつもりはありません。 可能であれば、サインアップしてください chrisedges.substack.com そのため、引き続き月曜日のコラムを ScheerPost に投稿し、毎週のテレビ番組「The Chris Hedges Report」を制作することができます。
この コラムはScheerpostからです、クリス・ヘッジズが書いています 通常の列. ここをクリックして登録する 電子メールアラート用。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
寄付する 〜へ CNの
秋 ファンド Drive
私見ですが、アメリカのあらゆる労働革命は失敗しました。その理由は、これらの蜂起が「前衛」の学術的/知的軌道左翼によって引き継がれたからです。
私が最も興味があるのはポーランドの連帯選手です。彼らは学者を無視して立ち上がりました。彼らは工場内で組織し、労働者たちは兄弟や姉妹を旅に送り出すために協力しました。ポーランド人労働者は自転車やヒッチハイクでポーランド中を旅し、ポーランドの労働者と話し合いを持ち、共通善のためのストライキの戦略を練った。そして彼らは、ほぼ10年間にわたり、腐敗したレーニン主義の生産システムと政府を崩壊させたのです！彼らはバンガード・ピープスを再び招き入れ、労働者のストライキに反対したときに失敗した。オービタルレフトが破壊するのに約10年かかりました。
何年にもわたって何度も指摘されてきたように、組織化して「立ち上がる」傾向にある大衆を民主党が非常に強力に分裂させたため、運動は存在せず、運動の可能性もありません。私たちは中産階級対貧困層、労働者対失業者、リベラル派対左派であり、人種と政治によってさらに分裂しています。私たちは実際のところ、裕福な人々の利点を守るために全員が「団結」しているわけではありません。それを受け入れてください。
今、ストライキ運動が起こっています。それはレイバー・ポークチョッパーズによって封じ込められている。ランク・アンド・ファイルの反乱と連帯のような組織があり、マックのトラック労働者であるウィル・リーマンが代表を務めている。彼は速歩派だが堅実なランク・アンド・ファイラーでもある。ランク・アンド・ファイルは「改革者」コーポラティストのショーン・フェインとUAWのオービタル・レフト（OL）による攻撃にさらされている。 OLはバイデンの第三次世界大戦も支持している。そのため、連帯運動はエリート主義者、レーニン主義者の反民主主義知識人によって攻撃されています。また。
ロジャワのアナキストは、階層組織が欠如しており、人々が指導者をサポートして方向性を示す権限を失っているために、依然として活動を続けている。
クルド人のアナキズムの創始者は、いくつかの設計上の欠陥のため、マルクス主義モデルに取り組む努力を放棄しました。
直接民主主義モデルは賛同を生み出し、コミュニティや地域がそれに協力して組織化することで成功します。
近隣住民が治安に気を配っているため、国家がどんな犠牲を払ってでも維持しようとする暴力の独占は存在しない。
最上位の意思決定者の下にセキュリティを追加するすべての階層グループが、後任の各指導者に国家暴力の権限を与えるターンキー政府を創設します。
はい、権力者には既得権益があり、物事を継続させる責任があるため、階層システムには持続力がある可能性があります。
しかし、非階層的なグループは、人々が特定の分野に責任を負う権限を与え、危機の際のしのぎを提供することができます。
素晴らしい分析: 私はこのようなステートメントを次のように呼んでいます。「テクノオプティミズム」。彼らはソーシャルメディアプラットフォームを私たちに敵対させました。 「新自由主義的な主観」。アナーキスト理論の批判は歓迎です。マルクスとレーニンの引用に加えて、「自分自身を代表できない者も代表されるだろう」。 「革命理論がなければ革命運動はありえない」。スターリン主義がどのように出現したかを含む、マルクス主義の理論と歴史の研究が、あらゆる運動にとって前進する唯一の方法です。現在の状況に関連しているとはいえ、それは再構成されなければならず、国際的で透明かつ民主的な独立した運動だけでなく、議会の代表も含まれなければなりません。そうは言っても、私は依然として民主集中制が良い考えであると考えています。また、私はマルクスが 11 の論文で「教育者を教育することが不可欠である」と言ったことを思い出します。 Chris Hedges によるこの記事は、私たちが正しい軌道に戻るのに役立ちます。どうもありがとう！
ラ・テオリア・レボリューションリア・ノー・エス・アン・ドグマ。アクションを起こしてください。革命理論は教義ではなく、行動への指針である。そして、我が国の指導者たちは、WS占拠に理論を適用し、前進させることができなかった。同様に、アラブの春と同様にCIAが蔓延しており、多くの日和見主義があったという理論である。自然でまともな代表的なリーダーはたくさんいましたが、彼らには理論と実践の思想家が欠けていました。さらに、人々を運動に強く維持し、より国家レベルにまで拡大させる真に革命的なマルクス主義革命理論が欠如していたために、大衆を団結させるプラットフォームが存在しなかった。さらに、指導者たちは国民から切り離されており、自分たちは国民の上にあると考えており、自らも国民の中に入ることに抵抗しており、多くは地方政府との妥協を望んでいる。 「オキュパイ・コロンビア」（SC）では、多くの参加者が仕事を受け取りました！他の指導者たちは、私たちが演説で地方自治体を傷つけることを望んでいませんし、ついには多くの人が政府から補助金を受け取りました（現在も）。では、WS の移動時間を占拠することで、「コロンビア占拠」で抑圧者とどのように戦うことができるでしょうか?
より広範な問題については説明せずに、1 つだけ訂正します。
> 「黒人ブロックのようなアナキストや反ファシスト...」
私は事実を知っています。個人的な知識によると、ブラックブロックの暴徒/破壊者とされる人物が、実際には変装した警察官だった事例がいくつかある（そして、他の多くの事件でも同じことが当てはまったことに疑いの余地はない）。
エージェント挑発者、そうです。これは、合法的な抗議活動や運動を妨害する実証済みの戦術です。こういった野郎たちを見つけるのは必ずしも簡単ではありませんが、草の根ストライキ、抗議活動、集会など、彼らが望んでいる以上に規模が大きくなっているときには、何人かが現れることを期待できます…
はい、CIA は挑発者として行動する多くの潜入捜査官を使い、運動を妨害しています。私たちは、政府が国内外の人材採用に多大な財源を費やしていることを認識する必要があります。また、「進歩的」として活動している団体がたくさんあることにも注意してください。それらは政府から補助金を受けており、その多くは平和団体のメンバーです。
ヘッジズは、レーニン主義のいくつかまたは多くの側面を少なくとも部分的に採用する、規律ある革命組織の構築を支持すると主張している。それでも、彼自身はそのような組織に加わることを拒否しています。それはおそらく彼がそのような訓練に自分自身を従わせたくないからでしょうか？そのような組織の権威を受け入れるには、彼自身の宗教に基づく個性と決別し、彼がニューヨーク・タイムズのポストのキャリアのほとんどで主張してきた市民的不服従の象徴的な行為を擁護する必要がある。おい、クリス、我慢するか黙るかの時間だ。多くの読者やファンに模範を示してください。
ありがとう、アイラ。あなたは正しいです。
ヘッジズがここで指摘しているように、いかにして既存の権力構造から抜け出すかがコツであり、最も難しいことだ。私たちは皆、多かれ少なかれこれらの構造に囚われ、依存して生まれてきているため、それらに反抗し、同時に新しくより良いシステムを構築しようとすることが主な課題です。協力、規律、忍耐、犠牲が必要です。猫の群れのようなものだと思います。しかし、いかなる革命運動も、その道を歩み続け、場合によっては大義のために死ぬ覚悟がない限り、協力を避けることはできない。
抵抗が分断されている限り、圧力がそれらを倒すのに十分ではないため、既存の権力構造は存続します。彼らはそれぞれのチームを他のチームと対戦させることができます。それは、彼らが私たちの間に蒔いた分裂、対立、混乱であり、私たちをその状態に保つためです。私たちを分裂させ、弱体化させてください。したがって、偽情報、検閲、ショック戦術（パンデミックなど）が登場します。
歴史的に見て、「敵」は、原因はさまざまですが、そうしなければすべてが失われると感じたときの最後の手段として、唯一の共通の敵と戦うために団結するだけでした。その時点まで、彼らは分離したままであり、共通の大義だけでなく、他の大義に対しても自分たちの大義のために戦うことを好みました。
私たちは共通の敵と戦うために、多くの異なる、そしてしばしば対立する大義と連携する方法を見つける必要があります。すぐにでも。放置すればするほど難しくなります。
現時点で、集合的な西部はますます暗い場所に落ちてきていますが、グローバル・サウス（多数派）は逆の道を進んでいるように見えます。おそらく、西側諸国が自滅し、既存の権力構造も崩壊するにつれて、必死の行動がなければ崩壊しないのかもしれない。
よくやった、クリス・ヘッジス。失敗した革命に対するメディアの熱狂ではなく、革命の現実を私たちに思い出させてくれてありがとう。あらゆる火花は見せ物にされ、人間のあらゆる感情はアルゴリズムに組み込まれ、資本主義という偉大な機械を刷新するために処理されるのを待っている。古い議会の形式は意味を失い、強い者たちが下降し続ける影響力の輪の中で立ち上がる。この増大する権威主義への降伏から逃れ、急速に私たちを襲う世界規模の資本主義の狂気を制止したいのであれば、今すぐ始める必要があります。あなたは正しいです。実際、それはその瞬間の運の問題ではなく、私たちが直面している力を克服するために戦略的に何が必要であるかによって決まります。彼らが私たちに提供するニヒリズムが唯一の選択肢ではありません。これは本当に最後までの戦いだ。集団主義はあらゆる場面で必要とされます。
ヘッジズがレーニンについて一度だけ良いことを言ったのを聞いて、正直ショックを受けた。
サプライズ！ サプライズ！
あなたの考えでは、レーニンという人物は絶対的な人物でしたか？
誰か？
右？
ありがとう、クリス。コーネル・ウェストにとってこれ以上の支持はありません。
大統領のために。トランプもバイデンもロバート・F・ケネディ・ジュニアも全てだ
「問題の一部」であり、人道主義民主主義のみが関与した
ウェストは代替案だ（マーガレット・サッチャーはくそったれだ）。
しかし、これは実際に行われている草の根民主主義です。本格的な代替品
作家は彼の価値観と人生について書かなければなりません（「コーネル・ウェスト・リーダー」）、
そして活動家は権力を組織しなければならない、財政は
背中を刺されて失敗したバーニーのように、個人から
サンダースのキャンペーン。
2024年にコーネル・ウェストが大統領に就任するか、さもなければ我々全員が崖から転落するかだ。
今となっては単なる希望的観測なのでしょうか！
選考プロセスの現時点では、私はあなたの洞察に同意しますが、RFK ジュニアをその名前の理由だけで「問題の一部」と決め付けるのは公平でしょうか?
彼が今明らかにしたように、彼の叔父の民主党はもはや存在しない。
彼の選挙運動責任者はデニス・クシニッチで、彼はずっと前に党の体制から離脱していたので、今日のいわゆる米国の秘密の沼地にいる闇の勢力から支配を奪い取る名誉ある利己的な人物がいるという希望を依然として持たなければならない。私たち全員にとって手遅れになる前に。
コーネル・ウェストの選挙運動責任者は、ウェスト博士が以前はヒラリー・クリントンの内部補佐官で現在は大統領選挙活動を行っているピーター・ダウへの転向を決定するまで、元緑の党のジル・スタインだった。
ウェスト博士はこの男に「何か」を見出し、それが党全体の立候補にとって有益であると考えた。このヒョウが斑点を変えるのが見えるのなら、ドクター・ウェストのような博学な人間なら、なぜ RFK ジュニアはそうしないのだろうか？
RFKジュニア自身は実際に高官に立候補したことがないのですか？
民主主義のプロセスとは、候補者が正式に国民の前に姿を現す平等な機会が与えられ、国民全員によって自由に選ばれるか除名されるかがすべてではないでしょうか?
民間の主流メディアの偏見が選考プロセスに関与してはなりません。
この金権政治社会では、企業の金による利益は国民の利益などまったく考えていないのです。
ああ、そうではありません。彼の父親は私たちの希望でした
カリフォルニアでの勝利後の1968年。いやいや、息子よ
父親とは程遠い存在であり、「
N. ソロモンの「Common」を読んでください。
悲惨な詳細については、「夢」を参照してください。レイ・ピーターソン
間違っている。それは社会主義革命であり、そうでなければ私たちは地震で死ぬのです。
本当の反戦とエコノポピュリズム（Med4All、強力な労働組合、給与による雇用プログラム、最低賃金の引き上げ）が成功する唯一の方法は、それを排外主義とその反移民感情と融合させることだ。申し訳ありませんが、これは真実です。飲み込むのが難しい錠剤であることは承知しています。セサール・チャベスはこれに関して正しい側にいたし、バーニーも（ソロスのリベラル派に身売りする前は）そうだったし、労働運動の主要部門も同様だった。
国境は厳重に保護されなければならず、合法的な移民に対しても厳しい制限を設けなければなりません。米国市民権には価値がなければなりません。
不法移民は国境で人道的に扱われなければならないが、ここに来ることはできない。
気の利いたリベラル志向の人々が国境開放の考え方を持つのは簡単だが、その金を払っているのは、あらゆる肌の色や民族（黒人、チカーノ、アジア系アメリカ人、ネイティブアメリカン、そしてもちろん白人）に関わらず米国の労働者階級と貧しい国民である。高い住宅費、低賃金、社会サービスの低下が矢面に立っています。
さて、上記はいつでもヒトラーの亡霊の概要を示しています！ファシズムが提起されます。これは誤解を招く恐怖を煽るものであり、人々はそれを超えて見る必要があります。
あなたのアドバイスは苦い薬であるだけでなく、毒薬でもあります。セサール・チャベスは立場を変え、私の記憶では自分の間違いを公然と認めた。
米国が国民が生活水準を引き上げる社会主義政府を選出するのを阻止するために、弾圧部隊や暗殺部隊を使って南の国々に干渉している限り、我々が祖国で作り出した恐ろしい生活環境からの難民が国境付近に存在することになるだろう。 。
真実。しかし、貧しい労働者階級の米国国民は、ワシントンの破壊的な帝国の代償を払う必要はない。さらに、ひとたびアメリカの労働者階級に堅実で安全な生活を確保できれば、彼らはわれわれの真っ只中で帝国主義者に君臨するよう動くことができる。
私たちはまず米国国民大衆の利益のために国内国家を強化し、それから搾取的な戦争機構を解体します。
貧乏人はどうやって何かの代金を払うのでしょうか？何で支払いますか？