パトリック・ローレンス：甘くない夢

ウクライナ問題は最近のG20に影響を及ぼした たとえサミットでも  メンバーらは、バイデン氏とその外交政策関係者が築き上げている新たな冷戦を回避したいとの意向を繰り返し表明している。

By パトリック・ローレンス
オリジナルはScheerPostへ

Wアメリカの国家戦略の絶好の機会だ。アントニー・ブリンケンは今月初めにキエフを訪れ、ウクライナの蔓延する汚職について、さまざまな説で最も貪欲な詐欺師であるヴォロディミル・ゼレンスキー大統領と話し合った。カマラ・ハリス氏は東南アジア人に米国が東南アジア諸国を気にかけていることを示すためにジャカルタでの首脳会議に出席したが、バイデン政権がハリス氏を海外に派遣することはまさに逆の兆候を示しているようだ。

国務長官と副大統領のことを念頭に置くと、アメリカの外交政策はますますフィクション、祖国国民に好印象を与えるための象徴的なジェスチャー、そして見せかけに依存するようになっているという結論を避けるのは難しいが、これらはすべて、戦争からのワシントンの大怯みを反映している。 21世紀。ああ、アメリカ人が高層ビルを飛び越え、世界を彼らの想像と一致させたかのように見えた20日のことだ。

しかし、先週の旅行でこの点が最も顕著になったのは「偉い人」だ。ジョー・バイデンはニューデリーで開催された今年のG20首脳会議に出席し、その後ベトナム指導部と会談するためにハノイに飛んだ。そして、彼が望んでいたものを他に誰も望んでいなかったことを考えると、どちらの首都でも彼ができる最善のことは立ち往生することだったようです。

私には、大統領がどのようにして他の指導者たちの間で、現代の完全に理解できる現実とは相反する議題を掲げて行動することができるのか、まったく理解できません。バイデンが何らかの成功を収めて南アジアや東アジアから帰国したとさえ装っていたのは、国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバンと、大統領の海外進出を取材していたアメリカ特派員だけだった。どちらの場合も、チアリーディングは仕事の一部です。

G20サミットにおける大統領の目的はXNUMXつ、あるいはおそらくXNUMXつ半だったようだ。これらを考慮して、なぜこの大統領がもはや甘い夢などではなくなった夢から目覚めることをきっぱりと拒否するのかを尋ねてみましょう。世界がますます急速に新秩序へと変化する中、アメリカ人は真剣で想像力に富み、そして少し勇敢な外交政策の専門家を必要とし、またそれに値するものとなっています。私たちの中にはそのような人々がた​​くさんいますが、この一週間は、ワシントンには彼らの居場所がないことを痛烈に思い知らされました。

ニューデリーにおける政権の第一の目的は、同グループのメンバーに対し、ロシアに対して米国とその欧州同盟国の後ろに整列するよう説得し、サミット終了後にウクライナへの介入を非難するコミュニケを発表するよう説得することであった。なぜホワイトハウスがこの目標を発表したのかはわかりませんが、これまでのところ、それがもっともらしいものとは言えません。

ウクライナ問題 

デリーG-20はウクライナ問題で始まったところで終了した。西側諸国はワシントンの代理戦争を支持したが、世界の大部分を代表する残りの諸国は支持を拒否した。会議のコミュニケは、しばらくの間、コミュニケが存在するかどうかが疑問視されていたが、ウクライナ人の苦しみに同情を表明し、いかなる国家も他国を侵略する権利はないと主張した。これは、ロシア介入前の西側諸国の挑発に対する受動的攻撃的な認識に等しい。スイスのテレビ解説者は「これでサミットは救われた」と述べた。「しかし、この宣言に何の価値があるのだろうか？最終声明では、ロシアはもはやほとんどの加盟国からウクライナ戦争の責任を問われていない。」

ジェイク・サリバンがその後、どのようにして皮肉のかけらもなく、この宣言は領土一体性と国家主権の原則を裏付ける「非常に良い仕事をしている」と結論付けることができたのか、誰かが私に説明してくれるはずだ。それはそうなのだが、いつから米国はどちらにも配慮を示すようになったのだろうか？

実のところ、政治家としてのポーズをとるためでない限り、バイデンがなぜデリーに行ったのか全く理解できない。同氏がエアフォース・ワンに搭乗する前でさえ、ニューヨーク・タイムズ紙は同氏がカジュアルな会合を除いて他のG20首脳と二国間会談を行うつもりはないと報じたが、同紙も認めたように、サミットでは奇妙なやり方だ。

寄付する 〜へ CNの 秋 ファンド Drive

その後、ホワイトハウスを担当するタイムズ紙記者のケイティ・ロジャース氏がデリーから次のように報じた。「深い溝がはびこる首脳会談に直面して、バイデン氏は戦争やそれ以外のことについてはほとんど公の場で語らなかった」。

これはなんとおかしなことでしょうか？私の推測は、これだけだが、バイデンの精神的衰退は、G-20のような公開の場で再び明らかな支離滅裂な事件が起きる危険を冒すよりは、沈黙していたほうが良いという段階に達しているということだ。もしそうなら、カマラ・ハリスは何も言わずに行動する方が優れており、誰も彼女にこれ以上期待していません。確かに彼女はバイデンを擁護できたかもしれない。

目標 2 は、現在「成果物」と呼ばれているもの、つまり G-20 の非西側多数派にアピールするための具体的な提案と約束に関するものでした。その最たるものは、インドと中東を結び、さらにその先には、亜大陸、ペルシャ湾、ヨーロッパを結ぶ、壮大とは言わないまでも壮大なインフラ計画である。

アフリカ人のことを念頭に、G20はアフリカ連合の参加を呼びかけるとデリーで発表したが、バイデン政権はまた、欧州連合と協力して、内陸のジンバブエと恵まれたアンゴラを結ぶ鉄道構想を検討すると述べた。大西洋岸の港が豊富にあります。

非西側諸国にとってのその他の恩恵には、世界銀行と関連する多国間機関の徹底的な見直しと、貧困国が気候変動危機に対処するのを支援するための融資が含まれる。

第二次世界大戦が終わり、米国が世界帝国を夢見始めたときにブレトンウッズで創設されて以来、新自由主義の正統性へと彼らが強制的に行進してきた国々に有利になるように、多国間国家、つまり強制手段を改革するということだろうか？こい。ジョー・バイデンは何十年にもわたって多くの愚かなことをアメリカ国民に売りつけてきたが、これはあまりにも愚かなことだ。非西側の報道機関のどこにも、G-20 の多数派メンバーがこの考えを少しも真剣に受け止めていることを示す言葉は読んだことがありません。

私や他の多くの人にとって、それはさらに行き過ぎに見えるインフラストラクチャ部分です。米国は1950年代に石油、鉄鋼、ゴムのロビー団体の命令で鉄道網を壊滅的に破壊した経験があるが、この路線の能力については氷点下の主張を持っている。どの機関がどのような企業集積と提携し、どのような状況で、どのような資金を使って世界中に建設機械や車両を運び、アメリカの利益が地政学的に根底にある港や鉄道を建設しようとしているのだろうか？

一帯一路に対する米国の反応

私は何年もの間、中国の一帯一路構想、つまり健在の一帯一路構想に対して、傍観者からの狙撃がすべて時代遅れになったときに米国が何をするだろうかと考えていた。今ならわかります。それは青白く不真面目な模倣で出てくるのです。米国は何十年もこのような約束を交わしてきたが、それは決して守られない。北京人民大学の金融学者、周栄氏は、G20が閉幕に近づいている今、最も適切だと述べた。周氏は中国紙環球時報のインタビューで、「米国が『多くのことを言って、ほとんど実行しない』シナリオに関与するのは初めてではない」と述べた。

デリーで問題になっているもっと大きな問題は直接言及されることはなかったが、いたるところで明らかだった。ウクライナ問題、物質的な誘惑、改革と援助の約束といった各側面において、アメリカのプレゼンテーションは、非西側諸国を新冷戦に参加させようとする政治的計算に過ぎなかった。

G20加盟国はここ数年、バイデン氏とその関係者が構築しているような別の世界的バイナリには関心がないと繰り返し表明してきた。彼らは西側諸国が提供するものを、たとえそれがあったとしても受け入れるだろうが、概して理想的には、これは賄賂ではなく対等な者間の取引となるだろう。

デリーで起こったように西側諸国と非西側諸国の間の亀裂が強まる中で、G20は将来的に効果的であると証明されるだろうか?という疑問が私たちには残されている。

デリーでのバイデンの2年半の目標の半分、つまり「私がここにいる限り…」という装飾音符に到達した。

ちょうどこの夏にナレンドラ・モディ氏をホワイトハウスに迎えたばかりのバイデン氏は、インド首相を西側側に呼び寄せてウクライナやさまざまな高揚した質問をさせるという別の試みを行ったようだが、今回は短いものだった。同じこと：その可能性はありません。以前この欄にも書きましたが、 非整列運動 そしてその名ばかりの復活。ワシントンには、特にインドが第一次冷戦中に確立するのに貢献した原則を決して放棄しないことを受け入れることを頑固に拒否しているようだ。

ハノイでも同じこと 

ニューデリーでバイデンや彼の考えを代弁する人々が犯した誤読は、バイデンが先週日曜日にベトナムの首都に到着した際にハノイで犯した誤読とほぼ一致している。そして、彼または彼らは、多かれ少なかれ、同じ結果を再び得ました。

ハノイ訪問は、ベンガル湾（インドの東海岸）から韓国の西海岸まで、ほぼ文字通り中国を取り囲む弧状に配置されたアジア諸国のネットワークを強化することを目的としたあらゆる種類の開発に続くものである。東アジアおよび南アジアのさまざまな指導者との首脳会談、マニラとの新たな防衛協定、AUKUS同盟、いわゆるクアッド（おそらく紙面や会談の場で）米国、オーストラリア、インド、日本が結集した。 。地図を見てください。ベトナム共和国もこの壁に収まります。

この短い会談について、バイデンとバイデンのどちらの説明がより欺瞞的であるかはわかりません。 ニューヨーク·タイムズ '。 ここにある タイムズ ケイティ・ロジャースとピーター・ベイカーが書いたリード文では、彼らが後に「ランドマーク訪問」と呼ぶものを紹介しています。

「バイデン大統領は日曜日、ベトナムとの新たな戦略的関係を強化し、この地域で高まる中国の野心に対する共通の懸念から歴史的敵対する二つをこれまで以上に近づけ、過去の亡霊を追い払った。」

そしてこれは、与党のグイン・フ・チン書記長と会談した後の記者会見でのバイデン氏の姿だ。

「今日、私たちは紛争から正常化まで、国家間の関係における50年にわたる進歩の軌跡をたどることができます。これは、世界で最も重要な地域の一つにおける繁栄と安全の原動力となる、新たな高い地位です。」

うわーって言う？新たな戦略的関係？正規化？この人たちは何を話しているのでしょうか？

台湾国防省は、2023 年頃のこの地域の米軍基地に関する便利なガイドを出版したばかりです。メディア各社は、中国関連の報道にこの有益な視覚的コンテキストを含めることを検討するかもしれません。 pic.twitter.com/GslgEyI8Qt

— Michael Tracey（@mtracey） 2023 年 9 月 12 日

から完全に判断することはできません タイムズ 非常に注意深く読まないと報告できません。そうすれば、ベイカー氏とロジャース氏が、もちろん彼らが仕えている大統領も含めて――ハノイでは全く何も行われていないという事実を覆い隠すために、まったくの馬鹿げた話に耽っていることがわかるだろう。バイデンが「強固にした」新たな関係は、二国間関係が「（ベトナムが）ロシアや中国と結んでいる関係と同等」であることを意味していることが判明した。すみませんが、この官僚的な分類法は実際にどのような違いを生むのでしょうか?そして、これが 11 番目の段落のずっと下にあります。この言及は、記述も説明もされていないある種の合意への言及です。

「ベトナムとバイデン氏の新たな合意にもかかわらず、両国の長年にわたる経済関係を考慮すると、中国は依然として主要な対外パートナーである…」

バイデンの自慢に関して言えば、ワシントンとハノイの関係は28年前に正常化された。ベトナムを訪れたことがある人なら誰でもすぐに証言できるように、その時までにハノイはずっと前から戦争を過去に置き、アメリカとアメリカ人との付き合いに前向きに取り組んでいた。埋葬すべき幽霊はいなかった。乗り越えるべき敵意はなかった。

これらすべてを何と呼べばいいのか――ブリンケンはウクライナの不正行為を一掃するために詐欺師と話しており、ハリスは再び存在しないことを証明しており、バイデンは目的もなく世界の舞台を歩き回っているように見える？認識可能な現実から切り離された国家戦略である「形而上学外交」についてはどうだろうか？

この種の光景にどのような名前を付けようと、それらは根本的には悲しいものです。世界にはやるべきことが山ほどあり、米国はその多くを成し遂げる鍵となる可能性がある。しかし、その指導者と称される人々は責任よりも夢を好むようだ――過去10日間の偽外交がそれを物語っている。

パトリック・ローレンス、主に海外特派員を長年務める。 インターナショナルヘラルドトリビューン、コラムニスト、エッセイスト、講師、作家であり、最近では ジャーナリストとその影。その他の書籍としては、 時間はもう過ぎた：アメリカの世紀を過ぎたアメリカ人。彼の Twitter アカウント @thefloutist は永久に検閲されています。

読者の皆様へ: 独立系出版物とそのために執筆する人々は、困難かつ期待に満ちた瞬間を同時に迎えます。一方で、主流メディアの怠慢の増大に直面して、私たちはこれまで以上に大きな責任を負っています。私はまさにこの話題を、あなたが今読んだ解説の中で取り上げています。一方で、継続的な収益モデルが見つからないため、読者に直接サポートを求めなければなりません。私は当面、独立したジャーナリズムに全力を尽くします。アメリカのメディアにこれ以上の未来はないと考えています。しかし、その道はますます険しくなり、あなたの助けが必要です。これは今、緊急性を増しています。すでにサポーターの方は、よろしくお願いします。もしあなたが、シェアポストへの私の継続的な貢献を継続し、この素晴らしい出版物で私が共有する独立系ジャーナリズムへの取り組みを認識していただけない場合は、The Floutist を購読するか、私のウェブサイトを通じて参加してください。 Patreonアカウント.

この記事はからです シェアポスト.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.

寄付する 〜へ CNの
秋 ファンド Drive