アサド・アブハリル: パレスチナに対する百年戦争

歴史家ラシッド・ハリディの簡潔で、時には個人的な話 パレスチナにおける植民地征服と抵抗の一世紀を描く本書は、重要な出来事やテーマに焦点を当てた非常に読みやすい本です。 

By アサド・アブハリル
コンソーシアムニュースへのスペシャル

Tここにはアラブ・イスラエル紛争に関する本がたくさんあるが、大学のキャンパスでこの主題を教えている私たちは、パレスチナ問題の教科書として使える新しい本を必死に探している。ラシッド・ハリディの新しい本、 パレスチナ百年戦争：入植者の植民地征服と抵抗の歴史、1917年から2017年、斬新なアプローチを採用しています。 

サミ・ハダウィのような紛争に関する有益な本の中でもさえ ビター収穫 またはチャールズ・D・スミスの パレスチナとアラブ・イスラエル紛争、 生徒たちに紛争の起源と発展を紹介するために、過度に詳細な戦争の逐次説明を作成する傾向があります。 

ハリディは著書の中で、退屈な説明的な年表の提示をさわやかに避け、紛争について非常に厳選した説明を選択し、本をテーマと出来事に分けています。

彼はまた、自分自身や彼の家族、さらにはハリディ大家族の他のメンバーに関する個人的な詳細も追加し、本をより興味深く親しみやすいものにしています。この歴史家はベイルート・アメリカン大学の学部および大学院レベルでの私の指導教官でした。

彼はアルバート・ホウラニのもとで、次のタイトルの博士論文を書きました。 シリアとパレスチナに対する英国の政策 そして歴史を隅々まで知っています。彼はまた、マドリッドで、その後ワシントンDCでパレスチナ代表団の顧問として中東交渉にも参加した。当然のことながら、ハリディはパレスチナ人としてのアイデンティティの形成に関する本を含め、パレスチナについて多作に執筆している。 

バルフォア宣言の忌まわしい説明

年表の作成を避けることで、彼の本は重要な出来事や人物に焦点を当てています。バルフォア宣言に関する彼の説明は簡潔だが、彼が博士論文で扱ったテーマである英国の狡猾な政策について非難している。 

彼はまた、19 年の終わりに通信を含めています。^th 著名な間の世紀 オスマン 政治家のディヤ・アル・ハリディ氏と、現代シオニズムの父とみなされるオーストリア＝ハンガリー人の政治活動家テオドール・ヘルツル氏。この書簡は、ヘルツルやヨーロッパの初期シオニストがパレスチナにすでに人が住んでいることを単に知らなかったか、あるいはパレスチナ人が自分たちの土地を盗むことを目的としたシオニスト計画による重大な危険を早期に恐れていなかったという考えを打ち消しました。そしてその後、彼らの祖先の故郷全体を。

ハリディは、日記に次のように書いたヘルツル自身の言葉を引用している。

「我々は、経由国で雇用を確保することで、国境を越えた無一文の人々を元気づけようとするだろう…収用のプロセスと貧困層の排除の両方のプロセスは、慎重かつ慎重に実行されなければならない。」

植民地時代の神話は払拭されました

ヘルツルは今でも西側では人文主義的な夢想家として扱われている。彼は確かに先住民族の強制的な大規模な追放を夢見ていた。ヘルツル氏のような人々が、パレスチナ人は祖国に対する国民的な愛着を表明し、その保持のために戦うには政治的に後進的すぎると考えるようになったのは、人種差別的な考え方によるものである。 

先住民の民族浄化が偶然に起こったという考えは、ヘルツルの初期の著作に含まれる証拠によって誤りである。シオニストの計画全体は、人口の大多数がユダヤ人ではなく、何世紀にもわたってユダヤ人と非ユダヤ人が隣り合って暮らしてきたパレスチナ人の既存の故郷の廃墟の上に新たなユダヤ人の故郷を建設するという原則に基づいていた。この関係を悪化させたのはシオニズムです。

ハリディは本書を数多くの事実や出来事で埋め尽くしているわけではなく、読者に全体像をよく理解してもらうために最も重要なものを選んでいる。例えば、彼は、1936年から39年のアラブ反乱では、成人アラブ人口の10パーセントが「殺され、負傷し、投獄または追放された」と伝えている。このこと自体、英国がヨーロッパからのユダヤ人移民だけを対象とした新しい祖国のための場所を作るためにパレスチナ人の祖国を消去するという犯罪の助産師としてどのように行動したかを示している。地元のユダヤ人は当初シオニズムに反対していた。

ハリディ氏はまた、パレスチナ社会とアラブ社会が停滞状態にあるという通説を払拭した。彼は、「1908年から1914年の間にパレスチナで1920の新しい新聞と定期刊行物が創刊され、1930年代とXNUMX年にはさらに多くの新聞と定期刊行物が創刊された」と指摘している。彼はパレスチナ人のアイデンティティに関する以前の研究を基礎にして、パレスチナ人が他のグループの現代のナショナル・アイデンティティと変わらないナショナル・アイデンティティを築き上げたことを示しています。 

パレスチナ・ナショナリズムはシオニズムに反応してのみ出現したというシオニストの考え方に対し、ハリディ氏は、シオニズム自体がヨーロッパの反ユダヤ主義的憎悪に反応して形成されたものであると指摘。

イギリスの策略と欺瞞

著者はイギリスの欺瞞と策略を記録するのに最高の能力を持っています。彼は、英国首相ロイド・ジョージ、バルフォア、保守党のウィンストン・チャーチルが会ったバルフォア卿の自宅での夕食会について言及し、彼らはこう約束した

「ワイツマン氏は、（バルフォア宣言における）『ユダヤ民族の故郷』という用語は、『常に最終的なユダヤ国家を意味していた』と述べた。ロイド・ジョージはシオニスト指導者に対し、このような理由から英国はパレスチナにおける代表政権を決して許さないと説得した。それもできなかった。」 

これはアラブが英国の約束や公約を初期に拒否したことを裏付けるだけである。この本が示すように、パレスチナ人は、イギリスの委任統治領が出現する前から、イギリスがパレスチナにユダヤ人国家を建設するという考えに熱心だったことを認識していた。 この本は、1936年から39年にかけてのアラブ反乱に対する英国の弾圧を記録している。 81歳の反乱軍指導者の一人 「1937年に死刑になった。」

「当時発効していた戒厳令の下では、その一発の銃弾は死刑に値するのに十分だった…軍事法廷による略式裁判の後、優に100件を超えるそのような死刑判決が言い渡され、さらに多くのパレスチナ人がイギリス軍によってその場で処刑された」 」 

しかし、私は、1939年白書を拒否したパレスチナ人に責任があるというハリディの主張には同意しない。実際、パレスチナ人が英国の意図を疑ったのは正しかった。この文書の文言は、特にユダヤ人国家の樹立に対する英国のコミットメントがアラブ人に対して行ういかなる意思表示よりも優先されたことを考慮すると、独立したパレスチナ・アラブ国家の樹立をまったく約束したものではなかった。 

さらに、同紙はユダヤ人移民を一時的に制限すると約束したが、ユダヤ人不法移民の流入は止まらなかった。

寄付する 〜へ CNの 秋 ファンド Drive

英国政府の要請による1945年のアラブ連盟創設について、彼は博士の激しい失望をこう述べている。 フサイン・ハリディ著者の叔父は、「アラブ連盟を結成したアラブ6カ国が…連盟の発足コミュニケからパレスチナへの敬意を削除することを決定」したとき、英国の意向に忠実な奉仕者であるパレスチナ代表を選出するよう主張した。

ハリディ氏は、物語に盛り込むイスラエルの戦争犯罪を選択する際に、西側の読者にはほとんど知られていない虐殺も事実上盛り込んでいる。 1956年450月にイスラエルがカーン・ユニスとラファの難民キャンプに侵攻したとき、「男性民間人を含むXNUMX人以上が殺害され、そのほとんどが即時処刑された」。アラブ人はイスラエルの歴史を虐殺と戦争犯罪の年表として知っている。 

ハリディ氏は、レバノンにおけるPLOの経験と、レバノン人およびパレスチナ人に対するイスラエルの残忍な侵略を報道することに全力を尽くしている。彼は 1982 年のベイルート包囲を生き抜き、包囲中の PLO の政治的および軍事的パフォーマンスに関する古典的な本を執筆しました。彼は西ベイルートの無差別爆撃下での生活の一人称の説明を読者に提供します。 

意見の相違点

私はこの本の 2 つの主要な点でハリディの意見に同意しません。彼はアラファトのパレスチナ指導部が米国の現場に注意を向けていないことを繰り返し非難した。しかし、ハリディ氏はこの本や他の著作の中で、米国が基本的にパレスチナの利益に敵対的であり、アラブ人の対話者に頻繁に嘘をついたり騙されたりしたことを認めている。

同氏は、「米国がイスラエルに対して約束したことを考えると、決して誠実な仲介者にはなれない」と明言している。そして、なぜこの解放運動は、イスラエルの核要塞の建設において最も影響力のある唯一の国を対象にしなければならないのでしょうか?

さらに、ハリディ氏は、米国の外交政策の意思決定が、少なくとも理論的には、さまざまな利益集団がテーブルに着いて競争する国内政策の決定とはまったく異なるものであることを知っている。外交政策においては、強力なイスラエルロビーが存在し、双方の同意を得て米国の中東政策の決定を独占することができた。 

米国務省のアラビア主義派はクリントン政権によって壊滅させられ、親イスラエルのワシントン近東政策研究所が首都における中東の考え方と提案の中心地となった。たとえアラブ人のロビー活動に国民が振り回されたとしても、政策に影響を与えることはできないだろう。フランスと英国では、パレスチナ人への同情が与党指導部の政策に反映されていない。

第二に、イスラエルに対する抵抗に関する本が、2006年33月の戦争で1967日間の戦争でイスラエルがレバノンにXNUMXインチ進入するのを阻止することができたレバノンの抵抗運動の天地を揺るがす成果について触れていないのはむしろ驚くべきことである。 XNUMX年、アラブのXNUMX軍が数時間で敗北する一方、レバノンの義勇軍は屈辱的にイスラエル軍を南レバノンから追放し、イスラエル軍が新たな占領を企てるのを阻止した。

この抵抗モデルは、武力抵抗はその無益性を証明しており、1987年の非暴力インティファーダは武力抵抗に代わる成功したモデルであったというハリディ氏の主張を揺るがすものである。

PLOの軍事作戦は効果なし

しかし、そのインティファーダはパレスチナ人に利益をもたらすことはできなかった。それどころか、非暴力抵抗のモデルはその後、パレスチナ人から残忍な占領に対する軍事抵抗の基本的権利を奪うために西側諸国によって利用された。レバノンのレジスタンスとガザのレジスタンスとの現在の同盟関係は、PLOがその資源を活用し、レジスタンス活動を調整するための地域ネットワークを提供するために多大な貢献ができた可能性があることを示している。 

むしろ、PLOの軍事作戦は大部分がひどい失敗に終わり、指導部は効果的な軍事抵抗運動の形成に決して真剣ではなかった。アラファト大統領は西側諸国の外交的関心を引き出すために象徴的な軍事作戦を利用した。しかし、1993年と1995年に署名されたオスロ和平協定の貧弱な提供によって証明されたように、その計算さえも失敗した。

著者はパレスチナ交渉チームの顧問としての経験を振り返る。彼はこう言います：

「デッキがどれほど重く積み上げられているか、そして米国がこのように正式な約束によって拘束されているということを理解していれば、つまりイスラエルが自らの立場とスポンサーの立場の両方を事実上決定することを意味していたならば、私はおそらくマドリッドやイスラエルには行かなかったでしょう」その後2年間の大部分をワシントン会談に費やした。」 

この本はパレスチナ問題に関する重要な入門書として役立ち、パレスチナに関する書籍の図書館の空白を埋めることができます。紛争の起源と展開についての個人的な物語と学術的調査を組み合わせることで、学生は詳細や細部に負担をかけることなく、このトピックの確かな背景を得ることができます。

アサド・アブカリルは、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校のレバノン系アメリカ人政治科学教授である。彼は、『レバノン歴史辞典』（1998 年）、『ビンラディン、イスラムとアメリカの新たな対テロ戦争』（2002 年）、『サウジアラビアの戦い』（2004 年）の著者であり、人気ブログ「怒っているアラブ」を運営していました。彼は次のようにツイートしています @アサダブカリル

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

寄付する 〜へ CNの
秋 ファンド Drive