核ハルマゲドンの可能性への道には、ロシアとの平和的共存の機会の喪失が散りばめられており、米国の度重なる挑発によって道標が示されているが、ウクライナの中立性は依然として全員の安全の鍵である、とエドワード・ロザンスキーは書いている。
キューバを基準としたソ連のミサイルと爆撃機 (Il-28、SS-4、SS-5) の相対射程距離を海里単位で表したものです。 (米国国防情報局、ウィキメディア・コモンズ)
By エドワード・ロザンスキー
コンソーシアムニュースへのスペシャル
A差し迫った核戦争の脅威を真剣に受け止めている人々のリストは増え続けています。何が私たちをこの悲しい状況に導いたのかを分析してみましょう。
冷戦時代にも同様の危険な瞬間はあったが、ジョン・F・ケネディとニキータ・フルシチョフ、そしてロナルド・レーガンとミハイル・ゴルバチョフは最悪のシナリオをなんとか回避した。ジョージ・H・W・ブッシュは1990年に「完全で自由なヨーロッパ」と「バンクーバーからウラジオストクに至る新しい安全保障構造」について語り、一方ボリス・エリツィンは1992年の上下両院での演説で「神のご加護を」と叫んだ。 アメリカ。"
それで、何が間違っていたのでしょうか？なぜまた核戦争の話になるのでしょうか？ワシントンによれば、プーチン大統領とソビエト帝国を復活させたいという彼の願望 責任があるのです。モスクワは、次のビジョンについてワシントンを非難している。 米国の覇権の下での一極世界秩序。これは私の簡単な見解です。異なる見方をする人たちと喜んで議論したいと思います。おそらく、そのようなやりとりの中で、私たちは思いつくかもしれません 私たちの相互絶滅を避けるためのいくつかのアイデア。
寄付する 〜へ CNの 秋 ファンド Drive
1991 年 12 月 25 日
クレムリンにソ連国旗が降ろされる、ロシアの白、青、赤 （象徴的にアメリカ国旗と同じ色）が出てきます。のように見えました 平和、友好、互恵協力の新時代は、 到着しましたが、残念ながら、今見てわかるように、まだ到着していません。
1993 – 2001
ビル・クリントンは、20世紀最大の強盗とNATO拡大を主導している。
この 「ロシアゲート」という用語は、 ヒラリー・クリントン氏が失敗した2016年の大統領選中に、彼女が挑戦したとき 彼女の損失についてロシアを非難する。この用語を最初に使用したのは、 ワシントン·ポスト デビッド・イグナティウス特派員は現在、最も厳しい批評家の一人となっている。 ロシア。
しかし、1999 年に彼の ワシントン·ポスト 記事 「誰がロシアを略奪したのか？」 彼は強調した ロシアの数十億ドルの強盗に関する最も忌まわしい暴露のいくつかは、ニューヨーク銀行の援助と政府の黙認のもとで行われた。 クリントン政権。イグナチオは次のように書きました。
「自由市場の名の下に寡頭政治に強奪を許すことで、 ロシアの資源を利用し、価値あるものはすべて自国のオフショア銀行口座に吸い上げ、米国はロシアのロシアからの移行を毒殺した。 共産主義…ロシアの事件をとても悲しいものにしているのは、クリントン大統領が 政権は最も貴重な資産の一つを浪費した可能性がある
想像できる――それがロシア国民の理想主義と善意である。 彼らは70年間にわたる共産主義支配から抜け出した。ロシアの大失敗は、 何世代にもわたって私たちを悩ませます。」
1987年にホワイトハウスでINF全廃条約に署名するロナルド・レーガン米大統領とミハイル・ゴルバチョフソ連書記長。 (ホワイトハウス写真局 – 国立公文書記録管理局、ウィキメディア・コモンズ)
クリントンに関する2000年XNUMX月の議会報告書 ロシアにおける政権の悪行には、同じことに関する他の多くの詳細が含まれている テーマ。
クリントン氏は1996年のロシア大統領選挙にも介入した。そして、彼が 多くの人の反対にもかかわらず、NATO拡大の第一ラウンドを開始した 元米国政府高官を含む著名な専門家、 議会も外交官も。
「例えば、軍備管理協会の会員50名が以下に手紙を書きました。 クリントン氏「私たち署名者は、米国主導の現在の取り組みは、 NATOを拡大することは歴史的な規模の政策誤りである。私たちは、と信じています NATOの拡大は同盟国の安全を低下させ、ヨーロッパを不安定にするだろう 安定。"
ダニエル・パトリック・モイニハン上院議員、新人 ヨーク民主党議員は上院での討論中に述べた。モイニハンはこう続けた。
「私たちは核戦争について話しています。それは奇妙にも皮肉な結果である。 冷戦が終結すれば、我々は核ハルマゲドンに直面するかもしれない。」
民主党のジョセフ・バイデン上院議員は、モイニハンを「最も博学な人物」と呼びながら、
と上院の情報通者」と彼は反対し、主張した。 たとえバイデンが敵対勢力を引き寄せることを認めたとしても、NATOの拡大には賛成した。 ロシアの反応。
アメリカで最も著名な外交官の一人でありロシア専門家のジョージ、 ケナン氏はNATO拡大を「外交政策の致命的な間違い」と呼んだ。 冷戦勝利に対するクリントン政権の高揚感と、 彼らが見た、完全な一極世界の時代の幕開け
アメリカの指導者たちは、それを覇権主義と呼ぶ人もいますが、彼らに次のように信じさせました。 ロシアとその利益はもはや関係ありませんでした。彼らの計算では、 今後、モスクワはワシントンの命令に従うしかなくなるだろう 他に行くところがなかったからです。
1995年、フランクリン・D・ルーズベルト元米国大統領の自宅で会談するロシアのボリス・エリツィン大統領とビル・クリントン大統領。 (FDR 大統領図書館および博物館、Flickr 経由)
2001 – 2009
ジョージ・W・ブッシュ大統領は9/11後のプーチン大統領の援助に感謝し、恩返しをした。 イラク戦争、2001年XNUMX月の対弾道ミサイル（ABM）条約破棄、ポスト後のカラー革命ソ連の領土、そしてウクライナとグルジアのNATO加盟を推進している。
これはプーチン大統領の支持を受けて、2001年XNUMX月にブッシュ大統領が言ったことである。 1か月前のアフガニスタン作戦:
「多くの人は、アメリカの大統領と、 ロシア大統領は友好関係を築くことができたかもしれない…。を確立する 新しい協力と信頼の精神で、私たちは協力して 世界がもっと平和になるように… 私は彼を私の牧場に連れて行きました。 世界のこの地域の人々は知っていますが、通常は友達だけを招待します あなたの家に…新しいスタイルのリーダー、改革者、自分を愛する人 私は自分の国を愛しているのと同じくらい…巨大な富を築こうとしている男 と緊密に協力することで、世界をより平和にするという違いがあります。 アメリカ。"
悲惨な二人を監督する男のなんと正気の精神だろう。 任期にはイラク戦争と次のいずれかの協定の廃止が含まれていた。 最も戦略的な反核戦争条約。
ロシアは、2008 年 XNUMX 月のブカレストでの NATO の声明を検討した 首脳会談ではウクライナとグルジアが西側諸国の一部となることが合意された 軍事圏は存立の脅威となる。
2009 – 2017
バラク・オバマは短命な「リセット」を監督し、副大統領にウクライナのポートフォリオを与えた ジョー・バイデンは2014年XNUMX月の政権交代の調整に利用した ビクトリア・ヌーランドが管理し、大金を稼ぐために国内でクーデターを起こした 息子のハンターを通じて、ウクライナと世界中の家族に。
ヒラリー・クリントンが画策したロシアゲート2.0と脱線したディープステート ドナルド・トランプ大統領の就任と米ロ関係改善への取り組み 関係。
2017 – 2021
ドナルド・トランプはロシアの手先だと非難された。 4年間 ワシントン・スワンプによる嫌がらせ。 2度の弾劾活動を乗り越えた。 バイデンのバーチャルキャンペーンの成功により、2020年の選挙で敗北し、 腐敗したメディアはハンターの「地獄のラップトップ」の責任を次の者に転嫁する ロシア。
2021 –今
7年2021月XNUMX日：ロシアのウラジーミル・プーチン大統領とのビデオ通話中のジョー・バイデン米国大統領が画面に映る。 (Kremlin.ru、CC BY 4.0、ウィキメディア・コモンズ)
ジョー・バイデンは、相互協力のための2021年XNUMX月のロシアの提案を拒否する ウクライナの中立状態を含む安全保障。破壊 Nord Stream パイプラインの。壊滅的な目標を達成するという目標を宣言した ロシアの戦略的敗北。数十億ドルの資金調達を継続 ウクライナは「必要な限り」。
EU議会の外交委員会での最近の演説で、次のように述べた。 NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグはウクライナ戦争を認めた それはNATOの拡張主義の結果でした。
コメントの中で、彼は次のように述べています。
「2021年の秋、プーチン大統領はNATOにこう望むという条約草案を送った。 NATOを決して拡大しないことを約束し、軍事インフラを撤去することを約束する。 1997 年以降 NATO に加盟し、ある種の B を導入したすべての同盟国、または 二級会員。それで彼はNATOを阻止するために戦争をした、さらに NATO、国境に近い。私たちはそれを拒否しました。」
まあ、プーチンはNATOに「1インチも拡大しない」という約束を守ることだけを望んでいた 「東方」と引き換えに西側指導者らはゴルバチョフに与えた。 ドイツの統一を許可する。これを確認する書類は、 米国国立公文書館で入手可能です。
少なくとも 1 つを受け入れることで、これが最も重要な点だと私は信じています。 ロシアの提案 – ウクライナを中立にするために、ワシントンとNATOは次のことを行うだろう 善意と交渉の準備を示す。残念ながら、彼らは拒否しました まさにこの計画。
まとめ
現在の核の脅威は、ワシントンがキエフの捜索を命令すれば終わるだろう 外交的解決のために。しかし、バイデンが大統領の座にいる限り、それは続く。 ありそうもない。彼にとって、あまりにも多くのことが危険にさらされており、アメリカ国民の利益が この戦争を終わらせることに賛成する人々は二の次です。
したがって、私たちは米国大統領選挙と、 絶滅を避ける方法。 主要な問題はウクライナの中立性だ。それがどれほど重要であるか アメリカ人は全滅の危険にさらされるのか？
エドワード・ロザンスキーはアメリカの大統領兼創設者です。 モスクワの大学と米露フォーラム。彼もまた、 モスクワ州立および国立研究原子力教授 大学。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
寄付する 〜へ CNの
秋 ファンド Drive
核戦争を回避するには、永遠の警戒が必要です。
一般の人々がその主題に興味を失ったとき、それは物事がうまくいかないときです。
ぜひ参加してください。良いスタートは、ロシアとウクライナの間の戦争の停戦を要求することだろう。
ありがとうございました。
ペロシ氏が台湾訪問後に再出馬を予定しているという残念な事実は、核ホロコースト回避を続ける上で必ずしも素晴らしいニュースとは言えない。
これは、本質的に米国の外交政策を支配しているグローバリストエリートとその軍産複合体/ネオコン同志たちの邪悪な計画の非常に鋭敏かつ簡潔な年表である。
間違いなく、彼らは皆、彼らが望んでいるように見える核による大惨事を生き延びるために、深い地下シェルターに何年もの食料と水（そして納税者の資金で購入した金銀をすべて入れるための十分なスペース）を備蓄している。
彼らは悪の化身です。
地下シェルターが言うほど簡単だとは思いません。それはどんな人生ですか？彼らは皆、狂ってしまうだろう。下水道の中でネズミのように暮らしている。そして、彼らが出現したら、世界はどうなるでしょうか？
これらの人々が賢明な決定を下しているとは決して言っていません。貪欲さと権力への欲望は、人々に恐ろしい決断を下すよう促すことがあります。
例として、ヒトラーとスターリンを見てみましょう。二人とも核兵器を持っていたら間違いなく使用したでしょう。今、核ミサイルの使用を常にもてあそんでいる金正恩を見てください。プーチン大統領は、必要と判断すればウクライナで戦術核を使用するつもりだとすでに述べています。 NATO（つまり米国）はどう反応するでしょうか？
おそらくネオコンは、実際に引き金を引く人は誰もいないと信じて、数千億ドル（あるいはそれ以上）を儲けようとして私たちを瀬戸際まで追い込むつもりだろう。これは非常に愚かな立場です。コンピューター監視アルゴリズムによると、ロシアの防空当局が1983年に米国がミサイルを発射したと誤って認識していたことがわかっている。しかし、ロシアのある司令官は、それは誤報であると判断し、報復としてロシアのミサイルを発射しなかった。ほとんどの人は、私たちが地球規模の熱核戦争にどれだけ近づいたかを理解していません。このような緊張感の高い時間帯では、間違いが発生しやすくなります。
hxxps://time.com/4947879/stanislav-petrov-russia-nuclear-war-obituary/
恐ろしいことに、超富裕層のグローバリストエリートの多くは、大規模な人口削減を主な目標の一つとして掲げている。少なくとも強欲と権力欲に目がくらんだ邪悪な人々にとって、それを短期間で達成するには核戦争ほど適したものはない。地下シェルターがあるということは、彼らに誤った安心感を与えるだけだ。私は非常に裕福な人を知っていますが、実際に人里離れた場所にそのような避難所を持ち、何年もの食料と水を備蓄しています。米国政府も特定の役人（そして間違いなく、最も裕福な取り巻きの一部）のためにそのような施設を持っている。
「理想的な人口は500億人未満です。」 - グローバリストローマクラブ会員、テッド・ターナー
彼らは、どの政党がホワイトハウスや議会を占めているかに関係なく、米国の外交政策をコントロールしています。
素敵な地図。メキシコは長らくラテンアメリカにおける革命キューバの親友の一つだったのに、なぜメキシコシティがその中に載っているのか不思議だ。
そして幸運なことに、カナダのどの都市も標的にされていません。トロントは、シカゴやニューヨークとミサイルでほぼ同じ距離にあり、魅力的に見えます。
おそらくそれは、カナダがキューバに対して相対的に友好的であるのは見せかけのようなものだったのではないかという予感かもしれない。
残念なことに、放射性降下物はバンクーバーやカナダの他の人口密集地域にも到達するでしょう。
それは、アジアやその他の世界との妥協を恐れて、世界を支配しようとする西洋の文化的、宗教的冒険のように見えます。神なき共産主義に対する500世紀の戦争を20年の言い訳にして、過去199年間同じキャンペーンが行われてきた。
それは利益と預言者を管理するためであり、スーパー警察としての軍産複合体がそれを維持するためです。
それは確かに地球に対する世俗的な規則ではなく、自称権利のあるファンタジーな生活です。
おそらく我々は、西半球を支配し、スペインの利益を守るためにモンロー主義という原則を放棄して、自国を盗むために使ったのと同じ種類の戦術で先住民の利益を支配し、今では当初目指していたアジアに乗り出したのかもしれない。 。
Re: 「クリントンは 1996 年のロシア大統領選挙にも介入した。 」
アメリカ国旗を持って微笑むエリツィンを描いた15年1996月XNUMX日のタイム誌の表紙を再現するとよいだろう。
テキストには次のように書かれています。アメリカ人の顧問がエリツィンの勝利をどのように助けたかの秘密の物語。」
他国の選挙への干渉について話しましょう。 「ロシアゲート」というと、偽善の刺激的な匂いが漂います。
バイデン政権が、自国とそのNATO同盟国がロシア連邦に対して使用するためにウクライナに提供している兵器の量と質を増やし続けているのに、ウラジーミル・プーチン大統領が、ロシアが対ロシア連邦に対して使用できる戦術核兵器を保有していることを彼らに思い出させなかったことには驚いている。ウクライナ。この点での彼の忍耐力はありがたいことだが、バイデン政権は力が尽きるまで努力を続けるようだ、その後はどうなるのか？戦略核兵器ではなく戦術核兵器がウクライナに対して使用された場合、米国またはNATOは再び条件を引き上げて、私たちを長い間直面してきた戦略核ハルマゲドンに導くでしょうか？非常識に思えるが、国内外のバイデン政権のほぼすべての政策も同様だ。国内では、根強いディープステートのお気に入りを打ち負かしそうな政敵を排除するために、司法、刑罰制度、司法の政治化のブレーキがすべて取り外されている。そして国際的には…クリントン政権、オバマ政権、そして今のバイデン政権は終末を挑発するためにあらゆる手を尽くしてきた。そして、我々の多くが終末時計の進みが遅いと考える中、彼らは成功しているように見える。彼らが気にしているのは、「もっともらしい否定可能性」、つまり、終末期の災害が発生したときに、その物語がどれほどばかばかしいものであっても、他人を責めることの実現可能性だけであるようだ。ヨーロッパとアメリカの有権者が我に返り、狂気の指導者たちを捨て去らない限り、我々は引き返せない地点を通過してしまうのではないかと私は懸念している。
とても真実で、よく述べられています！
非常に明確かつ簡潔なイベントのタイムライン。
クリントン、ブッシュ・ジュニア、オバマ、トランプ（後ろ手に縛って）、バイデンの歴代政権は、ネオコン、新自由主義者、軍産複合体に支配され、維持不可能な一極支配を維持するために全世界をこの極めて不安定な状態に陥らせた。世界全体。
まさに病的な人たち。
これらすべては、権力と金に飢えた狂った人々を除いて、回避可能でした。
スポットオン。残念なことに、あまりにも多くのアメリカ人が、グローバリストの億万長者エリート所有のメディアによって洗脳され、ウクライナ戦争は「挑発されていない」、あるいは「挑発されていない」と信じ込まされている。軍産複合体は銀行まで笑いながら、愚かなアメリカ納税者の資金を嬉々として預けている。
来年は確かに興味深い年になるだろう。どうやらこの「興味深い」という言葉は、中国の伝統的な呪いとしての言葉の意図に忠実であり、2024年のこの時期までに、私たちは地球と呼ばれるこの岩をサピエンスが支配していた最後の日にいるかもしれないことを意味しているようです。
過去 60 年間のソビエト関係に関する事実をこれほど要約したものは信じられませんでした。米国は強欲のせいで和平のチャンスを台無しにしてしまった。とても悲しい。
私の意見では素晴らしい要約です。しかし、2022年XNUMX月にロシアとウクライナの間で署名された暫定和平協定について言及するのを忘れていました。ボリス・ジョンソンはすぐにキエフに派遣され（ジェフリー・サックスらが示唆しているように、おそらく米国によって）、ゼレンスキーに合意を履行しないよう指示を与えた。なぜなら、この代理戦争の目的はロシアを弱体化させることであり、戦争の早期終結は米国にとって受け入れられなかったからだ。
ロザンスキーさん、記事をありがとうございます。
これは、ワシントン帝国と主権を運命づけられたロシアとの間で実際に何が起こったのかについてのダイナマイト入門書である。
付け加えておきたいのは、「東に1インチも動かない…」ということが実際に書かれているかどうかという概念全体は、私の本ではあまり重要ではなかったということです。
私にとって、それは実に単純なことだ。それが正式に文書化されたかどうかにかかわらず、初歩的な道徳的および倫理的原則に基づいて、NATO は明らかに 1 インチも東に移動すべきではなかった。肝心なのは、中国とロシアの同盟がカリブ海、メキシコ、カナダに進出した場合、米国政府はそのような動きを決して容認しないだろうということだ。ダブルスタンダードは息をのむほどだ。
国の権力者による国の言葉は、それが石に定められたものであるかのように保持されるべきである。たとえ米国の言葉が固まったとしても、我々は交渉で与えられた約束をなんとか破るだろう。
とはいえ、ゴルバチョフに対するジェームズ・ベイカーの約束「NATOは2017インチも東には動かない」は書かれ、XNUMX年にジョージ・ワシントン大学内の国立公文書館で発見された。他の人のサインもありました。
ソ連がもはや無傷ではないのに、なぜ NATO が依然として存在するのか疑問に思う価値がある。ゴルバチョフは1991年XNUMX月にワルシャワ条約機構を解体した。NATOも解体するという暗黙の合意、あるいは口頭ではあっても署名はされていない合意があったのだろうか？それは世界平和に向けた賢明な一歩となると思われる。