企業メディアは投獄された人々をほぼ放置している Wikileaksは 出版社、 コンソーシアムニュース 彼の窮状を記録する最前線に立ってきた。しかし、私たちはあなたなしではそれを行うことはできません。
E2019年の劇的な逮捕後のほんの一瞬を除いて、 共同声明 昨年、主流メディアはジュリアン・アサンジをほぼ見捨てた。彼らは自らの危険を承知でこれを行います。
ジャーナリズム活動を行ったアサンジ氏の逮捕とスパイ罪の起訴は、世界中のすべてのジャーナリストにとって危険だからだ。
Cオンソーシアムニュース は、16 年 2010 月 XNUMX 日にアサンジ事件の報道を開始した。 記事 同世代の代表的な調査記者の一人である創刊編集長ロバート・パリーによる。ボブは、アサンジはまさに自分と同じ方法でジャーナリズムを実践していると主張した。彼が書きました：
「…記者が国家犯罪に関する機密情報を入手するプロセスでは、ほとんどの場合、記者が機密文書を引き渡すか、少なくとも機密情報について話すことによって、政府関係者に法を犯すよう説得することが含まれる。ほとんどの場合、記者と情報源の間には、ある程度の「陰謀」が存在します。
このアサンジとマニングの協力疑惑の一部の要素は、インターネットの役割により技術的に独特である可能性があるが、ウィキリークス文書の一部を掲載したタイムズのような伝統的な報道機関にとってはそれが救いとなるかもしれないが、根底にある現実はウィキリークスが何をしているのかということである。が行ったことは、本質的に、インターネットの「新しいボトル」に入った調査報道の「同じワイン」です。
ウィキリークスを逸脱したジャーナリズムのハイブリッドとして排除することで、米国の主流報道機関は今は楽になれるかもしれないが、後に適用される可能性のある新たな判例に巻き込まれる可能性がある。」
その最初の記事以来、 コンソーシアムニュース 700以上を出版しました 物品 アサンジに関する 250 本のビデオと Wikileaksは。それは、このウェブサイトが認識しているからです。 歴史的重要性 アサンジに対する訴訟は、正当に、アサンジの裁判と比較されてきた。 ジョン・ピーター・ゼンガー および アルフレッド·ドレフュス.
私たちのアサンジ報道は、法的、政治的、歴史的にこの事件の意味を深く掘り下げてきました。 CN 2020年XNUMX月に始まるアサンジ引き渡し公聴会にはロンドンの法廷内にいたが、それ以来、法的手続きのあらゆる部分にリモートでビデオアクセスしており、毎日の印刷物とビデオのレポートや特別版を提供している。 CNライブ！
コンソーシアムニュース は、アサンジの現在進行中の身柄引き渡しの試練について、どこよりも詳しい報道をお届けすることに尽力しています。
しかし、私たちだけではそれを行うことはできません。私たちの唯一のサポート源である読者および視聴者として、あなたには果たすべき大きな役割があります。寛大な税金控除の対象となる資金で、私たちのチームをサポートするか、チームへの取り組みを再確認してください。 寄付 今日は秋のファンドドライブへ。ありがとう。
寄付する 〜へ CNの
秋 ファンド ステアリング位置
門番、スーツを着た従者、そして主流メディアのオーナー
中立性と客観性という言葉が同義語であるからといって、その意味が正確であるかのように考えてはいけません。明らかに、それが適用されるコンテキストに依存します。
ジュリアン・アサンジの事件では、道徳は全能のエリートたちの偽善に過ぎないことが証明されています。
たとえば、道徳を考えるとき、「善悪や善行と悪行の区別に関する原則」は、中立的でも客観的でもありません。
この場合、道徳的客観性は、「自分の行動が従わない道徳的基準や信念を持っていると主張する行為」という緩みと同等です。ふり: 無節操な偽善の根源!
道徳を説明するために「必然的に良い、または本質的に悪い」という言葉を適用するのは誤った前提です。定言命法と仮説命法の間には大きな溝があります。カテゴリー的には、傾向があるかどうかとは関係ありません。道徳は定言命法であり、必ずしも固有のものではありません。それは先天的なものではありません。愛や憎しみと同じように、それは学習された現象です。
すべての人間、つまり私たち全員が自分自身の最も内側の自己の主体であるため、私たちは「現実の」対象の認識だけでなく、自分自身についての解釈においても誤りを犯しやすいものです。もちろん、自己の直接の認識から話します。
「道徳の一般的な同義語には、倫理的、高貴、正義、高潔などがあります。これらすべての言葉は「何が正しくて何が善であるかの基準に従う」ことを意味しますが、道徳とは、社会の基本的な道徳的価値観である、認可された規範や受け入れられた善悪の概念に従うことを意味します。」
それでは、「他者」を裁くのに十分な倫理的で、高貴で、正しく、高潔な個人とは誰でしょうか?徹底的に超批判的な社会コミュニティにおいて、彼らと彼らの道徳的正しさの主張を高めるものは何でしょうか?
注意：
1) メリアム・ウェブスター
2) オックスフォード言語
他のどの独立調査メディア組織よりも著しく、コンソーシアム ニュースは重要な記事や関連記事を頻繁に掲載することで信頼されています。ジュリアン・アサンジに対する不当な訴訟のように、緊急のテーマに関連するライブイベントでも、ジョー・ローリアは出席し、答えるべき重要な質問をしています。 Consortium News が信頼されているのは、それが偏りのない、専門的に調査された独立系調査報道の主導的勢力であるためです。今こそ、この重要な宝物を寄付し、事業として存続させるべき時です。
このアサンジのナンセンスはドレフュス事件に似ています。ドレフュスはユダヤ人であり、ドイツ人に「秘密」を伝えたとして、反逆罪で不当に起訴された。反ユダヤ主義が影響しているのではないかと疑問に思う人もいますが、私はそうではありません。エミール・ゾラの公開書簡「J'Accuse」がなかったら、彼に何が起こっていたかわかりません。不当な訴追と同じ軌道で、アサンジも同様の政治的苦境に苦しんでいる。ドレフュス氏がゾラ氏の公開された書簡によって部分的に容疑が晴らされ、事件を世間に公表したのと同じように、CNや他の少数の報道機関が行っている継続的なジャーナリズムがアサンジ氏の容疑の容疑を晴らすのに役立つことを願っている。残念ながら、世界の報道機関は沈黙を保っています。彼らはそれを理解していません。アサンジ氏がさらに起訴され有罪判決を受けた場合、この事件が彼らを沈黙させることになるかもしれない。二人とも不正行為については無罪である。しかし、アサンジ事件では、言論の自由と報道の自由という、さらに多くのことがバランスを保っています。米帝の犯罪が告発されず処罰されないまま放置されることを許さないようにしましょう。そのためには本物のジャーナリズムが必要です。ロックオンコンソーシアムニュース！
もう一人のジャーナリスト、パブロ・ゴンザレス氏は、正式な告発がないまま、28年2022月XNUMX日からポーランドで隔離された状態で投獄され、現在も投獄されている。
ポーランドは、何の証拠も、何の確証もない罪状もなく、彼がロシアのスパイであると主張している。
hxxps://chng.it/4cVvwBYp