戦場はどこにでもあるため、主流のジャーナリズムはすべて「埋め込まれたジャーナリズム」になっている、とパトリック・ローレンスは新著からの抜粋でこう書いている。 ジャーナリストとその影.
2007年、アフガニスタンのダナで米兵の写真を撮る民間ジャーナリスト。 (マイケル L. カスティール、米陸軍、ウィキメディア コモンズ、パブリック ドメイン)
By パトリック・ローレンス
コンソーシアムニュースへのスペシャル
ジャーナリストとその影 今から出ています クラリティプレス。著者の新しい本から以前に出版された抜粋を読むことができます こちら.
S何年か前、アメリカのメディアの衰退が専門家以外の間でも明らかになったとき、友人や知人は2つの質問をし始めました。ジャーナリストは自分たちが報道し、書いていることを信じますか?それとも、彼らは私たちに誤解を招くものや虚偽であることを知っていながら、自分たちの仕事を維持するために誤解を招いたり嘘をついたりするのでしょうか？
これらの質問に対して私はすぐに答えることができませんでしたが、健全な信仰の喪失、新たな「幻滅」の尺度としてそれらを歓迎しました。彼らは、ヘンリー・ルースがハッチンス委員会に資金を提供していたときの大衆のように、メディアの危機をより認識し、より警戒して読んだり見たりする大衆を提案しました。 [委員会 公表 自由で責任ある報道機関 1947年。]
これらの質問に今すぐ答えようとすると、今日のジャーナリズムにおいて、ジャン＝ポール・サルトルの事件が非常に蔓延している。 悪意。悪意とは、あまり単純化されすぎないことを願っていますが、結局のところ、自分以外の誰かまたは何かのふりをすることになります。それは、サルトルの思考における本質的な価値である真実性を放棄することを意味します。悪意を持って、人は他人の期待に応えるために自分の想像通りの役割を演じることになります。サルトルの有名な例は、カフェのウェイターです。彼のすべての動作は、「少し正確すぎ、少し速すぎます」が、常連客がカフェのウェイターに期待しているものを人為的に表したものです。哲学的に言えば、それは「自分自身のための存在」に対する「他者のための存在」の問題です。
元ジャーナリストは、私のコラムの 1 つに追加されたコメント スレッドで、この点を非常に簡単に述べました。 「私は、この業界で断続的に過ごした数十年間で知っていたほとんどのジャーナリストと同じでした。私は偽者でした。」
これは、彼または彼女がそうなったアメリカ人ジャーナリスト、つまり他人のためのジャーナリストです。彼が純粋にジャーナリストとして、つまりジャーナリストそのものとしての役割を果たさなくなるほど、彼は受け入れられているジャーナリストのイメージをより強く保持しなければならない。カール・ユングが別の文脈で表現したように、彼は「影のない男」です。社会のもう一人の「非個人化された人々」――再びユング――となったジャーナリストは、今度は心理療法の観点からロールプレイをする。新聞も同様に、根本的には新聞の再現です。
友人たちに尋ねたところ、私は今、ジャーナリストは嘘つきではないと言いますが、正確にはそうではありません。 「人間は、自分が知らないことについては嘘をつかない」とサルトルは書いている。 存在と無、「彼は自分をだましている間違いを広めるとき、嘘をつきません。」それは、現代の気の抜けたジャーナリストを表す完璧な言葉です。再びデカルトのひっくり返しに戻ります。 「私は思う、ゆえに私は存在する」は「私は存在する、ゆえに私は考える」になります。これが私が言いたいことです: 私は ワシントン·ポスト したがって、これらは私の考えであり、私が報道する世界についての私の理解です。
私が説明した種類の自己欺瞞は、報道現場におけるジャーナリズムの不正行為を支えている 2 つの力のうちの 1 つです。その力を誇張するのは難しいでしょう。悪臭を放つ空気を十分に長く吸い込んでいると、春風という概念がなくなります。私は、悪意を持った状態で、自分が職業生活の中で自分にしたこと、つまり彼の疎外感、そして彼と彼の仕事が作られた人工物であることを認識できるジャーナリストに会ったことがない。自己幻想は意識の全体的なものです。
『ザ・ブラス・チェック』
このような 2 番目の力は 1 番目の力と密接に関係しており、実際的な側面ではさらに説得力があります。私はここで、アプトン・シンクレアが1世紀前に「真鍮小切手」と呼んだものに言及します。私たちは今、お金について考えなければなりません。お金では求められず、通常は得られるものではない自己欺瞞があるだろうか？
シンクレアの検討 ブラスチェック 彼がこれまでに書いた2冊の最も重要な本のうちの1冊であり、もう1冊は ジャングル。彼は 1919 年にこの本を自費出版し、自由に利用できるようにするべきだという考えから著作権を解除しました。これは、アメリカの報道機関をあらゆる面で傷つけたとして、445ページに及ぶ精力的な告発である。うまく書かれていない。散文は優雅でなく、頻繁に甲高く、古い参照が密集している。しかし、それは美徳的に容赦ありません。この本は、今日のアメリカのジャーナリズムの危機が長い歴史を持つ物語であることを理解するための歴史的な安定剤を与えてくれます。. さまざまな特徴があるにもかかわらず、この本は特に私たちの時代に関連しています。著名なメディア評論家ロバート・マクチェズニーは、2003 年にイリノイ大学出版局で新版を発行しました。
アプトン・シンクレア。 (Bain New Service、米国議会図書館、ウィキメディア コモンズ、パブリック ドメイン)
シンクレアは好奇心旺盛な男でした。彼はニューヨークの快適な環境で育ち、パサデナに定住したが、アメリカ資本主義に対する軽蔑には大草原のポピュリスト的な部分が多かった。 ブラスチェック これは報道機関を腐敗させる資本の力を非難するものであり、シンクレアは報道機関は絶対に腐敗していると判断した。 「誇張的で軽蔑的なものではなく、文字通り科学的な正確さで」と彼は軽蔑的に書いた、「私たちはアメリカのジャーナリズムを、経済的特権のためにその日のニュースを伝えるビジネスと実践であると定義しています。」
私がシンクレアの本に引き戻されたのは、真鍮小切手の話です。彼は20世紀初頭、ニューヨークで大学生だったときにこの曲を聞いた。真鍮小切手は当時の売春現場の一部だったようです。ある客が行きつけの売春宿に到着し、マダムに夜の楽しみの代金を支払った。その見返りとして、彼は真鍮の小切手の形でチットを受け取り、自分が選んだ女性が彼を二階に連れて行ったとき、彼は彼女にチットを手渡しました。夕方の終わりに、売春婦は真鍮の小切手をマダムに返しました。ジョンは満足して（おそらく）家に帰り、夜の女性には（おそらく）かなりの給料が支払われ、経営者はお金を管理し続けました。
寄付する 〜へ CNの 秋 ファンド ステアリング位置
その話は若いシンクレアに強い印象を残した。 「人間の弱さを食い物にする寄生虫は複数種類存在し、ブラス・チェックに象徴されるかもしれない売春も複数種類存在する」と彼は20年後に出版した本の中で回想している。
「ブラス・チェックは、私たちの新聞や雑誌を執筆し、印刷し、配布している皆さんの給料封筒に毎週入っています。真鍮小切手はあなた方の恥の代償である――公正な真実を手に入れて市場で売り、人類の処女の希望を裏切って大企業という忌まわしい売春宿に落とし込んだあなた方。」
それはシンクレアだ――激怒し、紫色の散文的な怒りに傾くことも少なくない。しかし、彼は自分の怒りについて、たとえ演技的であっても強く主張している。彼は私が以前に示唆した判断を肯定している。今日のアメリカ人ジャーナリストの不正行為には、シンクレアの時代よりもはるかに多くの危険が迫っている。それ以来、アメリカは自らを世界的な強国へと成長させました。家、車、夜の外出、休日など、日々の物質的な欲求を主な関心事としている編集者や特派員が、これほど多くの重大な世界的出来事に決定的な影響を及ぼしている情報戦争がどの程度持続しているのかを考えると、なおさら注目に値する。これは、私が主流の報道機関で何年も過ごしている間に何度も目にしたものです。これは比率の問題であり、シンクレアの時代にはもっと偏狭であったため、調和させるのは難しいが、彼が指摘したように、依然として問題である。
シンクレアは結論を言いながら最奥から落ちてしまう ブラスチェック。 「もう、きっとこの謎は謎じゃなくなる！」彼は叫ぶ。 「今、私たちはパトモス島の予言者が何を予見していたかを知っています、それは資本主義ジャーナリズムです！そして、私が階級意識を持った手と頭脳の労働者であるあなた方に、このすべての不法行為の母を組織し、破壊するよう呼びかけるとき、私は古代の経典の言葉から離れる必要はありません。」彼はエゼキエル書からの引用を続けます。
ブラスチェック ありがたいことに、まさにそのような出発で終わります。 「実践的なプログラム」と副題が付けられたセクションで、シンクレアは解析を終えた不法行為の母から前進する方法を示しています。
「私は、『全国ニュース』として知られる真実を伝える週刊誌を創設し、寄付することを提案します」と彼は書いている。シンクレア氏は、アメリカが必要だと考えた種類の論文について次のように述べています。
「これは意見の日記ではなく、純粋かつ単純な出来事の記録になります。通常の新聞用紙に、可能な限り安価な形式で発行されます。その目的はただ1つ、世界の出来事についての真実をアメリカ国民に毎週1回伝えることだけだ。それは厳格かつ完全に無党派であり、いかなる大義の宣伝機関でもありません。それは国を監視し、どこで嘘が広まり、真実が隠蔽されているかを監視するだろう。その仕事は嘘を暴き、真実を白日の下にさらすことだ。」
これは、以前に検討された客観性の理想を呼び起こしたものにほかなりません。決して達成不可能であり、常に努力する必要があります。 「The National News」には広告は掲載されないため、企業利益の強制から身を守ることができます。これには、価格を抑えるための補助金、つまり「成功を確実にするのに十分な規模の」補助金が必要となる。シンクレア氏は成功を他のことと同じように正確に定義している。「このような新聞を1年以内に100万部発行するのに十分な数のアメリカ人が報道の不誠実さに気づいていると私は信じている。」
「The National News」という新聞は誕生しませんでした。しかし、シンクレアのプロジェクトは誕生する前に消滅したと結論付けるのは誤りです。セドリック・ベルフレージとジム・アーロンソンが読んだ良いアイデアがある ブラスチェック、この本の素晴らしい売り上げと永続的な評判を考えると。でも、関係ありません。彼らが設立したとき、 ナショナル・ガーディアン 1948年、彼らはシンクレアの本のページをそのまま切り取った。このプロジェクトは権力や金に汚されていないジャーナリズムであり、この事業を評価する読者に支持されていた。
[関連： パトリック・ローレンス: 独立系ジャーナリズムのありのまま]
読んでおけばよかった ブラスチェック 西17番街のあの思い出のロフトで仕事に行く前に。それは、 GUAラジアン 一方では権力と金、他方では妥協のない率直なジャーナリズムの間にしばしば生じる逆転の関係に初めて出会ったのです。アメリカのジャーナリストが自らの職業にもたらした危機からどうやって抜け出すことができるかを考えるとき、私の考えは、90代半ばの週XNUMX年間の日々から生まれます。その日々が終わりを迎え、自分の道が別の場所につながった後、長い間それができなかった今、私はそれを理解できます。
独立メディア
私は「オルタナティブメディア」という言葉を気にしたことがありませんでした。私の考えでは、存在するのはメディアだけです。それらは多かれ少なかれ、品質、完全性、信頼性を備えています。彼らは自由に使えるリソースが多かれ少なかれ、リーチできる範囲が多かれ少なかれあります。私たちのメディアは、多かれ少なかれ、公共の議論の中で多かれ少なかれ影響力を持ち、また、大なり小なりの地位を占めています。しかし、「オルタナティブ」という用語は、主流メディア以外のメディア自体の間で生まれたように思われますが、これは非常に有害です。それは、代替案を標準を設定した上位企業の隣で劣った位置に置き、それらが以前のバージョンの出来事に対して永続的に対立するものであることを確認します。これは、かつてはそうであったとしても、もはやほとんど当てはまりません。最良のいわゆるオルタナティブメディアは現在、強調されています。 for — 識別可能な真実について、自分の足で立っている出来事の客観的な説明について — 実際、他の場所では十分に現れていない説明。
「独立したメディア」という言葉は、現在ではより適切で受け入れられている用語であり、企業の所有者や広告主、政治的権力や制度的権力、一般的な正統派から独立しています。あまり使われませんが、私は「非同盟メディア」も好きです。
2017年28月2017日にロンドンでXNUMX年度マーサ・ゲルホーン賞ジャーナリズム賞を受賞したロバート・パリー氏。また、左から右に、ヴィクトリア・ブリテン氏、ジョン・ピルジャー氏、ヴァネッサ・レッドグレーブ氏。
ロバート・パリーは設立時に主流派からの難民だった コンソーシアムニュース 1995 年に、20 年後、彼はニーマン財団の設立を受け入れたときに、これまでの誰と同じようにこの点を指摘しました。 IF ジャーナリズムの独立性に対するストーンメダル. 「私にとってジャーナリストの中心的な責任は、情報に対してオープンな心を持ち、いかなる議題も持たず、いかなる好ましい結果も持たないことだ」と彼はその場で語った。それから彼は、私が先ほど引用した次の要約を付け加えました。私が気になるのは真実がどうなるかだけだ。」
これらの言葉の純粋な威厳とは別に、独立系メディアの立場がここ 10 年ほどで根本的に変わってしまったという考えがそこに暗黙的に含まれています。トランプ大統領とロシアゲート時代の主流派のアジェンダ主導型ジャーナリズムへの転換は、ジム・ルーテンバーグによって非常によく描写されている。 ニューヨーク·タイムズ紙 メディア記者] や私が引用した他の記事は、私の見解では決定的でした。
企業メディアは絶大な影響力を保持し、多くの忠実な支持者を獲得し続けています。そうでないことを示唆するものはありません。しかし、増え続ける読者や視聴者にとって、これらのメディアが国家安全保障国家に従属していることはより明白である。
戦場はどこにでもあるため、現在主流のジャーナリズムはすべて「埋め込まれたジャーナリズム」です。これにより、独立系出版物には、その資力をはるかに超える負担が課せられます。この状況に気を取られないようにしましょう。それは、独立した非同盟のジャーナリストが今自分たちに課せられている責任を理解し、それを機敏に受け入れるかどうかの問題です。
主流のジャーナリストは、過去にどれほどそうしたことがあったとしても、そうでなかったとしても、きしむような格言にあるように、歴史の最初の草稿を作成することはあまりありません。現代のジャーナリズム、そして他の多くの証拠によると、国内外の帝国の行為に関係する出来事のバランスのとれた事実に基づく説明を歴史書から外すために、権力が好む物事の説明の最初の草稿である。
したがって、主流から外れたジャーナリストは歴史家の真の友人であり、歴史家が課す初稿の義務を負っています。ロシアゲート事件がその好例だ。主流派が実証済みの誤謬やこじつけの陰謀を次々と積み重ねている一方で、独立したジャーナリストが記録に書いた内容を考慮すると、そのような誤った偽情報は優れた歴史家の精査に耐えられる可能性は低い。課題は、言うことのできない偉大なことを、言われたことの中に押し込むことです。これは、ジャーナリストが話されていない言語、真実が存在する言語を話すときはいつでも行われます。本当に責任のあるのは報道機関の仕事です。
現時点では、読者や視聴者の間でこの種の作品に対する欲求を見逃すことはできません。これも独立系ジャーナリストに責任を課すことになる。読者は、私がコラムで何度か主張してきたことを認識するようになります。 ニューヨーク·タイムズ紙、ひいては残りの企業報道機関も、出来事を知り、何が起こったのかを知るために。私たちが読んだのは、 タイムズ 私たちが何が起こったと考えるべきかを知ること。次に、何が起こったのかについての正確な説明を探します。これをシニカルなウィットに富んだものとして受け取らないでください。この観察は、この残念な現実がそうであることが証明された多くの事例から生じています。
業界の上から下までの刷新を主張しているのは私だけではありません。つまり、この用語は時代遅れに見えるかもしれませんが、自律的な機関、権力の極、第四の国家としてのジャーナリズムの回復を意味します。
この変革は、大規模な集会や学術シンポジウムによってではなく、純粋に実践することによって、長期間にわたって達成されるべきです。このプロセスを推進するために既存のメディアを期待するのは愚かです。彼らは主観性の泥沼から立ち直るかもしれないし、検閲の問題について正気に戻るかもしれないし、あるいはニュース編集室での「不気味な」「アイデンティティ政治」に対する好奇心旺盛な気絶から立ち直るかもしれない。
しかし、私がガイドとして振り返ってきた歴史を考えると、主流メディアが、はるか昔に国家安全保障国家に放棄した独立性を取り戻すことを期待する根拠はまったくありません。現在の状況下ではそうではありません。私は、これらのメディアの間で、彼らが直面している最も決定的な問題であるこの問題に関して、議論の兆しがかすかにしか感じられない。なぜなら、冷戦中および冷戦後と同様に、彼らは誤りや機能不全を認識することを拒否しているからである。
現在、ジャーナリストとして活動している人は皆、これまで訓練されて直面することのなかった選択に直面しています。 「ジャーナリズムが何かであるとすれば、あなたは権力ではなく人々の代理人である」と私がこの章を書いているときにジョン・ピルジャーはテレビ出演で言いました。これが私が言いたい選択です。それは常に存在していましたが、私たちの時代では、それがあまりにも明白で、避けられなくなっています。ジャーナリストがこの選択を行えるのは、独立したメディアを通じてです。存在するのはメディアだけですが、その中の独立系の人々がますます重要になる運命にあります。
パトリック・ローレンス、主に海外特派員を長年務める。 インターナショナルヘラルドトリビューン、コラムニスト、エッセイスト、講師、作家であり、最近では ジャーナリストとその影. その他の書籍としては、 時間はもう過ぎた：アメリカの世紀を過ぎたアメリカ人。彼の Twitter アカウント @thefloutist は永久に検閲されています。彼のウェブサイトは パトリック・ローレンス。 彼の仕事をサポートする 彼のPatreonサイト。 彼のウェブサイトは パトリック・ローレンス。 彼の仕事をサポートする 彼のPatreonサイト.
ジャーナリストとその影 から入手可能です クラリティプレス または経由 Amazon or Googleブックス.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.
読者の皆様へ。独立系出版物とそのために執筆する人々は、困難かつ期待に満ちた瞬間を同時に迎えます。一方で、主流メディアの怠慢の増大に直面して、私たちはこれまで以上に大きな責任を負っています。私はまさにこの話題を、あなたが今読んだ解説の中で取り上げています。一方で、継続的な収益モデルが見つからないため、読者に直接サポートを求めなければなりません。私は当面、独立したジャーナリズムに全力を尽くします。アメリカのメディアにこれ以上の未来はないと考えています。しかし、その道はますます険しくなり、あなたの助けが必要です。これは今、緊急性を増しています。すでにサポーターの方は、どうぞよろしくお願いいたします。そうでない場合は、私の継続的な貢献を継続してください。 シェアポスト そして、この素晴らしい出版物と私が共有する独立系ジャーナリズムへの取り組みを認識し、購読して参加してください。 フルーティスト、または私の経由で Patreonアカウント.
寄付する 〜へ CNの
秋 ファンド ステアリング位置
このニュースの混乱全体は、本当にケネディが暗殺され、その直後に殺人犯と言われている人物が射殺されたことから始まったのだろうか、と私は疑問に思う。消滅する新聞も増えているようです。さらに悲しいのは、議会の無能レベルが増大していることだ。
私が 8 年生のとき、私たち学生は全員、憲法テストに合格しなかった場合は、不合格者は 8 年生を留年しなければならないと言われたようです。 8 年生を脅迫するのは非常に簡単でしたが、今では一般の人々も簡単に脅迫されているようです。 「真実、正義、そしてアメリカのやり方…」 しかし、それはスーパーマンにのみ当てはまるようです。 :(
「MSM を見て、彼らが私たちに信じさせたいことを確認し、おそらく何が起こったかについては別の報道機関を見てください」は、かなり良いアドバイスのように思えます。ノルド・ストリーム・パイプラインの爆発が良い例です。他にもたくさんあります…
モッキンバード作戦は、米国の外交政策に対する国民の認識に影響を与え、コントロールしようとするCIAによる違法な試みでした。
2016 年の米国の反国内プロパガンダ法 (スミス ムント法) と外国プロパガンダおよび偽情報対策法が廃止 (「近代化」) されて以来、国務省/CIA は古い伝統的な MSM を合法的に担当することになりました。国営メディアと呼ぶのがより適切です。すべての公式ナラティブはトップダウンであり、ますます情報が管理されています（米国の恐ろしい新型コロナウイルス対応で見られたように、多くの場合、意図的な偽情報）。今、私たちは（「自分自身の利益」と「国家安全保障」のために）プロパガンダを制度化しました。
私は国営メディア全体で連邦政府が管理する「新しい」「ジャーナリスト」を当惑させ、批判する昔ながらのジャーナリストたちにいつも驚かされている。プロパガンダを広めることは今や彼らの仕事です。儲かるキャリアを持つ人もいます。体制の権力に対抗する真の調査報道を行うために速記者としての役割を放棄する人はほとんどいないだろう。処罰は厳しくなる可能性があります（そして今後ますます厳しくなるでしょう）。
「代替」メディア（公式ナラティブとは異なる視点を支持するものとして）または「独立した」メディアは容認されません。 Mint Press と Grayzone が発見したように (CN ですら PayPal アカウントを閉鎖されました)、政治的反対派、さらには科学的議論や反対意見さえも閉鎖する最も簡単な方法は、サイトの収益を停止することです。ほとんどのオルタナティブ メディアは限られた予算で運営されており、資金調達が不可能になると脆弱です。シェア・ポストは、「慈悲深い」資金提供者が彼らの見解（そしてさらなる資金提供の要求）を嫌ったため、トゥルースディグの残骸から生まれました。安全保障国家を狙った調査報道を理由にグレン・グリーンガードを追放した『インターセプト』は、ピエール・オミディアルの体制側寄りの支配に反すると何が起こるかを示している。おそらくほとんどのアメリカ人が反対の情報にどれだけ飢えていたとしても（ローガンとカールソンのツイッターアカウントの人気が示すように）、国務省/CIAはこれらの反対意見サイトを閉鎖するための正しい方法を見つけるだろう。検閲とプロパガンダが国の法律として制度化されているので、事態はさらに悪化するだろう（憲法なんてクソだ！）。
見晴らしの良い瞬間、エルケのような信じられないほどの美しさ、定期的な「深刻な」繰り返し、人々の死、そして状況を調査し、罪を対照させます。アミーゴ・パトリック、スペインのコンソーシアム・ニュースに参加してください。 Mi inglés, como el de muchos en España, es muy limitado.スペイン語で最も優れた情報を入手してください。 CN の家族とエステのサルドス。
これはとても重要なエッセイです パトリック。あまりにも多くの人が、まったくの習慣から依然として企業報道に依存しています。私は人々にニュースや情報を体制側の情報源以外にも目を向けるよう勧めようとしていますが、ほとんど無駄です。しかし、彼らは国家主義的なプロパガンダにすっかり染まっており、自分たちが慣れ親しんでいるものから逸脱するものすべてに恐怖を感じます。少なくとも何人かの人が、必要としているにもかかわらず欠けている情報を見つけられるようにしたいと考えて、この記事を共有するつもりです。
素晴らしい仕事をしてくれてありがとう。
ブロガーとして、私は読書や調査のほとんどを独立系メディアで行っています。そこで私は長年にわたって、信憑性が明らかで、権力に対して真実を語ろうとする姿勢が明らかな信頼できる情報源やライターを特定してきました。私が MSM に費やすわずかな時間は、報告されていないことやスピンのスピンをチェックすることです。
昨今の真実とフィクションの間のギャップは、かつてないほど憂慮すべきものであり、ローレンスが指摘するように、独立したジャーナリズムがこれほど重要になったことはありません。
しかし、私は自分自身を市民ジャーナリストと呼んでいますが、別のカテゴリーがあります。私は現代の真実を探求する無給のボランティアとして、そしてMSM電波を支配する巣窟の殺害者として書いています。
今ほどひどい状況だったとは信じられません。
特に 19 世紀から 20 世紀初頭にかけては、さらに悪化しました。
印刷されたものはもっと悪かったかもしれないが、程度としては決して悪くはなかった。ほとんどの人は読み書きができなかったので、新聞は実際には上流階級の間で宣伝を行っていただけでした。
哲学者であり論理学者でありマスタージャーナリストでもあるパトリック・ローレンスによる真実を伝えるもう一つの傑作。彼は、ポール・クレイグ・ロバーツが「売女マスコミ」と呼んだものについて多くのことを述べた。彼らは記者としての誠実さと誠実さの原則を放棄したが、微妙な態度に従い、しかし、「銀貨30枚」という金と権力の支配者の強制的な公式。
ジョルジュ・セルデスはあなたをとても誇りに思っています、パトリック！セルデス氏は、アプトン・シンクレア氏が構想していたニュースレターを「確かに」持っており、1939年に始めたもので、その名は「IN FACT」であり、セルデス氏は長期にわたる肺がんをタバコ産業に（1940年に）初めて暴露した人物である。喫煙 当時、新聞社はこのテーマに関するジョン・ホプキンス大学の研究結果を印刷しなかった。それは、新聞社が印刷すれば広告を取り下げるとビッグ・タバコ社から脅されたからだ。
IN FACT は 1940 年代に非常に人気があり、この規模のニュースレターとしてはかなり多くの発行部数を持っていました。もちろん、主流メディアが印刷を拒否したことを暴露したため、大企業にとっては脅威でした。 「赤狩り」中傷キャンペーンはジョージ・セルデスにも及び、彼は酔ったジョー・マッカーシーのHUAC公聴会に行き、その精神異常者アルコール依存症者を馬鹿にした。だが害を与えたのは、セルデスを「共産主義者だ」という大企業資本主義のプロパガンダ機関だった。そして彼のニュースレター購読者の多くが購読をキャンセルしました。
リンカーン・ステファンズ、ユージン・V・デブス、セルデス、ロバート・シェアー、その他多くの現在および過去の記者のような初期の「真実を語る者」の一人であったとしても、「正直者」は真実を明らかにするのがより困難である。私たちの中には知りたがっているニュースの事実を伝えることが生業です。
とにかく、私は「オルタナティブメディア」という用語に関するパトリックの推論は興味深いと思うが、同様の方法で、私は非批判的思考が使用する標準化されたMSMの別名である「サードパーティまたは政党」ではなく「オルタナティブな政党および候補者」という用語を使用している。大衆は、反発党や民主党という複占組織の「スポイラー」であると考えています。ラルフ・ネーダーが彼らを呼んだように、トゥイードル・デとトゥイードル・ダム。
興味深い時代ですが、いつもそうではありませんでしたか?
おそらくこれまでで最も重要な作品であり、美しく書かれています。ありがとう、ローレンスさん。
IF ストーンについてのあなたの言及をきっかけに、私は朝鮮戦争に関する彼の本を注文しました。今の私の再教育の大部分は、人生のほとんどを帝国が私に売りつけてきたという誤った物語を解くことです。
私は地元の独立系書店に『ジャーナリストとその影』を注文することにしました。発売日は1月XNUMX日。
報道の自由に関するアメリカの 2 つの偉大な法的判決、ピーター・ゼンガー事件とニューヨーク・タイムズ対サリバン事件という現実を考慮すると、おそらくこの結果は驚くべきことではないでしょう。どちらの訴訟も、間違う権利、中傷する権利を保護した。今ではそれがルールになっています。最も高い評価を得ているこの業界は、より収益性の高い目標と一致しない限り、真実には興味を持たず、その結果がどうなるかというジョセフ・ピューリッツァーにちなんで名付けられました。
最近のジミー・ドーアのエピソードを見て、カート・メッツガーがメディアで働いている彼が知っているすべての人々について話していて、そのほとんどが薬物を使用していたことが非常に興味深いと思いました。ニューヨークに住んでいた私は、広告や衣料品街で麻薬、特に粉末コカインが蔓延していることをよく知っていたので、メディアで横たわるロボットも、手に入るものなら何でも飲み込んだり、鼻を鳴らして、撃ったりするのは、私にとっては全くの理にかなっています。実践してください。
私は『The Brass Check』のオリジナルの自費出版版を持っています。この本の巻末にある序文とシンクレアの出版社注記は啓発的です。
いつものように鋭い分析。 「信じないことでお金をもらっている人に、信じてもらうのは難しい。 …..woulda' は、「人は自分が知らないことについては嘘をつきません」とうまく組み合わされています。
「自分自身のための存在」に対する「他者のための存在」という考え方はヘーゲルから来ています。サルトルは彼からそのアイデアを取り上げた。
シンクレアの「The Brass Check」が学術ジャーナリズムのプログラム（および他の多くの批判的思考や政治経済の分野）で教えられておらず、この職業に関する共通の読み物や歴史的知識の一部として教えられていないという事実には失望したが、驚かなかった。
私はローレンス氏がここで観察し主張していることの多くに非常に効果的に同意しますが、「主観性の沼」については別れます。私も大賛成です。それは、ロレンスが求め、「影のない」引用で暗黙的に批判している信頼性にとって不可欠です。私たちが持っているのはそれだけです。今すぐここに来てください（そしてテーブルのカードを置きます）。
同意します。しかし、今日の教育システムでは、高校生はハリー・ポッターに苦手意識を持っています。
ありがとう、ビル。 「紫色の怒りの散文」は、民族の人々の思考に怒りを引き起こすべき世界において、私たちがもっと必要としているものです。私は、暴言はマナー違反だというブルジョアの考えにはうんざりしています。
ジャーナリストは一般大衆ではなく、ジャーナリストとその上司に向けて記事を書きます。それでも、特に社交行事や記者クラブで自分を褒めるときは、互いに嘘をつきます。
「私たちはもはやニューヨーク・タイムズを読むことができず、ひいては他の企業報道機関も出来事を知り、何が起こったのかを知ることができません。私たちは何が起こったと考えられるかを知るためにタイムズを読みます。それから私たちは何が起こったのかについての正確な説明を探しに行きます。」
私はまさにその言葉を使って、自分のテレビの所有権を守り続けてきました。言い換えれば、「警告は事前に備えている」ということです。
パトリック: 昨日、あなたの活動に寄付しようとしましたがブロックされました。 CN と Caitlin Johnstone に (正常に) 寄付したところですが、クレジット カードを使用して寄付しようとすると、赤いテキストで次のようなメッセージが表示されました。「取引を完了するには、アカウントにさらなる検証が必要です」 」それは一瞬現れてから消えましたが、誰にさらなる確認を与える必要があるかは示されませんでした。
知っておくべきだと思いました。
私は 2012 年にテレビを処分しました。家に洗脳機を置くことを拒否します。事前に警告する必要はありません。資本主義と米国が完全に腐敗しており、悪であることは私はすでに知っています。知っておくべきことはそれだけです。私は代わりに多くの独立系ジャーナリストをサポートしています。テレビは必要ありません。誰もそうしません。
申し訳ありませんが、RT テレビのニュース、毎週の番組、ドキュメンタリーを見るのが恋しいです。私は 2022 年の初めに定期購読をキャンセルし、テレビがなくても問題なく生活できることを学びました。
ああ、キャロリン – サポートできる「独立系ジャーナリスト」の数が限られている人もいます – ある時点で、これ以上サポートするか、家賃や食費、医療費を支払うかの選択になるかもしれません…
だからこそ私は、「独立系ジャーナリスト」をサポートすることに加えて、政治に関与する必要があると強く信じています。ジャーナリストが報道する事実を頻繁に「作り出す」のは彼らです。
ヴィニー。
このメモをありがとう、それはそれで不安です。
よろしければ、メールアドレスを下記までお送りください [メール保護] そして何が起こっているのかがわかります。もちろん、あなたの努力に感謝します。
他の発言、特にビル・ウルフに関して言えば、認可された主観が導く沼地である。タイムズのどの版でも、このことの明確な証拠を提供しています。
この一節の出典となった本には、このテーマについての長い考察が記載されています。
皆さんにとって最高です。
PL
ありがとうパトリック、そうします。
私は以前の発言を支持します。次に何が起こるかを予測するには、敵を知ることが重要です。国家の公式の代弁者を「監視」することは、そうするための多くの手段のうちの 1 つである。テレビのその他のくだらないことについては、フランク・ザッパの「アイム・ザ・スライム」を知っている人はいるだろうか？
「私は気持ち悪くて変態です
私は夢中になって錯乱している
私は何年も存在している
でもほとんど変わらなかった
私は政府の道具です
そして業界も
私は統治する運命にあるから
そしてあなたを規制する
私は卑劣で有害かもしれません
でも目をそらすことはできない
私を美味しいと思わせてあげる
私が言うことで
私はあなたが得ることができる最高です
あなたはまだ私を推測しましたか？
私はにじみ出るスライムです
テレビから
私があなたを導く間、あなたは私に従うでしょう
そして、私があなたに与えるゴミを食べてください
あなたが必要なくなるその日まで
助けを求めに行かないでください...誰もあなたの言うことを聞きません
あなたの心は完全にコントロールされています
それは私の型に詰め込まれています
そして、あなたは言われたとおりにします
あなたの権利が売られるまで
そうです、皆さん。ダイヤルには触れないでください。
そうですね、私はあなたのビデオに出てくるスライムです
リビングルームの床ににじみ出る
私はあなたのビデオのスライムです
スライムは止められないよ、みんな、見てくださいよ」
ザ・シンプソンズからの実際の引用は次のとおりだと思います: 事前に警告されることは、腕が 4 本あることです。
パトリック・ローレンスからの素晴らしい記事です。しかし、私は今日のジャーナリズムのゆっくりとした鈍感な期待よりも、「怒りの紫色の散文」の方が好きです。ルイスの比喩は完璧であり、それが私たちが失ったもの、つまり言語を信じる能力です。オーウェルは、言語の破壊が権威主義的権力への手段であることを何度も指摘しました。私たちは、私たちが共有する現実を説明するために具体的な言葉が使われなくなったことに激怒すべきです。決して交差することのない2つの道が蛇行しており、それは世界権力が少数の者の手に握られているという現実と、私たちを有意義な経済学から現在の行き詰まりに導いたものへの郷愁である。私たちは依然として、抑圧者のルールによって日々の現実を評価しており、抑圧者は、私たちが認識できる唯一の可能性のある序章として過去を持ち出しながら、ルールを変更し続けています。私たちはこの矛盾を指摘するだけではなく、矛盾が存在するという事実に基づいて行動しなければなりません。これがシンクレア・ルイスがやろうとしていたことだ。パトリック・ローレンスも同様であり、この主題の歴史と今後の方向性についての彼の観察は絶対に必要です。
これはパトリックだけではありません。独立系ジャーナリストは皆そうしようとしているので、私は彼らの多くを支持します。
この記事は、年配のジャーナリストがなぜ、そしてどのように必要なのかについて説明します。いわば、部屋を見続け、読み続けながら、自然な方法で私たちを外の空気に連れて行ってくれるのです。私たちの支払いを必要としているジャーナリストを支援するために、私たちがお金を見つけ、勇気を見つけて（そしてそれを政府の管理下に置かないで）できますように。そして、私たちが知っていることは真実であると言いながら、アサンジを解放できますように。
いつものように素晴らしい散文と洞察を提供してくれたパトリック・ローレンスに感謝します。特に彼のThe Brass Checkの探求は、私は聞いたこともなかったし、ここ2、3年で見つけて読んだだけでした。当時のジャーナリズムに通用していたものに対するシンクレアの激しい非難について私にとって驚くべき点は、それが現在のやり方でどれほど行われているかということだった。もちろん嘘もあったが、それよりもはるかに重要なのは、起こったことは知られていなかったが、広く無視されていたことだった。このようにして、実際に起こったいくつかの出来事が、それを理解できるようにする重要な文脈を欠いて報告されることがあります。この方法は、現実とは正反対の全体的な理解を一般の人々に生み出します。シンクレアが語る膨大な例は、今日起こっていることと非常によく似ており、忍び寄る不気味な感覚がある。
シンクレアの時代と現在のジャーナリズムの主な違いの 1996 つは、かつては異なる視点を持つ地方新聞やラジオ局が非常にたくさんあったということです。労働新聞、社会主義新聞、外国語新聞などがありました。今日の主流メディアは少数の寡頭政治家によって所有されており、それらはすべて同じ視点、つまり資本主義帝国主義システムの視点を反映しています。ビル・クリントンは、世界中の少数のマードック家が所有する無制限のメディアへの扉を開いたXNUMX年の電気通信法に署名した人物であるため、メディアの寡頭制支配の強化についてビル・クリントンに感謝することができる。同法が制定される前は、XNUMX つの企業または個人が所有できる新聞、ラジオ、テレビ局の数に制限がありました。
実際、その恐ろしい法案から生まれたのが、FOXニュースやその他のニュース番組の粗悪化だった。クリントン氏の遺産は、彼の政権が本物の進歩的な政策を掲げる民主党の棺に最後の釘を打ち、党を右傾化させ、共和党をさらに右傾化させ、本質的に２つの右翼政党がここにあるということである。 。しかし今でも、平均的な消費者からは、民主党員は決して「左派」ではないにもかかわらず、常に「左派」と呼ばれています。プロパガンダは機能します。