インド、BRICS 旅行に消極的

MKバドラクマール氏は、BRICSは世界で最も代表的なコミュニティに変貌していると述べ、 　 an 拡大 西側の圧力を回避しながら相互作用するメンバーシップ。

By  MK バドラクマール
インディアンパンチライン

INDIAは、ヨハネスブルグでのBRICS首脳会議に向けた短期間、西側メディアにとって希望の光となった。このグループの「脱ドル化」プロセスの加速を妨げる可能性のある反対派となる可能性がある。

ロイター通信は、ナレンドラ・モディ首相がサミットに直接出席しない可能性があるという噂を流したが、これはもちろん行き過ぎた希望的観測だが、BRICSがいかに一か八かの地政学的ゲームになっているかに注意を喚起した。

このような被害妄想は前例のないものだった。昨年までの西側の試合がBRICSを取るに足らないクラブとして嘲笑するものだったとしたら、振り子は反対の極に振れた。理由を見つけるのは難しくありません。

最も明白なレベルでは、西側世界では、ロシアに対する制裁を兵器化するための過去18か月にわたる大規模な取り組みが失敗に終わっただけでなく、ブーメラン現象を起こしたことに非常に敏感になっている。そしてこれは、中国に追い抜かれることに対する米国の病的な恐怖がピークに達し、15世紀の「地理的発見」以来の西側諸国の世界的覇権を葬り去った時期でもあった。

近年、ロシアと中国のパートナーシップは着実に強化されており、隣接する二大国間の歴史的矛盾がそのような可能性を事実上排除しているという西側の計算に反して、そのパートナーシップは「無制限」の性格に達している。実際には、ロシアと中国のパートナーシップは、互いの中核的利益を同時に支援しながら、それぞれの主人公の国益の最適な追求をシームレスに寛容するという点で、形式的な同盟よりも大きなものとして形成されつつある。

米国の十字線

したがって、BRICSのような、ロシアと中国が主導的な役割を果たすいかなる形態も、米国の照準にさらされるのは必至だ。それはとても簡単です。 ニューヨークタイムズ 報告 BRICSの拡大は「グループの主要メンバー2カ国にとって重要な勝利であり、中国の政治的影響力を高め、ロシアの孤立を軽減するのに役立つ」とみなされていると述べた。

それは、グループの異質な構成と明確な政治方針の欠如から慰めを得たが、「現在の世界的な金融および管理システムを変更して、システムをよりオープンで多様性に富み、制限を緩和し、米国の政治と権力の影響を受けないようにするという願望を除いて」ドルの。」

これ（現在の世界的な金融および管理システムを変えたいという願望）がすべてのポイントです。インドのアナリストらは木を見て森を見ていない。

ロシア外相 セルゲイ・ラブロフ氏がメディアに暴露 ヨハネスブルグ首脳会議は密室で「非常に活発な議論」を行ったが（意見の相違を読んだ）、BRICS拡大の「基準と手順」については合意に達したと述べ、その概要を次のように述べた。

「候補者の重み、知名度、重要性、そして彼らの国際的地位が、我々（BRICS加盟国）にとって主な要素でした。多極化した世界秩序と、国際関係におけるさらなる民主主義と正義の必要性を信じ、志を同じくする国々を我が国の仲間に加えなければならないというのが我々の共通の見解である。私たちは、グローバル・ガバナンスにおけるグローバル・サウスのより大きな役割を擁護する人々を必要としています。本日加盟が発表された6か国は、これらの基準を完全に満たしています。」

その後、ヨハネスブルグからモスクワに戻ったラブロフ氏は、ロシア国営テレビに対し、二つの重要なことを語った。

• 「我々（BRICS）は誰の利益も侵害したくない。私たちは、誰にも敵対するものではなく、相互に有益なプロジェクトの開発を誰にも妨げてほしくないのです。」西側の政治家や記者は「私たちが頭を使って具体的な問題に取り組んでいる間、舌を動かす傾向がある」。
• 今さらBRICSがG20の代替となる必要はない。とはいえ、「G20グループをG7+とBRICS+に正式に分割することが実質的な形になりつつある」。

近視眼的な人でない限り、BRICS の方向感覚は誰もが見ることができます。 BRICS拡大の論理について不平を言ったり、手をひねったりするのは全くのナンセンスである。なぜなら、ロシアを代表する戦略思想家フョードル・ルキヤノフが著書で書いているように、ここには暗黙の秘密があるからだ。 政府日刊紙 ロシースカヤ・ガゼータ:

「反西側志向についてはほとんど語ることはできません。ロシアと、おそらくイランを除いて、現在および将来の[BRICS]参加国の誰も、公然と西側に反対したいとは思っていません。しかし、これは来るべき時代を反映しており、ほとんどの州の政策は問題を解決するためのパートナーを常に選択するものであり、問​​題ごとに異なるパートナーが存在する可能性がある。」

これが、「多同盟」、つまりすべての国々との協力という路線を注意深く守るインドが、大規模かつ異質なBRICSに満足している理由である。デリーはBRICSコミュニティ内の敵対感情を増幅させることに最も関心がない。インドの評論家たちはこの矛盾を理解できていない。

実際、湾岸地域の三大産油国（イラン、サウジアラビア、UAE）の受け入れを認める現実主義は、BRICSが取り組んでいる「プロジェクト」と「具体的な問題」がラブロフ氏の意味するところを示しているだけだ――主に、新たな問題を生み出すことだ。この国際貿易システムは、西側諸国が構築した5世紀の古いシステムに代わるもので、大都市に富を移転し、大都市がより豊かになることを可能にすることを目的としていました。

基本的に、今日のこれは、西側の銀行システムの柱であり、BRICS が目指している「脱ドル化」プロセスのまさに核心であるオイルダラー現象に取り組むことに関するものです。金をアメリカドルに置き換え、石油をドルで取引することを保証した1970年代初頭のファウスト協定の幕が下りつつある、と言うだけで十分だろう。その結果、すべての国が外貨準備をドルで保持することが義務付けられ、最終的にはドル建てに転じた。米国の世界覇権の主要なメカニズム。

言い換えれば、サウジアラビアがバリケードを築かずにオイルダラーを巻き戻すことがどのようにして可能でしょうか?とはいえ、BRICSは「非西側」ではあるが、BRICSを反西側同盟に変えることは不可能であることも、ロシアやサウジアラビアを含むすべての加盟国によってよく理解されている。したがって、BRICSの拡大で我々が見ている典型的なものは、そのメンバーが西側の圧力を回避しながら交流する世界で最も代表的な共同体への変容である。

同時に、肝心なのは、西側ではBRICSの拡大がロシアと中国の政治的勝利として認識されているということだ。

中国との緊張にもかかわらず、インドは変化の風を感じ、BRICS協力がグループの機能に新たな活力を注入し、世界の平和と発展の力をさらに強化できると期待しながら、それに応じて帆を切るという正しい行動をとった。

そろそろ政府の出番だ 戦略の実行可能性を再考する  中国との関係を国境問題の人質にしていること。

BRICS首脳会議は、中国がグローバル・サウスから大きな支援を受けていることを強調した。控えめに言っても、中国を封じ込めるために米国の代理として行動するのは奇想天外だ。

しかしインドは今後、次のような状況に陥るだろう。 c中国が、より公正で公平で参加型の世界秩序の一部である新しい貿易システムの受益者となり得るという理由だけで、現地通貨、決済手段、プラットフォームの問題から自らを切り離すという究極の策略である。 

[「インドは独自の条件で米国と取引しているにもかかわらず、」 ヒンドゥー教のビジネスライン 編集する, 「ドルを人民元に置き換えようとする動きに積極的に手を出す余裕はほとんどない。 BRICSが中国の店として台頭する中、インドは戦略的利益に常に目を光らせるべきである。]

インドは、多極化世界秩序というBRICSの中核的課題に背を向けることで、中国の本来の同盟国であるグローバル・サウスを遠ざける危険を冒している。

MK バドラクマール 元外交官です。彼はウズベキスタンとトルコのインド大使を務めた。見解は個人的なものです。

これのオリジナルバージョンは 記事 登場した インドのパンチライン。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。