「富裕層を方程式から除外する。」サム・ピツィガティ氏は、この政策に対する世界中の経済学者による抗議活動について報告している。 世界 収入と富の格差を追跡する銀行の「繁栄の共有」手法。
ニューヨーク市の「ビリオネア・ロウ」、2020年。 (Itrytohelp32、ウィキメディア コモンズ、CC BY-SA 4.0)
Bこの暑い夏はアイスクリームを食べすぎましたか？少しダイエットしてみませんか？さて、カロリーを計算しているが、砂糖を含むものはすべて計算から除外していると想像してください。
このアプローチは、体の余分な荷物をかなり減らすのに役立つでしょうか?もちろん違います。無視したものをなくすことはできません。そしてそれは不平等についても同様であり、世界中の300人以上の著名な経済学者が新たな研究に取り組んでいる。 公開書簡 国連と世界銀行に。
2015 年に遡り、これらの著名な経済学者は、世界の国々が団結し、 採択 一連の「持続可能な開発目標」（略してSDGs）は、貧困と気候変動の両方を体系的に攻撃することを目的としています。このうち 10 番目の目標は具体的には 目指して 「国内および国家間の不平等を減らす」こと。
この不平等SDGについてのこれまでの進捗状況は？事実上存在しません。公開書簡の経済学者らは、さまざまな尺度から見て「不平等は悪化」しており、悪化は本当に問題であると指摘している。経済学者らは、世界の富裕層とそれ以外の人々を隔てる「深い格差」を解消しなければ、「貧困を終わらせ、気候変動を防ぐ」ことは永遠に進まないだろうと示唆している。
アントニオ・グテーレス国連事務総長は昨年2022月、持続可能性目標の約束に焦点を当てた国連総会の会合中に開催されたイベント「SDGモーメントXNUMX」で講演した。 (国連写真/マーク・ガーテン)
もちろん、巨万の富が生み出す政治力を考慮すると、世界の所得と富の極めて不平等な分布を大幅に縮小することは、常に困難な課題であり続けるだろう。残念なことに、世界銀行はその注文をさらに高くしました。
欠陥のあるスコアキーパー
国連加盟国は事実上、同銀行を世界の公的不平等スコアキーパーに据えている。しかし、世界銀行が不平等を追跡するために使用している指標は「非常に不十分」であることが判明したと、経済学者たちの新しい公開書簡の共著者であるジャヤティ・ゴーシュは指摘する。
もうわかったよ、ゴーシュ 指摘、不平等を測るために確立されたさまざまな尺度。ジニ係数は、完全な平等を表す 0 と無限の不平等を表す 1 の間で実際に存在する所得分布をプロットします。より理解しやすいパルマ比率は、社会の上位 10 パーセントの所得シェアを下位 40 パーセントの所得シェアで割ったものです。
世界銀行はこれらの標準的な尺度のいずれにも依存していません。その代わりに銀行は、ゴーシュ氏が言うように「富裕層を方程式から除外する」「繁栄の共有」という統計的概念を推し進めている。この世界銀行の指標は、不平等との戦いにおける成功とは、下位 40 パーセントの所得が全国平均所得よりも速いペースで増加している場合に得られるものであると定義しています。
ワシントンDCにある世界銀行グループ本部 (フランツ・マール/世界銀行、 CC-BY-NC-ND 2.0)
世界銀行のスコアカードによれば、言い換えれば、上位 1 パーセントの所得が国民平均所得の 10 倍の速さで増加している国は、下位 40 パーセントの所得が上昇している限り、不平等に対して「進歩」していることになる。全国平均よりわずかに速いです。
この「『繁栄の共有』という奇妙な概念」は、「不平等の程度やその削減の進捗状況について、非常に誤解を招く推定を提供する」とジャヤティ・ゴーシュは言う。
世界銀行のこの奇妙な基準によれば、パンデミックが発生する直前に世界の半分以上、つまり世界銀行がサンプリングした国の53パーセントが不平等に対して前進を見せており、残りの11パーセントでは変化が見られなかった。
世界不平等データベース
世界不平等データベースを所有する研究者 野心的な統計的取り組み トマ・ピケティのような学者の画期的な研究からインスピレーションを得たもので、まったく異なる絵を描きます。ジニ係数で測定した場合、実際に所得格差に対して進歩を示している国は世界の 26 パーセントだけであり、パルマ比で言えば 12 パーセントだけが進歩を示しています。
オックスファム、国際開発金融センター、ニューヨーク大学国際協力センターのパスファインダーズ・イニシアチブという、世界的な不平等監視団体の上位 3 社にとって、世界銀行の「繁栄の共有」スコア管理は、世界の富に焦点を当てる真の「データ革命」の必要性を明らかにしています。世界で最も裕福な人々。
世界銀行の現在のアプローチ、これら 3 つのグループ 荷担した 先月発表された新しい報告書では、本質的に「富裕層に何が起こっているかを無視している」としている。 「世界で最も裕福な国民が極度の二酸化炭素排出の主な責任を負い続けている」一方、世界で「最も貧しい国民が気候災害を通じてその代償を支払っている」今、このことを無視するわけにはいかない、と団体は強調する。
このような批判により、世界銀行は統計手法を変更することになるでしょうか?見てみましょう。エコノミストらの公開書簡に対する同行の最初の反応は、いくぶん心強いものだった。世界銀行、 言う 広報担当者も、「不平等に対処するためにさらに努力する必要がある」、「進歩の測定をより適切に行う必要がある」と同意している。
Sam Pizzigati は Inequality.org の共同編集者です。 彼の最新の著書には、 最高賃金のケース と 金持ちが常に勝つとは限らない: アメリカの中産階級を生み出した金権政治に対する忘れられた勝利、1900-1970.
この記事はからです Inequality.org.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
最後の 2 つの段落には、確かに貴重な内容が含まれています。とにかく、それはさておき、中国が一連の西側指標にあまり影響されずに、どのようにして数百万の国民を貧困から救い出すことができたのかを考える必要があります。
WBとIMFは大衆をコントロールするための金持ちの道具にすぎない。
彼らはあなたにお金を貸しますが、その条件は、すでに裕福な人々にあなたの全財産を引き渡し、国民を貧困に陥らせることです。これらの組織の政策のせいで何人が亡くなったのでしょうか?
繁栄の共有: テレビ説教者の経済学
目に見えない力がすべてを支配していると言われています。その布告は、主に年配の白人男性からなる階層によって私たちに代わって解釈され、彼らは私たちに従順を促し、私たちの信仰が将来必ず報われることを保証します。彼らは代替手段がないと主張します。他のライトは変装した地獄にすぎません。
このように述べれば、それが悪い神学であることが明らかになります。しかし、たとえば収入が1.8万ドルまたは1万ドルの場合の年間成長率10％と、2ドルまたは1万ドルの場合の10％の間には大きな違いがあることに気づいて当局に疑問を呈する必要はありません。もちろん、1%の人々の収入として何が除外されているのか、彼らが何を隠しているのかも分かりません。
「繁栄の共有」という考え方全体が、テレビの説教者と彼らの「繁栄の福音」に非常に近いように聞こえます。これはかつて「富の福音」というあまりにも明白な言葉で呼ばれていました。奇妙な道徳は気にしないでください。わずかな収入の一部を送金し続ければ、収入が倍増することをお約束します。それは確かに私たちにとっても当てはまります。
特にプライベートジェットの使用は、一般の人々に自動車、飛行機の利用、肉食、暖房の使用を減らすよう純粋に伝えることだけに重点を置いた気候変動排出対策の措置から除外されているように見えることから、これは合理的であるように思える。
世界銀行（とIMF）が戦後のワシントンの「ルールに基づく国際秩序」の手段であることを考えると、本当に驚いた人はいるだろうか？