ほとんどの事件は米国で発生しているが、国連環境計画とコロンビア大学のセービン気候変動法センターがまとめた報告書によると、グローバル・サウスの割合が増加していることが判明した。
ブラジリアのブラジル最高裁判所の外にあるアルフレッド・チェスキアッティ作の「正義」の像。 (マリオ ロベルト デュラン オルティス、ウィキメディア コモンズ、CC BY-SA 4.0)
W近年、多くの国際裁判所が気候正義を人権として認めるべきであるとの判決を下している中、国連環境計画は、気候訴訟が政府や企業が具体的な行動を起こす主要な原動力となっているとする報告書を発表した。彼らは排出削減に取り組み、地球に害を及ぼす責任を負うのです。
UNEP はコロンビア大学セービン気候変動法センターと協力して「世界的な気候訴訟レポート: 2023 年の現状レビュー」と調査し、同グループによる2017年の最初の分析以来、世界中で提起された気候危機関連の法的異議申し立ての数がXNUMX倍以上に増加していることを発見した。
900年には2017件近くの気候訴訟が起こされ、2,180年には2022件が法廷に持ち込まれた。
「気候政策は、地球の気温を基準値1.5℃未満に保つために必要な政策よりもはるかに遅れています。, 異常気象と灼熱の熱がすでに地球を焼き尽くしています。」 と UNEPのエグゼクティブディレクター、インガーアンダーセン。
「人々は気候危機と闘うためにますます裁判所に訴え、政府や民間部門に責任を問うようになり、訴訟を気候変動対策を確保し、気候正義を推進するための重要なメカニズムにしている。」
[関連： ケリー・ニクス氏、米国の気候変動による貧困国への被害]
訴訟の大部分は米国で起こされており、原告らは政府機関や企業が不利益を被っていると主張している。 遵守しない 大気と水の浄化に関する法律やその他の規制を導入し、彼らが主張する企業をターゲットにしています。 「グリーンウォッシュ」 彼らの気候記録と 厳しい 訴訟の中でも特に、子どもには安全な環境への権利があることを主張する。
しかし報告書は、グローバル・サウスでの訴訟が「世界の気候訴訟に占める割合の増加」を占めており、訴訟の17％以上が小島嶼開発途上国を含む発展途上国で起こされているとしている。
報告書によると、訴訟の大半は、健康な環境に対する住民の権利と、その権利を反映する国家気候政策の要求に焦点を当てたもので、グローバル・サウスで提起されているという。
ブラジル最高裁判所 発見 2022年には、パリ気候協定を「超国家的地位」を持った人権条約として扱うべきであり、地球温暖化を産業革命以前の水準より1.5℃に制限するために各国が温室効果ガスの排出を削減するという協定の要求に反するブラジルの法律は無効になるべきだと主張した。 。
21年4月2015日、パリのCOPXNUMXの「若者と将来の世代の日」中にYOUNGが主催したフラッシュモブ。 (国連気候変動、Flickr、CC BY 2.0)
2020年のメキシコでは最高裁判所が ルールを無効にしました そうすればガソリン中のエタノール含有量をより高くすることができ、「健全な環境への権利と予防原則には、温室効果ガス排出増加の可能性の評価とパリ協定に基づく国の約束の分析が必要であると結論づけた」と報告書は述べている。 。
各国の連邦裁判所に加え、国際人権委員会も近年、画期的な判決を下し、企業や政府に気候変動に対する方向転換を迫っている。
国連人権委員会は昨年、オーストラリアが適切な保護を怠っていたと認定した。 先住民トーレス・ストレートアイランダー 「気候変動は現在、原告らの日常生活に影響を与えており、彼らの権利が侵害されている限り、オーストラリアの劣悪な気候記録は家族生活に対する権利と文化に対する権利の侵害である」と認識した。
この歴史的な判決を受けて、オーストラリア当局は「重大な気候適応策」を講じるよう命じられた。
トーレスストレートのマップ。 (ケリシ、ウィキメディア・コモンズ、 CC BY-SA 3.0）
UNEPとセービンセンターは、最近提起された訴訟の原告らは、適切な気候政策に対する人権の理解をもたらし始めた「ますます明確に定義された法律分野」から恩恵を受ける可能性があると述べた。
As 共通の夢 報告 3月、スイスの高齢女性連合が欧州人権裁判所で、高齢者は気候危機が引き起こす極端な気温に弱いため、不十分な気候変動対策と継続的な化石燃料採掘によって特有の影響を受けていると主張した。
オーストラリアでは、主張した子供たちによって同様の訴訟が数多く起こされている。 米国、アルゼンチン、ハイチなどの国々は、化石燃料の排出、不適切な廃棄物処理、石炭拡大への支援を政府が継続的に支援していることによって、彼らの権利が侵害されていると主張している。
現在進行中の気候訴訟は主に以下の点に焦点を当てています。
- 国際人権法に裏付けられた訴訟。
- 気候関連の法律や政策が国内で施行されないことへの挑戦。
- 化石燃料を地中に留めておく取り組み。
- 企業の気候情報の開示と責任、およびグリーンウォッシングの停止の要求。そして
- 猛暑や海面上昇などの気候変動の影響に適応できていない政府への課題。
今後の訴訟では、気候変動にも焦点が当てられる可能性が高い。 30万人以上 2020年に天候や気象現象により避難した。異常気象により住宅や企業が破壊された後の法的救済の要求。そして原告らは、自分たちの害は実際には気候変動の緊急事態によって引き起こされたと主張している。
「2020年以降、関連性を示す科学が増えているにもかかわらず、この種の主張の本案に達していない裁判所はまだほとんどない」と報告書には書かれている。 「気候帰属の科学は引き続き気候訴訟の中心であり、訴訟で予想されていたように、より多くの訴訟が提起され、原告の主張が認められるようになるにつれて、 2020年訴訟報告書この問題に対する司法の注目はさらに高まるだろう。」
企業や政府が気候変動に対する責任を否認しようとする中、気候変動抗議活動参加者を対象とした訴訟も、活動家らの訴訟に対する「反発」の一部となる可能性があるとUNEPとセービンセンターは述べた。
最近のいくつかの注目を集めた訴訟では、抗議活動参加者が自らの行動が訴訟の対象となった際に勝利を収めている。
セービンセンターとして 注意、ニュージーランド地方裁判所は2020年、石油プラットフォームに不法侵入した抗議活動参加者のような直接行動がなければ「変化は遅すぎるかもしれない」との判決を下した。活動家らは有罪判決を受けたが、罰金なしで釈放された。
2021年、パリのシャルル・ド・ゴール空港の運営を停止した活動家らは、裁判所が彼らの行動が「気候変動という将来の危険を警告するために『やむを得ない』状況で行われた」と認定したため、無罪となった。
Julia Conleyは、Common Dreamsのスタッフライターです。
この記事はからです 共通の夢。
この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
石油会社テキサコによる大規模汚染をめぐり、先住民族を代表してエクアドルで大規模な訴訟に勝訴したスティーブン・ドンジガー氏を忘れてはいけない。彼が勝利した後、テキサコを買収したシェボンは、ドンジガーをエクアドル判事への賄賂とその他の根拠のない犯罪で告訴し、弁護士免許を剥奪され、最終的には事件ファイルを彼らに引き渡さなかったとして投獄された。 。