戦後の西側経済発展のルールはワシントンの支配と階層を前提としていた、とアンソニー・パーンケは書いている。これは米国大統領の産業政策が繰り返す歴史だ。
2022年XNUMX月、オハイオ州ニューアルバニーにあるインテルの新しい半導体製造施設の起工式現場に立つジョー・バイデン米国大統領。 (ホワイトハウス/アダム・シュルツ)
By アンソニー・パンケ
共通の夢
P専門家たちはジョー・バイデン大統領の産業政策を理解するのに苦労している。
それはだかどうか アメリカ企業に対する広範な補助金 再生可能エネルギーの生産に従事する インフレ抑制法、または次の組み合わせ 輸出規制 と サポート 米国と欧州の企業が半導体を製造するために、 恐怖 米国が中国の排除を経済政策の主要な目標に掲げたため、ルールに基づく多角的な世界秩序が死の危機に瀕していることは、多くの人が知っている。
しかし、歴史を見ると、この秩序の規定では、米国が一部を排除し、他の者に特権を与えるために同盟を結ぶことがしばしば特徴となっていたことがわかります。
実際、リベラルでルールに基づいた世界秩序が包括的で公平であるという考えは、現実というより幻想です。私たちが本当に搾取的で階層的なものではなく、公平で真にグローバルな経済制度を作りたいのであれば、これを認識することが鍵となります。
IMFと世界銀行の創設
私たちがリベラルな世界秩序の中心であると考えるものの制度的支柱である国際通貨基金と世界銀行は、1944 年にニューハンプシャー州ブレトンウッズで設立されました。そこでは 44 か国の代表者が集まり、世界大戦後の世界経済がどうあるべきかを議論しました。第二次世界大戦。
参加者は、インフレの落とし穴を回避するために債務問題を抱える国々に資金を提供し、世界銀行がダムの建設や識字能力の拡大などの特定の開発プロジェクトに投資することを目的としてIMFを設立しました。さらに安定性を高めるために、35オンスの金がXNUMXドルに相当することも決定され、米ドルが世界貿易のデフォルト通貨となった。
一方、戦後直後の経済発展に関する最初の動きは、1948 年から 1951 年まで実施され、その名前は米国国務長官ジョージ マーシャルに由来するマーシャル プランによってもたらされました。
しかし、ここに落とし穴があります。こうした戦後の発展は、米国の力を拡大しようとしたソ連を排除しました。
ブレトンウッズ制度に関しては、ソ連が1944年の会議に出席した一方で、ヨシフ・スターリンは最終的にIMFと世界銀行に参加しないことを決定した。冷戦が激化するにつれ、彼らはその後40年間排除された。
"注意！西ベルリンを離れる」、1961年XNUMX月。 (Bundesarchiv、ヘルムート J. ウルフ、ウィキメディア コモンズ、CC-BY-SA 3.0、CC BY-SA 3.0 de)
ソ連にはマーシャル・プランではチャンスが与えられなかった。 投資は明示的に作成されたものである 共産主義の蔓延を阻止し、ソ連の影響力に対抗するためだ。表向きのマーシャル・プランは、補助金や融資の配布を通じて戦争で荒廃したヨーロッパを立ち直らせることを目的としていたが、この米国主導の取り組みには、次のような側面があった。 接続された一連の文字列これには、米国製品の市場を創設したり、欧州の労働指導者に共産主義を拒否するようイデオロギー的に圧力をかけたりすることが含まれる。
その後、マーシャル・プランの終了に伴い、IMF と世界銀行は活動を開始しましたが、それは米国とその同盟国との協力によるものでした。国際開発政策は明示的な反共産主義的アプローチを採用し、複数の米国大統領の顧問であった経済学者によって具体化されました。 WW ロストウ彼の視点は彼の本の中で具体化されています、 経済成長の段階: 非共産主義宣言.
20 世紀のほとんどの間、世界の重要な地域がどのようにリベラルな世界秩序から組織的に排除されてきたかを知るのに地理学者である必要はありません。同様に、米国が推進した経済システムがいかに擁護されたかということも明らかです。
自由民主主義と「ショック療法」
12年2023月XNUMX日、ワシントンD.C.で開催された世界銀行春季会合での「開発の再構築」セッション。 (世界銀行、フリッカー、 CC-BY-NC-ND 2.0)
ソ連型の政治経済制度を持つ国々が自由民主主義を受け入れるにつれて、IMFと世界銀行は80年代と90年代に拡大し、明らかに全世界を一つにまとめた。
世界貿易機関（WTO）は、関税を引き下げて貿易を促進する方法を議論するために各国が定期的に会合することを目的として1994年に設立されました。 2001 年の中国の参加は、最終的にすべての国が同じ制度に参加するという期待から報じられました。
しかし、この拡大には、特に国家主権と公共の福祉の観点から多大なコストがかかりました。
このようなコストは、世界中の経済的なアプリケーションで確認されています。ショック療法」プログラムでは、政府は短期間で公共支出を削減し、民営化を推進する必要がありました。各国はこのような変更を加えました。 構造調整プログラム、IMFと世界銀行が協力して、貧困に陥り、しばしば債務に苦しむ国々に課すものです。
全体を通して、米国は両国において他のどの国よりも大きな意思決定権を享受してきました。 IMF と 世界銀行。これは、各国がこれらの機関に対して行う財政拠出金に見られ、その拠出金は各州の経済規模に応じて設定されています。
WTO は理論上、コンセンサスによって決定を下すことを目的としています。それにしても、ここでも、 米国は不釣り合いな権力を行使してきた 交渉を呼びかけたり、交渉を終了したりする能力を備えています。
それは真実だ WTOは停滞している ブラジルやインドなどの発展途上国の反対により、2003年以来。また、交渉が停止したにもかかわらず、WTOの紛争解決メカニズムは引き続きアメリカ流の自由貿易を促進し、各国が独自に経済的決定を下すことを妨げていることも事実である。
より公正でより包括的な経済世界秩序は、植民地主義がアフリカとラテンアメリカの国々に与えた害を認識することになるでしょう。
構造調整とは、絶望的な政府に自由市場を強制的に供給することを意味するのではなく、フランスのような国々がハイチのようなかつて支配され従属していた国々に賠償金を支払う方法を交渉することを意味する。
世界銀行やIMF、あるいは世界的に影響力を持つその他の機関に改革が行われれば、開発途上国は米国やその同盟国に何をすべきか指図されるのではなく、自国に影響を与える開発プロジェクトにおいてより多くの意思決定ができるようになるだろう。 。
戦後の経済秩序のルールは米国の支配と階層を前提としていた。これはバイデンが取り組んでいる歴史であり、彼の新たな産業政策が繰り返されるものである。このことを覚えておきましょう。なぜなら、もし私たちがより公正で包括的な世界経済秩序を望むなら、数十年にわたる階層と排除に直面することになる重大な変化を起こす必要があるからです。
アンソニー・パンケ氏はファミリー・ファーム・ディフェンダーズの副会長であり、サンフランシスコ州立大学の国際関係学の准教授である。 [メール保護].
この記事はからです 共通の夢。
この記事で表明されている見解は、その見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
非常に有益な記事で、陽気でありながら真実なコメントもいくつかあります。 CN は知識豊富な読者が集まる素晴らしい Web サイトです。ありがとうございます。
Anthony Pahnke が素晴らしい記事をここに書いています。その重要性は、ほぼ同意していると思われるコメントの数に表れているようです。私の意見では、ブレッテンウッズ会議が事実上、私たち、または私がディープステートと呼ぶものを代表する専門家の銀行家たちによって引っ張られた角刈りだったという事実を認識することを除いて。この協定により、世界規模の銀行組織が自らの都合に合わせてルールを作成し、その協定を必要に応じて後援者や被害者に適用することになりました。
驚きは、これらの問題の多くにおいて米国が急速に発言権を失いつつあるという知識によってDCが生み出されていることだ。私の意見では、CIA が米国の外交政策をある程度の効果を持って管理することについてはこれで十分です。
ありがとうCN
私は、西側諸国が世界の残りの国々を意図的に借金を抱えた「相対的貧困」に保ち続けてきたと信じています。このような戦略は西洋文化のトレードマークです。
私たちは今、中国に対して、彼らが中国の経済と政治体制を不安定化し、中国の更なる発展を妨げるためにあらゆる手段を講じようとしているのを目の当たりにしています。中国が成功すれば、民主主義が他のどの政治制度よりも優れているわけではないことがわかるので、もはや自慢できるものや、誰かを制裁したり戦争をしたりする口実はありません。
政治制度が整っているにもかかわらず、安定と成功の鍵は富であることを私たちは知っています。
国が富を増やすと、ある程度自動的にそれが国民に広がり、人々の教育が高まり、生産性が高まり、より多くの富が生み出されるため、安定と繁栄を提供する限り、そのシステムを変えようという欲求は少なくなります。安定と富により創造性と革新が起こり、技術開発が増加します…など。
それは、ある時点で完全に調和していることに気づいた地球のようなもので、力のバランスがとれたとき、生命が発生し、発展することができます。
私たちは、最も聡明で、より知的で、より創造的で、より教育を受けているなどというわけではありません…私たちはただ裕福なだけです…そして今、もし中国がアメリカやヨーロッパが持っているすべての富を持っていたら、私たちはどんな世界に住んでいるのでしょうか…
とても良い記事です！これを見て、ザ・デュランが主催したジェフリー・サックスとのビデオ（ランブル、odysee.com、または YouTube）を思い出しました。その中で、サックスは、共産主義崩壊後にポーランドを支援したように、米国にもロシアを助けてほしかったと回想しています。サックス氏はロシアでショック療法を導入することを望まなかった。なぜなら、ショック療法が通貨危機、経済的荒廃、ハイパーインフレにつながることを恐れたからである。サックス氏は国家安全保障担当補佐官から、我々はロシアを支援しないだろうと明確な言葉で告げられた。これは最終的に経済破綻とワイマールのような状況を引き起こし、寡頭政治や暴力団、そして最終的にはプーチンがそれを利用することができた。実際、寡頭政治や暴力団から政権を奪ったプーチンは、おそらくロシアにとって最も悪い選択ではなかった。
hxxps://odysee.com/@theduran:e/security-guarantees-w-jeffrey-sachs:4
IMFと世界銀行が世界中の国々に課している借金と高利貸しは何十年にもわたって続いており、これらの機関が何をしているのか全く理解していない、あるいはさらに悪いことに、彼らさえも知らない国々が非常に多いのです。存在するということは、西側の国民が全くの無知であることの証拠である。 2023 年には、「リーダー」は詐欺師、詐欺師、企業の手先、嘘つき、戦争屋でなければならないことを他にどう説明するでしょうか?
幹部は誰も弾劾を要求しないブリキの独裁者だ。もしあなたや私が脱税をしたり、マネーゲームをしたりしたら、私たちは投獄されるでしょう
間違いない。当然のことながら、金権政治家とその政治的傀儡は、残りの人々が遵守しなければならない法律のほとんどから免除されています。
バイデンは、クリントンとオバマが熟読したのと同じ西側（米国支配的）企業の世界的に統合された陰謀団を推進している。あえて自国の資源を主張する国や、異なるブロックへの加盟を目指す国は競争力があるとみなされ、したがって「敵」とみなされ、軍需産業であり続ける米国の経済基盤を養う終わりのない戦争の餌食となる。
この計画と実際の現実は、短期的には戦争と難民の創出、そして近い将来には大量絶滅を脅かす地球上の致命的な癌です。大衆運動はさておき、必要なのは、米国が武器輸出と国際干渉をやめ、軍事力と世界的プレゼンスを縮小し、民間資金の影響をあらゆるレベルの統治から法的に分離するまで、米国とその従属諸国に対する世界的なボイコットと資本撤退である。そして、医療や住宅を含む国民の人権保障を制定します。
ロシアとその同盟国では、それがすでに起こっていると思います。 BRICS同盟。
ワシントンとヨーロッパ、つまり「西側」の愚か者のほとんどは、自分たちの世界が急速に縮小していることを理解していないようだ。それは世界人口の約20％にすぎません。一方、「グローバル・サウス」は急速に力を増し、反発して再組織する自信を増している。
彼らは数年以内に止められない勢力となり、西側諸国はその覇権が終わったことを受け入れる以外に選択肢はほとんどないだろう。
「勢力圏」と同じように、米国/西側のいかなる声明やヘルシンキ最終法のような反対の合意にも関わらず、実際には、現存するすべての、そしてそれを目指す大国にとって依然として存在しているのだ（そのため、中国がキューバに監視基地を建設することに対して一帯一路は手を絞っている） 、あるいは大西洋の公海を通航するイラン船籍の船舶でさえ）、「ルールに基づいた秩序」は、レトリック以外のいかなるものにおいても決して平等または公平な競争の場ではなく、ましてやラスキー家とチャイコムだけがそれを覆すものではありませんでした…
• 1990年、ドイツの雑誌デア・シュパイゲルは、インドネシアと日本の人工衛星製造会社NEC社との間の差し迫った200億ドルの契約に関するメッセージをNSAが傍受していたことを明らかにした。ブッシュ大統領がアメリカの製造会社を代表して交渉に介入した後、契約はNECとの間で分割された。そしてAT&T。
• 1994年、CIAとNSAは、ブラジル当局者とフランス企業トムソンCSFとの間で、ブラジル人が購入を希望していたレーダーシステムに関する電話を傍受した。米国企業レイセオンも競合他社であり、傍受から作成された報告書はレイセオンに転送された[追加注記: フランス総省も断続的な同盟国の産業スパイに慣れている – Imre Karacs, “France Spied on Commercial Rivals, 「インデペンデント紙（英国）、11 年 1996 月 XNUMX 日」。
• 1993 年 1995 月、クリントン大統領は CIA に対し、ゼロエミッション車を設計している日本の自動車メーカーをスパイし、その情報を米国自動車メーカー XNUMX 社 (フォード、ゼネラルモーターズ、クライスラー) に転送するよう要請しました。 XNUMX年、ニューヨーク・タイムズは、NSAとCIAの東京局がジュネーブで日本の自動車会社と貿易紛争に直面しているミッキー・カンター米国通商代表部の交渉チームに詳細な情報を提供することに関与していたと報じた。最近、日本の新聞『毎日』は、NSAが米国企業に代わって日本企業の通信を監視し続けていると非難した。
• インサイト・マガジンは 1997 年の一連の記事で、クリントン大統領が NSA と FBI に対し、シアトルで開催された 1993 年のアジア太平洋経済会議 (APEC) で大規模な監視活動を開始するよう命令したと報じた。この話の情報源の300人は、このイベントのために737以上のホテルの部屋が盗聴されていたと関係しており、このイベントはベトナムで係争中の石油と水力発電の取引に関する情報を入手することが目的であり、その情報は契約を争う民主党の高レベルの献金者に渡された。しかし、敗者は外国企業だけではなかった。ベトナムが米国人実業家から中古の737貨物機XNUMX機の購入に関心を示したとき、ロン・ブラウン商務長官がボーイング社から新型XNUMX型機XNUMX機に有利な融資を手配したため、取引は頓挫した。
出典：
パトリック・S・プール、「エシュロン：アメリカの秘密世界監視ネットワーク」、1999 / 2000
おおむねそうです。しかし、第二次世界大戦後に存在した状況はもはや存在せず、AIIBのような他の機関が誕生しつつあります。決定的な違いの 1 つは、米国はもはや債権国ではなく、何十年もそうではないということです。それと、米国が我が国の通貨を武器として使用しているおかげで起こっている急速な脱ドル化との間には、米国が第二次世界大戦後の救済策のようにトップに立つことは地獄にありません。
この記事はニュースを報じるものではありません。この記事で説明されている内容は、社会主義者には永遠に知られています。米国経済が急降下していること、米国がもはや何も製造していないこと、そして中国がより良いものを作っているため中国に嫉妬しているという事実は秘密ではない。米国は自国のインフラを維持することさえできず、1960年代のリンドン・ジョンソン率いるグレート・ソサエティ以来、社会を改善するための独自のアイデアを持っていない。そして、これらのプログラムはすべて (たとえ限定的であっても)、その XNUMX 年代の終わり以降、ほとんど骨抜きにされるか破壊されてきました。ここはホグワーツではありません。魔法のような思考で杖を振ってすべてをうまく解決することはできません。リベラル派が民主党を支持し続け、ネオコンが共和党のファシストを支持し続ける一方で、現実の世界は津波のように私たちに襲い掛かるだろう。これらの政党のいずれかを支持する人は、人類を救うことを真剣に考えていません。
ネオピエロもネオリベも同じことだ。彼らはどちらも無分別にウクライナ戦争を支持し、働くアメリカ人を無視している。右翼も左翼ももはや何の意味もない。今では文字通り善対悪です。ああ、リンドン・ベインズ・ジョンソンはベトナム戦争を激化させたファシスト豚で帝国主義者だった。偉大な社会（いわゆる）は、家の人々を静かに保つことでした。パンとサーカス
バイデンは戦争賛成、銀行家賛成、大企業賛成、警察賛成、スパイ反対、刑務所賛成、軍属賛成、上司支援の道具であり、富裕層をさらに裕福にさせながら国を第三次世界大戦に導いている。 。
「リベラル」とは、平等のために戦い、貧困をなくすために戦い、肌の色は性格に比べて無関係であると信じ、価値観の革命を望み、ベトナム戦争を止めた人々でした。
権力者たちは、リベラルという言葉を今では保守的な意味に取り込みながらも、別の何かを装っている。メディアが「リベラル」と言うとき、それは超保守的な戦争タカ派であるジョー・バイデンのような人々を意味します。現代英語には、かつてリベラルが意味していた言葉は残っていない。新しく修正された辞書で見つけられる最高のものは、極端または非主流に聞こえることを意図した「Far-Left」だと思います。私はこれを「オーバートン圧縮」と呼んでいます。これにより、受け入れられる政治的言説のすべてが政治的スペクトルの右側にまで押しつぶされ、「中道への移行」はしばしば政治的右派へのさらなる移行を意味するという難題が残ります。 「リベラル」などの言葉の捉え方や転用について国民が知恵を絞るまでは、米国の政策について有意義な議論を行うことは非常に難しいだろう。
こんにちは、ジョン・R・モフェット:
ため息、はい —-議会の多くは機能していないようで、非常に混乱しています。おそらく、2つのグループの名前を変更すれば、行動がなければ言葉だけでは十分ではないことを有権者に認識させることになるだろう。
リベラル派はFIBeralsになる可能性があり、保守派はCONSと短縮されます。