今月初めにビリニュスで行われた首脳会議のコミュニケは、ウクライナの西側軍事同盟への道を強調し、NATOの自己定義の普遍主義を先鋭化させたとビジェイ・プラシャド氏は書いている。
バシム・アル・シェイカー、イラク、「死のシンフォニー 1」、2019 年。
T北大西洋条約機構が今月初めの年次首脳会議の初日後に発表したコミュニケは、「NATOは防衛同盟である」と主張しており、多くの人がその本質を理解するのに苦労している理由を要約した声明となっている。
最新の様子 軍事費の数字 それどころか、NATO諸国とNATOと密接な同盟関係にある国々が、世界の年間兵器支出総額のほぼ4分の3を占めていることを示している。
これらの国の多くは最先端の兵器システムを保有しており、その兵器システムはほとんどの非NATO諸国の軍隊が保有する兵器よりも質的に破壊力が高い。
過去四半世紀にわたり、NATOはその軍事力を利用してアフガニスタン（2001年）やリビア（2011年）などのいくつかの国家を破壊し、その攻撃的な同盟の生の力で社会を粉砕してきた。それはユーゴスラビア（1999年）を統一国家として終わらせた。この記録を考慮すると、NATO が「防衛同盟」であるという見方を維持するのは困難である。
現在、NATO には 31 の加盟国があり、最近追加されたのは次のとおりです。 フィンランド、12月に加入しました。 4年1949月XNUMX日にXNUMXの創設メンバー（枢軸国との戦争に参加していたすべてのヨーロッパおよび北アメリカ諸国）が創設ワシントン条約または北大西洋条約に署名して以来、その加盟国はXNUMX倍以上に増加しました。
このことは、これらの初期加盟国のうちの 1933 つであるポルトガルが、当時エスタード・ノボとして知られるファシスト独裁政権下に留まっていたことを物語っています (1974 年から XNUMX 年まで統治)。
記事10 条約 NATO加盟国は「全会一致の合意により」「他のヨーロッパ諸国を」軍事同盟に参加するよう招待できると宣言。この原則に基づいて、NATO はギリシャとトルコ (1952 年)、西ドイツ (1955 年)、スペイン (1982 年) を歓迎し、当時の加盟国を 16 か国に拡大しました。
ダブルダウン
ソ連と東ヨーロッパの共産主義国家の崩壊（そもそもNATOの必要性を強いる脅威とされるもの）が同盟の必要性に終止符を打つことはなかった。
むしろ、NATOの加盟国拡大は、第5条を通じて「大西洋同盟」に挑戦する者を鎮圧するために軍事力を行使するという野心を倍増させている。
ニノ・モルベダゼ、ジョージア州、「散歩するカップル」、2017 年。
NATO の名前の一部である「大西洋同盟」というフレーズは、米国によってソ連に対して、そして 1949 年 XNUMX 月以降は中華人民共和国に対して確保された、より広範な軍事条約ネットワークの一部でした。
このネットワークには、東南アジア条約機構 (SEATO) を創設した 1954 年 1955 月のマニラ協定と、中央条約機構 (CENTO) を創設した XNUMX 年 XNUMX 月のバグダッド協定が含まれていました。
トルコとパキスタンが軍事協定に署名 契約 1954年XNUMX月、これにより両国は対ソ連同盟に結集し、NATO最南端の加盟国（トルコ）とSEATO最西端の加盟国（パキスタン）を通じてこのネットワークを定着させた。
米国はCENTOおよびSEATOの各加盟国と軍事協定を結び、これらの組織内でのテーブルの席を確実に確保した。
ネルーの先見の明
1955年XNUMX月、インドネシアのバンドンで開催されたアジア・アフリカ会議で、インドのジャワハルラール・ネルー首相は、アジア全域に米ソ間の緊張をもたらしたこれらの軍事同盟の創設に強く反応した。
NATOの概念、彼は と、「2つの方法で拡大してきた」。1つ目は、NATOは「大西洋から遠く離れ、他の海洋や海域にまで到達した」、そして2つ目は、「今日のNATOは植民地主義の最も強力な保護者の1つである」ということである。
一例として、ネルー氏はゴアを指摘したが、ゴアは依然としてファシストポルトガルが掌握しており、その支配力はNATO加盟国によって確認されていたが、これは「甚だしい厚かましさ」の行為だとネルー氏は述べた。世界的な交戦国であり植民地主義の擁護者としての NATO のこの特徴は、いくつかの修正を加えて残っています。
スロボダン・トライコビッチ、ユーゴスラビア、「The Flag」、1983年。
SEATOはベトナムでのアメリカの敗北もあって1977年に解散し、CENTOはまさにその年のイラン革命のため1979年に閉鎖された。
アメリカの軍事戦略は、1983 年のアメリカ中央軍の創設と同年のアメリカ太平洋軍の再活性化により、この種の協定の行使から直接的な軍事プレゼンスの確立へと焦点を移した。
米国は、軍事基地と武装艦隊（1930年の第二次ロンドン海軍軍縮条約が1939年に失効すると、制限はなくなった）により、地球上のどこでも攻撃できる能力を含め、自国の世界的な軍事拠点の力を拡大した。
NATO は常に世界的な野心を抱いてきたが、米軍の兵力投射と、同盟国をその軌道にさらに結び付ける新たな構造の創設を通じて、この同盟は実質的な現実性を与えられた（1994 年に設立された「平和のためのパートナーシップ」などのプログラムにより）。日本と韓国に代表される「グローバル NATO パートナー」や「非 NATO 同盟国」などの概念）。
1991 年の「戦略的概念」において、NATO は 書いた ユーゴスラビア（1999年）、アフガニスタン（2003年）、そしてリビア（2011年）において、「国連の任務に兵力を提供することで世界の安定と平和に貢献する」というものであり、それは致命的な武力をもって実現された。
リガサミット（2006年）までに、NATOは 確信して 「アフガニスタンからバルカン半島、地中海からダルフールまで」活動していたという。
ネルー氏の植民地主義への焦点は今では時代錯誤に見えるかもしれないが、実際、NATOは主権と尊厳という2つの重要な反植民地概念に対する世界大多数の欲求を鈍らせる手段となっている。これら 2 つの概念を発揮する人気のあるプロジェクトは、いずれも NATO 兵器システムの終焉を迎えます。
冷戦後のNATO
シェファ・サレム・アルバラシ、リビア、「カスカ、戦争の踊り」、2020年。
ソ連と東ヨーロッパの共産主義国家体制の崩壊は、ヨーロッパの現実を一変させた。
NATOは「鉄壁の保証」をすぐに無視した 提供 9年1990月XNUMX日、ジェームズ・ベイカー米国国務長官がモスクワでソ連のエドゥアルド・シェワルナゼ外相に対し、NATO軍はドイツ国境の「東側には移動しない」と通告した。
NATO圏内に隣接するいくつかの州は、ベルリンの壁崩壊直後に大きな打撃を受け、民営化により国民が尊厳を持って生きる可能性が失われ、経済は低迷した。
東ヨーロッパの多くの国は、共通市場へのアクセスが最も約束されていない欧州連合への加盟を切望しており、NATOへの加盟は加盟の代償であることを理解していました。
1999年にチェコ、ハンガリー、ポーランドがNATOに加盟し、2004年にはバルト三国（エストニア、ラトビア、リトアニア）、ブルガリア、ルーマニア、スロベニア、スロバキアが続いた。投資と市場に熱心なこれらの国の多くは、2004 年までに NATO と EU の大西洋同盟に加わりました。
NATOは拡大を続け、2009年にアルバニアとクロアチア、2017年にモンテネグロ、2020年に北マケドニアを吸収した。
しかし、米国の一部の銀行の破綻、最後の砦市場としての米国の魅力の薄れ、そして2007年以降の大西洋世界の容赦ない経済不況への突入により、状況は一変した。
大西洋諸国はもはや投資家としても市場としても信頼できなくなった。 2008年以降、EUにおけるインフラ投資 拒否した 公共支出の削減と欧州投資銀行により 75% 減少 警告 政府投資は25年ぶりの低水準に達するだろう。
新たな敵：中国
アートロード — カビール・モカメル、アブドゥル・ハキム・マクソディ、メヘル・アガ・スルタニ、オメイド・シャリフィ、ヤマ・ファルハード、ネギナ・アジミ、エナヤット・ヒクマット、ザヒド・アミニ、アリ・ハシミ、モハマド・ラゼク・メヘルプール、アブドゥル・ラザク・ハシェミ、ナディマ・ルスタムを含む — 「見えざるアフガニスタン」 2021年。
中国からの投資の到来と中国経済との統合の可能性により、多くの経済、特に中欧および東欧の経済の方向性が大西洋から遠ざかり始めた。
2012年、中国と中・東欧諸国との初の首脳会議（中国・CEEC首脳会議）がワルシャワで開催され、地域内の16か国が参加した。
このプロセスにより、最終的に15年にはアルバニア、ブルガリア、クロアチア、チェコ、エストニア、ギリシャ、ハンガリー、ラトビア、リトアニア、北マケドニア、モンテネグロ、ポーランド、ルーマニア、スロバキア、スロベニアを含む2021のNATO加盟国が加盟することになった。
2022年にエストニア、ラトビア、リトアニアはこの構想から離脱した。 2015 年 XNUMX 月、当時の EU 加盟国 XNUMX か国（フランス、ドイツ、イタリア、ルクセンブルク、スウェーデン、英国） 参加した 北京に拠点を置くアジアインフラ投資銀行。
7年後、イタリアはGXNUMX諸国として初めて一帯一路構想（BRI）に参加した。現在、EU 加盟国の XNUMX 分の XNUMX が BRI に加盟しており、EU は 終了する 2020年に投資に関する包括協定を締結。
中国に対するこうした策動は、米国との大西洋同盟を弱体化させる恐れがあった。 記述 2018年の「国家防衛戦略」では中国を「戦略的競争相手」としているが、これは中国がいわゆる中国の脅威に焦点を移していることを示す表現である。
それにもかかわらず、2019 年 XNUMX 月の時点で、NATO 事務総長イェンス・ストルテンベルグは、 と それ
「例えば南シナ海にNATOを進出させる計画や提案、意図はない。」
しかし、2020 年までに雰囲気は変わりました。わずか XNUMX か月後、ストルテンベルグ氏はこう言いました。 と,
「NATOは中国を新たな敵や敵対者とは見ていない。しかし、私たちが目にしているのは、中国の台頭が世界の力のバランスを根本的に変えつつあるということです。」
NATOの対応は、オーストラリア、日本、ニュージーランド、韓国を含むパートナー国と協力することであった。 「中国の台頭による安全保障への影響に対処するためだ」とストルテンベルグ氏は続けた。
の話 世界的なNATO そして、ストルテンベルグ氏とともに、アジアのNATOがこうした検討の中心となっている。 知らせる ビリニュスでは、日本に連絡事務所を設立するという考えが「検討中」であると述べた。
ウクライナの影響
ウクライナ戦争は大西洋同盟に新たな息吹を与え、スウェーデンなど躊躇していた欧州諸国をその仲間入りをさせた。しかし、NATO 諸国内に住んでいる人々の中にも、次のようなグループが存在します。 懐疑的 ヴィリニュス首脳会議は、同盟の目的を明確にするものであった。 反NATO抗議活動.
ビリニュス首脳会議のコミュニケは、ウクライナのNATO加盟への道を強調し、NATOの自己定義の普遍主義を先鋭化させた。コミュニケ 宣言してい例えば、中国は「我々の利益、安全保障、価値観」に挑戦しており、「我々」という言葉はNATO諸国だけでなくNATO諸国全体を代表していると主張している。 国際秩序.
NATOは徐々に、自らを国連の代替者として位置づけており、実際の国際社会ではなくNATOが世界の「利益、安全保障、価値観」の仲裁者であり守護者であることを示唆している。
この見解には世界の国民の大多数が異議を唱えており、そのうち7億人はNATO加盟国（総人口はXNUMX億人未満）にすら住んでいない。これら数十億の人々は、なぜNATOが国連に取って代わろうとしているのか不思議に思っている。
ビジェイ・プラシャドはインドの歴史家、編集者、ジャーナリストです。 彼はグローブトロッター社のライターフェローであり、主席特派員でもあります。 彼はの編集者です 左単語帳 そして監督 三大陸人民連盟：社会研究所。 彼はのシニア非居住者フェローです チョンヤン金融研究所、中国人民大学。 彼は以下を含む20冊以上の本を書いています ダークネイションズ と 貧しい国々。 彼の最新の本は、 闘争が私たちを人間にする：社会主義運動から学ぶ そしてノーム・チョムスキーとともに、 撤退：イラク、リビア、アフガニスタン、そして米国の力の脆弱性.
この記事はからです 三大陸人民連盟：社会研究所
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
常に思慮深いプラシャド大統領が NATO を「普遍化」しようとする長期にわたるプロセスをうまく表現した作品。しかし、この分析は、プラシャドがこのプロセスを、やはり古代の歴史に深く根付いている全世界を支配したいというキリスト教世界の精力的な願望のさらに古いプロセスに定着させることに努めていれば、もっと良くなったかもしれない。しかし、西側諸国がグローバリゼーションを通じてその実現に向かっていたとき、歴史の奇妙により、そのプロセスはうまくいかなかった。肥大化したNATOが最終的にそれを実現するかどうかはまだ分からない!
私は以前、NATO憲章第7条についてコメントしたことがあります。
安全保障理事会に対する米国の態度を考慮して、その条項が現実に合わせて書き直されるのか、それとも完全に削除されるのか、私は疑問に思っています。
記事7
この条約は、国連加盟国である締約国の憲章に基づく権利と義務、あるいは国際の平和と安全の維持に対する安全保障理事会の主な責任には影響を及ぼさず、いかなる形でも影響を与えるものと解釈されないものとします。 。
非常に良い記事。
しかし、イラスト、アートは驚異的です。
もっと多くの作家が自分の物語を同じように満たすべきだ。
そうすれば、おそらくもっと読む人が増えるでしょう。
「西側」は、大規模な軍事化された警察（準軍）部隊を配備し、自由と民主主義の名のもとに抗議活動をする者の首を（あるいはもっとひどいものに）打ち砕くつもりであることを明確に示している。西側諸国はそのような人々のために刑務所を建てます。
マクロン氏はこれを私たちの目の前で実行しました。英国の極右保守党・国民戦線も同様のことを約束しており、ブレア派はより良い運営を提供するだけだ。ジョー・バイデンも同じことを言った。彼は非常に警察寄りだ。彼らを称賛し、多額の資金が確実に彼らに流れるようにした。看護師に昇給や人員の増員が必要なわけではありません。バイデン犯罪法案によって創設された大規模刑務所。大規模な軍事化された警察、遍在する監視。同じことが「自由世界」全体にも当てはまります。
自由世界の人々には苦情の救済を政府に請願する権利はない。答えは必ず与えられます…。 「仕事に戻れ、怠惰な奴隷め！」奴隷には西洋が崇拝する神聖で神聖な利益を妨げる権利はありません。
マクロンは、ファシズムがまさに戦略であることを「西洋文明」に示した。
称賛に値します、あなたはその強力な、しかし皮肉なことに鈍感な鉄球で西洋を捕らえました！
見出しは間違った選択です。
「N」はナチスです。
両方の名前の「N」に注意してください。
両者は明らかにこの紛争においてどちらかの側に立っている。
「N」はナチスです。
— 心の中でその置き換えを行うと、すべてが明らかになります。
例えば、「国連」のトップが「穀物協定」を獲得するために圧力戦術を使おうとしてプーチン大統領のところに行ったこと、協定がロシアを騙したにもかかわらず継続したこと、「国連」のトップには確固たる計画がなかったなど。ぼったくりを解決し、取引を公正な取引にします。 「国連」のトップはナチスの立場を採用しなければならないと要求したところだ。このような状況では、「国連」のトップがどちらの側につくのか、そしてそれがどちらの側なのかは非常に明らかです。
「N」はナチスです。
私の判断では、私たちが直面しているファシズムには 2 つの形態があると考えられます。
そう、ナチズムは決して死ななかったのです。国家経済ファシズム。
そしてムッソリーニの流れのテクノファシズム、大規模な世界レベルでの企業権力と国家の融合。
どちらの形態も一掃する必要があります。
ウクライナ戦争は、ジョージ・ソロスが1993年の論文で、ソ連崩壊後の世界においてNATOを意味のあるものにする方法として予言した。反NATO抗議活動も予想される。ソロスの前提は、西ヨーロッパが東ヨーロッパの国を利用してロシアを紛争に巻き込むというものだった。そうすれば、NATOはロシア経済が崩壊するまで紛争を続けるために必要な武器をその国に供給することになるだろう。
これは1993年には実際に実行可能なアイデアだったが、2021年にはそれほどではなく、ウクライナに単に中立に同意させて参加しないというロシアの要求を無視しながら、米国の訓練を受けたウクライナ軍に大量の武器を積み込むという計画が実行に移された。 NATO。西側諸国にはロシア侵攻の実績があり、緩衝材としては優れている。
しかし、ロシア憎悪に熱中するネオコンの計画者たちが見落としていたのは、単純な現実だった。最も顕著だったのは、ロシアはガソリンスタンドと穀物農場に過ぎないと、これらの人々が実際に信じていたことだ。実際のところ、ロシア経済はほとんどが国内経済である。 GDPに占めるロシアの製造業の割合は、米国のGDPの1950%と比較して、GDPの30%以上と11年代の米国に近い。ロシアは強力で持続可能な経済を持っており、1990年代の恐怖の後、その恐怖に対抗するために努力してきました。
ウクライナ戦争が示した一つのことは、NATOが非常に脆弱であるということだ。その武器は彼らが思っていたほど優れたものではなく、それよりも劣っています。紛争を維持する彼らの能力は打ち砕かれました。
誤った優位性の例をいくつか挙げます。これらのアンティークのロシア製 T72 は、実際には米国のエイブラムス戦車よりも 8 年ほど古いだけで、設計されたウクライナの泥により適しています。エイブラムスはトレッドが狭く、重量が重いため、泥の中に沈みます。次は、実際には米国の F29 より新しい古代の MIG 16 です。 F16は言うまでもありません。これらは最も明らかな誤称のうちの 2014 つです。しかし、西側諸国の計画の最も明らかな欠陥は、XNUMX年のウクライナクーデター以来、ロシアが軍事生産施設を拡大していることに気づいていなかったことだ。今日、ロシアは兵器においてNATOを上回ることができる。
つまり、消耗によってロシアを疲弊させるという1993年の論文に基づく計画は裏目に出て、実際、現在消耗戦で勝利しているのはロシアである。本当の問題は、彼らがソロス論文の警告を無視した場合に起こるだろう。西ヨーロッパ人やアメリカ人の遺体が遺体袋に詰められて帰国し始めるとすぐに、紛争を終わらせるための抗議活動が圧倒的になるだろう。
問題は、西側諸国が抗議活動の猛攻撃の危険を冒すのか、それとも主導権を握るロシアとの交渉による和平を受け入れるのかということだ。
良い点はあるが、そうではない、西帝国の狂人たちは後進装置を持たず、少なくとも一世紀にわたってロシアを破壊し、バルカン化し、略奪し、中国と同様のことを着実に進めていくだろう。帝国が今日ほど強力になったことはかつてなかったので、アングロスフィアの多くを支配するこれらの大富豪の論理は、彼らが常に選択した道を歩み続けることです。彼らのお気に入りの答えの 1 つは、「戦争は別の手段による単なるビジネスである」であり、彼らは何世紀にもわたって実践してきたように、それを本気で思っています。
多くの関連点を盛り込んだ素晴らしいコメント。スーさん、ありがとう。
コンサート・オブ・ヨーロッパは、第一次世界大戦の結果、列強間の対立によりナポレオン戦争が崩壊した後に考案されました。国際連盟もこれに倣いましたが、第二次世界大戦は阻止できませんでした。国連も同じ運命に直面しているようだ。政府が歴史のパターンを認識しない限り、私たちは第三次世界大戦、つまり核の黙示録を迎える運命にあります。
歴史的パターンの優れた視覚化ですが、ほとんどの政府の頭には浸透しません。なぜなら、政府のほとんどは、あまりにも幸運に鈍化したゾンビ化した頑固な精神によって意図的に誤解されているからです。
これで、なぜ私たちがこの岩におけるサピエンスの支配を終わらせる終末戦争にこれまで以上に近づいているのかがわかりました。