中国は現金給付制度や地方の医療プログラムだけで絶対的貧困を撲滅したわけではないとビジェイ・プラシャド氏は書いている。
Fan Wennan、中国、「中国、2098 年、タリム湖南セクション – 若強ポンプ場」、2019 ～ 2022 年。
A2012年の国連 持続可能な開発に関する会議 リオデジャネイロで開催され、加盟国は代替案を決定 ミレニアム開発目標、2000年に設立され、 持続可能な開発目標 （SDGs）。
最初の SDG は「あらゆる場所のあらゆる形態の貧困をなくす」というものでした。 熱狂的な言葉にもかかわらず、世界中で貧困が決してなくなるわけではないことは明らかでした。 新型コロナウイルス感染症のパンデミック以前から、貧困が手に負えないものになっていることがデータで示されていた。
2022年2022月、国連開発計画とオックスフォード貧困・人間開発イニシアチブは、XNUMX年世界多次元貧困指数を発表しました。 レポートこの研究は、1.2の発展途上国の少なくとも111億人が深刻な多面的貧困の中で暮らしていることを示しました。
報告書の完全なタイトルで言及されている「剥奪の束」は、470.1億人以上の人々にとって必要なさまざまな施設がどのように欠如しているかを調査しています。 例えば報告書は、「貧しい人々のほぼ半数（593.3億XNUMX万人）が栄養と衛生の両方を剥奪されており、潜在的に感染症に対してより脆弱になっている可能性がある」と指摘している。 さらに、貧しい人々の半数以上（XNUMX 億 XNUMX 万人）が、調理用燃料と電気の両方を同時に奪われています。」
これらの「剥奪の束」、たとえば電気とクリーンな調理用燃料の両方の欠如は、何十億もの人々が得ている低所得を増幅させています。
2017年、世界銀行は、1.90日当たり2.15ドルに設定されていた貧困の所得基準は低すぎると判断した。 彼らは新しい貧困ラインをXNUMX日あたりXNUMXドルに設定しました。 会計処理 700億人以上の人々に。
世界銀行の2022年「貧困と繁栄の共有」 レポート 研究者らは、2019年のデータを用いて、貧困線を3.65日23ドルに設定した場合、世界の6.85パーセントが貧困状態にあり、その線を47日XNUMXドルに設定した場合、世界人口のほぼ半数（XNUMX％）が貧困状態にあることを示した。貧困線以下で暮らしている。 これらの数字は恐ろしいものです。
ファン・ウェナン、「嫦娥同志」、2022年。
異常なのは、剥奪束に関する国連報告書が中国の極度の貧困を撲滅するプログラムに言及していないことだ。
25 年 2021 月 XNUMX 日、中国政府は 発表の 貧困線以下で暮らしている最後の100億人が中国人民の努力によって貧困線以上に引き上げられ、それによって中国の絶対的貧困が終焉したと主張した。
2021年XNUMX月、中国によるSDGsの国家自主審査申請書の著者らは、 書いた, 「現在の貧困線の下で暮らす98.99万人の地方住民全員が貧困から脱却し、2030アジェンダの貧困撲滅目標を予定より10年早く実現したことを示す。」
書評は「中国人の丼は自分の手でしっかりと握っている」と指摘した。
数か月後、アントニオ・グテーレス国連事務総長は、 賞賛 中国は「世界の主要な課題の一つであるあらゆる形態と次元の貧困の撲滅に向けた強い取り組みと大きな進歩」を示している。
たとえ 研究 中国のデータの一部に異議を唱えた元国連職員は、それでもこの成果の巨大さを認めた。
2022年XNUMX月、世界銀行と国務院中国発展研究センターは重要な報告書を発表した。 研究,この歴史的成果の軌跡をたどった『中国における貧困削減の40年』。それにもかかわらず、国連報告書は中国人が絶対的貧困を撲滅したことを強調することを無視しており、彼らがどのようにして貧困を撲滅したかについての評価も提供していない。
ファン・ウェナン、「中国 2098: ようこそ」、2019 ～ 2022 年。
トリコンチネンタル: 社会調査研究所は、絶対的貧困を撤廃するという中国のプロジェクトに非常に関心を持っています。 2021 年 XNUMX 月に、 研究 「人民に奉仕せよ：中国における極度の貧困の撲滅」と題されたこの論文では、国連のグテーレス氏が「世界有数の課題の一つ」と呼んだ問題を打ち破るために中国国家と中国の社会制度が使用した手法を調査した。
中国の成果は「奇跡でも偶然でもなく、むしろ社会主義への取り組みの証しだ」。 「社会主義へのコミットメント」という言葉は、1949 年以来中国で起こったことに対する私たちの理解を支配しています。
国際版第2号では、中国の「社会主義的コミットメント」と極度の貧困の撲滅という考えが探求されている。 文華宗恒"中国の極度の貧困から社会主義近代化への道」 この号には XNUMX つの重要なエッセイが含まれています。
- 「社会主義 3.0: 中国における社会主義の実践と展望」ロングウェイ財団
- 「貧困との戦い：中国革命後の時代におけるもう一つの革命実践」李暁雲、楊成雪著
- 「対象を絞った貧困緩和が中国の農村統治の構造をどのように変えたか」、Wang Xiaoyi著。
ロングウェイ財団と李暁雲氏、楊成雪氏の記事は、中国の社会主義プロジェクトの歴史的段階を通じて、生産関係の変革と社会的富の拡大という二重戦略による貧困緩和の重要性を前面に打ち出している。
李氏と楊氏は、習近平国家主席のもとで実施された貧困緩和キャンペーンの目標段階における中国共産党（CPC）の役割を強調し、800,000年に実施された調査には2014万人の幹部が参加し、3人の幹部が派遣された。少なくとも1,800年間貧しい村に住み続けたXNUMX万人の幹部と、この貧困との戦いで亡くなったXNUMX人の幹部。
中国共産党が主導したこの巨大な変革は、党の道徳的権威を再確立し、社会主義と社会正義の問題を中国の議論の中心に据えた。
王暁儀は私たちを田舎に連れて行きます。そこでは、かつては貧困の問題が解決できないと思われていましたが、1978 年以降の改革期間中に、大量移住によって農村地域がどのように空洞化し、農村機関がどのように疲弊したかを見ていきます。
極度の貧困を根絶するプログラムの中心は、毛沢東の選挙運動型統治を参考にした実験によって動員された3万人のCPC幹部の地方への移転によって可能になった地方の制度の再建であったと汪氏は指摘する。時代。 汪氏は、村委員会を通じた「村民の公務への高いレベルの参加」など、極度の貧困を撲滅するプログラムによって生み出された新たな農村インフラが維持されることを望んでいる。
Fan Wennan、中国、「中国 2098: 日は同じように昇る」、2019 ～ 2022 年。
この第 XNUMX 号のエッセイで示された重要なポイント 文華宗恒 それは、社会主義の原則とそれを可能にした社会主義のインフラ、特に中国共産党が極度の貧困撲滅の中心であるということである。 中国の社会主義近代化への道は、他の国々も社会主義の基盤に基づいて計画を立てない限り、他の国々が採用するモデルとしてみなされることは難しいだろう。 貧困は、現金給付制度や地方の医療プログラムだけによって根絶されたわけではありませんが、これらは貴重な政策オプションではあります。尊厳などの理念に対する社会主義者の取り組みと、それを世界で実現することによって根絶されました。
私たちの研究チームは、極度の貧困を撲滅するプログラムを追跡するために貴州省の望家コミュニティを訪れたとき、貧しい出稼ぎ労働者から脱却しようとして中国共産党の指導者になった何英さんに会いました。 中華全国婦人連盟の会員である何英さんは、新たに移住した農民の女性たちと協力して、現実を変える自信を与える方法を説明した。 昔ながらの村の生活が彼らの背後にあります。 何英さんは現在、幼稚園のある集合住宅のコミュニティに住んでいます。 小学校と中学校。 そして地域保健センター。 彼女は古くて荒廃した以前の家の写真を私たちに見せながら、こう言いました。 と — ロマン主義ではなく、忠誠心をもって — 「私は子供たちを古い村に連れて帰ります。そうすれば、彼らは昨日の生活を思い出し、今日の生活を大切にできるでしょう。」
ビジェイ・プラシャドはインドの歴史家、編集者、ジャーナリストです。 彼はグローブトロッター社のライターフェローであり、主席特派員でもあります。 彼はの編集者です 左単語帳 そして監督 三大陸人民連盟：社会研究所。 彼はのシニア非居住者フェローです チョンヤン金融研究所、中国人民大学。 彼は以下を含む20冊以上の本を書いています ダークネイションズ および 貧しい国々。 彼の最新の本は、 闘争が私たちを人間にする：社会主義運動から学ぶ そしてノーム・チョムスキーとともに、 撤退：イラク、リビア、アフガニスタン、そして米国の力の脆弱性.
この記事はからです トリコンチネンタル: 社会調査研究所。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
米国では、「セーフティネット」を撤去し、それに遭遇するほとんどの人々の貧困を恒久的なものにすることで、貧困を劇的に悪化させました。今日、あまりにも多くのアメリカ人が、ゴミ箱やゴミ箱に捨てられているものを何でも食べて生きています。米国は、すべての人間が働けるわけではないし、実行可能な仕事がすべての人に与えられるわけではないという基本的な現実に対処できず、ただ背を向けるだけだ。
民主党、企業メディア、学界、組織宗教などで熱心に無視しているアメリカ人を「目覚めさせた」恐ろしい現実についての興味深い分析。考えてみてください、世界の人口の半分は6.85ドル未満で暮らしていますが（餓死する人があまりにも多い）、その一方で米国とNATO同盟国の納税者と国民は、ウクライナに何千億ドルもの大金をつぎ込むことを強いられています。選挙で選んだ人々に対する忠誠心は決してない指導者による軍備。イエスなら何と言うでしょうか？それとも仏陀？それともマーティン・ルーサー・キング・ジュニアでしょうか？特にあなたが公正でまともな神性を信じる理神論者である場合、何を言うべきでしょうか?あなたは何をするべきか？本当に「何もない」が答えなのでしょうか？非難されている中国の「共産主義者」がこの件に関して何か有意義な行動を取れるのなら、なぜ私たちもやらないのでしょうか？それは本当に参加する価値のある競争になるでしょう。
いいえ、アメリカ人は外国の貧しい人々を助けることに平気です。私たちは自分たちで背を向けてきただけです。貧困危機の現実を認めるなら、規制緩和された資本主義システムの重大な失敗に目を向け始めなければならないだろう。アメリカ人はそんなことしたくないんだよ。
うわー、貧しい人々が制度を利用しようとしていないことを確認するための資力調査については何も言及されていません。米国では、間違った種類の貧しい人々が立ち上がれないようにするために多額の費用を費やしています。そして、他の人々を選別するために人々にお金を払い、人々を追跡するためのアプリのような知的財産を作成して、理論的に誰が資格があり、誰がそうでないかを知ることで、経済を助けます。 「人々を観察せよ！」
絶対に必要でない限り、物質主義的な西側諸国が1セントでも手放すことを期待しないでください。頭に浮かぶのは…「沈むも泳ぐも、自分次第だ」。人類にとってはこれくらい…
沈むか泳ぐかは、アダム・スミスが考えたような資本主義システムの根幹ではなく、後の狂信的な資本主義の実践者たちに取って代わられた、誤った方向に導かれた腐敗したシステムの根源にあるのです！社会的責任のある資本主義は、社会主義よりも優れているとは言わないまでも、同じくらい優れている可能性があります。ちなみに、これは皮肉なことに、搾取的なインドのエリートの中で黒い羊に違いないインド人であるプラサドによってよく書かれたもう一つの責任ある作品でした！
「中国は今やグローバル資本主義にとって不可欠でかけがえのない部分となっている」（consortiumnews、28年2020月XNUMX日）。確かに。
マルクスが構想した資本主義後の世界には、「売り買いとブルジョワ的生産条件の廃止」（共産党宣言）が含まれていた。対照的に、中国とロシアでは、賃金労働が人口のはるかに大きな割合にまで拡大された。レーニンは1918年にロシアについて次のように書いている。「現実は国家資本主義が我々にとって前進となるだろう。もし我々が短期間に国家資本主義を実現することができれば、それは我々の勝利となるだろう」（我々の時代の主な任務）。湖南省の農民運動に関する調査報告書（1927年）の中で、毛沢東は来るべき革命は社会主義的ではないことを認め、「これらの封建勢力を打倒することが革命の真の目的である」と述べた。シルヴィア・パンクハーストは28年前に次のように書いている。「社会主義はすべての人にとって十分な意味を持つ。私たちは欠乏や欠乏についての福音を説くのではなく、豊かさについての福音を説きます。私たちの願いは、今日裕福な人々を貧しい人々にすることではなく、貧しい人々を現在の富裕層のいる場所に置くことです。私たちの願いは、他の支配者をその地位に置くために現在の支配者を引きずりおろすことではない。」（社会主義、労働者のドレッドノート、1923年XNUMX月XNUMX日）。これには聞き覚えがあるでしょうか？以下の内容はほとんど預言的です：「…私たちは出生制限を求めていません…」！
毛沢東は1949年に「中国は国家経済と人民の生活に有益で有害ではない都市と農村の資本主義のすべての要素を利用しなければならず、我々は国民ブルジョアジーと共通の闘争で団結しなければならない」と述べた。私たちの現在の政策は資本主義を破壊することではなく、規制することです。」
「中国でも、他の地域と同様、どのように暮らし、何を買うかは、どれだけお金を持っているかによって決まります。そして、誰がお金を持っているのかと問われるでしょう。ソビエト連邦の場合と同様、答えは、特権階級、役人、高級将校、科学者、技術者、熟練労働者などです。しかし、小さくて独特の中国的なカテゴリー、つまり中国資本家を加えなければなりません。驚くべきことに、これらは例えば工場の元所有者であり、その事業は国家に引き継がれ、毎年、国家から企業資本価値の何パーセントかの補償金を受け取っている。彼らは工場の管理者として雇用されることも非常に多いため、非常に裕福な人もいます。」（サンデー・タイムズ、9 年 1963 月 XNUMX 日）。
ガーディアン紙 (18 年 1995 月 XNUMX 日) ジョン・ギッティングスは、とりわけ、鄧小平の経済改革がどこに向かっているのか、そしてなぜ毛沢東の政策が失敗したのかを考察した。同氏は、「鄧小平氏の経済革新を正当化するために使われた有名なフレーズ『中国の特色ある社会主義』とは何を意味するのか？」と尋ねた。多くの人が示唆しているように、これは単に『中国の党支配下の資本主義』の暗号である。」
「中国共産党の規約の最初の一行は、中国共産党が「中国労働者階級の前衛」であると宣言している。実際には、主要国の最後の与党共産党は、国家資本主義エリートの権力を維持し、明らかに19世紀型の民族国家主義帝国主義を推進することに専念する保守反動政党に変貌した。」（フィナンシャル・タイムズ、16月2021日、 XNUMX）。
社会主義とは何なのか、そして西側諸国が注目すべきものについての素晴らしい教訓だ。
明らかに、中国人はもう貧乏ではないというジョー・バイデンのパンを燃やしているようです。
ありがとう、ビジェイ。よく言ったものだ。真実。
歓迎すべき記事であり、社会主義の有効性を示している。それは、グラミン銀行が中小企業を立ち上げるために女性に資金を貸したことや、返済を確実に/促進するために30人の女性からなるグループを結成したことを少し思い出させます。この方法は人々を貧困から救い出しました。 CPC の方法は、村全体のメンバーがコミュニティ全体の福祉を気にかけているため、さらに優れています。基本的なイデオロギーが資本主義の利己主義である国では、機能し得る唯一のものは普遍的な所得です。米国東部の町で試したところ、非常にうまく機能したため、放棄されました。米国は二つのことを主張している、それは非富裕層を苦しめることと終わりのない戦争である。
三つのこと;
誰もが救われるという考えは間違っています。
厳しい言い方ではありますが、ダーウィニズムの考え方は社会の進化にも当てはまります。
経済的に。資本主義と社会主義はパートナーであるべきです。政治の分野で彼らが互いに競争するという事実は、基本的に社会の進化そのものです。 IMO。
競合する 2 つの「主義」を超えたほうが良いでしょう。誰もが「救われる」わけではありませんが、貧困とホームレスを過去のものにする能力と可能性は確かに存在します。
実際のところ、いいえ、ダーウィニズムは社会発展を評価するための有効なモデルではありません。社会の「進化」は政治的競争とは何の関係もありません。この記事で共有されている考え方は、誰もが「救われる」ということではなく、最も悲惨な貧困はなくすことができるということであり、明らかに中国ではそうなっている。この偉業は、国家がそうすることを約束し、その枠組みとして社会主義を使用した結果です。資本主義の中核には誰かが損をする必要があるため、筋金入りの資本主義国はそのような約束をすることができません。米国では、資本主義の強欲を和らげようとする組織（つまり社会保障）が攻撃にさらされ、資本主義のためにさまざまな破壊を経験するのを何度も見ています。
世界中で貧困レベルを2.15ドルの金額に設定するにはどうすればよいでしょうか? 2.15 ドルは、米国やヨーロッパとアフリカ、アジア、ラテンアメリカの広範囲では全く異なる意味を持ちます。貧困ラインは、十分な基本的な食料、住居、その他の基本的必需品があることとして定義されるべきではないでしょうか?米国では6.85日XNUMXドルやXNUMXドルでさえ生きていける人はいないが、国によっては非常に基本的な必需品を賄える金額で十分かもしれない。
ディエンヌ、あなたのコメントは理にかなっています。
神のご加護を、ナディール
それはかなりばかげています。私はインドネシアに住んでいます。キャップあたりの収入は 12 日あたり約 XNUMX ドルです。多くの人が何世紀にもわたって同じ家に住んでいます。住宅ローンや売り出しの看板はありません。自動車の代わりにバイク。寒くならないので暖房費もかかりません。あなたの隣人は皆親戚です。誰もがスマートフォンを持っていますが、その料金は月額 XNUMX ドルです。なかなか素敵な人生ですね。社会化医療は良くないが非常に安い。あなたは自分の家族の田んぼを持っており、生きていくのに十分な収穫量があります。プロの塗装屋や配管工など存在しません。誰もが自分でそれを行います。ここには多少の貧困がありますが、私はその貧困とはあまり関わりがありません。ホームレスの人は非常にまれです。
私も東京に２年間住んでいました。スラム街はありません。私は最悪の地域で 125 ～ XNUMX 週間過ごしました。それは大丈夫でした、ニューヨーク市で見られるものと比べれば何もありませんでした。柏に月XNUMXドルのマイクロアパートメントを見ました。素晴らしいというわけではありませんが、通りには勝ります。