クレイグ・マレー：エルズバーグのアサンジ法廷での一日

ロンドンで行われたアサンジの引き渡し公聴会で、エルズバーグはこの方法に反対して戦った Wikileaksはマニングからの論文の出版、 同様に ペンタゴン・ペーパーズでは悪者扱いされ、その後犯罪者扱いされた。 

By クレイグマレー
CraigMurray.org.uk

T先週末、ダニエル・エルズバーグへの大規模な訃報が両国で発表された ニューヨークタイムズ および ワシントン·ポスト それは彼が米国で保持していた地位の証拠でした。 

これほどの規模の訃報が届くのは大統領だけだ。

彼の名前は英国ではそれほど広く知られていませんでした

私がダンに初めて会ったのは、3 年 2006 月 XNUMX 日、バークレーで共同プレゼンテーションを行ったときでした。広いホールは超満員で、驚いたことに、若い学生たちが外に並んで、開いたドアから階段で一生懸命話を聞いていました。 

聴衆の大多数は、ダンが 1971 年にペンタゴン文書を漏洩した時点では生まれていませんでした。しかし、彼のスターとしての地位は持続しました。

私がその日付を知っているのは、その後、カリフォルニアにある彼の家で、素晴らしいワインで満たされた素晴らしいディナーを食べに行ったからです。私たちは夜遅くまで話し、彼は私に彼の本のコピーに署名し、日付を記入しました。 シークレット』は、ベトナム戦争を継続させた嘘を内部告発するまでの彼の軌跡を描いた作品です。

私は今彼のメッセージを見ています。そこには「クレイグ・マレーへ――あなたの良心的な真実の語りに最大の敬意を表します！」と書かれています。そして友情を楽しみにしています。」

2010年、私たちはロンドンで再び一緒にステージに立ち、大勢の参加者が集まりました。 Wikileaksは イラク戦争記録の公開に関する記者会見。私たちは共同でジュリアン・アサンジ氏の演説を発表しました。 サム・アダムス賞. 

[関連： ウィキリークスの暴露: その 3 — 史上最も大規模な機密漏洩 および 注目: ウィキリークスのイラク戦争記録: 報道の自由にとって何を意味するか]

この出来事で、私は二人の関係に何か悲惨な問題が起こっていることに初めて気づきました。 Wikileaksは および 保護者. 

彼らは緊密に協力しており、私自身も雑誌に頻繁に記事を掲載していました。 保護者 過去 4 年間にわたって。記者会見場に到着すると、私は雑誌の副編集長デイビッド・リーに出会った。 保護者、私は友人として見ていました。ここ数カ月間、私たちは何度か一緒にランチを食べました。 

私が「こんにちは、デビッド」と言うと、彼はただ私を見つめました。 彼は物思いにふけっていたか、どういうわけか私に気づいていなかったのだろうと思いました。 私は彼の注意を引くために彼の目の前で手を振った。 彼は私を見つめ、踵を返して立ち去った。 

適用範囲が変更されました 

それはあの日からでした ガーディアンズ アサンジに対する報道は完全に変わり、彼は痛烈な敵として扱われた。 保護者 治安機関のプロパガンダの卑劣なチャネルとなった。 

私のために 保護者 の破壊 したがって、スノーデンのハードドライブは驚くべきことではありませんでした。私は彼らが向きを変えるのをすでに目撃していました。ちなみにデイヴィッド・リーは二度と私に話しかけることはなかったし、 保護者 私の記事の受け付けを停止しました。 

その記者会見の時点では、チェルシー・マニングの隠し場所とパスワードを公開したリー・ハーディングとルーク・ハーディングによるアサンジに関する本の出版が2か月後に迫っていたので、すでに書かれていたに違いない。 

アサンジの伝記をめぐって彼らの間で大論争が巻き起こっていたが、その伝記は彼の名声の絶頂期には数百万ドルの価値があった。ジュリアンは望まないと決めた 保護者 結局のところ、ジャーナリストも関与しており、休憩中の苦い思いの大部分は、主に金銭の問題によるものだったと思います。

ここでようやく、この記事の背後にある考えにたどり着きます。 

ダン・エルズバーグは最後まで「善良な内部告発者」としての社会的「尊敬」を維持した。 

しかし、チェルシー・マニングらの論文の出版は、多くの点でエルズバーグの国防総省文書に似ており、悪者扱いされ、その後犯罪化され、ジュリアンは「悪い内部告発者」、より正確には内部告発者の発行者となった。

さて、ダン・エルズバーグはこの特徴付けを完全に拒否しました。 それは彼を激怒させ、彼はジュリアンの引き渡し公聴会を含め、これに対して積極的に戦った（以下を参照）。 

しかし、この特徴付けのプロセスはどのようにして起こったのでしょうか?

私にとって、根本的な点は、米国がベトナム戦争はひどい間違いだったという合意に達したということだ。それは植民地主義の利益、国家の抑圧のために戦われ、最終的には勝つことができませんでした。 

ベトナム戦争の成立拒否

米国はベトナム戦争に対するカタルシス的な拒否を経験し、その中には自国の軍隊が民間人に対して行った残虐行為の認識も含まれていた。ハリウッドや大衆小説、あるいは「真面目な」メディアにおけるベトナム戦争の描写は、ひるむことなくそれを失敗であり恥ずべきものとして描いた。特に、漫画的な扱いによって軽減されることがよくあります。

私たちはイラク戦争でそのようなプロセスを実際に経験したことがありません。戦争が大量破壊兵器に関する嘘に基づいて始まったということは現在では一般に受け入れられているが、非常に多くの政治階級、そしておそらく国会議員の過半数は、イラク戦争が間違いであったことを認めていない。

イラクとアフガニスタンの両国で英国軍が犯した数々の残虐行為の事実を受け入れ、処理することが重大な失敗を犯している。 

先週オスロで、ジェレミー・コービンが労働党党首として立ち上がったとき、私にこう語った。 謝罪します イラク戦争では、大多数の国会議員からの支持が得られていないことを彼は強く意識していた。 

イラク戦争は恐ろしい独裁者からイラク国民を救ったという理由で正当化されたという見解に固執する政治家や著名な「ジャーナリスト」がいかに多いかは異常である。それは何百万人もの人々を殺し、あるいは重傷を与え、さらに何百万人もの人々を避難させ、インフラ全体を40年前に吹き飛ばし、経済を破壊し、終わりのない内戦を引き起こしたが、どういうわけか「リベラルな介入」の支持者たちはこれらすべてを「より良い」と考えている。

もちろん、リビアやアフガニスタン、あるいはシリアやイエメンでの西側支援のサウジアラビアが組織した戦争についても、まったく同じことが言える。これらの国々は完全に荒廃しただけでなく、その結果としての大量難民危機によりヨーロッパは政治的に不安定化しました。

しかし、驚くべきことに、ベトナムがひどい間違いだったと認められるのと同じように、中東と中央アジアへの攻撃もひどい間違いだったという体制側のコンセンサスは存在しない。 「自由主義的介入」の原則は、政治層やメディア層に今も根強く残っている。

もちろん「リベラル介入」とは単なる「帝国主義」である。非ヨーロッパ人は、支配者が追放され、西側の命令による傀儡に取って代わられれば、より良い暮らしができるだろうという考えは、まさに大英帝国のやり方だった。その正当化は常に同じであり、それは常に征服された人々自身の利益のためでした。 

ダン・エルズバーグが、アサンジ、スノーデン、あるいはマニングに否定された民族英雄の地位を獲得した理由は、ベトナムが体制側の誤りを完全に受け入れているにもかかわらず、21世紀の侵略、介入、住民の大規模監視が「正当化」されていると見なされているためである。

アサンジの公聴会で、米国政府を代表する弁護士は公然と次のように述べた。 ニューヨークタイムズ 国防総省文書の公表に関してスパイ法に基づいて起訴される可能性があったが、米国政府幹部がそうしなかったということだ。 [CN: ニクソン司法省が確かにボストンの大陪審を起訴したとして検察は嘘をついた ニューヨーク·タイムズ紙 ジャーナリストたち。 FBIがエルズバーグの電話をジャーナリストとの会話も含めて盗聴していたことが判明した後、この計画は崩壊した。]

6:30 AM ビデオリンクによる証拠 

ダニエル・エルズバーグについてお話しましょう。

ダンは89歳で、アサンジ引き渡し公聴会でビデオリンクで証言を行った。裁判所は彼の証拠提出を午後2.30時半に予定していたが、カリフォルニアのダンの場合は午前6.30時半だった。 

弁護側は、ダンの年齢と時間を考慮し、午後遅くに開始するよう申請した。 裁判所は拒否した。

サポート CN」s 春

ファンド ステアリング位置 現在

それからこれも考えてみましょう。法廷は前日にエルズバーグ氏に「束」を送ったばかりで、午前24時半に起床して証拠提出と反対尋問の準備を始めるまで、600ページの文書をマスターするのに5.30時間も与えられていなかった。

89歳の男性へ。

これがエルズバーグのその後の証言に関する私の目撃者の説明です。 この男についてこれ以上お伝えすることはできません。 

再読しても、私はまだ感嘆の念を抱いています。

午後には、内部告発者のダン・エルズバーグ氏が証人となった。 1931 年にシカゴで生まれ、ハーバード大学とケンブリッジで教育を受けました。彼は 1954 年から 7 年まで海兵隊に勤務し、1964 年から 5 年まで米国国防長官の特別補佐官を務めました。その後、彼は「ベトナムにおける意思決定の歴史」と題された47巻からなる公式機密報告書の作成に携わった。

エルズバーグ氏は、この報告書はベトナム戦争が勝利不可能と知りながら継続されていたことを示していると手短に説明した。それは国民と議会の両方が繰り返し騙されていたことを示した。彼はその報告書を「ペンタゴン・ペーパーズ」として議員に、そして一般大衆にリークしていた。このことが有名な出版事前差し押さえ事件を引き起こした。あまり知られていないが、スパイ法に基づいて彼個人に対する刑事事件も起きていた。これは裁判所によって偏見をもって却下された。

エドワード・フィッツジェラルドQC（アサンジの顧問）にコメントを求められた Wikileaksは/アフガニスタンに関するマニング出版のエルズバーグ氏は、自分の事件と極めて強い類似点があると答えた。これらの新聞には、戦争の進行状況と戦争が成功裡に終結する可能性が限られていることを国民に知らせる機能があった。アフガニスタン戦争日記の文書には、より広い視野ではなく、作戦レベルの情報が示されていましたが、効果は同様でした。彼は情報源 (マニング) と出版プロセスの両方に強く共感しました。

次にフィッツジェラルド氏は、アサンジ氏がこの出版物に関連する政治的意見を持っているかどうかをエルズバーグ氏に尋ねた。 エルズバーグ氏は、検察がそうでないと主張するのはばかげていると述べた。 彼自身も出版物の政治的見解に動機づけられており、アサンジの見解も非常に似ていた。 彼はアサンジと非常に興味深い議論を交わしており、彼に大きな親近感を抱いていた。 両氏とも、政府の決定に関して国民に対する透明性が大きく欠如していると信じていた。 国民には誤った情報が多く与えられました。

国民が本物の情報をほとんど持たず、誤った情報を大量に与えられていたとき、真の民主主義は不可能でした。その一例がイラク戦争であり、明らかに国連憲章に違反した違法な侵略戦争であり、国民に嘘を売りつけられたものだった。

アフガニスタン戦争日記の文書は、エルズバーグ自身がベトナムで書いた低レベルの報告書に似ていた。それは同じことだった。国民の大多数の意向に反して外国を侵略し占領すること。それは敗北か終わりのない紛争をもたらすだけです。これまで19年。戦争記録には、拷問、暗殺、暗殺部隊といった戦争犯罪のパターンが暴露されていた。ベトナム以来変わったことの一つは、こうしたことが極秘以下に分類されるほど常態化したということだ。

ペンタゴン文書はすべて極秘でした。のどれも Wikileaksは 書類はあった。これらはトップシークレット以下であるだけでなく、制限された配布分類もありませんでした。これは、定義上、この分類の論文には真に機密性の高いもの、そしてもちろん生命を危険にさらすものがあってはいけないことを意味しました。

フィッツジェラルドは彼に、コラテラル・マーダーのビデオについて尋ねた。エルズバーグ氏は、負傷した非武装の民間人に対する意図的な機関銃による射殺など、殺人行為が確実に示されていると述べた。それが殺人であることは疑いの余地がなかった。疑わしい単語は「担保」であり、偶然を意味します。本当に衝撃的だったのは、これらの戦争犯罪は交戦規定の範囲内であるという国防総省の反応だった。したがって、殺人が許可されたのです。

エドワード・フィッツジェラルドは、エルスバーグが裁判で意図の問題を提起することが許されるかどうか尋ねた。 彼は「いいえ、機密資料を受け取るように指定された人以外に機密資料を配布することは、1917 年のスパイ法に基づく厳格責任を負う犯罪である」と答えた。 これは内部告発者の裁判にはまったく不適切だった。 「私は公正な裁判を受けられなかったし、最近米国で内部告発者もいない。 ジュリアン・アサンジは公正な裁判を受けることができなかった。」

米国政府の反対尋問を行ったジェームズ・ルイスQCは、エルズバーグに対し、ペンタゴン・ペーパーズをコピーした当時、彼がランド研究所で働いていたことを確認するよう求めた。彼はそう言いました。ルイス氏は、アサンジ氏は巻き添え殺人ビデオの公開に関しては起訴されていないと述べた。エルズバーグ氏は、交戦規定を理解するためには「巻き添え殺人」のビデオが不可欠であると述べた。ルイス氏は、アサンジ氏は交戦規定の公表に関して起訴されていないと反論した。彼が起訴されたのは、害を及ぼす可能性のある人々の編集されていない名前を公表したことだけだった。

エルズバーグは、取って代わる起訴状を読み、アサンジは交戦規定や巻き添え殺人ビデオなどの資料とすべての文書を入手、受領、所持した罪で起訴されていると答えた。 出版に際して、彼は名前だけを告発された。 ルイス氏は、他の容疑はチェルシー・マニング氏との共謀に関連していると述べた。 エルズバーグはこう答えた。 彼らはまだ起訴されている。」

ルイス氏は、訴追の対象は「命と自由を危険にさらして米国を支援した」人々の名前を含む機密レベルの文書であると述べたゴードン・クロムバーグ米国検事補の発言を引用した。ルイスはこれをエルズバーグと対比させ、「ペンタゴン・ペーパーズを出版したとき、あなたはメディアに何を提供するか非常に慎重だった」と述べた。エルズバーグは、戦争を終わらせるための外交努力に支障をきたさないようにするため、3、4巻を差し控えたと答えた。

ルイスは個人を保護していると示唆した。エルズバーグはノーと答えた。もし彼がそれらの文書を公開していたら、米国政府はそれを外交から撤退し戦争を継続する口実として利用したかもしれない。ルイス氏は、国防総省文書の中に自分たちに害を及ぼす恐れのある名前がないか尋ねた。エルズバーグはそうだと答えた。ある事件では、ベトナムの主要政治家のCIA暗殺に関与した秘密CIAエージェントの名前が挙がった。彼はエルズバーグの個人的な友人で、エルズバーグはそれについて真剣に考えたが、彼を放っておいた。

ルイス氏はエルズバーグ氏に、フロイド・エイブラムス氏の「なぜウィキリークスはペンタゴン・ペーパーズではないのか」という記事を読んだか尋ねた。 ニューヨークタイムズ ペンタゴン・ペーパーズの事件で。エルズバーグは、エイブラムスによる同様の記事をいくつか読んだことがあると答えた。彼はエイブラムスのことを知りませんでした。彼は民事事件のみに関与しており、刑事事件には関与していなかった。彼はずっと後、授賞式で一度彼に会ったことがあった。

ルイス氏は、エイブラムス氏はエルズバーグ氏が4巻を差し控えたと書いていたが、アサンジ氏が全巻を出版したことを「疑える人がいるだろうか」と述べた。

エルズバーグ氏は、エイブラムス氏は彼やアサンジと一分間も話し合ったことがないと、同意しないと答えた。 「彼は記事の中で私の動機を全く理解していません。」彼が概説する立場は、リベラルを装いながらジュリアン・アサンジ、チェルシー・マニング、エドワード・スノーデンを批判したい人々によって広く支持されている。

彼が書いていることは全くの虚偽です。ジュリアン・アサンジは15,000ファイルを保留した。彼は長くて厳しい編集プロセスを経ました。彼は編集に関して国務省と国防総省の両方に協力を要請した。ジュリアンが私の代わりに私と同じようにボリュームを削除したことは間違いありません。彼には名前を挙げるつもりはなかった。

エルズバーグ氏は、10年経った今でも、米国政府は実際に被害を受けた個人の名前を一人も挙げることができていない、と続けた。 Wikileaksは リリースします。 「クロムバーグが何の証拠も示さずにそのような主張をすることにショックを受けました。誰も怪我をしていなかったので、確かに文書の分類からわかるように、リスクは彼らが主張するほど高くなかったのは明らかです。」

「彼らは私について全く同じことを言いました。彼らは、CIA職員と米国を支援する人々が損害を受けるだろうと述べた。手に血が付くだろうと言われました。」

ここで、ジェームズ・ルイス QC からの異例の「質問」が続き、彼はクロムバーグのとりとめのない宣誓供述書のさまざまな場所から約 11 段落を読み上げることを許可された。その中でクロムバーグは次のように述べた。 Wikileaksは 出版物によれば、一部の米国情報筋はアフガニスタン、イラク、イラン、シリア、リビア、中国、エチオピアを含む多くの国で祖国を離れたり、潜伏したり、名前を変えたりしなければならなかった。

その後、アフガニスタンとイラクで行方不明になった人もいる。タリバンは米軍に協力した者は殺害されると発言したと記録に残っている。あるエチオピア人ジャーナリストは米国情報筋として名指しされた後、エチオピアからの逃亡を余儀なくされた。在中国米国大使館は、名を挙げた中国情報源の一部に対して脅迫が行われたと報告した。 Wikileaksは オサマ・ビン・ラディンが射殺された後、その所持品から資料が発見された。 

ルイスは激怒した声で「どうして正直に、誰も被害がなかったと言えるのですか？」と尋ねた。

エルズバーグ: 身の危険を感じた多くの方々にご迷惑をおかけしたのはもちろん申し訳ありませんし、残念です。 しかし、そのうちの誰かが実際に身体的危害を加えたのだろうか？ 彼らのうちのXNUMX人は実際に主張されている身体的影響を被ったのでしょうか?

ルイス： 人々が危険にさらされたのは残念だとあなたは言います。 これらの人物の名前が公表されたことによる被害は全くなかったというあなたの立場ですか。

エルズバーグ: アサンジの行動は、彼が意図的にこれらの名前を公表したという考えとは完全に正反対である。 もし数百人が被害を受けたとしたら、情報の公開によってもたらされた大きな利益に反することになるでしょう。 実際に彼らに危害が及んだという証拠は何も出ていない。

しかしこれは、アサンジが変えようとしていた政策、つまり37万人の難民と1万人の死者を出した侵略という文脈の中に入れなければならない。

もちろん、37万人が死亡し、XNUMX万人が避難したこの戦争で、再び居場所を見つけることができなかった人々もいます。中東の人々の生活に対する一般的な軽蔑に対して、政府は彼らに懸念を示しているふりをするのは極めて偽善的である。彼らは名前の編集に協力することさえ拒否した。これは懸念を示すふりです。

ルイス： 失踪者はどうなったの？ 失踪を強いられたり、別の名前で逃亡したりした人もいるというのは常識ではないでしょうか。

エルズバーグ: 私には、殺害されたか逃亡した可能性のある名前を挙げられた人々のごく一部が、必ずしも次のような結果に起因するとは思えない。 Wikileaksは1万人以上が殺害され、37万人が逃亡した人々の中に彼らがいるとき。

次にルイスはエルズバーグに対し、アサンジのためにマニング資料の暗号化されたバックアップコピーを保持していたのは本当かどうか尋ねた。 エルズバーグはそうだと答えた。 その後物理的に破壊されました。

再調査の際、フィッツジェラルドはエルズバーグを、米国政府がいかなる死もエルズバーグのせいだと積極的に帰すことはできないと述べたクロムバーグ宣誓供述書の一節を参照させた。 Wikileaksは 材料。エルズバーグは、それが彼の理解であり、マニングの裁判でも言われたと述べた。 

彼はショックを受けました。まさにイラクの大量破壊兵器と同じだった。彼は当初、イラクによる大量破壊兵器による死亡について政府の言うことを信じる傾向があったのと同じように、イラクの大量破壊兵器についても政府を信じる傾向にあった。 Wikileaksは リリースします。どちらの場合も、彼らがでっちあげていたことが証明された。

私の友人ダニエル・エルズバーグの知的かつ道徳的な高さと信じられないほどの回復力について理解していただければ幸いです。準備する機会もほとんど与えられず、早朝から、彼が二度目の優先起訴の内容について米国政府の弁護士に詳細に訂正したあの輝かしい瞬間を、私は決して忘れないだろう。 

彼を知ることができただけでも信じられないほど光栄でした。

クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。彼の報道は完全に読者の支援に依存しています。 このブログを継続するための購読は、 ありがたく受け取った.

この記事はからです CraigMurray.org.uk.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

サポート CN」s 春

ファンド ステアリング位置 現在