厳しい真実は、バイデンの外交政策の指導者たちは、アメリカの優位性のイデオロギーにあまりにも麻痺しており、歴史的に新しい時代を迎えるにあたって他の大国にどのように対処するかについて、単一の孤独な新しい考えを思いつくことができないということである。
2021年XNUMX月、アラスカ州アンカレッジで中国当局者と会談したアントニー・ブリンケン米国務長官（左）とジェイク・サリバン国家安全保障担当補佐官。 （国務省、ロン・プシスシャ）
Iアントニー・“ガードレール”・ブリンケンとジェイク・サリバンがアンカレッジに飛び、わずか2日でバイデン政権と中国との関係を完璧に混乱させてから2年が経つ。
ジョー・バイデン大統領の国務長官兼国家安全保障問題担当補佐官にとって、これは新大統領が2か月前に就任して以来初めての大規模な外出であり、中国の外交政策高官との初めての会談となった。決定的な大きな取引。そして決定的な大災害。
ガードレールとそのあまり想像力に富まない相棒は現在、受けた被害を修復するための最新の取り組みに着手している。バイデン氏の外交トップは月曜日、北京で２日間にわたる会談を終え、習近平国家主席との３５分間の会談で終了した。
サリバンは現在、私たちの中にはそれを「サリバン・ドクトリン」と呼ぶほど壮大な戦略を推し進めています。できれば、その衝撃的なフレーズをもう一度書きたいと思います。それは、「サリバン・ドクトリン」です。さて、事情があります。
これらの取り組みのいずれかに何かを期待するのは大きな間違いです。今世紀に米国が管理しなければならない最も重要な関係において、米国政府ができることは、中国政府がすでに容認できないと明らかにした立場を繰り返すことだけである。
唯一の選択肢――ブリンケン氏の今週の選択――は、何も言わず、さらなる混乱が避けられたことを成功とみなすことだ。苦い真実は、ジョー・バイデンの最も優秀な人々がアメリカの優位性のイデオロギーにあまりにも麻痺しており、歴史的に新しい時代を迎えるにあたって他の大国にどのように対処するかについて、単一の孤独な新しい考えを思いつくことができないということである。
ブリンケン氏はかつて中国側と「緊張緩和」や有名なガードレールの建設を公言し、米国が挑発し、挑発し、挑発しても、我々は平和と自由を求めており、事態があまりにも大きく逸脱する必要はないことを中国側が理解できるようにするという公言を持って会談していた。手。
今回、北京への招待状を入手し、到着時に誰かに話しかけてもらうことは、米国のトップ外交官の願望の限界だったようだ。
ブリンケン氏は招待状を受け取り、中国側が何か月も拒否した後、再び中国人に話を聞いてもらうことにした。日曜日、彼は最近外務大臣に任命された秦剛氏と会談し、中米関係は「樹立以来最低の地点にある」との見解で冒頭、地下室の階段を先導してきた男に対する控えめな非難の言葉を発した。 。
残りの会談について、秦氏とブリンケン氏は…話すことに同意した。熟読する 外務省の発表。純粋なサッカリン。
3月にモスクワで中国外務高官の王毅氏と中国外務大臣の秦剛氏（左）。 (Kremlin.ru、ウィキメディア・コモンズ、 CC BY 4.0)
習氏は１時間前までブリンケン氏に米国長官を迎えることを知らせなかった。このちょっとした議定書を文脈で説明すると、習氏は最近、フランスのエマニュエル・マクロン大統領と数日間を過ごした。ブラジルの指導者ルイス・イグナシオ・ルーラ・ダ・シルバ氏は先月、5日間の訪問中に習主席と長時間会談した。
これが、数千年を経て中国人が外交を行う方法である。言語は一つの媒体に過ぎず、ジェスチャーは別の媒体である。ここでの持ち帰りは明らかです。
ブリンケン氏と習氏との35分間のやりとりは、前日のFM Qin氏との会談とほぼ同じくらい内容が不足していた。しかし、完全ではありません。重要なことは何も行われなかったか、あるいは重要ではないことさえも行われませんでした。しかし、習主席の包括的で一般的な発言には、明確な立場が埋もれていた。から 中国語の読み上げ:
「地球という惑星は、中国と米国のそれぞれの発展と共通の繁栄を受け入れるのに十分な大きさです。中国人はアメリカ人と同様、威厳があり、自信があり、自立した人々です。彼らはどちらもより良い生活を追求する権利を持っています。両国の共通の利益は尊重されるべきであり、両国の成功は互いへの脅威ではなく機会である。」
と：
「両国は歴史、国民、世界に対する責任感を持って行動し、中米関係を適切に対処すべきだ。このようにして、それらは世界の平和と発展に貢献し、変化し激動する世界をより安定し、確実で建設的なものにするのに役立つかもしれません。」
「習主席は、大国間の競争は時代の流れを反映しておらず、ましてや米国自身の問題や世界が直面している課題を解決することはできないと強調した。中国は米国の利益を尊重しており、米国に挑戦したり、米国を排除したりしようとはしていない。同様に、米国は中国を尊重する必要があり、中国の正当な権利と利益を傷つけてはなりません。どちらの側も、自分の意志で相手側を形作ろうとするべきではなく、ましてや相手側の発展の正当な権利を奪うようなことはあってはならない。」
私の平易な英語の解釈：ブリンケンさん、私はそれほど急いでいませんでしたが、あなたがここにいる限り、中国は平等に扱われることを期待しており、あなたは我が国の正当な権利にもっと注意を払うべきです。主権国家であるあなた方の技術輸出規制は意図的に我が国の発展に悪影響を及ぼしているのですから、他人に生き方を説いて世界中を飛び回るのはやめるべきです。
習主席の見送り（引用） ニューヨークタイムズ月曜日版は言い換えが必要です。習氏は「国家間の交流は常に相互尊重と誠実さに基づくべきだ」と述べた。 「今回の訪問を通じて、長官が中米関係の安定化にさらに積極的に貢献してくれることを願っています。」
2021年XNUMX月、ダボスで開催される年次世界経済フォーラムで演説する中国の習近平国家主席。 (世界経済フォーラム/パスカル ビッツ、CC BY-NC-SA 2.0)
アントニー・ブリンケンは中国人に話しかけさせた。しかし、あなたを信頼していない人々にあなたと話をさせることは方針ではありません。それを達成だと考えるなら、非常に低いハードルを設定したことになります。
私の読んだところによると、ブリンケン氏が中国側から得たものは、まるで数カ月もしつこくせがんだ後でようやく礼儀としてブリンケン氏を受け入れたかのように、ブリンケン氏の存在に対する無関心が微妙に伝わり、敵対関係を超えたいと願っているが、彼らは自分たちには敵意を持っていないということを思い出させるものであった。アメリカの敵意に直面してもひるむつもりはない。
ＢＢＣは、北京時間月曜午後の会談後、ブリンケン氏が記者団に「関係を安定させる必要性については我々双方が同意している」と語った、と伝えた。しかし同氏は、「私たちが深く、あるいは激しく同意できない多くの問題」にすぐに言及した。
この状況下でガードレールがこれを言うのはとんでもないことだ。このことと、中国側の一般的な指摘に対するブリンケンの明らかな返答の失敗から、ブリンケンは週末に北京に到着したときと同じ２つの問題を抱えて月曜日の夜に帰国したのだと私は推測する。
一つは、ブリンケン政権が、あることを言って別のことをするのではなく、同じことを言い、同じことをするということを中国が信頼しているという新たな兆候はなく、ブリンケン氏とサリバン氏が亡くなって以来、バイデン氏の外交官や国家安全保障関係者の間で慣行となっている。 2年前のこの春、アンカレッジで過ごした運命の日々。
第二に、たとえブリンケン氏が表向き以上の想像力、主導権、外交手腕を持っていたとしても、米国が責任を負っている関係上のダメージを修復する方法で中国側に提供できるものはほとんどない。
台湾、半導体チップ、南シナ海の安全保障、あるいはその他の実質的な問題に関する中国の立場を実質的に承認すれば、超党派のひねくれた合意が支配する国会議事堂で激しい怒りを引き起こすだろう。
16月XNUMX日、上院予算委員会で「米国の安全保障、競争力、今後の米中関係への投資」をテーマに演説するブリンケン氏（中央）。左がロイド・オースティン国防長官、左がジーナ・ライモンド商務長官。右。 (国務省/チャック・ケネディ/パブリックドメイン)
アントニー・ブリンケンはついに北京の外交官のように見えるようになった。さて、私たちはどこにいたのでしょうか？
ジェイク・サリバン氏は次のように述べています。 重要なスピーチ — まあ、それは重要なことだったはず — 4月末にブルッキングス研究所で。彼はそれを「アメリカの経済的リーダーシップの刷新」と呼び、つまり、彼が始める前の問題であるが、その中で「異なるブランドのアメリカ外交」を求めたが、これは別の問題である：サリバンはそのようなことは主張しない。
彼の皮肉は、今では彼をフォローする人々にはよく知られています。これまでの我々の方針は、4と3で7になるというものだったが、今は違う、5と2で7になる、と彼は言うだろう。そして我々は、6と1で7になると間もなく発表するような劇的な政策転換を検討している。 。
新自由主義イデオロギーへの彼の献身が彼の知性に課した厳しい制限を考えると、それがサリバンにできる最善のことのように思われる。
2016年に有権者がヒラリー・クリントンに荷造りを送り、彼がしばらく仕事を休んだ後、サリバンはこう書いた。 ～のための長いエッセイ 大西洋の 例外主義に対する米国の主張がそれまでに世界中に引き起こしていたあらゆる苦しみと破壊にもかかわらず、米国が再び世界をリードできるよう、米国はその例外主義を「救出し、取り戻す」必要があると主張した。
この男にとっては血のにじむようなものだ。 2020年の選挙戦期間中、バイデンはサリバンのことを「一世代に一度の頭脳」と呼んだことがある。この考えは長い間私を魅了してきました。我が国の大統領がアメリカ国民を売り込もうとした最もばかげたナンセンスを一つ挙げるのは難しいが、私の計算ではこれが有力な候補である。
ポンペオ氏の遺産を引き継ぐ
バイデンが大統領に就任したとき、アントニー・ブリンケンとジェイク・サリバンは、ドナルド・トランプの国務長官として狂信的なマイク・ポンペオが引き起こした莫大な損害、つまり台湾海峡と南シナ海での無謀な緊張の高まり、厳しい貿易の一部を逆転させるはずだった。関税や制裁、現代におけるあらゆるこの世の悪の根源として中国共産党が絶えず喧伝されている。
人民共和国との関係にもう少し礼儀正しくして、理にかなった話をしましょう。これは、ブリンケンとサリバンがホテルの宴会場での二日間の会談のためにアラスカに到着する前の広告でした。よろしければキャプテン・クック・ホテルで。
そのような期待を抱いた人々はすべて間違っていました。バイデン氏の国家安全保障と外交政策に携わる人々はポンペオ氏の遺産を引き継ぎ、それにどっぷりと浸っていた――当時私が感じたのは、部分的には彼らが代替政策を全く知らなかったからであり、部分的には民主党の政策派閥が政策の多くに真の意味で反対しなかったからでもあるトランプ氏の人々はそうしたのだ。
2019年XNUMX月にバンコクで中国の王毅氏（左からXNUMX人目）と会談するマイケル・ポンペオ米国務長官（右からXNUMX人目）。 (国務省/Ron Przysucha/パブリックドメイン)
アンカレッジでは、ブリンケンとサリバンは、人権、報道の自由、台湾、ウイグル人、香港の抗議活動（米国の支援による）、その他すべて「自由」の範疇に該当するものについて、中国人を非難しながら会談を過ごした。 」
彼らはトランプ政権時代の関税や制裁の撤廃、あるいはその他の政策転換について何も語らなかった。そしてその瞬間、米中関係の灯が暗くなった。私は長い間、あの二日間を二国間関係における歴史的に重要な転換点として数えてきました。
その後の2年間、バイデン政権の幹部が相次いで中国へ赴き、被害を修復した。この方程式は常に同じであり、私が 3 つの「C」と呼ぶものに相当します。簡単に実現できる課題 (気候、世界保健、国際犯罪) での協力、貿易面での競争、そしてトニーの「ガードレール」との対決です。もちろん、台湾、南シナ海、太平洋の西端全体の安全保障についてもだ。
バイデン氏の国家安全保障担当者が3つの「C」を何度試したか分からなくなった。そして私は、中国人はメッセージが伝わる前に、どれほどの頻度で、どれほど率直に「ノー」と言う必要があるのだろうかと疑問に思った。
あまり頻繁ではないようです。ブリンケン氏は今週北京滞在中、ほとんど何も発言を避けた。しかし、3 つの「C」が依然として彼のテンプレートであるという印象を受けます。
サリバン教授は27月XNUMX日、ブルッキングスで「XNUMX世紀後半に誕生した国際経済秩序は、もはやすべてのアメリカ人に必要なほど効果的に役立っているわけではない」と聴衆に語った。
もちろん、それはもはや一帯一路政策派閥の覇権的野望に役立たないという意味だが、細かいことは気にしないでおこう。アメリカは負け始めている。世界は第二次世界大戦後のパラダイムを追い越しつつあります。サリバンの立場の一人が言うにはあまりにも平易な英語で言えば、これがサリバンの出発点でした。
サリバン氏とその他のバイデン氏の外交政策、経済政策、国家安全保障に携わる人々は、当たり前のことを言えばこの認識に遅れているが、ようやく正しいページにたどり着いたのは十分に良いことだ。
「新たな世界秩序」を構築するという中国の決意、米国の動機と意図に対する不信感の広がり、非西側諸国間のますます密になる経済連携と同盟のネットワーク、BRICSや上海協力機構などの組織の急速な台頭、 SCO — 過去 1 年ほどの間、これらすべてを見逃すのは困難でした。
支配する不合理
サリバンの演説とその中で概説されている「教義」の奇妙な点は、これは本当に奇妙なことだが、バイデンの国家安全保障責任者は、歴史の歯車が回転し、世界もそれに伴って回転したことを認めながらも、アメリカはそうしなければならないという考えだけを持ち続けることができるということである。あたかも世界が米国が世界のリーダーとしての地位を回復することによってその地位を変えるのを待っているかのように、その指導者の地位を取り戻す。
これはDCの政策立案者の間に蔓延する不合理の本質であるため、注目に値する。サリバンのような人々は、ワシントンのオフィスに座って、他の場所の人々、つまり、ああ、習近平のような人々が考えていることを参照する必要なしに、そのような計画を立てることができると考えているようです。
教義と、ジェイク、あなたの小文字の「d」は 2 つの部分に分かれています。サリバン氏は「国内政策と外交政策をより深く統合する」ことを提案している。ここでの主な特徴は、アメリカの競争力を回復するためにアメリカの中産階級を再構築するという、今やよく知られた呼びかけである。
読者の皆さん、ソファから立ち上がらないでください。サリバンは、この大義を支援する具体的な政策手段については何も挙げていません。同氏はまた、米国の「世界中のパートナー」をこのプロジェクトに引き込みたいと考えている。 「今、私たちは新たな合意を形成することが求められています」と彼は言います。
これは、新自由主義的なワシントン・コンセンサスが支配し、アメリカ人がそれを押し付けたことに世界のほとんどが憤慨してくすぶっていた、勝利主義的な1990年代の反響を考えると、非常に失礼な発言だった。サリバンはこれにひねりながら、次のように言います。
「さて、一部の人々が言及した『新しいワシントン・コンセンサス』とは、どういうわけかアメリカだけ、あるいはアメリカと西側が他国を排除したものであるという考えは、全くの間違いである。この戦略は、私たち自身と世界中の人々の利益のために、より公平で耐久性のある世界経済秩序を構築するでしょう。」
普遍的な利益のためのより公平な世界?この主張を裏付ける記録が何もないので、サリバンがそのようなことを提案しても、私は彼を真剣に受け止めることはできません。しかし、私が思うのはサリバンの問題ではありません。
彼の問題は、世界の他の国々も彼を真剣に受け止めないことだ。
私たちの時代を特徴づける世界秩序の重大な変化を考慮すると、米国当局者らは今後ますますそのようなことを言わざるを得なくなるだろう。しかし、この種のレトリック（それだけがすべてだ）を信じる人はほとんどいないだろう。
これは常にイデオローグの問題であり、サリバンがその問題であることに異論はありません。新しい状況に直面してもイデオローグが変わることができないことは誰もが知っています。
サリバンが提案した経済戦略の要約を検討するときは、この考えを念頭に置いてください。
「米国はバイデン大統領の下、国内および世界中のパートナーとの両方で現代産業およびイノベーション戦略を追求している。我が国自身の経済力と技術力の源泉に投資し、多様で回復力のあるグローバルサプライチェーンを促進し、労働と環境から信頼できる技術と優れたガバナンスに至るまであらゆるものに高い基準を設定し、公共財を実現するために資本を投入するものです。気候や健康と同じです。」
国内面では、サリバン氏は中間層が過去数十年の惨状から立ち直れるよう経済のバランスを回復し、サプライチェーンを家畜化するかその他の方法で確保し、インフラ、イノベーション、クリーンエネルギー技術に多額の投資をし、社会を守ることを求めている。 「基盤技術」、その中でも半導体が上位に位置する。
政治的には、サリバンは「議会の超党派のパートナーシップ…このビジョンを支持する」という全く軽薄な訴えをしている。
高度 35,000 フィートを維持している場合にのみ、そのようなことを言って済ますことができます。
サリバン氏は3月、ジョー・バイデン大統領とともにエアフォース・ワンに搭乗し、サンディエゴへ向かう途中だった。 (ホワイトハウス/アダム・シュルツ)
私は還元主義者ではないが、サリバンのプログラムは、国内および国際的な側面において、大部分において、世界経済の再均衡を目指す中国政府の計画に沿った中国の経済的および技術的進歩への対応であるように見える。
バイデン氏の安全保障担当トップ補佐官は「完全な技術封鎖を回避する一方で、特に中国への特定の技術輸出に必要な制限を設ける」ことを提案している。さらにサリバン氏は発言の中で、「政権は中国との実質的な貿易関係を維持し、気候変動、健康安全保障、食糧安全保障などの分野で責任ある競争と協力に努めるつもりだ」と述べた。
これが私たちが現在「リスク回避」と呼んでいるものです。サリバンが指摘しているように、これは欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンの造語であり、それには3つの問題があることがわかります。
第一に、「リスク回避」とは、以前は流行していた用語である「デカップリング」が、21 条項をよく理解していない地政学的なイデオローグたちが抱く不可能な夢にすぎなかったということを偽装して認めたものにすぎないということである。st 世紀の経済学とグローバル化した生産の現実。
第二に、サリバンはこの文章全体で、台湾問題、中国の発展に不可欠な必須技術を中国から奪おうとするワシントンの取り組み、関税、制裁の波などについてまったく言及していない。これはどのような教義ですか?サリバンはエアブラシの扱いがとても上手だと言わざるを得ません。
3 つ目、また 3 つの「C」が戻ってきましたね。実際、私たちはさらに後退しています。サリバンの「アメリカの経済的リーダーシップの刷新」スピーチが、アメリカを再び偉大にするという呼びかけでないとしたら何ですか?
もう一度言うが、中国人は「いいえ、ありがとう」と言わなければならないだろうが、バイデン政権に対する彼らの忍耐力はここ2年間で非常に薄れており、最近ではそれほど丁寧に態度をとっていなくなっている。
閉幕したばかりのシンガポールでの環太平洋国防相年次会合「シャングリラ対話」で、米国国防長官が傍観者として対話を提案すると、中国の李尚福国防相はロイド・オースティンにホテルの部屋のドアを閉める寸前だった。
アントニー・ブリンケンは北京での新たな災害を回避したばかりだが、中国と米国の間で重要なことを多かれ少なかれ回避することによってのみ、ジェイク・サリバンは面白くも有益でもない自分の道をさらに旅することに満足しているようだ。この最も重要な関係において、この政権は今後どこへ向かうのでしょうか?
おそらく、時折ガードレールを設置しながら、話すために話すのが、バイデンと彼の国民ができる最善のことなのだろう。情けないことだが、結局のところ、バイデンの外交政策はそれほど重要ではない。
パトリック・ローレンス、主に海外特派員を長年務める。 インターナショナルヘラルドトリビューン、コラムニスト、エッセイスト、講師、作家であり、最近では 時間はもう過ぎた：アメリカの世紀を過ぎたアメリカ人。 彼の新しい本 ジャーナリストとその影、Clarity Pressから発売予定です。彼の Twitter アカウント @thefloutist は永久に検閲されています。彼のウェブサイトは パトリック・ローレンス。 彼の仕事をサポートする 彼のPatreonサイト。 彼のウェブサイトは パトリック・ローレンス。 彼の仕事をサポートする 彼のPatreonサイト.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース.
サポート CN」s 春
ファンド Drive 現在
パトリック・ローレンスが述べた重要な点は、サリバンは、彼の対応者であるブリンケンやヌーランドと同様に、徹底的なイデオローグであるということです。サリバン氏はヒラリー・クリントン氏の選挙運動の主要な側近であり、ダーラム報告書が裏付けているように、バイデン氏の選挙運動側近であるブリンケン氏が50人の諜報員を組織して、「ロシアゲート」デマの主な作成者の一人であった。ハンター・バイデンのラップトップはロシアの偽情報だった（あるいはその痕跡などがあった）。そしてヌーランドは、ビル・クリントンとディック・チェイニーの補佐官を務めて以来、主要なネオコンの一人であり、ケーガン・ネオコン王朝の一員でもある。
他のイデオロギーと同様に、ナチスやソビエト共産主義者が考えられますが、問題は、これらのネオコンが実際に自分たちのイデオロギーをどの程度信じているのか、それとも出世のためにイデオロギーに同調しているだけの日和見主義者なのかということです。それは両方少しあると思います。おそらくブリンケン氏は状況を見通すには頭が鈍く、彼の言うことを信じる可能性が高い。私はブリンケンと同じ大学、同じ学部で同じ大学院教育を受けたことを認めなければなりませんが、そこではさまざまなスキルを学ぶかもしれませんが、その中に外交は含まれていないと言わざるを得ません。
ブリンケンとサリバンは、比喩的に言えば、中国とロシアに対して銃を乱射しながら任期を開始した。アイデンティティ政治のような取るに足らない分野を除いて、私たちは皆資本主義者であり、イデオロギーの違いはほとんどありませんが、「権威主義者」に対して「民主主義」を守ること。
注目すべき興味深い問題は、ロシア・ウクライナ戦争の勃発における彼らの役割である。明らかにプーチンは侵略とともに戦争を始めた。しかし、トランプ政権下ではこの戦争は始まらなかっただろうという気がする。ロシアゲートの共同立案者である戦闘的なロシア嫌いがワシントンで実権を握ったという事実が何らかの役割を果たした可能性がある。特に、戦争を終結させる可能性のある対話を阻止すること、またクリミアとドンバスの反乱共和国に対するウクライナの返還要求を奨励することにおいても同様である。
米国外交における唯一の超党派領域は、リチャード・ニクソンが私たちと同じ人間であり、同じ志と同じ権利を持った人間であるという事実に目を開かせる前に描かれていた、赤ん坊を食べる自由を憎む恐ろしい脅威として中国を描くことである。歴史的に中国の領土を尊重すること。彼らは現在の「日の丸」であり、地球上で最も革新的な経済であり、関心を持ち、お互いに敬意を持って接しようとするあらゆる国と喜んでその経済を分かち合いたいと考えているため、超党派であることは私たちにとって良い前兆ではありません。要点を押さえたかなり良い記事。
バイデン氏やブリンケン氏らは中国に関する誤った情報をどこから入手しているのだろうか？
うーん、アメリカ、失敗でした。つまり、どうやらあの老人の詩のリフがあるようです。
「ウィンケン、ブリンケン、ノッド、木靴で出航…」
そこで私たちはバイデン、ブリンケン、そしてNODマンをどこにもない土地へ出航させます。無能な人々が組み込まれた――若く、しばしば幼稚なアメリカが海に沈む中。 :(
ポーカーをプレイしていると、ある時点でチップが不足してしまうことがあります。
チェスをプレイしているある時点で、役に立つ手を敬遠してしまうことがあります。
囲碁をプレイしているある時点で、自分が行った投資が実行不可能であることに気づくかもしれません。
米国にはプレイするのに十分なチップがある。しかし、世界を支配するほどの資源はありません。アメリカ政府は世界が一枚岩の支配に耐えなければならないと主張しているが、有用な選択肢がなく赤字で推移している。
軍隊を撤退させ、木を植える時期が来た。
米国には他国に比べて自然の利点が非常に多くあるため、標準以下の政府運営であっても国民は良好な生活を送ることができます。しかし、2003年の対イラク戦争以来、私たちは「標準以下」以下の状況に耐えてきました。そして、バイデン、ブリンケン、サリバン、ヌーランドの経営チームが整った今、私たちは加速度的に間違った方向に進み続けています。
私たちには広大な土地、素晴らしい農地と生育期、豊富な淡水の湖と小川があります。地下には豊富な石油、ガス、鉱物が存在します。さらに言えば、我が国には他のどの大国よりも安全な自然国境が整っています。外国軍に一度も侵略されたことがなく、両側に巨大な海があり、北には小規模の友軍があり、南には本質的に軍隊が存在しない国が、850国当たりXNUMX億ドルを支出する国であるというのは、まったく奇妙である。年から「ディフェンス」。
少なくとも 1 つだけは正しくやろう。国防総省の名前を陸軍省に変更することだ。
パトリック・ローレンスが、バイデン、ブリンケン・サリバンのトリオを二人の観念論者と一人のぼんやりとした頭脳の日和見主義者としてけなしたのは、他の評論家の一人が言ったと思うが、的を射ている。これもかなり面白いです – 「ガードレールと彼のあまり想像力に富まない相棒」。
私がこの問題に関して抱いている問題は、根底にあるメッセージが、米中関係を特徴付ける混乱全体はもっぱら米国のせいであり、したがって混乱を収拾するのは米国だけの責任だということだという印象を受けたことだ。そんなに単純なことかどうかはわかりません。確かに、私たちはパトリック・ローレンスが述べているあらゆる点で無責任な行動をとってきたが、混乱を一掃し、核ハルマゲドンを回避するには、気の利いた批判や軽率な非難だけでは済まないだろう。今から何をする？手始めに、クインシー研究所の論文「米中関係への抑制的アプローチ: 危機と紛争に向けたスライドの逆転」hxxps://quincyinst.org/report/us-relations-with-china-a- をお勧めしたいと思います。抑制に基づく戦略/
私は、米国と中国の間の問題に関するこの分析において、ローレンスは間違っていると思います。問題はバイデンの政策ではなく、米国の政治・政府グループ全体の問題であり、米国に存在する「世界の残りの部分」に対する一般的な無知によって煽られている。
中国は米国の人種に基づく貿易戦争に悩まされるだろうが、主な懸念は中華民国（ユーロ圏で言う台湾）の独立運動への軍事支援だろう。米国政府は、「一つの中国政策」が中華民国（つまり台湾）の国民党に由来していることを思い出す（あるいは学ぶ）必要がある。
「混乱」は完璧ですか？それとも、ある種の中途半端な挑発なのでしょうか？
米国は軍事化された国家戦略で賞を獲得する。そして彼らは、短気な十代のように、それがすべてのビー玉（つまり、他のみんなのもの）を拾って家に持ち帰れることを意味すると考えています。
彼らは中国人がこれらすべてに気づいていないと信じているのだろうか？それとも、彼らはどちらにしても気にしないだけなのでしょうか？
ブリンケン＆サリバン（B&S）のような政策トップの主な才能は、自分自身や互いのたわごとを信じる能力だと思う。
オースティンとライモンドとの写真では、ヘゲモンの顔であるブリンケンは青白く、痩せて見えます。それは完璧だよ。
パトリックは、チーム・バイデンが1990年代にイデオロギー的に閉じ込められており、そこから逃れる可能性はほとんどないと示唆したとき、それを的中させた。その XNUMX 年はジョーにとって本当に良いものでした、そして彼はそれが永遠に続くことを望んでいます。
外交をしないアメリカのトップ外交官ブリンケン。
そして火曜日、バイデンは中国を侮辱し、習氏を独裁者と呼んだ — hxxps://www.rt.com/news/578384-china-response-biden-xi-dictator/ 。米国と話し合おうとしても無駄だ。
パトリック、あなたはあらゆるたわごとを乗り越えて人類のために並外れた奉仕を行っているので、私はたわごとの要旨を読むだけで構いません。これ（およびあなたの他の文章）を読んだ後、私たちの政府の上層部に住んでいる人々は、脳のメンレア回路を永久に焼灼されており、それが私たちの自己認識の完全な欠如の原因であると私は信じています。さらに、これら二人のボゾは、歴史ではなく「社会科」を教えるアメリカの教育制度の失敗を示していると私は思う。この 18 つは同じではありません。もし彼らが歴史を勉強したことがあれば、彼が宣伝する「現代産業とイノベーション戦略」は、英国がXNUMX世紀末に新興国米国を抑圧しようとして追求した戦略と全く同じであることを知っているだろう。ジャカード織機の米国への販売を拒否。イギリスでは役に立たなかった。私たちにはうまくいきません。
ブリンキーさんは別の曲を歌いながら戻ってきて、「台湾の独立を認めない」と述べた。したがって、習氏がブリンキーの胸ぐらを掴んで隅に投げ込み、誰が上司であるかを告げたと推測できる。それが、ブリンキーが戻ってきて180度をやった理由です。
面白すぎるドリュー。笑。その日初めての大笑い。
ベルンハルト氏はMOAに対し、次のタイトルの記事でも短いブリンケン会談についてコメントしている：米国、ロシアと中国との戦争で敗北を認める
「王氏は、中国の発展と復興の歴史的論理と必然の傾向を包括的に説明し、中国の近代化の特徴と中国の全過程人民民主主義の豊かな内容について詳しく説明した。
同氏は米国側に対し、強国は必ず覇権を追求するという思い込みを中国に投影しないよう、また伝統的な西側諸国の常軌を逸したやり方で中国を誤って判断しないよう求めた。 「これは米国が本当に客観的かつ合理的な対中政策に戻れるかどうかの鍵となる。」
xttps://www.moonofalabama.org/2023/06/us-admits-defeat-in-war-on-russia-and-china.html#more
アメリカの優位性は、アメリカがいくつかの支配的な世界大国の一つに過ぎないことをバイデンチームが受け入れることを拒否しているため、絶望的なイデオロギーです。
真の権力と尊敬には互恵性、接近、善行が伴い、戦争と抑圧は自己否定的な行為であるということを理解していません。
アメリカは中道が誰もが勝利する権力と繁栄への道であることをまだ学んでいない。
私たちは、経済的利益の保護と、中傷、軍事化、紛争や戦争の扇動に重点を置いた外交政策という不幸な組み合わせを抱えています。このパッケージでは経済的利益が失われることも付け加えておきます。
これに関連する問題は、米国では「経済的利益」は労働者の利益ではなく企業の利益であるということです。したがって、私たちは「知的財産」の名の下に税金を支払ったり、賃料を徴収したりすることから会社を守ることに重点を置いています。そして中国製品に35％の税金を課します。その結果、USGはその種の税金をより多く徴収し、その生産の一部はインド、ベトナム（中国と同じように共産主義国で、より清潔で安全など）、マレーシアなどに移る。どうやって再産業するかは複雑な問題である。この国では、深く情報に基づいた思考が必要とされます。しかし、精神的なエネルギー全体は、政治家が私たちのために何かをしていることを示すのがはるかに簡単な、コンボの他の部分に注がれます。
そして実際、彼らは大声で、侮辱的に、誇張的に話すだけでなく、その言葉に続いて悪意のある行為を次々と展開します。
同意しました、ありがとう、ピョートル。非常にしばしば最も重要であると判断される「アメリカの利益」は、一般のアメリカ人のものではなく、まったく別のものであることに気づくまでにしばらく時間がかかりました。それは、利益を資本化し、損失を社会化する限り、どんな犠牲を払ってでも保護され、サポートされるべきものです。
同様に、中国の政治体制や中国の外交政策とされるものについて、米国当局者やその他の人々が常に警告してきたことは、米国が戦争状態にあるという不愉快な事実から注意をそらすための非常に都合の良い方法であることを理解するまでにしばらく時間がかかった。その存在の90％以上にわたって。
アメリカ…あなたはクソみたいに愚かです。 5,0年の歴史を持つ中国に比べ、アメリカはまだ誕生すらしていないか、あるいはまだおむつをしている状態だ。 USofAという考えに慣れた方が良いかもしれません…あなたの帝国の時代は終わりに近づいています。あなたが世界中に引き起こしている大混乱を目にするのは、今すぐではありません。
ジェームズ・ダグラスの著書『JFKと語り尽くせないもの』を読んだことがあるなら、軍と諜報機関が常に大統領と議会に戦争を起こすよう最大限の圧力をかけていることが分かるだろう。冷戦も熱戦も、戦争である限り誰が気にするだろう。 JFKは彼らの絶え間ない戦争挑発に強く抵抗し、そのために命を落とした。それ以来、大統領がそこに行ったことはありませんが、その理由は誰もが推測できます。
しかしバイデンの場合は違う。彼は、ロシアと中国との、暑さ寒さを問わず複数の戦争をさらに強力に推し進めており、彼の戦争挑発者の将軍たちは、彼を追い込むのではなく、彼に従う姿勢をとっている。バイデンはブッシュやチェイニーよりもさらに危険であるが、これはほとんど信じられないようだ。
いつものようにスポットオン。ただ付け加えておきたいのは、この地球上で種として私たちが生き残れるかどうかは、明らかに、世界規模であらゆるレベルでの協力に最も基本的に依存しているということです。心からの協力がなければ、私たちは、それに伴う戦争や紛争は言うまでもなく、地球温暖化の影響を加速させる水の中で死んでしまうことになります。アメリカと世界の人々および国土そのものに対する「我々は例外だ」という関係に埋め込まれた猛烈な自己中心主義は、人類の生存にとって根本的な危険である。
ブリンケンの今回の旅行の目的は何だったのでしょうか?彼の巧妙な二枚舌外交が中国を騙して米国の優位性を認めさせるだろうとの希望的観測だったのだろうか？彼が中国に行ったのは、米国務長官がしなければならないからで、ただそれを終わらせるためだったのだろうか？
もし中国が明日、台湾で中華民国に降伏して廃業したとしたら、米国のエリート層はそれで満足するだろうか？そうではないと思います。中国は依然として巨大で成功した非西洋文明であり、それを許容できるアメリカ人はほとんどいないだろう。
トンキン湾事件のような電話による言い訳が中国への攻撃を許してしまうのではないかと私は懸念している。核による先制攻撃にならないことを祈るばかりです。
中国の核戦略は自衛、つまり第二攻撃能力に基づいている。 1970 年代以降、この目的のために大陸間弾道ミサイルと原子力潜水艦の製造を開始しました。現在、軌道爆弾に加えて極超音速ミサイルも追加されている。中国は自らの抑止力にかなりの自信を持っている。