注目：CIA訴訟とアサンジをスパイした新たな証拠

今ならトランスクリプト付き！スペインの裁判所で見つかった新たなファイルは、エクアドル大使館にいるジュリアン・アサンジに対するCIAのスパイ行為を裏付けるものとなった。アサンジ訪問中にCIAをスパイしたとしてCIAを訴えた原告らによる記者会見をここで視聴できる。 

T原告であるロンドンのエクアドル大使館でジュリアン・アサンジを訪問したすべての米国人は、中央情報局とマイク・ポンペオ元長官に対する訴訟で、アサンジと面会中に大使館で自分たちの端末が監視されていたと主張している。

CIAはこの訴訟の却下を求める申し立てを提出したが、スペインの裁判所で新たな証拠が明らかになり、スペインの警備会社UCグローバルがCIAと契約してアサンジとその訪問者たちを24時間7日スパイしていたことを示すさらなる証拠となった。彼の弁護士との特権的な会話について。  

UCグローバルがCIAのために働いていたという直接的な証拠を示す新たなファイルがマドリッドのアサンジの弁護士によって発見された この事件におけるこれまでの証言では、米国の「諜報機関」または「米国の友人」についてのみ言及されていた。 まず新しく発見されたファイル 報告 by エル·パイス、スペイン警察によって差し止められました。 ポンペオ氏は2022年XNUMX月に裁判所から召喚状を受けたが、出廷を拒否している。

この訴訟の原告は米国人ジャーナリストと弁護士で、弁護士のマーガレット・ラトナー・クンストラー氏とデボラ・フルベック氏、ジャーナリストのジョン・ゲッツ氏とチャールズ・グラス氏である。

クンストラー氏とフルベク氏は、生放送で行われた記者会見に弁護士のリチャード・ロス氏も同席した。 CNライブ！ 

写し

記者会見 7 年 2023 月 XNUMX 日: 違法捜査で CIA を告訴したアサンジ弁護士、CIA の却下申し立てに応じる。

ロンドンのエクアドル大使館でアサンジと弁護士に対するスパイ行為に関するエル・パイスからの衝撃的な新たな暴露について話し合う

https://www.youtube.com/watch?v=ngmAkZr9xfQ

転写

00:07:22:23 – 00:07:53:21

トレバー・フィッツギボン

みなさん、ようこそ。 Zoom記者会見にご参加いただきまして誠にありがとうございます。記者会見のタイトルは、CIAとマイケル・ポンペオ元長官を不法捜査で告訴している弁護士とジャーナリストが、最近明らかになった爆発的な新事実を引用したという事実である。そして我々は裁判官に対し、却下申し立てを却下し、エクアドル大使館内でのCIAの違法行為の新たな証拠を入手するよう求めていくつもりだ。

00:07:55:05 – 00:08:22:08

トレバー・フィッツギボン

まずは原告の代理人であるロス法律事務所のリチャード・ロスに話を引き渡すつもりです。彼は現在何が起こっているかについて概要と説明を提供する予定です。その後、原告の一人であるデブ・フルベック氏に引き渡すことになるが、彼は同じくエクアドル大使館内にアサンジ氏を訪ねたメディア記者でもある。

00:08:22:19 – 00:08:48:18

トレバー・フィッツギボン

そして、活動家であり、ここ米国でアサンジ防衛の代表およびスポークスマンを務めるベン・コーエンからも話を聞く予定です。彼は、デブや他の原告たちと同様に、エクアドル大使館内のジュリアン・アサンジを訪ねた。その後、質問を希望されるジャーナリスト向けに簡単な質疑応答の時間を設けさせていただきます。

00:08:50:14 – 00:09:05:13

トレバー・フィッツギボン

チャットで私、トレバーにメッセージを送ってください。ご質問ができるよう、必ずお電話いたします。改めて、この場にお越しいただきまして誠にありがとうございます。それでは、ロスさんに引き渡します。

00:09:07:08 – 00:09:52:19

リチャード・ロス

ありがとう、トレバー。参加してくださった皆様、ありがとうございました。私たちが聞いていることは、かなり驚くべきニュースだと思います。皆さんご存知かと思いますが、23年2023月XNUMX日に訴訟を開始しました。私たち、つまり原告は電話中のデブラ・フルベックとマーガレット・クンストラーです。私とチャールズ・グラスとジョン・ゲッツは、CIA、マイク・ポンペオ、そしてUCグローバルと呼ばれる会社に対して、彼らがエクアドル大使館に入った際に、このXNUMX人が知らないうちに憲法修正第XNUMX条の権利を実質的に侵害したとして、ズームに参加している。ロンドンで、彼らが携帯電話、ラップトップ、コンピューターを当局に引き渡したとき、すべてが画像化されていました。

00:09:53:06 – 00:10:13:11

リチャード・ロス

そして部屋には録音テープがありました。そのうちの2人が弁護士で2人がジャーナリストであるという事実にもかかわらず、彼らの知らないうちにマイクとカメラが設置されていました。そして、これは米国個人のプライバシーの権利の明らかな侵害です。右。この国にいるかどうかに関係なく、この国では捜索令状が必要です。

00:10:13:23 – 00:10:39:00

リチャード・ロス

そこで我々は今年23月XNUMX日、捜査や押収の違反を含むあらゆる種類の違反を主張してCIAに対して訴訟を起こした。そしてCIAは私たちに、訴訟はできないと主張して、反対、却下動議を提出した。そして、却下動議に対する彼らの主な焦点の一つは、行われた主張がまったく不十分であるということである。

00:10:39:00 – 00:11:18:00

リチャード・ロス

私たちには実際にはできませんでした。原告は、CIA を被告としてこの問題に巻き込むという連携を描くことができませんでした。なぜなら、イクバル政権下では, 2009 年付けの米国最高裁判所の訴訟では、CIA とマイク・ポンペオがこのまったく不適切な行為に実際に関与していたことを証明するには、よりどころとなる具体的な事実が必要です。私たちは訴状の中で、マイク・ポンペオ氏が初めて実際にCIA長官に任命されたとき、最初の演説でジュリアン・アサンジとウィキリークスを非国家の敵対情報機関と呼んだと主張した。

00:11:18:06 – 00:11:53:07

リチャード・ロス

そして、彼が実際にアサンジ氏やウィキリークスと真剣に対立していることは最初から明らかだった。また、我々は告訴状の中で、事実上、我々は（一部は情報と信念に基づいているが）、本質的に捜査と警備を行う会社であるUC GlobalとCIAが面会し、CIAが本質的にUC Globalを雇用したと信じていたと主張している。実際、ロンドンのエクアドル大使館で行われていた情報をCIAに提供させるためだった。

00:11:53:16 – 00:12:23:09

リチャード・ロス

告訴状にはそのような申し立てがあった。私たちはそれらが真実であると信じており、そこにいます。そして、却下動議は本質的に、我々が十分な情報を提供していないと主張していることを部分的に明らかにしている。第一に、我々はそう思っているが、ここ数週間で出てきたものは、他に適切な言葉が見つからないが、爆発的だということだ。つまり、皆さんご存知のように、スペインのマドリッドでも並行して訴訟が進行しており、CIAやUCグローバルを含む多くの同じ人々が関わっています。

00:12:23:18 – 00:12:54:01

リチャード・ロス

そして私たちが報道機関から学んだこと – El Pais はスペインの主要報道機関です。彼らはこの訴訟を注意深く監視している – 今週になってわかったことは、CIA が UC グローバルの勧誘に積極的に関与していたという結論に導くために、UC グローバルから法廷に提供された情報があるということである。実際、不適切な行為をさせてしまうのです。

00:12:54:01 – 00:13:14:11

リチャード・ロス

なぜそれがわかるかというと、スペインで文書が引き渡されたからです。エルパイスの新聞を読んでいただければ、今週もご覧のとおり、ファイルが存在する、実際に UC Global の CIA ファイルが存在するという記事が毎週出てきます。スペインの訴訟ではあらゆる種類のことが起こっている。

00:13:14:18 – 00:13:40:05

リチャード・ロス

したがって、CIA が、実際には私たちには関係がないと主張することは、それを世間知らずと呼ぶか、単に間違っていると呼ぶか、多少の違いがある。それで、私たちがやったのは、今日、数か月前に提出された却下動議に対してでした。私たちは、CIAの第一人者であり、ポンペオ氏はこの状況から抜け出すことはできないと述べた、却下動議に反対する文書を提出しました。素早く。

00:13:40:12 – 00:14:10:18

リチャード・ロス

2番目に、私たちにはつながりがあります。私たちは訴状の中でそのつながりを示しました。そして第三に、私たちに関係がない限り、私たちは現在マドリッドの報道機関からの情報を入手しています。それは、必要に応じて訴状を修正するための十分以上の情報を私たちに提供し、CIAがどのように行ったかについての非常に耐え難い詳細を提供します。 、そうです、私たちの中央情報局は情報の学習に積極的に関与し、ジュリアン・アサンジに対して不当に情報を学習しました。

00:14:10:23 – 00:14:32:10

リチャード・ロス

そしてここでの皮肉、ここでの究極の皮肉は、ジュリアン・アサンジがロンドンのベルマーシュにある厳重警備施設に投獄されており、実際にはCIAが彼を不当な情報[収集]に関与したとして非難したためエクアドル大使館にいたということである。は、出版社としてこれまでよりもはるかに悪いことに取り組んでいます。

00:14:32:16 – 00:14:54:18

リチャード・ロス

したがって、この訴訟が重要である理由は、原告が大使館にいたために個々の原告の権利が侵害されたというだけではなく、実際、ここでのテーマ全体が、情報を入手するあらゆる記者、調査記者に非常に大きな恐怖を与えるということです。その情報を公開するためにCIAが追いかけてくることを心配する必要はありません。

00:14:54:18 – 00:15:12:08

リチャード・ロス

Fox Newsでは毎日行われています。それはニューヨーク・タイムズでも毎日行われており、ウィキリークスでも常に行われていた。それで私たちは喧嘩中なのです。しかし、今日の記者会見の理由は何でしょうか？第一に、私たちは書類を提出しました。そして第二に、スペインの法廷から私たちが学んでいることは、率直に言って驚くべきことです。

00:15:12:22 – 00:15:32:08

リチャード・ロス

デブにこの件を引き渡します。デブは原告として積極的に関与しており、弁護士でもあるからです。そして、エルパイスの記事から我々が学んだことは、我が国のCIAが我が国の国民やその他の人々に対してこのようなことを行っているということである。それは驚くべきことであるだけでなく、非常に憂慮すべきことである。デブ、君に任せるよ。

00:15:34:08 – 00:16:12:15

デブラ・フルベク

私はデブラ・フルベックです。メディア弁護士ではありますが、メディア記者ではありません。残念なことに、記者になるのが私の夢でしたが、私は単なる弁護士です。そこで私たちは、基本的に、多くの人が知っているように、本質的にスペインの記録紙であるエル・パイスからの暴露の結果として、[15年]2022月XNUMX日にこの行動を開始しました。そして、最初の暴露は十分に興味深いものだった。それはスペインの高等法院で現在も係争中の民間刑事訴追における内部告発の結果として出たものだ。

00:16:13:01 – 00:16:49:05

デブラ・フルベク

そして基本的に、UCグローバルの内部告発者らは、デイブ・モラレスがCIAと婚約しており、ジュリアン・アサンジがエクアドル大使館にいたときにエクアドル大使館で行われていた監視を強化する際に基本的にCIAの代理人として行動していたという事実を報告した。そして、つい先週の日曜日に明らかになった、リチャードがほのめかしたエル・パイスの記事は、氷山の一角にすぎないと我々は疑っている。

00:16:49:06 – 00:17:30:06

デブラ・フルベク

その記事では、210年間にわたる情報開示の徹底の後、ある種の不具合によって明らかになり、トランプ氏の直後のUCグローバルのオフィスへの強制捜査で押収されたXNUMXギガバイト以上の情報が明らかになったことが判明した。モラレス氏の逮捕は、UCグローバルとデビッド・モラレス氏に対するスペインの刑事手続きに参加する必要があったため、引き渡されなかった。

00:17:31:04 – 00:18:09:19

デブラ・フルベク

したがって、これはメディアが掘り下げ始めたばかりのまったく新しい情報です。そして、今後もさらに多くのことが起こると思われます。そして、私にとって興味深いのは、我々の訴訟の被告であるCIAとポンペオ氏が、ある種の悪党傭兵デビッド・モラレスが経営するこの小さなスペインの会社とは何の関係もないと主張していることだ。安全を提供するためだけにエクアドル政府によって委託されている。

00:18:09:19 – 00:18:38:20

デブラ・フルベク

そして、彼らが居留地から出て行ったとしても、それはCIAとは何の関係もありません。 2017 年 XNUMX 月のいくつかの重要な出来事のタイムラインを実際に見てみると、それは絶対に不可能であり、事実であることがわかります。本質的に何が起こったのかというと、これについてのさらに優れた情報源は、エル・パイスが制作した、つい数週間前に公開された初期の短編ドキュメンタリーです。ぜひ皆さんに見つけていただきたいと思います。

00:18:38:20 – 00:19:32:21

デブラ・フルベク

しかし、基本的にそのドキュメンタリーでは、以前はあまり広く知られていなかったが、基本的に2017年XNUMX月に事態は激化し、エクアドルはアサンジ氏の大使館退去を支援したいと考えていたことが分かる。そこでは起こっていました。そして彼らがやったのは、彼に市民権を付与し、外交上の地位を与えるという計画を密かに練り上げ、彼に与えられる外交上の地位の保護下で彼が大使館を離れることができるようにすることであり、ウィーン法の下で他国はこの外交上の地位を尊重する必要がある。したがって、彼は大使館を出て英国を安全に出国し、外交官として活動して自由に暮らすことができる国に行くことができます。

00:19:33:12 – 00:20:16:17

デブラ・フルベク

それは21年2017月22日、米国司法省から国際刑事逮捕状が発行されたのと同じ日に起こり、翌日の2017年XNUMX月XNUMX日にエクアドル政府に手渡され、英国は次のことを伝えた。 –これはアメリカ人がエクアドルに対して、イギリスはジュリアン・アサンジに与えられる外交的地位を認めたり尊重したりしないだろうと告げたものだった。

00:20:16:17 – 00:20:38:02

デブラ・フルベク

そしてこれで計画は基本的に頓挫した。彼は25年2017月XNUMX日のクリスマスの日に出国することになっていたが、主権国家からの授与にもかかわらず大使館を出国すれば彼は逮捕されると英国と米国の対エクアドル政府が明言していたため、それはあり得ないことだった。彼には外交上の地位がある。

00:20:38:10 – 00:21:09:06

デブラ・フルベク

そして本当に興味深いのは、被告の一人、マイケル・ポンペオが今年227月の回想録で認めていることだ。彼の回想録が出版され、その23ページでポンペオ氏は、アサンジ氏が大使館を出国する計画を知った2017日後のXNUMX年XNUMX月XNUMX日、逮捕状が交付された翌日に、どのようにしてポンペオ氏がこう言ったのかについて語っている。彼は家族と一緒に座って、あなたもそうでしょうが、超法規的殺人に関するCIAのガイドラインを熟読していました。

00:21:10:09 – 00:21:42:13

デブラ・フルベク

さて、これは Yahoo! の 2021 年 XNUMX 月の Michael Isikoff の記事と合わせたものです。 CIAがアサンジ氏の誘拐、さらには暗殺を計画していたことを徹底的に記録したニュースは、これがスペインの不正な民間警備会社ではないことを示している。

00:21:42:13 – 00:22:03:24

デブラ・フルベク

彼らは、私の知る限り、司法省やCIAと直接つながりを持ち、国際逮捕状をこれほど迅速に取り消すことができるような情報を手に入れることができる人は誰もいませんでした。それはまったく意味がありません。ということで、エル・パイスに注目していただければと思います。

00:22:04:11 – 00:22:22:18

デブラ・フルベク

彼らは素晴らしい報道をしており、アメリカの報道機関が注目し始めることを心から願っています。米国の報道機関には、政府の責任を問う責任があります。そして、米国の主流メディアでの報道がどれほどひどいものかということは恥ずべきことである。ありがとう、トレバー。

00:22:23:12 – 00:22:52:08

リチャード・ロス

次に進む前に皆さんに言っておきますが、私はエル・パイスの記事の英語版をチャットに入れました。これは公開されたばかりで、要はウィキリークスの監視に関連する 250 ギガバイト以上の追加ファイルが最終的に発見されたと言っているのです。そして、UC Global のモラレス氏が自分のラップトップに CIA と呼ばれるファイルを保存していたことについても説明します。

00:22:52:14 – 00:23:11:11

リチャード・ロス

CIA は UC Global とのいかなる関係も否認します。しかし、スペインで作成されたのは CIA が記載された UC Global のファイルであり、この記事は多くの情報を提供しており、デブが言ったように、今後もさらに多くの情報があると信じています。

00:23:13:09 – 00:23:30:24

トレバー・フィッツギボン

それは私たちの機関にとっても、CIAにとっても良いことではありません。そこで、長年ジュリアンの活動家であり支持者であり、ロンドンの大使館にも彼を訪ねたことのあるベン・コーエンにこの話を引き継ぎたいと思います。ベン、一言言ってみてはどうでしょうか？

00:23:32:04 – 00:24:07:04

ベン・コーエン

もちろん。ご存知のとおり、これは政府の違法行為を明らかにした出版社を処罰するために政府が実施している違法行為のもう一つの例です。つまり、政府が違法行為を行い、誰かがそれを暴露し、その後政府はその人物を黙らせるためにさらに違法行為を行うことになるのです。私の理解では、報道の自由の目的は政府に責任を追及することです。

00:24:07:17 – 00:24:42:13

ベン・コーエン

クリック数の問題ではありません。それはヒットのことではありません。それは真実を明らかにすることです。そして今回のジュリアン・アサンジの場合、私は有罪が証明されるまであなたは無実だといつも思っていました。しかし、この特別な状況では、ジュリアン・アサンジはすでに処罰されています。この状況で彼はすでに罰を受けています。ジュリアンは有罪判決を受けていないにもかかわらず、すでに罰を受けている。

00:24:43:10 – 00:25:21:07

ベン・コーエン

ほとんどの権威によると、彼は4年間独房に監禁されているという。世界保健機関、国連、刑務所医師協会にとって、誰かを2週間以上独房に閉じ込めることは拷問です。そして彼は4年間独房に入れられていた。

00:25:24:03 – 00:26:21:00

ベン・コーエン

ご存知のように、引き渡しを待っている人々を拘束するという点でイギリスがこれまでに行ったことを見ると、実際に戦争犯罪を犯したチリの独裁者ピノチェトの別の良い例があります。そして彼は自宅軟禁下で邸宅に留まることが許された。つまり、何らかの理由で、彼らはジュリアンをまったく異なる扱いをしています。そして明らかに、彼らがやろうとしているのは、彼を例にして、あなたが出版した内容が米国に気に入らないのであれば、世界中のどこのジャーナリストであっても、どの国の国民であるかに関係なく、そう言いたいということです。 、その後、米国はあなたを起訴することができます。

00:26:22:11 – 00:27:00:03

ベン・コーエン

それは不合理だ。つまり、政府の説明責任はこれで終わりです。それで、ジュリアンがやったことの実際の状況がわかります。つまり、彼は戦争犯罪を暴露したのです。私たちはこれらの戦争犯罪を犯した人々が誰であるかを知っていますが、それを暴露した人物が拷問されている間、彼らはスコットランドから解放されます。メッセンジャーを撃つというオープン・アンド・シャット・ケースのようなもの。

00:27:10:17 – 00:27:49:05

ベン・コーエン

さて、最後に言いたかったのですが、バイデンは報道の自由を信じていると言うのが好きで、真実を報道したり印刷したりしたとしてジャーナリストを刑務所に投獄している世界中の他国を非難するためにスタンドスタンドでこれらすべての宣言を行うつもりです。特定の政府が好まない情報。バイデン氏は、政権が真実を報道したジャーナリストを投獄し、残りの人生を刑務所に留め置こうとしているということには言及を怠っている。

00:27:50:22 – 00:28:12:13

ベン・コーエン

ご存じのとおり、オバマ大統領はニューヨーク・タイムズ問題と呼んだものを理由にそれを拒否しました。もし彼がアサンジを訴追するつもりなら、ニューヨーク・タイムズやそのような情報を掲載する他の出版物を訴追する必要があるだろう。それで彼はそれを拒否した。それからトランプが大統領に就任すると、「私はアサンジを訴追するつもりだ」と言いました。

00:28:13:01 – 00:28:33:24

ベン・コーエン

彼は法律をかなり自由に解釈していました。そして今、バイデンはトランプの足跡をたどっているところだ。したがって、これは世界の報道の自由にとって、この重大な不正に対する米国の責任を問う機会である。ありがとう。

00:28:34:20 – 00:28:53:00

トレバー・フィッツギボン

ありがとう。どうもありがとうございます。わかった。そこで、ゲストに質問がある人、ジャーナリストであれば誰でも、いくつかの質問を受け付けます。チャットでお知らせください。最初の質問は、Consortium News の Joe Lauria です。ジョー。

00:28:53:24 – 00:29:14:13

ジョー・ローリア

トレバーさん、ご質問ありがとうございます。まずはリチャード・ロスに質問が 2 つあります。モラレス氏とUCグローバルがCIAと結んだと思われる実際の契約がディスカバリー誌で明らかになったのかどうかは分からない。彼が報酬を得ていることが重要なのか、それとも単にCIAに代わって大使館でアサンジを監視するために働いているだけなのか、それだけで十分なのでしょうか?

00:29:14:19 – 00:29:40:02

ジョー・ローリア

そして第二に、もし私がCIAの却下動議を正しく読めば、彼らはその失敗、つまりあなたがその安全なつながりを提供できなかったことについて話しているだけでなく、あなた方にとっては確かに新たな情報が明らかになっただけで強化されるのですが、彼らはまた疑問を抱いているのです。管轄権は、これは英国内のエクアドル領土で起こったと主張した。それはあなたが取り組んでいることですか？契約だけでなく管轄権の問題についてもお話しいただけますか?

00:29:40:03 – 00:29:40:12

ジョー・ローリア

ありがとうございました。

00:29:41:03 – 00:30:02:18

リチャード・ロス

もちろん。もちろん。たくさんの質問があります。そうですね、まずはその管轄について話しましょう。はい、心配ありません。管轄権は問題ではない。なぜなら、率直に言って、我々は、少なくとも不正行為で主張されているように、CIAのニューヨーク事務所が実際にそれに関与していたことを証明しており、それは訴状にもあるからである。そして、実際にニューヨーク在住の2人の原告がいます。

00:30:02:18 – 00:30:23:20

リチャード・ロス

私は実際にはそうではありません、管轄権については心配していません。 CIAはポンペオだけでなく、すべての州において彼らに対する管轄権を有している。契約に関しては、CIA と UC Global の間に実際に書面による契約があるかどうかはわかりません。それはないのではないかと思います。 「あなたはアサンジをスパイするつもりだから、私たちはあなたにその対価を支払うつもりだ」ということはないと思います。

00:30:23:21 – 00:30:40:19

リチャード・ロス

そんなものは存在しないと思います。しかし、それは必要ありません。契約法を見るときは、当事者の行動に注目します。当事者の行動の方がはるかに重要です。私は契約にはサインしないかも知れませんが、1日10個のレンガを10日間提供するとしたら、それはあなたの権利であり、私の義務です。

00:30:40:21 – 00:31:14:21

リチャード・ロス

ここでも同じことです。 UC グローバルが CIA ファイルを持っていて、アサンジの監視を行っているとしたら、なぜ CIA ファイルを持っているのでしょうか?何の関係もありませんが、彼らが監視会社であり、CIAが彼らに代わって監視することを望んでいるという事実のためです。つまり、私たちが学んでいること、そしてエルパイスとスペインの訴訟からこれからも学び続けることは、実際、CIAがUCを雇用したのであれば、正式な合意があるかどうかは無関係だということだ。グローバル。

00:31:14:21 – 00:31:43:11

リチャード・ロス

そして、はい、財務諸表や財務書類も同様に見るつもりです。もし CIA がどのような方法であれ UC Global を採用し、私たちが理解しているように、UC Global が直接 [視聴覚] フィードを提供していたとしたら、彼らはラップトップの画像を撮影しただけでなく、ワシントンに直接フィードを提供していることになります。 。ジュリアン・アサンジがワシントンの米国検察庁に対する訴訟を弁護するために刑事弁護人と会っていて、ワシントンが彼と弁護士との会話を聞いている、ということを想像できるだろうか？

00:31:43:17 – 00:32:08:04

リチャード・ロス

つまり、憲法修正第 4 条への違反について話したいのですね。あなたは弁護士クライアントの特権の侵害について話したいと考えています。したがって、それが見つかり、それが存在するという明確な兆候があれば、裁判所は訴状の修正を許可してくれると信じています。そして、エル・パイス社は毎週、ますます多くの情報を発表するため、この修正された訴状は非常に強力なものになるだろう。

00:32:08:10 – 00:32:25:08

リチャード・ロス

そして、私たち自身が直接それを取得するためにスペインの裁判所に請願する必要がある場合は、そうします。しかし、すでにたくさんの証拠があります。 CIAが密接に関与し、実際にUC Globalに指示していたことを示す証拠は山ほどある。それで、それがCIAの責任を問うのに十分でないとしたら、何が責任なのか私にはわかりません。

00:32:26:16 – 00:32:26:22

ジョー・ローリア

ありがとうございました。

00:32:27:03 – 00:32:44:06

トレバー・フィッツギボン

みなさん、私がみんなにチャットをしたことを知っていただきたいのです。 反対動議 CIAの解任動議に反対。

00:32:44:19 – 00:33:03:14

リチャード・ロス

もう一つ言わせてください。法律上、米国政府を訴えるのは非常に難しいのは明らかです。代理店の名前を言うのは難しいです。免除もあるし、免除もある。そしてCIAはそれらすべてを動議に盛り込んだ。そしてそれは私たちが克服しなければならない障害です。裁判所が、あなたはそれらの障害を克服していないと言う可能性があります。

00:33:03:14 – 00:33:19:16

リチャード・ロス

私たちは、イクバルや他の訴訟の下で得たこの新しい情報から、裁判所は[CIA]の申し立てを却下すると信じています。しかしご存知の通り、政府は政府を訴えることを困難にしています。それについては疑問の余地はありません。

00:33:21:15 – 00:34:02:01

デブラ・フルベク

それで、それについて 2017 点だけ付け加えさせていただきます。私たちの訴状で主張されているように、CIAがモラレスをエージェントに仕立て上げたという証拠の問題、これはすべてXNUMX年XNUMX月初旬にモラレスがラスベガスのプライベートセッションセキュリティ会社の大会に行ったときに起こった。そして、ああ、私たちが見た証拠から非常に明らかなことは、彼が当時ジュリアン・アサンジが滞在し、聖域を持っていた大使館の警備を提供する契約を政府から得ていたという事実を自慢していたということです。

00:34:02:01 – 00:34:46:03

デブラ・フルベク

そして彼は、当時ラスベガス・サンズと契約していたセキュリティチームによってエージェントに転向された。シェルドン・アデルソンは、当時の大統領トランプ氏の親しい同僚として知られており、非常に…もしあなたがウサギの穴に落ちたいのなら、数年前にマカオで起こった非常によく似た状況を見てください。実はちょうどその数年前、ガーディアン紙で大きく報道されたのだが、そのとき、ラスベガス・サンズは、基本的にCIAが地元の治安機関をCIAの工作員にすることで、CIAの活動を隠蔽する目的で利用されていたのだ。

00:34:46:04 – 00:34:55:02

デブラ・フルベク

これが彼らのMOです。これが彼らのやっていることです。彼らは契約書に署名しません。彼らは秘密裏に物事を行います。

00:34:55:02 – 00:34:55:20

マーガレット・クンストラー

それで、私たちも非常に有意義な時間を過ごしました 宣誓供述書 彼らは内部告発者であるとして引き渡し裁判所に受理された。彼らは、UCグローバルで働いており、実際、モラレスがCIAとの関係について一貫して自慢していたと証言した彼らの名前が明らかになるのを恐れているため、言及されていない[名前]。彼らは他にも非常に重要なつながりをたくさん持っています。

00:35:25:11 – 00:35:38:02

マーガレット・クンストラー

それで、私たちがこれを始めたとき、私たちは今持っている証拠を持っていませんでしたが、モラレスがCIAと協力していたというUCグローバルで働いていた2人の人物の証言を持っていました。

00:35:41:20 – 00:35:55:19

トレバー・フィッツギボン

わかった。どうもありがとう、マーガレット。あといくつか質問があります、タレク。先に進んで聞いてみませんか？

00:36:05:13 – 00:36:40:20

タレク・ハダッド

わかった。ありがとう、トレバー。本日はご講演いただきましてありがとうございました。うん。私の名前はタレク・ハダッドです。私はロンドンを拠点とするジャーナリストです。私は過去3年間この事件を追っており、裁判の経過やスペインで起こっていた実際の争いを追ってきた。デブラはそこでそれをほのめかしました。ラスベガス・サンズという会社。私の質問はこれに関連したものですが、明らかに、この事件で何が起こったのかをよく知っている人なら、ラスベガス・サンズがこのスパイ活動全体の不可欠な部分であるようであることを知っているでしょう。

00:36:40:20 – 00:36:51:04

タレク・ハダッド

そして彼らは明らかに米国の会社で、以前はシェルドン・アデルソンが所有していたものです。なぜ彼らが訴訟に参加しないのか不思議だった。

00:36:59:18 – 00:37:01:13

タレク・ハダッド

それらについては言及されていません。彼らは被告ではありません。

00:37:09:03 – 00:37:12:03

デブラ・フルベク

私たちの活動はニューヨークで行われていますが、彼らはニューヨークに拠点を持っていません。

00:37:14:09 – 00:37:42:12

リチャード・ロス

率直に言って、もし契約が結ばれた場所がサンズだったとしても、私はその場所がどこであったか、場所が何であるかはあまり気にしません。私は契約を結んだ人々のことを気にかけています。そして、それが私たちが本当に追求していること、本当に、私たちが望んでいるなら、これに関与することを決定した個人や団体に反する問題の核心に迫るつもりです。より適切な言葉で言えば、自国民に対するスパイ行為だ。

00:37:44:07 – 00:37:48:24

デブラ・フルベク

できればシェルドン・アデルソンを訴えたかったです。

00:37:51:00 – 00:38:00:10

トレバー・フィッツギボン

わかりました、それは素晴らしいです。アンナ。アンナ・ブリーズ。彼女がみんなに質問があるようですね。民主主義には秘密が必要なのでしょうか？

00:38:05:11 – 00:38:34:23

アンナ・ブリーズ

やあみんな。市民ジャーナリズムにとても興奮しています。モバイルジャーナリズム。ご存知のように、私たちは皆、声を持っています。私たちは皆、変化を起こすことができます。しかし、私は自分がやっていることにとても興奮しています。それを実現し、モバイルで人々に力を与えるという点で私がやっていることにとても興奮しています。そこで私は、アサンジに関して質問したいことがあります。なぜなら、私は何年も前にこの事件に関わっていました。そして、アサンジの世話をしていたのはいつもロシア・トゥデイでした。そして、そのことについて少し不快に感じていました。

00:38:34:23 – 00:39:08:10

アンナ・ブリーズ

私は完全に地に足を戻し、超ローカルで、モバイルジャーナリズムで市民ジャーナリストを動員し、力を与えます。あなたも私たちも皆、声を持っています。私たち全員が重要です。しかし、私はそれを人々、超ローカル、コミュニティに直接還元しようとしています。ジュリアン・アサンジを知りません。

00:39:10:20 – 00:39:33:22

アンナ・ブリーズ

私は彼を知りません。刑務所にいる彼に手紙を書きましたが、返事はありませんでした。私が言いたいのは、私たちは皆、真実を気にしているということです。私たちは皆、その動きに注目しています。しかし、私たちは皆、AI とディープフェイクの出現に直面しており、知り合いがいない場合に信頼を築くのは非常に難しいと感じています。

00:39:35:16 – 00:40:05:12

アンナ・ブリーズ

私はあなたのことを誰も知りません。私は出会った人しか知りません。ここで会う人たちのことはすぐに分かります。そして、私はモバイルジャーナリズムと市民ジャーナリズムにも非常に情熱を持っています。そこで私の懸念は、どうやって自分たちを組織するかということです。民主主義には何らかの秘密が必要で、ジュリアン・アサンジがいますが、これは挑戦であり、困難で痛みを伴う挑戦であり、ジュリアン・アサンジは民主主義を破壊したのでしょうか？

00:40:08:18 – 00:40:47:16

デブラ・フルベク

たとえ民主主義に秘密が必要かどうかについて私たちが意見の相違や同意をすることができたとしても、私はノーと言うつもりです。ジュリアン・アサンジとウィキリークスは検証済みのニュース価値のある情報を公開し、その情報は5か国の主要な国際記録紙5紙によって増幅されました。したがって、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、申し訳ありませんが、ガーディアンやデア・シュピーゲルなどのメディアを信頼できるかどうかが分かれば、おそらくそのほうがより信頼できると思います。

00:40:47:16 – 00:41:13:04

デブラ・フルベク

彼らは検証しました、そして、ご存知のとおり、彼らはそれが正確であることを確認することなく彼の情報を報告することはなかったでしょう。つまり、彼は民主主義を破壊した罪で投獄されているわけではない。ジュリアンは、他の主流ジャーナリストや出版物が世に出したから聞いただけの、検証済みのニュース価値のある情報を公開した罪で刑務所に収監されている。それで、私たちが話しているのは、彼がこのために刑務所に入れられるべきかどうかということです。

00:41:13:17 – 00:41:21:06

アンナ・ブリーズ

しかし、私たちが秘密の共有を許可しているとき、民主主義はどのように見えるのでしょうか?どうですか、それはどのように機能しますか?

00:41:21:12 – 00:41:44:07

リチャード・ロス

2 つの異なる方法でアプローチできます。この問題にアプローチする 1 つの方法は、調査記者が何を掲載すべきかについてどのように線を引くのかということです。調査記者が何らかの情報を入手し、ドナルド・トランプ氏の報告書を入手した場合、それをニューヨーク・タイムズ紙が入手したとしても、入手したからといってそれを公表すべきではないのだろうか？

00:41:44:07 – 00:41:55:15

リチャード・ロス

そして、それは得られるべきではなかったでしょうか？そして私が懸念しているのは、あなたのような人はその検査を受けるべきではないということです。 「これを報告しますか？」と言う必要はありません。当局とトラブルになることはありますか？

00:41:55:15 – 00:41:56:07

アンナ・ブリーズ

絶対に。

00:41:56:07 – 00:42:15:08

リチャード・ロス

それはこの国における合衆国憲法修正第 1 条にとって大きなリスクです。それは一種のアプローチ方法です。何かを入手し、それがニュース価値があると思うのであれば、それを出版する権利があるはずです。そしてそれが、この猛攻撃全体とジュリアン・アサンジが全員を危険にさらしていることに人々を不安にさせているのです。

00:42:16:04 – 00:42:41:13

アンナ・ブリーズ

私たちが非常に困難な状況にあるのは、ブランドがあり、ブランドがあり、大手ブランドがあり、Fox News、BBC、ITV、大手ブランドがあり、さらに個人がいるからです。そして、現在タッカー・カールソンに何が起こっているかはTwitterでわかります。彼は70万持っています。彼はメディアと信頼の面で起こっていることを完全に変えようとしています。つまり、私たちには大きなブランドや組織があり、そして個人もいます。

00:42:41:19 – 00:42:45:04

アンナ・ブリーズそれとも私たちは組織を信頼していますか?それが問題です。

00:42:45:13 – 00:43:05:15

リチャード・ロス

そうですね、私は民主主義には秘密があると信じています。つまり、政府には秘密がありますが、マスコミは秘密にするべきではありません。歴史的出来事から何かが出た場合、それが大統領であれ、どの国の誰であれ、報道機関はこの「A」を報道すべきではありません。

00:43:05:17 – 00:43:12:19

アンナ・ブリーズ

しかし、誰がその物語を語るのでしょうか？この壮大な物語を明らかにするのは誰になるのでしょうか？

00:43:13:04 – 00:43:16:10

リチャード・ロス

答えは、あなたの側の誰に届くかです。そして、そうあるべきではありません…

00:43:16:10 – 00:43:30:21

アンナ・ブリーズ

すべては、誰が最も信頼してストーリーを明らかにするかにかかっています。つまりアサンジには権力があるのだ。あなたには力があります。私たちは皆、力を持っています。この重大な暴露についてストーリーを語るのに十分な力を持っているのは誰でしょうか?

00:43:31:23 – 00:43:58:05

リチャード・ロス

まあ、その通りです。なぜなら今、私たちはこのフェイクニュースの要素全体を混ぜ込んでいるからです。これらの小さな人々は皆、ばかばかしいニュース記事を発表しています。それで、デブが言ったように、5人の正当な情報源が彼の発言が正確であることを確認し、彼を支持したとき、つい最近、2か月前だったと思いますが、7、8社の異なる国際新聞が出てきて、次のように言いました。私たちはアサンジに対して何をしているのでしょうか？

00:43:58:19 – 00:44:21:20

アンナ・ブリーズ

私はBBCで働いており、ITVでも働いています。誰がこの話をカミングアウトするかなんて誰が気にするでしょうか？彼はその話を明かすつもりだった。タッカー・カールソンになるのか？ BBCになるのかな？それは何だったのでしょうか？プロジェクト ベリタスとは何ですか?プロジェクト・ベリタス、誰がストーリーを担うのか？

00:44:22:05 – 00:44:24:10

アンナ・ブリーズ

ご存知ですか、アサンジですか？誰が明らかにするのか。

00:44:25:20 – 00:44:48:04

トレバー・フィッツギボン

そうは思わないでしょう、私はあなたを切り捨てたくはありませんし、失礼なことを言うつもりはありません。 Zoom に割り当てられた時間の関係で、残り数分しかありません。したがって、質問がある他の人たちのところに行く必要があります。どうか許してください。わかった。質問があります…デビッド・モラレスについてもう少し話してもらえますか?

00:44:48:09 – 00:44:57:24

トレバー・フィッツギボン

これは数人のジャーナリストからの情報だ。彼の重要性は何でしょうか？彼、デビッド・モラレスと UC Global について少し教えてください。

00:45:02:23 – 00:45:28:21

デブラ・フルベク

そう、つまり、彼はスペインの小さな民間セキュリティ会社である UC Global の CEO だったのです。文字通り、エクアドル政府から非常に小規模な契約を2つ結んでいた。そして突然、それは彼のものです… 彼は元海兵隊員だったと思います。

00:45:28:21 – 00:45:38:24

デブラ・フルベク

彼が軍隊にいたことは知っています。 2011年にラスベガス・サンズのショット・コンベンションに行ったとき、彼は一種の傭兵のような男だった。

00:45:38:24 – 00:45:40:20

トレバー・フィッツギボン

それが私たちが聞きたいことなのです。うん。

00:45:40:23 – 00:46:00:03

デブラ・フルベク

突然、彼の運命が変わったように見えました。彼はジェット機の設定を始めた。その後64年間でXNUMX回も米国に来たが、なぜ突然スペインから何度も米国に行かなければならなかったのかと聞くと、どうやら英語の練習のためだったらしい。彼が高級車を運転していることに人々は気づきました。

00:46:00:24 – 00:46:16:12

デブラ・フルベク

彼は突然、中南米で高収入の契約を獲得した。つまり、エクアドル政府は彼にそのようなアクセスを与えていなかったのだ。それが彼です。彼は傭兵だ。 CIAはこの行為に対して彼に多額の報酬を支払っていた。

00:46:17:04 – 00:46:35:21

トレバー・フィッツギボン

ありがとう。デブ、ウィリアム・グッドウィンから質問があります。彼には質問があります。彼はこう言う、「CIAがUCグローバルに関与していたということを示す最も困難な[証拠]は何だ？この事件におけるCIAの役割の状況証拠を超えるものは何だ？」モラレスのコンピュータ上にある CIA という名前のファイルですか、それとも何か他にあるのでしょうか?

00:46:37:07 – 00:46:38:01

リチャード・ロス

それで私たちは。

00:46:38:01 – 00:46:38:07

デブラ・フルベク

ただ。

00:46:39:00 – 00:46:40:03

リチャード・ロス

どうぞ。デブ、始めてもいいよ。

00:46:40:18 – 00:47:01:00

デブラ・フルベク

これらのファイルはつい最近、210 ～ 210 週間前に提出されたばかりなので、他にもたくさんあるのではないかと思われます。スペイン警察によって意図的に隠蔽された XNUMX ギガバイト以上の情報があります。したがって、この XNUMX ギガバイトには、さらに多くのものがあるのではないかと考えられます。これは気がかりなことが発見されました。

00:47:01:15 – 00:47:19:10

リチャード・ロス

通信を含む[913メール)。私たちは、UC Global と CIA の誰かとの間でコミュニケーションが行われると予想しており、そこには多くの情報があると考えています。あなたは CIA を持っていません、私も机の上に CIA ファイルを持っていません。つまり、文書を入れない限り、なぜ CIA ファイルが必要なのでしょうか?それで、そこに行きます。

00:47:20:07 – 00:47:28:10

トレバー・フィッツギボン

わかりました、ステファニア、辛抱強く待っていましたね。質問ありますか。自分自身のミュートを解除する必要があります。

00:47:28:10 – 00:47:35:18

ステファニア・マウリジ

もう聞こえますか？はい。それでは、こんにちは。私はイタリア人のジャーナリストです。私は過去 14 年間、すべての文書をもとにこの事件に取り組んできました。私はスパイされているなどです。聞きたいのですが、私たち全員のすべてのデータが基本的に UC Global によってコピーされたという確かな証拠はありますか?

00:47:55:08 – 00:48:04:05

ステファニア・マウリジ

私の携帯電話も開かれたので質問しているのですが、私のデータが実際にコピーされたという証拠はありません。

00:48:06:05 – 00:48:07:22

トレバー・フィッツギボン

あなたがアサンジに会いに行ったときのこと。

00:48:08:13 – 00:48:09:01

ステファニア・マウリジ

うん。

00:48:09:01 – 00:48:09:21

トレバー・フィッツギボン

そうだね。

00:48:13:05 – 00:48:35:15

デブラ・フルベク

確実なデータが見つかると思われます。つまり、私たちが持っているのは、外された携帯電話の背面の写真証拠、SIM カードの写真、電話の内側にある IMEI の写真です。実際にデータを入手したり、電話をハッキングしようとしたりしていないのに、民間のセキュリティ機関がやっているのは非常に奇妙なことです。

00:48:36:09 – 00:48:37:21

リチャード・ロス

先ほどのマーガレットの指摘に付け加えますと、この訴訟が始まった理由の 1 つは、UC グローバルに自分たちのやっていることを非常に不快に思っていた 2 人の人がいたからです。それで私たちは宣誓供述書を宣誓し、そこで彼らは基本的に彼らが何をしていたか、そしてなぜそれをしていたのかの詳細な地図を提供しました。それがこの訴訟全体につながったのです。なぜなら突然私たちが「ちょっと待って、彼らは大使館にいるよ」と言ったからです。 。

00:49:05:04 – 00:49:08:24

リチャード・ロス

はい、実際の証拠はありますし、さらに多くの証拠があると予想されます。

00:49:09:24 – 00:49:11:04

ステファニア・マウリジ

簡単な情報を 2017 つだけ追加してもいいですか?私の携帯電話は、XNUMX 年 XNUMX 月というまさにその瞬間に開かれました。

00:49:18:03 – 00:49:23:07

ステファニア・マウリジ

米国司法省の身柄引き渡しの窓口である英国検察局による重要文書の破棄を私が発見してから23か月後、XNUMX年を経て、先週、ロンドン法廷は英国検察局に対して基本的な命令を出した。文書の破棄に関する情報を提供するため。そして、彼らが従わない場合、彼らは基本的に訴訟を侮辱する危険性があります。彼らはXNUMX月XNUMX日までに従わなければならない。そして、これは私がこの破壊を発見したXNUMXか月後に起こりました。携帯電話のネジが外れていました。

00:50:12:02 – 00:50:31:23

リチャード・ロス

それはただ、あなたに力を示すだけです。スペインで何が起こっているのかを除いて、私たちはこれについて何も知りません。つまり、私たちは毎日勉強しているのです。私たちは毎日学んでいます。そして追加の公聴会があり、追加のプロダクションがあります。そして、スペインの弁護士は、私たちがこれらの事実を知ることは決してないので、この問題を綿密に調べています。

00:50:32:07 – 00:50:42:00

リチャード・ロス

これはすべて私たちから隠蔽されていたでしょう。しかし、UC Globalとしては、スペインの法廷はここで一体何が起こったのかを知りたがっているという事実がある。

00:50:46:14 – 00:50:56:22

トレバー・フィッツギボン

アメリア・ブートランドがそう発音していればいいのですが、皆さんに質問があります。この事件に関する今後の司法手続きのスケジュールはどうなりますか?

00:50:58:14 – 00:51:22:23

リチャード・ロス

それは当然の質問ですが、裁判所や米国の物事は決してそれほど早くは進まないということです。政府からは回答書が提出されることになる。おそらく提出されるでしょう。期限は 1 か月以内です。彼らはもっと時間が欲しいかもしれません。おそらくこの動議については、秋、おそらく初秋、おそらく晩秋、さらには冬までに決定を下すことになるでしょう。

00:51:23:16 – 00:51:45:06

リチャード・ロス

裁判所が対処しなければならない非常に深刻な問題がいくつかあり、裁判所はこれらの問題の重要性を理解しています。したがって、裁判所の判決が出たら、却下申立てを認めて、その場合は事件は終了します。あるいは、却下申立てを認めて再申し立てをさせてください。その場合は、新たな告訴を提出するか、却下します。否決の動議が提出された場合、証拠開示を開始します。

00:51:45:06 – 00:51:50:14

リチャード・ロス

この事件はおそらく少なくとも今から1年後まで裁判は行われないだろう。

00:51:51:06 – 00:52:15:01

トレバー・フィッツギボン

さて、ニューズウィークのショーン・ウォーターマン、質問はありますか？ショーン、そこにいるの？こんにちは？こんにちは、ショーン。

00:52:18:14 – 00:52:37:17

ショーン・ウォーターマン

最初の訴状が提出されて以来、ポンペオ氏がこの自伝やその他の場所で行った公的声明と、それが訴訟にどのような影響を与える可能性があるかについて話してもらえますか?

00:52:39:14 – 00:53:04:10

リチャード・ロス

ポンペオ氏の発言？デブ、それについて話したい？回想録には何が書いてあるの？彼は本を書きました。 Barnes and Noble に行って購入できます。そして彼は非常に暴露的なことを言っています。デブがタイムラインについて先ほど言ったことを聞いたかどうかはわかりませんが、ほぼクリスマスイブに、彼が超法規的暗殺とは何だったのか調べていたというのは、少々驚くべきことです。

00:53:04:10 – 00:53:26:07

デブラ・フルベク

CIAによる超法規的殺人に関するガイドライン。明らかに、それらに対するガイドラインがあります。そして彼は、それらの文書を見ていると具体的に述べた。右？ジュリアンを安全に連れ出すというエクアドルの計画が頓挫した翌日。

00:53:30:06 – 00:53:38:09

リチャード・ロス

それ以外には、彼は本当に多くを語っていません。彼は本当にそうではありません。そして彼は大統領選への出馬を表明しようとしている。したがって、彼はこの状況から可能な限り距離を置いています。

00:53:39:12 – 00:53:50:24

トレバー・フィッツギボン

わかった。もう一つ質問があります。米国の告訴人は、UC Global の財務に関する財務調査を要求できますか?そこで、そのお金がどこから来たのかを確認してください。

00:54:05:22 – 00:54:29:22

リチャード・ロス

はい、原告には証拠開示を受ける権利があります。裁判所が申し立てを却下した場合、CIA が被告となる。したがって、私たちは UC Global と CIA から開示を受け、財務書類を調べ、そのサービスのために CIA から UC Global にどのような金銭がやり取りされたのかを知る権利があります。私たちはスペインでも彼らを手に入れたいと考えています。

00:54:30:15 – 00:54:47:13

リチャード・ロス

これらがこれから参照する文書の一部であることを願っています。 CIAからの預金を見るつもりですか？おそらくそうではありません。少し追跡が必要になりますが、CIA または CIA に代わって UC Global と Morales に対して多額の支払いが行われたと私たちは確信しています。

00:54:50:21 – 00:55:12:03

トレバー・フィッツギボン

もう一つ質問があるのですが、皆さん、特にデブとリチャードに当てはまると思います。講演者は、新しい申請書の内容と、それが実際に話を前進させることになるものについて、より詳しく話してもらえますか?

00:55:20:16 – 00:55:44:23

デブラ・フルベク

申し立ての主な目的は却下動議に反対することであることを明確にする必要があり、基本的には最初の訴状で私たちがかなり徹底的に主張した点を主張するものであり、マーガレットが言ったように、それはUCグローバル従業員の宣誓証言に基づいていたものでした。 、彼らは実際にはCIAの命令に従って行動していたということです。

00:55:45:03 – 00:56:17:13

デブラ・フルベク

この証言は英国の引き渡し手続きに関連して提出された。ジュリアン・アサンジの引き渡しを求めてロンドン高等法院で行われた引き渡し手続き。そして米国政府はこれらの提出に反対しなかった。したがって、本質的に、UC グローバルの従業員によるこれらの声明は、本質的に米国政府によって受け入れられました。したがって、私たちの動議の大部分は、告訴状だけを理由にあなたを解雇することは絶対にできないという事実を強調することです。

00:56:17:13 – 00:56:41:14

デブラ・フルベク

しかし、それが私たちが申し立てを提出する数日前に起こったので、日曜日にエル・パイス社から出てきたこの新しい情報をすべて知りました。そこでは、私たちの主張をさらに裏付ける山ほどの証拠があることは明らかでした。より多くの物的証拠。様子を見てみましょう。さらに、数週間前に、これに関する素晴らしいビデオがありました。

00:56:42:07 – 00:56:58:05

デブラ・フルベク

スペイン語ですが、2017年XNUMX月に米国政府によって非常に迅速に阻止されたジュリアンを大使館から解放するこの計画からの脱出についてすべて英語の字幕が付いています。

00:56:59:16 – 00:57:02:21

リチャード・ロス

そしてあなたも見てみると。さあ、マーガレット。

00:57:03:18 – 00:57:38:12

マーガレット・ラトナー・クンストラー

いいえ、ポンペオ氏と彼の演説について以前に質問があったと思いますが、それはまさに CIA がやろうとしていたことを概説していたと思います。それはジャーナリズムとその全体を犯罪化することでした。つまり、特定の活動が犯罪であると主張することでした。さまざまな国家安全保障問題の公表に基づいて、犯罪的であった。そしてそれが犯罪化を可能にするのです。

00:57:38:12 – 00:58:00:03

マーガレット・ラトナー・クンストラー

そもそもジャーナリストになるのはとても難しいのです。さて、ジャーナリストが国家安全保障について何かを明らかにする何かを出版したいときはいつでも、国家安全保障という言葉がすべてをカバーしているように見えますが、彼らは今、本当に困難な状況に陥っています。彼らは、国家安全保障や保護に関するあらゆることについて話したとして、米国で起訴される可能性があります…

00:58:01:14 – 00:58:30:22

リチャード・ロス

そして、質問に付け加えさせていただきますが、今日[33年34月7日]に私たちが提出したメモの2023、XNUMXページに行くと、入ってきた新しい証拠の一部として、デブが今言及した内容がわかります。そして、デブが言ったように、エル・パイスを読んでいると、ジュリアン・アサンジの監視におけるCIAの関与に関する新しい情報が毎週出てきます。

00:58:31:15 – 00:58:35:10

トレバー・フィッツギボン

わかった。そして、トーリーは、質問があると言います。

00:58:47:11 – 00:59:09:21

トリーは言う

よし。素晴らしい。素晴らしい会話。モラレスについて詳しく教えていただきありがとうございます。知らない人がたくさんいるからです。しかし、私がちょっと聞きたかったことの 1 つは、2 つの部分からなる質問です。もちろん、これらすべてにCIAが関係していることは理解しています。そして、UC Global が、ヨーロッパにあるジョン ブレナンの会社である Analysis Corporation タイプの人々と協力してきたことを私たちは知っています。

00:59:09:21 – 00:59:37:05

トリーは言う

右？ルクセンブルクに拠点を置く。たくさん。それで、私たちは実際にアダム・ウォルドマンについて調べたことがありますか？というのは、皆さんご存知のように、アダム・ウォルドマンは実際にジュリアン・アサンジを訪問しており、UCグローバルとも協力していたことが知られているからです。それはある種の発言の質問でした。調べてみましたか？そして、私が聴衆から得た唯一のことは、これには誰でも答えることができますが、他に何ができるかということです。

00:59:37:19 – 01:00:01:03

トリーは言う

なぜなら、ご存知のとおり、2023 年のこの時代において、特にサイバースペースの発明により、秘密はほとんどなくなってしまったことを私たちは人間として認識しているからです。そして私たちは、ジュリアン・アサンジが多くの政府に、どのような残虐行為がどのように起こっているのかを明らかにすることがどれほど有益だったかを理解しています。さて、私のリスナーがジュリアン・アサンジに手紙を送っていることを知りました。

01:00:01:10 – 01:00:17:04

トリーは言う

私は彼が刑務所にいるということをずっと話してきましたが、彼がまだ刑務所にいるということには決して触れないジャーナリストたちを非難しています。これらの人々は彼が提供した情報から多額の金を儲けたが、誰も自らを危険にさらして状況を打開するために彼を助けようとはしない。それに、CIAをいじるのは面白くない。

01:00:17:14 – 01:00:37:12

トリーは言う

そしてここでそれがわかります。つまらない。それで、彼らは何ができるでしょうか？つまり、私はラテンアメリカにいる多くのリスナーと一緒に、エクアドル政府を調査して、このようなことが起こるのを許すために何が見返りに起こったのかを調べようと試みてきました。他に何ができるでしょうか？抗議活動は効果がないからです。私たちは手紙を書いてきました。

01:00:38:01 – 01:00:56:19

トリーは言う

私たちは、トランプ大統領が署名した恩赦の公開記録請求を求めましたが、正式に提出されることはありませんでした。なぜなら、その文書が存在するなら、それは大変なことだからです。そしてFBIはそれを私たちに隠しました。それでは、人々は他に何ができるでしょうか？質問は 2 つです。UC グローバル、アダム ウォルドマン、そしてそれについてです。

01:00:58:17 – 01:01:22:15

トレバー・フィッツギボン

マーガレットに聞いてもいいですか？つまり、マーガレットは伝説なのです。彼女は伝説的な人権、領事権、公民権弁護士です。ですから、その後半部分についてはぜひ彼女に答えてもらいたいと思っています。最初の部分の男については知りませんが、あなたをその場に追い込むつもりはありません、マーガレット、プレッシャーでも何でもありませんが、あなたは良い人であり、あなたもその質問の一部であると感じます。

01:01:24:05 – 01:01:51:21

マーガレット・ラトナー・クンストラー

そうですね、政府の機密を明らかにすることに賛成することに対して大きな恐怖があることは明らかです。さて、これはちょっと新しいことです。つまり、記者たちは、自分たちの仕事の一部は政府の機密を明らかにすることだと思っていました。なぜなら、政府の機密は主に犯罪を隠すものだからです。

01:01:52:04 – 01:02:23:22

マーガレット・ラトナー・クンストラー

そして、その情報を外に出さないと、政府が法律違反者になる可能性があります。そこで何が起こったのかというと、ジャーナリストたちはアサンジとの状況について話すこと、国家安全保障ジャーナリズムの限界について話すこと、マスメディアが口だけを話す講演者たちによってコントロールされているかどうかについて話すことを恐れるようになったのだと思います。専門家と元政府職員。

01:02:24:01 – 01:02:53:15

マーガレット・ラトナー・クンストラー

そして、誰がこのことについて話しているのでしょうか？誰が状況をコントロールしているのでしょうか?この状況を打開し、より多くのジャーナリストに行動、回答、そして打開に必要な調査をしてもらうにはどうすればよいでしょうか?つまり、これは本当の質問であり、メディアの質問でもあります。ここでの問題は、つまり、そうです、以前は公に影響を与えるのに十分な数の人々を街頭に呼び出すことができたということです。

01:02:54:01 – 01:03:26:24

マーガレット・ラトナー・クンストラー

しかし、これは実際にはそれよりも深刻です。なぜなら、これは本当に重要なメディアの沈黙であり、政府が犯した犯罪、政府がジュリアン・アサンジに対して犯した犯罪の捜査を妨げているからです。そしてポンペオ氏は演説の中で、憲法修正第1条を制限し、国家安全保障問題について語るジャーナリストを犯罪者とするよう特に努力した。

01:03:27:06 – 01:03:42:24

マーガレット・ラトナー・クンストラー

そしてそれは本当に恐ろしいことです。ここでの問題は、危険にさらされているのはジャーナリストであるため、ジャーナリストを巻き込む必要があるということだと思います。そして当然のことながら、彼らは何も言うことや、やるべき仕事をすることを恐れています。

01:03:51:04 – 01:03:54:04

トレバー・フィッツギボン

わかった。トーリー、それはあなたの質問の答えになりますか？

01:03:55:05 – 01:04:12:21

トリーは言う

そうですね、それはある種のことです。でも、私はいつもそれをやっていて、当然キャンセルされます。ただ何度も何度も戻ってきます。しかし、これらのジャーナリストに対してもっと圧力をかける時期が来たと思います。私は彼らに声をかけます。私は彼らに、あなたは彼が与えてくれたもので大金を稼いだのだから、その残虐行為を見ることができるのだと言います。

01:04:12:21 – 01:04:36:03

トリーは言う

なぜもっと力を入れないのですか？なぜ初心に戻らないのですか？私たち全員がジャーナリストとして 2016 年から始めれば、もっと多くの情報を提供できるでしょう。それが問題なのです。行進とか手紙とか、もしかしたら31月XNUMX日に全米規模の行進を組織できるかも知れません。彼のために、それを支持する人がたくさんいることは知っています。

01:04:36:11 – 01:04:46:01

トリーは言う

そして、透明性を確保することが非常に重要です。そして、私は理解しています。確かに、秘密とは犯罪を隠すためのものですが、このデジタル時代では隠蔽されています。それでは、ありがとう、マーガレット。

01:04:46:12 – 01:04:48:18

トレバー・フィッツギボン

ベン、あなたがそこにチャイムを入れようとしていたと思います。

01:04:49:02 – 01:05:16:18

ベン・コーエン

トーリー、あなたをフォローしている人たちがいるなら、その人たちはジュリアンを助けるためにもっと努力しようとしているのです。そして、彼らが Assange Defense.org にアクセスして、上部にある「行動を起こす」というボタンをクリックすると、メール アドレスを入力する場所が表示されます。定期的に行われるアクションがあります。

01:05:17:24 – 01:05:30:21

ベン・コーエン

次に予定されているのは、主流メディアの注目を集めるために、全国の約 50 か所で連携してバナーを投下することです。

01:05:32:04 – 01:05:35:04

トレバー・フィッツギボン

わかった。早速質問があります。もう一つの質問は…

01:05:35:13 – 01:05:37:06

トリーは言う

そのトレバーについて何か言ってもいいですか？

01:05:37:13 – 01:05:39:16

トレバー・フィッツギボン

わかった。どうぞ。

01:05:40:11 – 01:05:53:10

トリーは言う

以前問題があったとき、私たちは全米各地に看板を投下したので、その点についてあなたと調整したいと思います。おそらく、これを行うために世界的に同期して調整できるでしょう。同意します。ありがとう。

01:05:54:00 – 01:05:54:22

ベン・コーエン

ええ、絶対に。

01:05:56:01 – 01:06:14:12

トレバー・フィッツギボン

わかった。もう一つ簡単な質問があります。米国の告訴人らは米国の捜査当局に対し、Yahoo!と話した政府筋の一部を尋問するよう要請できるだろうか。ジュリアン・アサンジに対するCIA暗殺計画に関するニュースと、UCグローバルについて尋ねる？

01:06:16:18 – 01:06:37:01

リチャード・ロス

さて、それを打ってみましょう。私たちがここ米国にいるのは民事訴訟であることを理解してください。つまり米国の捜査官は存在しない。それは違います、私たちにはFBIがありません。米国弁護士事務所は関与していません。訴訟当事者、民事訴訟当事者間の訴訟です。したがって、独自の発見を行って、Yahoo! から調べてみることもできます。誰から学んだのかは分かりませんが、Yahoo! ではないと思います。が私たちに伝えてくれるでしょう。そして、それは実際にはこの訴訟の焦点では​​ありません。この訴訟は、効果的なジャーナリズムで何が起こっているかに注目を集めた副産物であることは確かだが、この訴訟の焦点は、政府が捜査令状なしで、国民が持っているものすべてを調べるだけで国民を踏みにじることを許さないということだけだ。

01:07:01:23 – 01:07:30:21

リチャード・ロス

さて、しかし、この訴訟には、やはり捜査官はいません。うちには規制当局がいない。ここにはFBIも権限もありません。しかし、それは検討する価値のあるものかもしれません。確かに、Yahoo! のように政府がそうしたら、報道のために誰かを暗殺しようとしたり、あるいは暗殺を検討したりしたことさえあれば、政府はそれを検討したいかもしれない。

01:07:30:21 – 01:07:32:09

リチャード・ロス

そうではなかった。私たちが見ているのはそういうことではありません。

01:07:33:00 – 01:07:48:22

トレバー・フィッツギボン

わかった。そして、リチャード、あなたの数百年の経験から完全に判断できないことはわかっていますが、タイムラインで推測しなければならないとしたら、どれくらい前に裁判官から返事が来ると思いますか?この方が早くなると思いますか？

01:07:48:22 – 01:08:06:06

リチャード・ロス

ですから、私は賭け事は好きではありませんが、9月末か10月初旬まで、つまりハロウィーンの前か労働者の日の後くらいまでに時間を置くつもりです。つまり、裁判所はこの問題に時間を費やす必要があるだろう。

01:08:06:18 – 01:08:20:02

トレバー・フィッツギボン

わかった。それから、キャシー・ヴォーガン（コンソーシアム・ニュースより）、あなたはとても忍耐強く、このイベントの主催を手伝ってくれました。質問があります。あなた、そして私たちはそれを終わらせる必要があると思います、皆さん。でも、キャシー、最後の質問にしましょうか。

01:08:22:13 – 01:08:26:09

リチャード・ロス

ミュートになっています。あなたはミュートです、キャシー、あなたはミュートです。

01:08:29:13 – 01:09:02:18

キャシー・ヴォーガン

私は本当に細かい部分が好きな人です。そして、最近出た El Pais の記事にあるのは 1 枚のスクリーンショットですが、「女子トイレ」など他のフォルダーについての言及もあります。さて、私は冗談を言うつもりはありませんが、ジュリアン・アサンジが法的に特権的な会話を行うために弁護士と一緒に行った場所です。

01:09:03:13 – 01:09:06:16

キャシー・ヴォーガン

ただし、このスクリーンショットに示されている内容は、スレッドを見るだけでわかります。もちろん、CIA もフォルダーの 1 つで、その次に大使館、そして人の名前があります。

01:09:17:12 – 01:09:19:17

キャシー・ヴォーガン

それで私の質問です。

01:09:19:17 – 01:09:26:16

キャシー・ヴォーガン

特に[フォルダーの内容]「女子トイレ」について、もう少し詳しく知ることはできますか?

01:09:26:23 – 01:09:28:23

キャシー・ヴォーガン

あなたの名前が何人か出てくることを期待していますか？それはあなたの訴訟に役立つでしょうか、それともケトル判事にこれ以上何かを求めるにはもう手遅れですか。

01:09:41:06 – 01:10:00:07

リチャード・ロス

それは私たちにとって助けになります。私たちはこの動議の却下という法的ハードルを乗り越えなければなりません。しかし、はい、それは情報であり、言ってみれば、あらゆる治験の第 2 段階にあたります。どのような事件であっても、あなたには弁論と申し立てがあり、あなたには申し立ての中での弁論があり、あなたには証拠開示があります。その後、トライアルが発見フェーズに入ります。フェーズ 2、それが私たちが知りたいことです。

01:10:00:07 – 01:10:28:20

リチャード・ロス

私たちは知りたい。エルパイスの両方で疑惑があり、女子トイレにマイクが設置されていてジュリアン・アサンジの会話を盗聴していたという宣誓供述書さえも信じている。 CIAがそんなことをしていたとしたら、とんでもないことだ。したがって、それは発見段階で私たちが学びたいことです。そして、私たちが望んでいた情報の多くはスペインで得られたと信じているので、ある意味では非常に幸運でした。

01:10:29:04 – 01:10:43:14

リチャード・ロス

したがって、私たちの目標はその情報を取得することです。聞いてください、マスコミの報道はかなり驚くべきものです。しかし、あなたの言う通り、キャシー、実際の証拠を入手することは非常に明らかになるでしょう。そしてそれが私たちの目標です。はい。

01:10:44:01 – 01:11:06:18

キャシー・ヴォーガン

しかし確かに、もしあなたがそのようなものを持っていれば――つまり、これらの質問の多くはそれについてでした――その情報、その証拠は、ケトル判事に「はい、これはすべきではない」と言わせる説得力がさらに高まるのではないでしょうか。解雇されましたか？

01:11:07:09 – 01:11:37:19

リチャード・ロス

絶対そうなるでしょう。しかし、CIAは慎重に物事を行います。 CIAは放送しない。それは私用です。だから掘らなければなりません。掘らなければなりません。私たちは深く掘り下げる必要があり、これらの宣誓供述書、エル・パイスの発言、そしてスペインで私たちに与えられた提出書類からこれまでに学んだことは、私たちを本当に勇気づけてくれました。彼らは、世の中にはもっとたくさんのものがあり、それが完成するまで掘り続けるつもりだと私たちを励ましてくれました。

01:11:37:19 – 01:12:03:13

トレバー・フィッツギボン

記者会見を締めくくるには素晴らしい方法だと思う。参加してくれた皆さんに感謝したいと思います。ジャーナリストの皆様にお知らせしたいのですが、下記までメールをください。 [メール保護] プレスリリースのコピーが必要な場合。パネリストにインタビューしたい人がいる場合に備えて、私の電話番号は市外局番 7247750487 です。ベン・コーエンさん、ご参加いただきありがとうございます。デブ、リチャード、マーガレット、あなたたちは最高です。そして、ホストを務めてくれた Consortium News、Joe、Cathy に特別なエールを送りたいと思います。そしてご参加いただきました皆様、誠にありがとうございました。気をつけて。

サポート CN」s 春

ファンド ステアリング位置 現在